LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[PPDM 217]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma sei lo zio di

@nipoteDiKen

?

 

 

O Il nonno 

[zlataniere 4265]

37 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Si ma ragazzi qui non si tratta di dare una multarella di qualche milioni a dei colossi commerciali (100 mln per colossi come Google,Amazon ecc sono caccole)

 

Qui si tratta di una sentenza che se confermata, cambierebbe tutto il modo di vivere lo sport di come lo conosciamo....lasciate perdere il discorso Eurolega nessuno sport nel mondo è importante come lo è il calcio (soprattutto quello Europeo).

 

Una sentenza che condanna la UEFA aprirebbe le porte a scenari imprevedibili...magari si fa la Superlega con JP Morgan come finanziatore, ma se dopo 2 anni esce fuori Allianz e decide di fare una "Iperlega" con dentro Bayern, PSG e altre squadre non gli puoi dire di no.. se poi dopo altri 3 anni esce fuori Barclays che vuole fare una Ultralega con le squadre Inglesi più Porto, Ajax e chi volete voi, che gli racconti? ecc...

 

la situazione potrebbe diventare abbastanza incontrollabile....è una materia secondo me davvero troppo delicata...perché se si prendono i fatti in maniera asettica, le squadre della Superlega hanno ragione su tutta la linea, ma credo che verrà fatta una riflessione anche sulle conseguenze che una sentenza del genere, possa generare in un verso o in un altro.

 

Per questo secondo me la Corte di Giustizia Europea, si chiamerà fuori.

 

 

 

Siamo in regime di libero mercato, le squadre sono enti privati che dovrebbero essere liberissimi di organizzarsi tornei come meglio gli pare.

Modificato June 2, 2021 da zlataniere

[dovsto 1589]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

C'è stata una sentenza che ha impedito di cacciare i club dalle federazioni nazionali? non mi pare

C'è una dispositivo nei regolamenti nazionali che impedisce di partecipare all'eurolega? no

 

Semplicemente alle federazioni nazionali la cosa non ha interessato e hanno tranquillamente fatto spallucce.

Le stesse federazioni nazionali che poi non si fanno problemi a cancellare la Virtus Bologna.

 

 

Si ritiene inapplicabili certe eventuali sanzioni per un solo e semplice motivo, il danno economico che ne conseguirebbe, il che intendiamoci è anche un ragionamento giusto, e come ho già detto quell'eventualità può essere semplicemente un bluff anche troppo manifesto.

Ma è un'eventualità che non si può trascurare, motivo per cui mi ripeto ancora

1) sarebbe stato diverso se "l'eventuale esclusione" avesse riguardato i 3 club più importanti d'italia e non solo 1

2) sarebbe stato molto utile che la Juventus si fosse già mossa per CONTESTARE preventivamente tale regola e non aspettasse solo l'eventuale applicazione andando a vedere se si tratta o meno di un bluff.

Vero che i tempi sono meno immediati di quelli dell'UEFA e che in ogni caso scatterebbe SOLO al momento del debutto ufficiale della superleague e della relativa esclusione definitiva dei club coinvolti dall'UEFA e non di una squalifica disciplinare, che riguarderebbe solo un lasso ridotto di tempo (i vociferati 1 o 2 anni).

E che la Juventus in genere preferisce seguire una modalità più diplomatica.

 

C'era, nei regolamenti nazionali, una disposizione che impediva di creare una SL? no

È stata aggiunta appositamente? si

È stata aggiunta su suggerimento/imposizione dell'UEFA? credo di si

Se io ho i requisiti per iscrivermi alla Champions, non credo che l'Uefa mi possa escludere

Al limite potrebbe stabilire che se gioca nella SL non possa giocare CONTEMPORANEAMENTE nei tornei da lei organizzati, ma non mi può certo sanzionare a vita

Un po' come succede quando ti iscrivi a scuola, non puoi essere iscritto contemporaneamente a più scuole, ma puoi scegliere di passare da una scuola ad un'altra, oppure terminare la prima ed iscriverti alla seconda e la seconda non può rifiutarti l'scrizione solo perchè prima hai frequentato l'altra.

Se la CGUE ha sanzionato Microsoft semplicemente perché inseriva il SUO browser nel SUO sistema operativo, cosa ti fa pensare che la faccia passare liscia a UEFA e Company?

 

[Ken 2]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma sei lo zio di

@nipoteDiKen

?

 

 

No fan di Kenshiro e innamorato della juve. Però avete ragione nel dire che, se escludono la juve, ci saranno milioni di disdette sky (cui peraltro non sono abbonato). 

[evilempire 4240]

Si ma ragazzi qui non si tratta di dare una multarella di qualche milioni a dei colossi commerciali (100 mln per colossi come Google,Amazon ecc sono caccole)
 
Qui si tratta di una sentenza che se confermata, cambierebbe tutto il modo di vivere lo sport di come lo conosciamo....lasciate perdere il discorso Eurolega nessuno sport nel mondo è importante come lo è il calcio (soprattutto quello Europeo).
 
Una sentenza che condanna la UEFA aprirebbe le porte a scenari imprevedibili...magari si fa la Superlega con JP Morgan come finanziatore, ma se dopo 2 anni esce fuori Allianz e decide di fare una "Iperlega" con dentro Bayern, PSG e altre squadre non gli puoi dire di no.. se poi dopo altri 3 anni esce fuori Barclays che vuole fare una Ultralega con le squadre Inglesi più Porto, Ajax e chi volete voi, che gli racconti? ecc...
 
la situazione potrebbe diventare abbastanza incontrollabile....è una materia secondo me davvero troppo delicata...perché se si prendono i fatti in maniera asettica, le squadre della Superlega hanno ragione su tutta la linea, ma credo che verrà fatta una riflessione anche sulle conseguenze che una sentenza del genere, possa generare in un verso o in un altro.
 
Per questo secondo me la Corte di Giustizia Europea, si chiamerà fuori.
 
 
 

I contratti si fanno pluriennali. Nessuno finanzia una competizione se non con contratti vincolanti per moltissimo tempo. Tu credi che le banche d'affari siano stupide

[PPDM 217]

Non penso che alla corte europea interessi cosa e come si organizzerà il calcio in seguito ad una sua sentenza.

Che,  poi, è stato richiesto solo un "pregiudizio".

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

C'era, nei regolamenti nazionali, una disposizione che impediva di creare una SL? no

È stata aggiunta appositamente? si

È stata aggiunta su suggerimento/imposizione dell'UEFA? credo di si

Se io ho i requisiti per iscrivermi alla Champions, non credo che l'Uefa mi possa escludere

Al limite potrebbe stabilire che se gioca nella SL non possa giocare CONTEMPORANEAMENTE nei tornei da lei organizzati, ma non mi può certo sanzionare a vita

Un po' come succede quando ti iscrivi a scuola, non puoi essere iscritto contemporaneamente a più scuole, ma puoi scegliere di passare da una scuola ad un'altra, oppure terminare la prima ed iscriverti alla seconda e la seconda non può rifiutarti l'scrizione solo perchè prima hai frequentato l'altra.

Se la CGUE ha sanzionato Microsoft semplicemente perché inseriva il SUO browser nel SUO sistema operativo, cosa ti fa pensare che la faccia passare liscia a UEFA e Company?

 

Per le coppe europee è possibile come dici tu e nel basket attualmente succede questo pef le squadre che non hanno la licenza pluriennale, si è arrivati a quella tregua armata.

ma è stato una sorta di accordo non dovuto a sentenze di tribunale.

ed una questione che alla fine interesserebbe solo eventuali wild card o “partecipazione annuali meritocratiche”.

alle altre di rientrare nei tornei uefa non interessa.

 

Il rischio è per quelle nazionali, o meglio il rischio è in quei casi  isolati tipo juve da sola contro tutte le altre.

per questo spero che si agisca già oggi per bloccare quelle regole a prescindere che vengano o meno applicate.

ma immagino che la juve confidi che se si farà il torneo parteciperanno più italiane top, rendendo de facto inapplicabile la regola a meno di un suicidio economico della serieA.

[Andystars 3789]

56 minutes ago, Forza E Onore. said:

Si ma ragazzi qui non si tratta di dare una multarella di qualche milioni a dei colossi commerciali (100 mln per colossi come Google,Amazon ecc sono caccole)

 

Qui si tratta di una sentenza che se confermata, cambierebbe tutto il modo di vivere lo sport di come lo conosciamo....lasciate perdere il discorso Eurolega nessuno sport nel mondo è importante come lo è il calcio (soprattutto quello Europeo).

 

Una sentenza che condanna la UEFA aprirebbe le porte a scenari imprevedibili...magari si fa la Superlega con JP Morgan come finanziatore, ma se dopo 2 anni esce fuori Allianz e decide di fare una "Iperlega" con dentro Bayern, PSG e altre squadre non gli puoi dire di no.. se poi dopo altri 3 anni esce fuori Barclays che vuole fare una Ultralega con le squadre Inglesi più Porto, Ajax e chi volete voi, che gli racconti? ecc...

 

la situazione potrebbe diventare abbastanza incontrollabile....è una materia secondo me davvero troppo delicata...perché se si prendono i fatti in maniera asettica, le squadre della Superlega hanno ragione su tutta la linea, ma credo che verrà fatta una riflessione anche sulle conseguenze che una sentenza del genere, possa generare in un verso o in un altro.

 

Per questo secondo me la Corte di Giustizia Europea, si chiamerà fuori.

 

 

 

Assolutamente NO. Non siamo in Italia con giudici corrotti, qui l'UEFA è già con il c**o sfondato. Non vedo possibilità per loro di vincere una causa. L'Antitrust UE già aveva dato l'ok alla Superlega, qui proprio alcuni NON vogliono capire che è una cosa che va oltre lo Sport, si parla di Principi Fondamentali UE, dare ragione all'UEFA significa soppiantare quei valori e poi la CGUE ha condannato aziende per la stessa violazione (abuso di posizione dominante) anche per Molto meno. Inoltre, non abbiate paura di eventuali squalifiche, farlo per l'UEFA significherebbe darsi la zappa sui piedi e poi dato che la Superlega esiste ma NON è mai cominciata, se la CGUE darà ragione alla SL a quel punto le squalifiche UEFA sarebbero ILLEGITTIME.

[dovsto 1589]

1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

Si ma ragazzi qui non si tratta di dare una multarella di qualche milioni a dei colossi commerciali (100 mln per colossi come Google,Amazon ecc sono caccole)

 

Qui si tratta di una sentenza che se confermata, cambierebbe tutto il modo di vivere lo sport di come lo conosciamo....lasciate perdere il discorso Eurolega nessuno sport nel mondo è importante come lo è il calcio (soprattutto quello Europeo).

 

Una sentenza che condanna la UEFA aprirebbe le porte a scenari imprevedibili...magari si fa la Superlega con JP Morgan come finanziatore, ma se dopo 2 anni esce fuori Allianz e decide di fare una "Iperlega" con dentro Bayern, PSG e altre squadre non gli puoi dire di no.. se poi dopo altri 3 anni esce fuori Barclays che vuole fare una Ultralega con le squadre Inglesi più Porto, Ajax e chi volete voi, che gli racconti? ecc...

 

la situazione potrebbe diventare abbastanza incontrollabile....è una materia secondo me davvero troppo delicata...perché se si prendono i fatti in maniera asettica, le squadre della Superlega hanno ragione su tutta la linea, ma credo che verrà fatta una riflessione anche sulle conseguenze che una sentenza del genere, possa generare in un verso o in un altro.

 

Per questo secondo me la Corte di Giustizia Europea, si chiamerà fuori.

 

 

 

Sarebbe il mercato a regolare tutto

Cioè, ci potrebbero essere decine o centinaia di associazioni che organizzano tornei a livello europeo o anche a livello nazionale

Ma per far partire il tutto si devono innanzi tutto trovare i fondi e, naturalmente, i finanziatori lo farebbero perché, dopo, dovrebbero rientrare, on gli interessi delle somme spese.

Ergo, i tornei si moltiplicherebbero fino a quando il mercato non sarà saturo.

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

Si ma ragazzi qui non si tratta di dare una multarella di qualche milioni a dei colossi commerciali (100 mln per colossi come Google,Amazon ecc sono caccole)

 

Qui si tratta di una sentenza che se confermata, cambierebbe tutto il modo di vivere lo sport di come lo conosciamo....lasciate perdere il discorso Eurolega nessuno sport nel mondo è importante come lo è il calcio (soprattutto quello Europeo).

 

Una sentenza che condanna la UEFA aprirebbe le porte a scenari imprevedibili...magari si fa la Superlega con JP Morgan come finanziatore, ma se dopo 2 anni esce fuori Allianz e decide di fare una "Iperlega" con dentro Bayern, PSG e altre squadre non gli puoi dire di no.. se poi dopo altri 3 anni esce fuori Barclays che vuole fare una Ultralega con le squadre Inglesi più Porto, Ajax e chi volete voi, che gli racconti? ecc...

 

la situazione potrebbe diventare abbastanza incontrollabile....è una materia secondo me davvero troppo delicata...perché se si prendono i fatti in maniera asettica, le squadre della Superlega hanno ragione su tutta la linea, ma credo che verrà fatta una riflessione anche sulle conseguenze che una sentenza del genere, possa generare in un verso o in un altro.

 

Per questo secondo me la Corte di Giustizia Europea, si chiamerà fuori.

 

 

 

mha secondo me La corte dirà semplicemente, che le squadre possono organizzarsi la superlega tranquillamente ma dirà anche che la Uefa può decidere di non accettarle

 

insomma darà ragione ad entrambe

 

a limite il TAS dirà , oggi i club non possono essere punite perchè la Superlega non esiste

Modificato June 2, 2021 da Michè.Anticovid.Stron9er38

[ampeg 4519]

1 minuto fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

mha secondo me La corte dirà semplicemente, che le squadre possono organizzarsi la superlega tranquillamente ma dirà anche che il Uefa può decidere di non accettarle

 

insomma darà ragione ad entrambe

 

a limite il TAS dirà , oggi i club non possono essere punite perchè la Superlega non esiste

 

come non esiste, certo che esiste

la società è depositata in Spagna

[dovsto 1589]

Adesso, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

mha secondo me La corte dirà semplicemente, che le squadre possono organizzarsi la superlega tranquillamente ma dirà anche che il Uefa può decidere di non accettarle

 

insomma darà ragione ad entrambe

 

a limite il TAS dirà , oggi i club non possono essere punite perchè la Superlega non esiste

Secondo me NON può, perchè avallerebbe di fatto l'abuso di posizione dominante

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

a limite il TAS dirà , oggi i club non possono essere punite perchè la Superlega non esiste

più che altro perché non ha (ancora) organizzato tornei di calcio, magari di briscola si... ma lì ci punirà la federazione briscolai 

[gobbo_dal_76 4543]

A mio parere.
L'ordinamento sportivo, per quanto autonomo, non può dettare norme in contrasto con i principi fondamentali dell'UE e, nell'ambito domestico, della Costituzione.
Tutto ciò che è ingiustificatamente discriminatorio è illecito e pertanto non ammesso.
Se una delle condizioni per partecipare a qualunque tipo di consesso, vuoi una impresa, una associazione o altro, è in contrasto con i sopra richiamati principi fondamentali, tali condizioni sono illecite e pertanto disapplicabili dai giudici ordinari. Idem dicasi per le sanzioni disciplinari (in alcuni ordinamenti, come quello italiano, non possono essere modificate dal giudice ordinario [sic!] ma essere comunque oggetto di azione in caso di danno patrimoniale).
Quindi, ad esempio:
- ti iscrivi alla CL solo se vinci il tuo campionato nazionale: Si.
- ti iscrivi alla CL solo se i tuoi giocatori sono tutti di una sola nazione: No.
- ti iscrivi alla CL solo se il presidenti dei club hanno la capacità legale: Si.
- ti iscrivi alla CL solo se non partecipi ad altre competizioni: No.
- ti iscrivi alla CL solo se hai pagato le tasse e la quota di iscrizione: Si.
- ti iscrivi alla CL solo se non ci sono giocatori con la pelle color xyz: No.
...
...
...
...


Inviato da una frattura del continuum spazio temporale con una ciabatta di Vucinic in decomposizione.

[Ivymike 3448]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Dire IN FIAT, IN RAI, IN MEDIASET è sbagliato? Non mi sembra

Oppure per rimanere alla frase riportata "GIOCARE IN SERIE A" o "IN LEGA A"

Errato il tuo riferimento al verbo ANDARE

 

Ma quelli sono maschili zio can.... ma la sai la differenza tra preposizione o articolo?

Te l'ho scritta prima

Modificato June 2, 2021 da Ivymike

[gobbo_dal_76 4543]

PS

 

Io inviterei gli Admins del forum a nominare @E.T. , in quanto elvetica evelziana di lingua italiana, qual nostra "Donna a Losanna" a caccia di informazioni di prima mano nel momento in cui la palla passerà al TAS/CAS!

 

Inviato da una frattura del continuum spazio temporale con una ciabatta di Vucinic in decomposizione.

 

 

 

 

[Andystars 3789]

16 minutes ago, dovsto said:

Secondo me NON può, perchè avallerebbe di fatto l'abuso di posizione dominante

 

Certo, inoltre se la CGUE certifica che la Superlega è legittima, l'UEFA se squalifica si becca pure una bella causa per danni economici.

Modificato June 2, 2021 da Andystars

[gianluca88 3157]

19 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

mha secondo me La corte dirà semplicemente, che le squadre possono organizzarsi la superlega tranquillamente ma dirà anche che il Uefa può decidere di non accettarle

 

insomma darà ragione ad entrambe

 

a limite il TAS dirà , oggi i club non possono essere punite perchè la Superlega non esiste

Quello non sarebbe per nulla dare ragione ad entrambe, è invece esattamente quello che vogliono Juve, Barcellona e Real, poi se la superlega parte, sai quanto gliene frega se le escludono dalla Champions?

 

17 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

come non esiste, certo che esiste

la società è depositata in Spagna

ma non esiste ancora nessun torneo

Modificato June 2, 2021 da gianluca88

[Elkanestamuerto 10783]

5 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

Ma quelli sono maschili zio can.... ma la sai la differenza tra preposizione o articolo?

Te l'ho scritta prima

Es.

-Siamo stati esclusi dalla Uefa

 

-Il prossimo anno non giocheremo in Uefa

 

Dipende dalla frase.

[Pippo77 2644]

1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

Si ma ragazzi qui non si tratta di dare una multarella di qualche milioni a dei colossi commerciali (100 mln per colossi come Google,Amazon ecc sono caccole)

 

Qui si tratta di una sentenza che se confermata, cambierebbe tutto il modo di vivere lo sport di come lo conosciamo....lasciate perdere il discorso Eurolega nessuno sport nel mondo è importante come lo è il calcio (soprattutto quello Europeo).

 

Una sentenza che condanna la UEFA aprirebbe le porte a scenari imprevedibili...magari si fa la Superlega con JP Morgan come finanziatore, ma se dopo 2 anni esce fuori Allianz e decide di fare una "Iperlega" con dentro Bayern, PSG e altre squadre non gli puoi dire di no.. se poi dopo altri 3 anni esce fuori Barclays che vuole fare una Ultralega con le squadre Inglesi più Porto, Ajax e chi volete voi, che gli racconti? ecc...

 

la situazione potrebbe diventare abbastanza incontrollabile....è una materia secondo me davvero troppo delicata...perché se si prendono i fatti in maniera asettica, le squadre della Superlega hanno ragione su tutta la linea, ma credo che verrà fatta una riflessione anche sulle conseguenze che una sentenza del genere, possa generare in un verso o in un altro.

 

Per questo secondo me la Corte di Giustizia Europea, si chiamerà fuori.

 

 

 

Se si fa la superlega le Inglesi sono automaticamente dentro, Bayern e PSG lo saranno a stretto giro....

Per quanto riguarda il futuro....chi primo inizia sta a metà dell'opera.... toccherà agli organi della superlega non invogliare le squadre a cercare nuove esperienze....ma dovrà farlo con proposte ed innovazioni,non con la minaccia....

 

[DoctorDoomIII 4670]

15 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

- ti iscrivi alla CL solo se non partecipi ad altre competizioni: No.

 

quello è bypassabile inserendo una regola che impone la partecipazione ai tornei cui si è qualificati pena sanzioni.

un po’ come i giocatori che rifiutando la nazionale rischiano squalifiche.

 

quindi dovresti giocare sia SL che coppe uefa

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

oggi sto fuso , lo so che si scrive LA UEFA o al massimo L'UEFA

 

ma mi esce sempre sto c**** di il

 

sono un co*****e mi ritiro attendo news

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

oggi sto fuso , lo so che si scrive LA UEFA o al massimo L'UEFA

 

ma mi esce sempre sto c**** di il

 

sono un co*****e mi ritiro attendo news

hai fatto bene, non si può sempre discutere delle emorroidi di ceferin 

[zizouzidane 1947]

13 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Quello che dice l'europa vale anche per l'italia... se poi vogliamo usare "l'effetto zaccone" nonostante tutto allora siamo dei beoti in proprietà... 

 

Perdona la cosa mi sfugge, in cosa consiste l'effetto Zaccone?

[Raistlin1967 5269]