Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Moeller 73 6,882]

13 minuti fa, arboreto ha scritto:

La seconda ipotesi mi pare sinceramente fuori da ogni logica.

A me quello che pare sempre fuori da ogni logica è che prima costringa il cugino a dimettersi e poi, pur avendo di nuovo il controllo operativo della società, permetta che si infanghi impunemente la società che lui stesso dovrebbe proteggere in quanto ci mette i soldi. 

[carlosti 1,473]

34 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

E lo so bene che è capace, è riuscito persino a far revocare la sconfitta a tavolino del Napoli per non essersi presentato a Torino l'anno scorso.

 

Il mio dubbio è sulla terzietà dell'opinione, e della scelta di dare tutta questa visibilità, se avesse detto "non c'è un c****" l'avrebbero pubblicato comunque?

Allora prenditela con I'll giornalista.

Che ci sia un grosso rischio, non possiamo nasconderlo.

[the mentalist 7,810]

 

[Moeller 73 6,882]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Disamina perfetta e oggettiva

Infatti. Ma ormai sappiamo come finirà questa storia. Altri anni da Cobolli. Una Juve stile Psv.

[carlosti 1,473]

42 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Vedete troppi film. Il bandito Paratici è a Londra. 

Non capisco il senso...

[Pippo Platini 579]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

A me quello che pare sempre fuori da ogni logica è che prima costringa il cugino a dimettersi e poi, pur avendo di nuovo il controllo operativo della società, permetta che si infanghi impunemente la società che lui stesso dovrebbe proteggere in quanto ci mette i soldi. 

forse vuole essere sicuro che non possa tornare alla carica

e nominato il CDA definitivo la gogna mediatica si sposterà sul GF Vip

[444 765]

10 ore fa, Sabaudo ha scritto:

 

TUTTOJUVE

 

Cosa consiglierebbe a Elkann oggi?
"Io sono ancora incazzato nero per calciopoli. Anche perché non dimentico che venne fuori un faldone sull'Inter a processo finito. Cercherei di difendere la Juve al fine di farla uscire in maniera più pulita possibile. Nel 2006 Zaccone salvò la Juve dalla Serie C, anche se i tifosi ne hanno avuto una percezione diversa".

 

 

 

quando una foto vale più di mille parole:

 

 

[kenpachi 2,717]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

Intanto la Repubblica riporta in home page come ultim'ora una dichiarazione dell'imparzialissimo avvocato Grassani.

 

Questo si che è fare giornalismo: esporre il parere dell'avvocato del napoli come se fosse un'opinione terza e dargli la massima visibilità 

La Juventus rischia molto di più che un'ammenda o una penalizzazione, se le accuse saranno accertate: quando ci sono alterazioni di documenti, ci possono essere conseguenze più pesanti. In caso di ottenimento dell'iscrizione a un campionato con alterazione di documenti ci può essere l'esclusione dal campionato, la retrocessione all'ultimo posto, la revoca dello scudetto

 

Che poi dice quello che si sta leggendo da giorni. Dal punto di vista della giustizia sportiva le pene più grosse sarebbero, nel caso,  dovute all'alterazione dei bilanci per consentire l'iscrizione al campionato.

 

[zart 9,667]

11 minuti fa, the mentalist ha scritto:

 

5 kg di microspie per capire che paratici era un dirigente scarso. 

 

Bastava leggere il forum 

[Cene 8,922]

12 minuti fa, the mentalist ha scritto:

 

Una società da mezzo miliardo di fatturato messa in mano a uno che quando c'ha mal di testa "va in loop". Bello 

[kenpachi 2,717]

1 minuto fa, zart ha scritto:

5 kg di microspie per capire che paratici era un dirigente scarso. 

 

Bastava leggere il forum 

no, 5 kg di microspie per capire che Paratici aveva scambiato la Continassa col set di the wolf  of wall street, è diverso 

[Cene 8,922]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

no, 5 kg di microspie per capire che Paratici aveva scambiato la Continassa col set di the wolf  of wall street, è diverso 

Fra poco salteran fuori pure le mignotte a chiedere soldi che avanzano

[Tiger Jack 14,710]

9 minuti fa, kenpachi ha scritto:

La Juventus rischia molto di più che un'ammenda o una penalizzazione, se le accuse saranno accertate: quando ci sono alterazioni di documenti, ci possono essere conseguenze più pesanti. In caso di ottenimento dell'iscrizione a un campionato con alterazione di documenti ci può essere l'esclusione dal campionato, la retrocessione all'ultimo posto, la revoca dello scudetto

 

Che poi dice quello che si sta leggendo da giorni. Dal punto di vista della giustizia sportiva le pene più grosse sarebbero, nel caso,  dovute all'alterazione dei bilanci per consentire l'iscrizione al campionato.

 

Cioè, la Juventus non si sarebbe potuta iscrivere con 700mln di soldi contanti versati nelle casse sociali tra il 2018 e 2021, mentre altri club con esposizioni finanziarie di centinaia di mln, appostazione di ricavi farlocchi (sponsor cinesi) aumenti di patrimonio netto con rivalutazioni di "intengibles" a dir poco fantasiose, sarebbero invece tuttapposto?

ah...allora ok

[devilman82 974]

Io continuo a chiedermi che razza di coglionazzi abbiamo/avevano in società.

[devilman82 974]

12 minuti fa, Cene ha scritto:

Fra poco salteran fuori pure le mignotte a chiedere soldi che avanzano

Quelli li pubblica Dagospia 

[B/N 901]

Il 3/12/2022 alle 17:55 , zack80 ha scritto:

Infatti come ho scritto è gravissimo che i dirigenti abbiano agito con tale leggerezza / spregiudicatezza sapendo che abbiamo i fucili puntati 24 su 24. Pensavo che da calcio poli avremmo imparato qualcosa. 

appunto come in calciopoli qualcosa non torna… senza il consenso dei piani alti non si faceva nulla dal 2006 fino ad oggi… 

 

[devilman82 974]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Cioè, la Juventus non si sarebbe potuta iscrivere con 700mln di soldi contanti versati nelle casse sociali tra il 2018 e 2021, mentre altri club con esposizioni finanziarie di centinaia di mln, appostazione di ricavi farlocchi (sponsor cinesi) aumenti di patrimonio netto con rivalutazioni di "intengibles" a dir poco fantasiose, sarebbero invece tuttapposto?

ah...allora ok

Certo che anche la possibilità di rivalutare il marchio ha aiutato tutte le società.....Inter e Milan così hanno trovato 200 milioni da mettere in bilancio..... Udinese, con tutto il rispetto degli amici friulani, hanno valutato il marchio 220 milioni.

[planet_nl 8,237]

16 minuti fa, Cene ha scritto:

Fra poco salteran fuori pure le mignotte a chiedere soldi che avanzano

a sto punto consiglierei a tutti i tifosi abbonati allo stadio (ed altri prodotti ufficiali) a cominciare a battere cassa.

[planet_nl 8,237]

speaking of which:

com'è la presa di posizione degli attuali sponsor?

Non è che anzichè Jeep avremo Zastava sulle magliette?

 

[Tiger Jack 14,710]

6 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Certo che anche la possibilità di rivalutare il marchio ha aiutato tutte le società.....Inter e Milan così hanno trovato 200 milioni da mettere in bilancio..... Udinese, con tutto il rispetto degli amici friulani, hanno valutato il marchio 220 milioni.

Tieni conto che ciò ha permesso di riportare il Patrimonio netto da negativo (per effetto di perdite cumulate) a positivo senza dover obbligatoriamente ricapitalizzare.

Invece con una semplicisima scrittura contabile "dare - avere", et voilà tuttappost...

Edited December 5, 2022 by Tiger Jack

[kenpachi 2,717]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Cioè, la Juventus non si sarebbe potuta iscrivere con 700mln di soldi contanti versati nelle casse sociali tra il 2018 e 2021, mentre altri club con esposizioni finanziarie di centinaia di mln, appostazione di ricavi farlocchi (sponsor cinesi) aumenti di patrimonio netto con rivalutazioni di "intengibles" a dir poco fantasiose, sarebbero invece tuttapposto?

ah...allora ok

infatti credo siano discorsi teorici.

io l'ho intesa in quel modo.

Tra l'altro mi sembra che la parte dell'iscrizione al campionato non venga contestata da nessuno. E' scritta di qua e di là nei media.

 

[Tiger Jack 14,710]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

infatti credo siano discorsi teorici.

io l'ho intesa in quel modo.

Tra l'altro mi sembra che la parte dell'iscrizione al campionato non venga contestata da nessuno. E' scritta di qua e di là nei media.

 

Fatto scientemente per aizzare "il sentimento popolare"...niente di nuovo

[kenpachi 2,717]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Fatto scientemente per aizzare "il sentimento popolare"...niente di nuovo

mi preoccupa più il fatto che venga fatto sui giornali di famiglia sinceramente 

[carlosti 1,473]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Fatto scientemente per aizzare "il sentimento popolare"...niente di nuovo

Covo ancora una segreta illusione, che i giudici non ricavino il convincimento dal sentimento popolare..

Edited December 5, 2022 by carlosti

[filippo83 1,827]

Comunque stanno uscendo troppe cose che con l’inchiesta non c’entrano proprio nulla, non do nemmeno la colpa ai giornali che in queste situazioni chiaramente ci sguazzano, però escono storie, strategie di mercato o tecniche, dialoghi  personali che non hanno nulla a che vedere con quanto sta succedendo, cose che possono solo far male. 
Perché non fermano questa fuga di notizie?