Calciomercato 2025/26 - Notizie sulle trattative?

[Dr. X 3041]

2 minuti fa, Sostanzial ha scritto:

Calaflowers ancora in panchina.

 

Questo davvero rischia di tornare in Italia tra 10 mesi, considerando la concorrenza.

Hanno preso kalulo consepevoli che tra un anno al massimo prendono Calafiori. 

[vittorio 2335]

Ovviamente non so nulla, ma imho uno tra sancho e koopmeiners, tutti e due lo vedo 1)difficile 2)quasi inutile

 

s’è rotto il terzino destro dell’aston villa, giuntoli’s on fire ora gli vende de sciglio a 10mln

[MarioBava 3740]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

 

alcaraz vibes 

 

ogni tanto giuntolone se ne uscirà co ste cose 

 

comunque se arrivano koop e sancho non me ne fott proprio vinciamo il sestuplete e a luglio asta fallimentare DOVE SI FIRMA?

Sempre Agresti ritiene che non è da escludere un ultimo tentativo per Sancho

[Asso982 2046]

16 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Per come sta gasato Giuntoli mi sa che ci porta pure Sancho 

Mi piacerebbe, ma avendo già preso due esterni secondo me il terzo sarà Berardi che, a questo punto, come riserva non mi farebbe neanche schifo.

Magari arriva una sorpresa last minute in altri ruoli. 
Ci sono parecchie situazioni da seguire con attenzione.

Ribadisco quello che ho detto ieri: anche se c’è l’ostacolo ingaggio occhio a Skriniar.

Modificato August 24, 2024 da Asso982

[funkyrap 5898]

In una settimana si passa dal non avere chi mettere in campo lunedì a gente di livello che dovrebbe andare in panchina perché si è in troppi? Ma nemmeno ai tempi d'oro c'erano riserve così costose...

Mi sa che yildiz giocherà al posto di koop, almeno per quest'anno; poi si sta a vedere se salta l'ambiente a bergamo in questa stagione e si torna alla carica, eventualmente, la prossima con altre condizioni.

[the mentalist 9395]

2 minuti fa, Asso982 ha scritto:

Mi piacerebbe, ma avendo già preso due esterni secondo me il terzo sarà Berardi che, a questo punto, come riserva non mi farebbe neanche schifo.

Magari arriva una sorpresa last minute in altri ruoli. 
Ci sono parecchie situazioni da seguire con attenzione.

 

Prendi una riserva rotta? Il senso?

[funkyrap 5898]

2 minuti fa, Asso982 ha scritto:

Mi piacerebbe, ma avendo già preso due esterni secondo me il terzo sarà Berardi che, a questo punto, come riserva non mi farebbe neanche schifo.

Magari arriva una sorpresa last minute in altri ruoli. 
Ci sono parecchie situazioni da seguire con attenzione.

Ribadisco quello che ho detto ieri: anche se c’è l’ostacolo ingaggio occhio a Skriniar.

 

L'unica cosa che non hanno fatto fatto quest'anno è prendere trentenni: lo fanno con uno che rientra a gennaio ad andar bene? Allora lo compri nel mercato invernale.

[Galax 129]

A Napoli intanto girano voci su Osihmen che ha chiesto il prestito alla Juventus...se succede erutta il Vesuvio 🤣

[Gurdjieff 7565]

@joyce

 

Dipende, secondo me noi abbiamo bisogno di 4 esterni + un Jolly, diciamo un 5 esterno scarso o un giovane  ( appunto Mbangula )

 

Sancho Yildiz a sinistra

Conceicao Gonzales a destra + Weah Jolly, ci sta.

Poi non so se il Belga lo manderanno in prestito nel caso.

 

Teniamo presente anche che giocheremo una marea di partite, piu degli anni passati, almeno 8 di champions + supercoppa italiana.

Modificato August 24, 2024 da Gurdjieff

[Suma Ha Paura 5429]

A Napoli intanto girano voci su Osihmen che ha chiesto il prestito alla Juventus...se succede erutta il Vesuvio

Tocca interpellare il nostro inviato da napoli:@mamozio

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Zico1982 5977]

5 minuti fa, funkyrap ha scritto:

In una settimana si passa dal non avere chi mettere in campo lunedì a gente di livello che dovrebbe andare in panchina perché si è in troppi? Ma nemmeno ai tempi d'oro c'erano riserve così costose...

Mi sa che yildiz giocherà al posto di koop, almeno per quest'anno; poi si sta a vedere se salta l'ambiente a bergamo in questa stagione e si torna alla carica, eventualmente, la prossima con altre condizioni.

ovvio che Yildiz giochi da trequartista...tra l'altro è anche piu forte di Koop...

[Dark Wizard 19563]

5 ore fa, the mentalist ha scritto:

prima che entra in forma siamo a dicembre

con conte non si scherza, lo mette a stecchetto e lo fa andare in forma in 2-3 settimane

 

resta un'operazione senza alcun senso

[Dark Wizard 19563]

1 ora fa, wearetheborg ha scritto:

 

sono 7M di Prestito compreso l’ingaggio (3-4M).

Se va ok se non va torna al Porto.

Se vogliamo tenerlo si paga la clausola.

Fine

 

Io sono convinto che Kostic e/o Arthur saranno operazioni a parte che di fatto diminuirebbero il costo complessivo delle due operazioni.

 

 

 

 

io parlavo di nico gonzales, tu di conceicao, che onestamente a me pare ancora più assurda come operazione dal punto di vista economico.

 

per il portoghese tu paghi 7M per il PRESTITO SECCO, in pratica se fa bene ti arriva il MU o similia di turno e se lo prende, praticamente STAI VALORIZZANDO CON UN PRESTITO SUPERONEROSO UN GIOCATORE PER IL PORTO, non mi pare una cosa di cui vantarsi onestamente.

 

Se poi c'è un accordo tra le parti non scritto non lo so, ma ad oggi è così, e non so di nessuna clausola.

[Asso982 2046]

10 minuti fa, the mentalist ha scritto:

Prendi una riserva rotta? Il senso?

Se arriva anche Koop a noi serve appunto una riserva.

Sul rotta sono d’accordo con te, ma si prende a due soldi e l’ingaggio sarebbe contenuto.

[Kris 1693]

A Napoli intanto girano voci su Osihmen che ha chiesto il prestito alla Juventus...se succede erutta il Vesuvio

Ma non ci credo nemmeno se ufficializzano

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[vittorio 2335]

Dai dai dai, sancho o koopmeiners e si rompe culi

 

comunque neanche una gif della mamma di stifler, vergogna @hopper

[Kris 1693]

Ma che giocatore è Man?
Con la metà dei soldi di Gonzalez lo portavi a casa.

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Sostanzial 592]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

nico e chico titolari meh 

 

 

nico e chico backup dei titolari Sb0rro 

 

 

yildiz sancho 

nico   chico 

 

e mbangula dietro 

 

Se prendono Koop e Sancho hai fatto un mercato da potenzialmente 250 milioni si punta allo scudo pochi c***i.

[● Ale Cerry ● 9539]

Milik fuori da 200 anni per un menisco, Djokovic stessa operazione dopo due settimane giocava Wimbledon.  

[hopper 49522]

1 minuto fa, vittorio ha scritto:

Dai dai dai, sancho o koopmeiners e si rompe culi

 

comunque neanche una gif della mamma di stifler, vergogna @hopper

[joyce 9542]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

io parlavo di nico gonzales, tu di conceicao, che onestamente a me pare ancora più assurda come operazione dal punto di vista economico.

 

per il portoghese tu paghi 7M per il PRESTITO SECCO, in pratica se fa bene ti arriva il MU o similia di turno e se lo prende, praticamente STAI VALORIZZANDO CON UN PRESTITO SUPERONEROSO UN GIOCATORE PER IL PORTO, non mi pare una cosa di cui vantarsi onestamente.

 

Se poi c'è un accordo tra le parti non scritto non lo so, ma ad oggi è così, e non so di nessuna clausola.

 

 

io credo che sia diverso

 

se l'ingaggio è incluso, quest'anno paghiamo circa 4 milioni di prestito, che è normalissimo

 

nel caso il giocatore vada bene, la Juve ha certamente la sua preferenza, e dunque la clausola possono pagarla tutti ma l'accordo con il giocatore è un'altra cisa, forse a nostro vantaggio

 

alla fine (nel caso il giocaire ci piaccia) Conceicao ci costerebbe circa 35 milioni

[Dark Wizard 19563]

Adesso, wearetheborg ha scritto:

 

c’è un gentlemens agreement.

Di assurdo ci sono soltanto le tue obiezioni… goditi i giocatori.

I conti falli fare a Scanavino e Ferrero.

 

 

 

seee figu. e poi sono solo voci che si porta via il vento.

 

Nico gode del decreto crescita, ma la cifra spesa per il cartellino , per me eh, è alta soprattutto se consideri che è un giocatore soggetto ad infortuni muscolari, che andando avanti negli anni in genere tendono a peggiorare.

 

l'operazione conceicao (non valuto il giocatore che non conosco minimamente) non ha senso, un prestito così oneroso senza alcun appiglio REALE, è follia

 

ma ci siamo infilati noi in questo vespaio, quindi, c'è poco da fare.

 

ragà dicevo le stesse cose quando fu preso chiesa (cartellino alto, giocatore monocorde e ingaggio folle, il triplo di quando prendeva alla viola) e pure allora leggevo risposte come le tue... nel tempo io ho apprezzato il giocatore, almeno per il grande impegno profuso in campo, ma gli stessi che a suo tempo elogiavano l'operazione dal punto di vista economico, ora sacramentano perchè chiesa lo dovrai svendere dopo che ti ha chiesto 8M per il irnnovo dato che partivi da uno stipendio alto in precedenza di 5,5M.

Per fortuna che almeno a nico daranno uno stipendio adeguato alle sue qualità : 3,5M

[Dark Wizard 19563]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

 

io credo che sia diverso

 

se l'ingaggio è incluso, quest'anno paghiamo circa 4 milioni di prestito, che è normalissimo

 

nel caso il giocatore vada bene, la Juve ha certamente la sua preferenza, e dunque la clausola possono pagarla tutti ma l'accordo con il giocatore è un'altra cisa, forse a nostro vantaggio

 

alla fine (nel caso il giocaire ci piaccia) Conceicao ci costerebbe circa 35 milioni

 

da quel che ho inteso la juve pagherà : 7M prestito oneroso + ingaggio (non so di quanto sia)

 

in base a cosa il giocatore "ci costerebbe 35M"? Dove sta scritto?

 

Se avessimo avuto una corsia preferenziale con il porto, ci avrebbero fatto mettere un diritto di riscatto, magari pari alla clausola (che non ne conosco l'ammontare e tantomeno se esista davvero), non ti pare?

[Dark Wizard 19563]

cmq benvenuti ad entrambi e speriamo rendano

[joyce 9542]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

da quel che ho inteso la juve pagherà : 7M prestito oneroso + ingaggio (non so di quanto sia)

 

in base a cosa il giocatore "ci costerebbe 35M"? Dove sta scritto?

 

Se avessimo avuto una corsia preferenziale con il porto, ci avrebbero fatto mettere un diritto di riscatto, magari pari alla clausola (che non ne conosco l'ammontare e tantomeno se esista davvero), non ti pare?

 

ci costerebbe 35 perché 30 è la clausola e 5 circa il costo reale del prestito (visto che include l'ingaggio)

 

se poi l'ingaggio è escluso, è un altro discorso