Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[TPN 5575]

A me sembra utopistico che stiate qui a discutere di regole e sentenze di fronte ad una società che anche questa volta accetterà supinamente ed in rigoroso silenzio qualsiasi porcheria ai nostri danni

[Spricinho 1958]

44 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Consoliamoci un po' 

 

Juventus, Liberty Media e Amazon potrebbero acquistare quote societarie (blastingnews.com)

MAGARI. Non vedo l'ora che il caro Elkann si levi dai maroni. Meglio in mano a qualsiasi altro povero stron*o pescato a caso che in mano a 'sto interista incapace di difenderci. Unica società con una proprietà muta quando cercano di incaprettarci. Fantastico. 

[MadJ1897 3137]

4 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Fino ad ora ho pensato niente B.

Ma adesso mi stanno prendendo dei seri dubbi. Ho paura che la prossima sentenza sarà un'altra batosta simile a questa.

A cui si aggiunge il fatto che facciamo schifo anche in campo, e che i giocatori, poche storie, hanno accusato il colpo.

Sinceramente non so più cosa pensare...

E nessuno muoverà un dito.

 

Se il coni, non placa l'onda giustizialista , diventa una guerra vera e propria..E fatico a credere che non ci siano i presupposti per giocare in Svizzera o altrove...

[cgh 876]

MAGARI. Non vedo l'ora che il caro Elkann si levi dai maroni. Meglio in mano a qualsiasi altro povero stron*o pescato a caso che in mano a 'sto interista incapace di difenderci. Unica società con una proprietà muta quando cercano di incaprettarci. Fantastico. 

Dispiace dirlo ma se lui non vende le sue quote resta proprietario finché vuole

[cgh 876]

 
Non gli tolgo i meriti che ha avuto e i tanti risultati ottenuti.
Ma oltre ai tanti pasticci che sono sotto gli occhi di tutti, so delle cose che ha fatto che voi non sapete.
Non lo voglio più vedere manco vicino allo stadio.

Non te la puoi cavare così... sono curioso
Io sono uno che avrebbe baciato la terra che calpestava ma che adesso lo detesta.

[cgh 876]

 
No comment. Se potevo le dicevo. 
 

Senza dirle allora, ma cosa ti impedisce di farlo?
Mah

[Cirene 1355]

2 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ovviamente è così.

Son giochi di mafiette questi, le regole e i fatti non c'entrano nulla. Quella è nebbia buona per il popolino Juventino e antijuventino.

Questo non è un processo che si vince in tribunale. Esattamente come nel 2006. Viene deciso tutto fuori.

La campagna mediatica non serve solo a mettere in luce le distorsioni della sentenza, ma dovrebbe essere un vero e proprio lancio di accuse  a questi truffatori. 

A cui dovrebbero seguire a scopo simbolico tutta una serie di attività intimidatorie, in tutti i campi.

Abbiamo la fortuna solo teorica di avere alle spalle un colosso finanziario che può smuovere mari e monti ovunque.

Invece è proprio quello il mandante, o l'avallatore.

Quando mi si dice che insieme agli altri club costruiremo un calcio sostenibile, vuol dire che hai svenduto il club e che della giustizia non ti frega nulla.

Mi stai dicendo che vuoi costruire un calcio migliore insieme a dei piccoli e grandi delinquenti. Una roba assurda che non si può sentire. 

AA e JE sono 2 personaggi palesemente antisportivi. Pur distanti uno dall'altro e ognuno alla sua maniera.

Questo è un centenario ridicolo che ben li rappresenta.

 

La sola maniera di difendersi è coinvolgere tutte le altre squadre, pubblicando sul sito, e affidando a giornali amici, le centinaia di plusvalenze farlocche, a cominciare da quelle dell'Inter sulla vendita del marchio. Così vedresti che incominciano a spaventarsi tutti. ma non lo fanno perché non vogliono difendersi a muso duro.

[Spricinho 1958]

7 minuti fa, Cirene ha scritto:

La sola maniera di difendersi è coinvolgere tutte le altre squadre, pubblicando sul sito, e affidando a giornali amici, le centinaia di plusvalenze farlocche, a cominciare da quelle dell'Inter sulla vendita del marchio. Così vedresti che incominciano a spaventarsi tutti. ma non lo fanno perché non vogliono difendersi a muso duro.

Impossibile. Sarebbe auspicabile, ma non lo faremo mai. Tutta 'sta storia puzza dal primo momento di serie B. Se va bene. Fa incaz*are e anche un bel po'.

[torino juventina2 10218]

7 ore fa, Ritchieb ha scritto:

Ziliani va a un ritmo di 1 tweet all'ora.

Ma nessuno dei parenti che lo faccia curare?

 

Tutti i parenti di Ziliani sono passati sotto le "cure" di Montero. 

Quindi no

[Pippo77 3904]

5 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Ci pensavo ieri….  Questo è l’unico evento che puó davvero sparigliare il mazzo. Una intercettazione di qualcuno che dice “dobbiamo inculare la juve”. 
Si trovasse quella avremmo davvero in mano la carta per riscrivere gli ultimi 30 anni della nostra storia e i prossimi 30.

 

Scusate interrompo il mio infinito sabbatico per un attimo: c'è Carraro (da presidente Figc)che più di 20 anni fa diceva testualmente al telefono"se siete indecisi non scegliete a favore della Juve"ai responsabili arbitrali....

Che servirebbe di più in un mondo normale?

Torno nel mio limbo

[torino juventina2 10218]

14 minuti fa, Cirene ha scritto:

La sola maniera di difendersi è coinvolgere tutte le altre squadre, pubblicando sul sito, e affidando a giornali amici, le centinaia di plusvalenze farlocche, a cominciare da quelle dell'Inter sulla vendita del marchio. Così vedresti che incominciano a spaventarsi tutti. ma non lo fanno perché non vogliono difendersi a muso duro.

 

È quello che farebbe CHIUNQUE abbia voglia e interesse a difendersi. 

E sarebbe anche piuttosto logico e facile. 

 

Cosa che non è nelle corde di questa proprietà dal 2006.

 

Chi non lo capisce neanche questa volta non lo capisce mai più. 

[gianky99 9961]

16 hours ago, Moeller 73 said:

La Juve dovrebbe fuggire dall'Italia. Giocare in MLS sarebbe un'idea anche se non sarebbe più la stessa cosa. Anche se poi mi chiedo che fine farebbe lo Stadium. Tuttavia restare in Italia non è più un'opzione a meno di avere una proprietà che occupi manu militari tutte le istituzioni sportive.

 

 

[gianky99 9961]

13 hours ago, Yurijy said:

Sottolineare che sia juventino serve solo a dare credito maggiore alla sua posizione, è un classico retorico. Parte già dal fatto che le plusvalenze siano un reato, mentre non lo sono. Trasforma un comportamento manageriale cattivo per la società (quando si lamentano internamente delle plusvalenze è perché queste caricano costi sui bilanci successivi) in una sorta di reato mafioso. Sbagliato dall'inizio alla fine.

 

 

 

[gianky99 9961]

12 hours ago, Tar said:

Gravi accuse alla CONSOB da parte della FIGC

"I BILANCI DELLA FC JUVENTUS SPA (CUI CONSOB SI RIFERISCE) SEMPLICEMENTE NON SONO ATTENDIBILI"

La FIGC, senza un'analisi tecnica, è riuscita ad affermare che l'analisi tecnica fatta dalla CONSOB non è attendibile...

 

 

 

La FIGC è un bene che sia in pieno delirio di onnipotenza a questo punto... se inizia a pestare mierde a destra e a manca ci pensano anche altri a fare giustizia poi... 

 

Modificato February 1, 2023 da gianky99

[gianky99 9961]

11 hours ago, Pharus said:

Sono stati infranti ben tre principi generali del diritto: ne bis in idem, corrispondenza fra chiesto e pronunciato, nulla poena sine lege. Detto questo, dopo quanto avvenuto con calciopoli poco mi fido dell'imparzialità e della correttezza della giustizia sportiva italiana.

 

Fixed...

 

[gianky99 9961]

9 hours ago, Lucacrt7 said:

Credo che dopo l'intervento di Gravina sia d'obbligo un comunicato Exor in cui si diffida il Gravina ad esprimere pareri non personali sulla sentenza in qustione, in quanto ancora suscettibile di giudizio fino al Tar, con conseguente denuncia per alterazione dei mercati.....questa è la pistola fumante voluta da Elkan....dovrebbe farlo oggi stesso

 

 

 

[gianky99 9961]

9 hours ago, Bradipo76 said:

 

giustizia creativa

 

 

 

Stronxata... Fixed... 

 

[gianky99 9961]

7 hours ago, B&W Pride said:

Purtroppo il punto non è se ci sono o no i presupposti per annullare la sentenza. Anche togliessero la penalizzazione sarebbe solo questione di tempo per un nuovo last banner, prisma o caso suarez….. 

Il problema è prettamente politico, non giuridico. Abbiamo giá visto nel 2006 che quando decidono di colpirci riescono a passare sopra a qualsiasi principio di diritto. 

Anche a quest’ultimo giro hanno giá apparecchiato tutto…. E non sará nemmeno l’ultima volta. Tra 10 o 15 anni avranno di nuovo la necessitá di abbatterci….. e lo faranno. Perchè hanno capito che il giochetto funziona, hanno capito che la societá non si difende….. e comunque, anche quando lo fa non contrattacca. Hanno capito che i tifosi juventini abbaiano ma non mordono, e anche se li mandi in c torneranno in massa a seguire il calcio come successo dopo il 2006….

 

La nostra battaglia, l’unica su cui dovremmo concentrarci, non è quella di riavere i 15 punti.

È quella di spezzare questo circolo vizioso. Non so neanche sinceramente come….. ma fino a quando qualcuno non spariglierá il mazzo facendo capire che si é raggiunto il limite, la Juve continerá ad essere il capro espiatorio del calcio italiano. Le indagini continueranno a fioccare, a volte ci lasceranno difendere, altre ci schiacceranno a prescindere (magari dopo avere promesso alla nostra proprietá altri tornaconti).

 

Io la vedo cosí…. e sinceramente che il coni ci ridia o meno i 15 punti mi sembra  una questione davvero marginale rispetto a tutto il resto.

 

 

 

 

 

[gianky99 9961]

7 hours ago, Poirot said:

 

E chi l'ha detto che è facile?

SI sta dicendo che secondo una giustizia normale la sentenza sarebbe giudicata una puttanata.

Chi osa dire il contrario, alla luce dei fatti?

Se poi qualche juventino alla fine dirà "beh, se dopo i ricorsi ci hanno condannato lo stesso, vuol dire che qualcosa avremmo fatto", per me può andare a tifare Inter senza problemi.

 

 

 

[gianky99 9961]

3 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Ovviamente è così.

Son giochi di mafiette questi, le regole e i fatti non c'entrano nulla. Quella è nebbia buona per il popolino Juventino e antijuventino.

Questo non è un processo che si vince in tribunale. Esattamente come nel 2006. Viene deciso tutto fuori.

La campagna mediatica non serve solo a mettere in luce le distorsioni della sentenza, ma dovrebbe essere un vero e proprio lancio di accuse  a questi truffatori. 

A cui dovrebbero seguire a scopo simbolico tutta una serie di attività intimidatorie, in tutti i campi.

Abbiamo la fortuna solo teorica di avere alle spalle un colosso finanziario che può smuovere mari e monti ovunque.

Invece è proprio quello il mandante, o l'avallatore.

Quando mi si dice che insieme agli altri club costruiremo un calcio sostenibile, vuol dire che hai svenduto il club e che della giustizia non ti frega nulla.

Mi stai dicendo che vuoi costruire un calcio migliore insieme a dei piccoli e grandi delinquenti. Una roba assurda che non si può sentire. 

AA e JE sono 2 personaggi palesemente antisportivi. Pur distanti uno dall'altro e ognuno alla sua maniera.

Questo è un centenario ridicolo che ben li rappresenta.

 

[gianky99 9961]

3 hours ago, silver1981 said:

 

 

piu che altro sono basito dal poco peso politico di questi 2 personaggi

 

ai tempi dell'Avvocato non sarebbe mai successa una roba del genere, e soprattutto mai ci sarebbe stato un sputtanamento mediatico cosi grosso

 

a meno che uno dei 2 non sia complice

 

 

 

Guarda che di peso politico ne hanno da buttare via... ma va usato... e per usarlo per la Juve, che vale 1/200 anche meno dell'Impero, ci vuole passione cosa che non ha certamente il traditore, anzi la Juve è comoda per l'esatto opposto, parafulmine e sfogo in cambio di altro, qualsiasi cosa sia, che ritiene mille volte più importante... 

 

[Jules 11106]

10 ore fa, Sabaudo ha scritto:

io continuo a sostenere che i 15 punti siano una porcata 

 

ma allo stesso tempo continuo a credere che AA ha messo SEMIANALFABETI a comandare la Juve

buoni a scrivere bigliettini e a raccontarsi buttanate al cellulare 

 

Concordo con entrambi i punti. E d'altronde che avessimo una dirigenza non all'altezza lo sostengo da tempo immemore.

Dopodiché sarebbe anche bello sapere se siamo stati realmente l'unica dirigenza a "scrivere bigliettini e raccontarsi buttanate al cellulare".

Perché finché si continuerà ad insistere ad indagare e intercettare sempre in un'unica direzione, avremo sempre una visuale molto parziale di una realtà. Ammesso e non concesso, poi, che i bigliettini e le buttanate siano davvero materia che possa configurare realmente un qualche illecito.

Siamo l'unica società in Italia ad aver fatto plusvalenze? Sicuramente no. Siamo di certo l'unica società che è stata intercettata per via di quelle plusvalenze. E se è vero che certi comportamenti sono stati infantili e poco professionali (passami i termini, per semplificare) è altrettanto vero che da una parte non provano nulla e dall'altra che non sapremo mai se altre dirigenze lavorano in modo altrettanto infantile e poco professionale.

 

[Jules 11106]

8 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Perché avremmo comprato giocatori che altrimenti non avremmo potuto permetterci.

Questo almeno ho sentito in giro.

Per esempio i soldi che De Laurentiis ha intascato per averci venduto Higuain non erano mica reali, erano i soldi del Monopoli 

 

Cioè... ma serio?

Ma quanti giocatori ha in rosa attualmente la seconda squadra di Milano che non potrebbe permettersi data la situazione finanziaria? Tanto per fare un banale esempio...

Abbiamo ricapitalizzato per 700 mln in tot anni laddove qualcuno ha fatto debiti e poi altri debiti per saldare i debiti precedenti e poi altri ancora.
Pagliacci.

 

[Jules 11106]

8 ore fa, ampeg ha scritto:

La sentenza sportiva del 2006 è stata minuziosamente dissezionata e analizzata e smontata in ogni minima parte da esperti della materia e avvocati, trovando più o meno tutti d'accordo sulle interpretazioni fantasiose di chi ha giudicato i fatti che ci hanno tolto due scudetti e relegato nella serie cadetta e soprattutto la disparità di trattamento.

 

Questo per dire che oggi stiamo praticamente rivivendo le stesse dinamiche, siamo qua a riportare e commentare le giuste osservazioni di chi analizza una sentenza piena di interpretazioni stravaganti, eppure lo erano anche nel 2006 ma di fatto quelle sono passate in giudicato, temo che succederà la stessa identica cosa.

 

Tutto dipenderà da come la proprietà decidera di difendersi e soprattutto SE deciderà di difendersi.

Le motivazioni sono talmente risibili da sfiorare l'arroganza e meriterebbero una presa di posizione che ad oggi non vedo e nemmeno intuisco.

Il succo è tutto lì.

[BUFFONfan1897 11758]

La proprietà della Juventus mi fa schifo!