Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi
20 minuti fa, cate79 ha scritto:

4227f9f5b1d80865e82fe017dcd383b0.jpg
E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Abuso di potere

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi
Inviato (modificato)

Se provate a mandarci in b andiamo al tar  e vi facciamo una causa miliardaria (no in lire ma in euro) che finirete a lavare i vetri ai semafori

Modificato da br1JCR7BUFFON

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20785 messaggi
4227f9f5b1d80865e82fe017dcd383b0.jpg
E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Che il non fare nulla equivale al fare ma con senso negativo.
Un esempio sono i vari casi di silenzio; silenzio-assenso, silenzio-rifiuto, silenzio-rigetto.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
19364 messaggi
1 ora fa, Poirot ha scritto:

Con tutte le milionate che ci sono nel  mondo del calcio, che la giustizia sportiva possa fare il c**** che gli pare e la ordinaria muta, non ci credo e non ci crederò mai.

E' una storiella che si raccontano in FIGC.

La giustizia sportiva ha sempre fatto il kazzo che gli pare e sempre lo farà, è ora di capirlo e farsene una ragione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
30047 messaggi
1 ora fa, pflip ha scritto:

 

SUlla M***A rosa hano già dettato la difesa della FIGC.

 

Per sommi capi, uno o più tesserati Juve (quindi non la Juventus come società) hanno fatto ricorso al tar perchè nel famoso secondo processo Plusvalanze ( che portò al -15 e varie inibizioni), il Chinè si rifiutò di produrre una nota di , chiamiamola,  "apertura indagini", in cui, secondo la difesa (anche della Juventus) si dimostrava che la Procura Federala era fuori dai tempi previsti dalla legge per "riaprire il processo".

 

Se, e sottolineo se, tale nota dimostra che i tempi erano sforati, il processo deve considerarsi nullo.

 

Poi si aprirebbe una interessante diatriba del perchè Chinè non voleva produrre questa nota, e qui si entrerebbe in una chiara accusa di condotta fraudolenta.

 

In ogni caso, il TAR amministrativo ha bacchettato la GS, dicendogli che i loro processi non possono esistere al di fuori della legge dello stato Italiano e che non possono fare come gli pare.

 

 

Quindi è il momento di Doraemon?

Ne avrei discreto bisogno .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2006
6556 messaggi
Inviato (modificato)

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo me è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

Modificato da BAT74

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Aug-2008
8801 messaggi
1 minuto fa, gnarro ha scritto:

La giustizia sportiva ha sempre fatto il kazzo che gli pare e sempre lo farà, è ora di capirlo e farsene una ragione.

 

Se l'accetti supinamente sì. Se ricorri alla giustizia ordinaria, col c****.

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Aug-2008
8801 messaggi
Adesso, BAT74 ha scritto:

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo ke è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

 

No, no, nel ricorso se ne parla sulle date.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi

Noi chiedevamo in  maniera perentoria di andare al Tar

 

 

Qualcuno diceva che il Tar non può fare nulla .asd

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
10959 messaggi
14 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Piano con l'ottimismo.

Una società come la Juve non va difesa solo nei tribunali coi ricorsini.

La proprietà della Juventus è profondamente antisportiva.

Infatti la nostra immagine è ormai disintegrata in tutto il mondo. E la Procura di Torino intercetta a tappeto e svolge indagini sulla Juve costantemente dai tempi del caso doping.

Chi ritiene che questa cosa sia normale, e basta solo difendersi bene in tribunale, vive su marte e non ha nessuna idea di quale sia la differenza tra una democrazia e uno stato di polizia.

Qui la questione è molto seria. Schiaffiamocelo in testa.

 

Come scrivi tu, la situazione complessiva è oggettivamente disastrosa. Anche se in questo caso dovessimo miracolosamente salvarci da penalizzazioni pesanti, ciò non toglie l'ennesimo danno d'immagine, ma soprattutto non risolve il problema più grosso: se la procura di Torino e le istituzioni sportive italiane ed europee hanno l'obbiettivo di massacrare la Juventus, continueranno a provarci anche in futuro. E questo non si risolverà difendendoci nei tribunali.

 

In ogni caso, questa decisione del tar è quantomeno curiosa, visto che è in controtendenza rispetto a come finiscono di solito i procedimenti dove è coinvolta la Juve

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Feb-2008
3893 messaggi

Il coni farà il ponzio pilato e si lavera' mani e faccia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi
1 minuto fa, 60annijuve ha scritto:

Il coni farà il ponzio pilato e si lavera' mani e faccia.

Benissimo. Tutti al Tar di nuovo e stavolta quei balordi ci finiscono davvero a lavare i vetri

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
30047 messaggi
3 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo me è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

Se la carta non è stata prodotta perché mi è stata negata fino ad oggi ma io comunque nel ricorso ne faccio menzione credo proprio che entrerà nel ricorso....

La "carta Ronaldo" che manco si è capito se esiste è alla base di un'indagine penale e mo ci fanno fuori una carta nascosta fino a ieri?

Facciamo la revocazione della revocazione allora 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi
3 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Quindi, se ho capito bene, ci troviamo di fronte ad un Procuratore che dichiara il falso?

Ditemi che non è vero!

Dopo Pecoraro eccone un altro.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2006
6556 messaggi
6 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

No, no, nel ricorso se ne parla sulle date.

Si, lo so che se ne parla, ma la carta avrebbe dimostrato che le indagini erano iniziate prima e che, di conseguenza, i termini erano ampiamente scaduti. Per questo, secondo me, sti disonesti facevano i vaghi……

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi

Questi ai stanno letteralmente cagando sotto .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Come scrivi tu, la situazione complessiva è oggettivamente disastrosa. Anche se in questo caso dovessimo miracolosamente salvarci da penalizzazioni pesanti, ciò non toglie l'ennesimo danno d'immagine, ma soprattutto non risolve il problema più grosso: se la procura di Torino e le istituzioni sportive italiane ed europee hanno l'obbiettivo di massacrare la Juventus, continueranno a provarci anche in futuro. E questo non si risolverà difendendoci nei tribunali.

 

In ogni caso, questa decisione del tar è quantomeno curiosa, visto che è in controtendenza rispetto a come finiscono di solito i procedimenti dove è coinvolta la Juve

Vero quel che dici 

Altrettanto vero però che al giorno d'oggi solo i boccaloni si fanno intercettare al telefono 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
18321 messaggi

Sentenza già scritta, da 17 anni. Continuate ad illudervi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi
2 ore fa, zì robe ha scritto:

Sa già che nella carta segreta non c'è nulla quindi, e che si tratta solo di "cavilli"  mh

Quindi la Juventus presenta un ricorso al tar per una carta che non dice un caxxo? E Chinè, che nega la di consegnare la carta, perchè lo fa se non se serve a un c****? Detto questo, se l' accusa nega, previa richiesta della difesa, una qualsivoglia carta o prova che sia e aldilà della sua stessa valenza, ha già commesso un reato grosso quanto una casa, una reato penale gravissimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi
2 minuti fa, Maxel ha scritto:

Sentenza già scritta, da 17 anni. Continuate ad illudervi 

Non possono farci nulla. Sentenza da annullare già per decorrenza dei termini. È finita per loro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
18321 messaggi
Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Non possono farci nulla. Sentenza da annullare già per decorrenza dei termini. È finita per loro

Vorrei avere il tuo ottimismo. L'ho perso anni fa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
15475 messaggi

Christian belli sostiene che il vero problema sarà con le side letters, mentre è ottimista per le plusvalenze 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Sep-2020
1525 messaggi

lse, come sembra, questa carta , ripetutamente negata alla difesa, dimostra che il sig. chinè ha mentito allora  dovrà essere aperto un fascicolo processuale penale a suo carico, con tanto di intercettazioni telefoniche nel caso vi sia il sospetto di una associazione a delinquere con qualcun'altro.. e non è detto che non lo stiano già facendo...per non dire che qualsiasi piccolo azionista della Juve possa chiedere un risarcimento danni alla Figc , finanche una class action.... La sentenza del TAR, benchè i soliti si prodigano come sempre a ridimensionare qualsiasi elemento a favore della difesa della Juve, sancisce molto più di questo ed è un monito alla FIGC non da poco.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Sep-2020
1525 messaggi
Adesso, dyldog ha scritto:

Christian belli sostiene che il vero problema sarà con le side letters, mentre è ottimista per le plusvalenze 

produranno una bella sanzione economica e nulla più

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
37672 messaggi
1 minuto fa, Maxel ha scritto:

Vorrei avere il tuo ottimismo. L'ho perso anni fa

Non è questione di ottimismo. Stavolta devono andare contro il tribunale ordinario.  .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...