Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

Adesso, dal1982 ha scritto:

infatti il 21 gennaio c'era questa notizia 

 

Non è un fulmine a ciel sereno, ma la botta è stata forte. Fabio Paratici è stato inibito per 30 mesi dalla Federcalcio per falsa testimonianza e irregolarità finanziarie nell’ambito della sentenza sulle plusvalenze Juve, una decisione che rischia di condizionare il suo futuro in Inghilterra. Il Tottenham si è subito mosso per capire se il suo director of football potrà continuare a svolgere il lavoro per il quale è sotto contratto, visto che la Figc ha chiesto che la sentenza venga estesa fuori dai confini italiani. Insomma il club del nord di Londra vuole comprendere se la squalifica verrà applicata immediatamente, nonostante il ricorso della Juventus, o se fuori dall’Italia è valida solo in caso di approvazione internazionale.

Esatto 

Se un dirigente  italiano viene inibito per due anni dalla sua federazione per due anni non può esercitare  nemmeno in Vietnam 

 

Se un allenatore viene squalificato per 5 anni per aver picchiato un arbitro in Venezuela non può allenare nemmeno in Botswana 

 

Se un calciatore viene squalificato 2 anni per doping in Spagna non può giocare nemmeno in Australia 

 

E così via 

[Sabaudo 8820]

Adesso, Voost ha scritto:

È un f***** Vietnam.

I miei post sono invisibili?

 

 

[PiemonteBianconero 4107]

12 minuti fa, dal1982 ha scritto:

la mia personale opinione e' che paratici si sia sentito troppo un dio in terra dopo l affare ronaldo , ha esagerato in ogni cosa credendo di fare il moggi della situazione ma senza esserne troppo capace ne furbo 

Ma quando mai han chiesto questo tipo di applicazione delle regole nazionali, oltretutto a processo ancora in corso? Non a processo terminato, ma in corso.

Se la FIGC si è esposta così tanto è perché ha avuto la certezza che le condanne saranno confermate in tutti i gradi di giudizio.

 

 

Modificato March 29, 2023 da PiemonteBianconero

[PiemonteBianconero 4107]

11 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

prima ancora della sentenza del Coni la Figc chiede alla Fifa di estendere la sanzione all'estero....siamo alle comiche....ti togliamo 15 punti, ti inibiamo per 1 secolo, poi ti ridiamo i 15 punti, tutto questo a campionato in corso...mai vista una cosa del genere... e così per dire...mettiamo che ora il tottenham licenzi Paratici per questo assumendone un altro, poi il Coni cancelli la sentenza (perchè la cancella in toto non una parte)...come la mettiamo? Visto che tra poche settimane c'è una sentenza sportiva a riguardo e non fra tre anni??  Oppure la FIGC ha già scritto la sentenza per il Coni?

 

Han la certezza da parte del collegio del CONI.

Quella sentenza ormai non subirà modifiche.

[dal1982 7888]

1 minuto fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ma quando mai han chiesto questo tipo di applicazione delle regole nazionali, oltretutto a processo ancora in corso?

 

 

 

come ha gia' spiegato @Sabaudo e' la normale (e se vogliamo logica e giusta ) prassi 

Modificato March 29, 2023 da dal1982

[Voost 2059]

2 minutes ago, Sabaudo said:

I miei post sono invisibili?

 

 

Solitamente tendo a saltarli perché hai un modo di fare e di esprimerti perlomeno curioso.

[orcaloca 599]

2 minutes ago, Sabaudo said:

Esatto 

Se un dirigente  italiano viene inibito per due anni dalla sua federazione per due anni non può esercitare  nemmeno in Vietnam 

 

Se un allenatore viene squalificato per 5 anni per aver picchiato un arbitro in Venezuela non può allenare nemmeno in Botswana 

 

Se un calciatore viene squalificato 2 anni per doping in Spagna non può giocare nemmeno in Australia 

 

E così via 

ma paratici ha esercitato fino ad oggi in premier.

ad esempio:

https://www.tottenhamhotspur.com/news/2023/march/fabio-paratici-we-are-focussed-looking-forward-and-prepared-to-fight-until-the-end-of-the-season/

e l'articolo del guardian che ha fatto emergere la notizia, parla di un colpo per gli spurs:

https://www.theguardian.com/football/2023/mar/29/tottenham-fabio-paratici-football-ban-extended-worldwide-by-fifa-juventus

[Don_Giovanni 5949]

17 ore fa, Sabaudo ha scritto:

e in quale campionato dovremmo andare?

Non importa. Liga o L1

 

Vedere la Serie A affondata mi piacerebbe. Questo paese non merita la Juventus 

[Sabaudo 8820]

Adesso, Voost ha scritto:

Solitamente tendo a saltarli perché hai un modo di fare e di esprimerti perlomeno curioso.

E fai male. Se non mi saltassi ne sapresti di più ed eviteresti di brancolare nel buio 

[dal1982 7888]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Solitamente tendo a saltarli perché hai un modo di fare e di esprimerti perlomeno curioso.

entra spesso in tackle duro

 

[Voost 2059]

Just now, Sabaudo said:

E fai male. Se non mi saltassi ne sapresti di più ed eviteresti di brancolare nel buio 

Eh facile andare a leggere altrove e poi venire a fare il tuttologo qui. Comunque non c'è problema.

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non importa. Liga o L1

 

Vedere la Serie A affondata mi piacerebbe. Questo paese non merita la Juventus 

Certo. In ligue 1 hanno appena aumentato le retrocessioni per scendere da 20 a 18 squadre.

 

Aspettano noi per salire a 19 

Oppure ne retrocedono ancora una per farci spazio

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Eh facile andare a leggere altrove e poi venire a fare il tuttologo qui. Comunque non c'è problema.

Io non sono andato a leggere altrove per l'occasione.

Questa norma la conoscevo almeno da 20 anni.

Ovvio che meno  libri si aprono e meno si sa.

Non soltanto per ciò che riguarda lo sport 

Modificato March 29, 2023 da Sabaudo

[BUFFONfan1897 11758]

Luride *****e finirete sul lastrico

[PiemonteBianconero 4107]

8 minuti fa, dal1982 ha scritto:

come ha gia' spiegato @Sabaudo e' la normale (e se vogliamo logica e giusta ) prassi 

Se la condanna alla base è sbagliata e persecutoria, a meno che non facesse plusvalenze da solo ahahah, allora da li in poi è tutto sbagliato.

[Cene 12571]

15 minuti fa, dal1982 ha scritto:

io credo che patteggieranno solo per una multa , senza penalizzazione, almeno lo spero eh 

Dipende da quali saranno le richieste... bisogna capire cosa ha realmente in mano l'accusa. Quegli accordi privati probabilmente ci sono stati, bisogna vedere di quanti accordi l'accusa ha in mano le prove (e le prove devono essere gli accordi firmati da entrambe le parti). Una multa piuttosto che una penalizzazione non è detto che sia un bene... il tifoso chiaramente preferisce la multa (mica li tiriamo fuori noi i soldi giustamente  ) la proprietà a una multa troppo salata potrebbe benissimo preferire 10 punti di penalizzazione

[dal1982 7888]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

Dipende da quali saranno le richieste... bisogna capire cosa ha realmente in mano l'accusa. Quegli accordi privati probabilmente ci sono stati, bisogna vedere di quanti accordi l'accusa ha in mano le prove (e le prove devono essere gli accordi firmati da entrambe le parti). Una multa piuttosto che una penalizzazione non è detto che sia un bene... il tifoso chiaramente preferisce la multa (mica li tiriamo fuori noi i soldi giustamente  ) la proprietà a una multa troppo salata potrebbe benissimo preferire 10 punti di penalizzazione

ma quei 10 punti potrebbero costarti altrattanti soldi

si si faranno ovviamente i loro conti e non quelli del tifoso, questo e' certo 

[orcaloca 599]

12 minutes ago, orcaloca said:

ma paratici ha esercitato fino ad oggi in premier.

ad esempio:

https://www.tottenhamhotspur.com/news/2023/march/fabio-paratici-we-are-focussed-looking-forward-and-prepared-to-fight-until-the-end-of-the-season/

e l'articolo del guardian che ha fatto emergere la notizia, parla di un colpo per gli spurs:

https://www.theguardian.com/football/2023/mar/29/tottenham-fabio-paratici-football-ban-extended-worldwide-by-fifa-juventus

 

la risposta della fifa al guardian è stata:

“Fifa can confirm that following a request by the Italian FA (FIGC), the chairperson of Fifa disciplinary committee has decided to extend the sanctions imposed by FIGC on several football officials to have worldwide effect.”

 

@Sabaudo

a quanto pare, il capo del consiglio disciplinare fifa ha *deciso* di estendere la sanzione comminata a paratici e a tutti gli altri.

quindi non sembra esserci un automatismo.

[dal1982 7888]

7 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Se la condanna alla base è sbagliata e persecutoria, a meno che non facesse plusvalenze da solo ahahah, allora da li in poi è tutto sbagliato.

ma certo, certo, sono daccordo 

 

ma anche quella di moggi e giraudo era persecutoria e sbagliata (secondo me ) eppur la radiazione gli ha tagliati fuori dal mondo del calcio definitivamente (e anche bettega che c'entrva ancora meno ) 

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, orcaloca ha scritto:

 

la risposta della fifa al guardian è stata:

“Fifa can confirm that following a request by the Italian FA (FIGC), the chairperson of Fifa disciplinary committee has decided to extend the sanctions imposed by FIGC on several football officials to have worldwide effect.”

 

@Sabaudo

a quanto pare, il capo del consiglio disciplinare fifa ha *deciso* di estendere la sanzione comminata a paratici e a tutti gli altri.

quindi non sembra esserci un automatismo.

L'automatismo scatta dopo che la federazione avvisa la FIFA che a sua volta avvisa tutte le federazioni mondiali 

 

Sennò sarebbe difficile che in Thailandia siano al corrente della squalifica per doping di un giocatore in Venezuela 

 

Una volta che la cosa è stata comunicata, le federazioni si adeguano 

[pflip 1353]

27 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Esatto 

Se un dirigente  italiano viene inibito per due anni dalla sua federazione per due anni non può esercitare  nemmeno in Vietnam 

 

Se un allenatore viene squalificato per 5 anni per aver picchiato un arbitro in Venezuela non può allenare nemmeno in Botswana 

 

Se un calciatore viene squalificato 2 anni per doping in Spagna non può giocare nemmeno in Australia 

 

E così via 

Non è esattamente vero, cioè non è automatico. il CGS dice  :

 

f) squalifica a tempo determinato in ambito FIGC, con eventuale richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA;

 

quindi la sentenza deve esplicitamente richiedere tale estensione. cosa che è successa nel caso sentenza Juventus (e Paratici). La cosa strana è che Paratici ha continuato ad esercitare come DG nel Tottenham. Infatti questa nota della FIFA è a risposta di una precisa richiesta del giornale "the Guardian" in inghilterra.  

 

poi non conosco il CGS del Botwsana del Vietnam o della Spagna, quindi potrebbe essere automatico li

Modificato March 29, 2023 da pflip

[Arminius 13512]

7 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non importa. Liga o L1

 

Vedere la Serie A affondata mi piacerebbe. Questo paese non merita la Juventus 

 

Non se po fa. Non come Juventus FC. E poi dove giochi? A Torino? A Carcassone? A Ibiza? Poi magari serve non solo l'autorizazione della federazione che ti ospita, ma anche quella dell'UEFA...no, non se po fa

 

PS Solo l'AS Monaco, tre squadre gallesi Cardiff City, Wrexham e Swansea, l'Andorra FC ed il FC Vaduz giocano in campionati diversi dalla loro federazione ma semplicemente perche il Monaco è da sempre affiliato alla federazione francese per mancanza di un campionato, stessa cosa per il Liechtenstain (esiste solo la coppa) stessa cosa per le tre gallesi da oltre un secolo sono affiliate alla FA.

Caso a parte la partecipazione a metà anni settanta, della squadra campione cipriota al campionato greco, ma li la partecipazione era dovuta ad un'accordo fra le due federazioni, invito forse legato anche alle turbolenze politiche sull'isola.

A proprosito di turbolenze, a causa dei troubles il Derry City fu costretto ad abbadonare la NIFA, in realtà fu escluso unilateralmente, finendo col vegetare per vent'anni fra i dilettanti fino a che la sia domanda per l'affliazione alla League of Ireland a metà degli anni ottanta. Attualmente il caso del Derry City è l'unico caso di trapianto di squadra in un altro campionato.

Ma c'è voluta una guerra civile

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

Non è esattamente vero, cioè non è automatico. il CGS dice  :

 

f) squalifica a tempo determinato in ambito FIGC, con eventuale richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA;

 

quindi la sentenza deve esplicitamente richiedere tale estensione. cosa che è successa nel caso sentenza Juventus (e Paratici). La cosa strana è che Paratici ha continuato ad esercitare con DG nel Tottenham. Infatti questa nota della FIFA è a risposta di una precisa richiesta del giornale "the Guardian" in inghilterra.  

Succede da  sempre per le squalifiche a tempo.

É proprio una prassi ovunque.E addirittura negli ultimi tempi sta iniziando a succedere anche per le squalifiche a giornate. Vedi il caso Kean in coppa italia 

Modificato March 29, 2023 da Sabaudo

[pflip 1353]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Succede da  sempre per le squalifiche a tempo. E addirittura negli ultimi tempi sta iniziando a succedere anche per le squalifiche a giornate. Vedi il caso Kean in coppa italia 

mica dico di no, solo che la sentenza lo deve esplicare, non è automatico. Se poi lo fanno in tutte le sentenze, va bene, ma non è automatico.

 

Magari un rosso nella coppa Moretti la vogliono solo far scontare nel campionato e quindi non ne richiedono l'estensione.

[Bianconero dentro 6388]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Non se po fa. Non come Juventus FC. E poi dove giochi? A Torino? A Carcassone? A Ibiza? Poi magari serve non solo l'autorizazione della federazione che ti ospita, ma anche quella dell'UEFA...no, non se po fa

 

PS Solo l'AS Monaco, tre squadre gallesi Cardiff City, Wrexham e Swansea, l'Andorra FC ed il FC Vaduz giocano in campionati diversi dalla loro federazione ma semplicemente perche il Monaco è da sempre affiliato alla federazione francese per mancanza di un campionato, stessa cosa per il Liechtenstain (esiste solo la coppa) stessa cosa per le tre gallesi da oltre un secolo sono affiliate alla FA.

Caso a parte la partecipazione a metà anni settanta, della squadra campione cipriota al campionato greco, ma li la partecipazione era dovuta ad un'accordo fra le due federazioni, invito forse legato anche alle turbolenze politiche sull'isola.

A proprosito di turbolenze, a causa dei troubles il Derry City fu costretto ad abbadonare la NIFA, in realtà fu escluso unilateralmente, finendo col vegetare per vent'anni fra i dilettanti fino a che la sia domanda per l'affliazione alla League of Ireland a metà degli anni ottanta. Attualmente il caso del Derry City è l'unico caso di trapianto di squadra in un altro campionato.

Ma c'è voluta una guerra civile

Bello il riassunto.

Aggiungo il Rapid Vienna che fu anche campione di Germania negli anni 40...per ovvi motivi storici.