Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[br1JCR7BUFFON 10427]

6 minuti fa, andrea ha scritto:

Abbonamenti, rimborso del 30% in caso di B
Mail ai tifosi dei pacchetti «Premium club»: l’85% da versare entro il 19 maggio

 Massimiliano Nerozzi · 28 apr 2023

Dilemma Europa Con la qualificazione a qualsiasi coppa, bisognerà versare il restante 15%

C’è anche l’ipotesi della serie B, o di un’annata senza coppe europee, nelle condizioni generali del contratto tra «Cliente e Juventus», ovvero la proposta di rinnovo spedita in questi giorni agli abbonati nei settori deluxe dell’allianz Stadium: per intenderci, posti (full optional) che arrivano fino a 7 mila euro a stagione. Ovvero: rimborso del trenta per cento in caso di serie B, ma abbonamento che resterebbe comunque valido; e il 15 per cento del totale (non versato nell’anticipo) da pagare solo in caso di qualificazione europea. Per confermare le tessere attualmente possedute per la stagione 2023/24, i tifosi dello « Juventus Premium Club» — per intenderci, club Gianni e Umberto Agnelli, Boniperti e Sivori — devono versare l’85 per cento del prezzo «in un’unica soluzione anticipata, entro il 19 maggio».
Una quota che si riferisce al «corrispettivo campionato», cioè «le partite casalinghe del campionato italiano ( senza specificare la categoria, e quelle eventualmente disputate in Coppa Italia». In caso di qualificazione europea, invece, sarà la volta del «corrispettivo Europa » , ovvero la sfide europee, che si tratti di «Champions, Europa League o Conference». Il 15 per cento di cui si parlava, da pagare «all’avversarsi della condizione, entro il 30 giugno».
Con gli abbonati, la società bianconera si era già fatta viva ai primi di aprile, quando aveva parlato anche dell’ipotetico rischio di una retrocessione in serie B (al momento piuttosto surreale): del resto, all’epoca, non vi era ancora stata la restituzione dei 15 punti da parte del Collegio di garanzia dello Sport. Cautela ovviamente imposta dai contratti, dopodiché, a qualche tifoso non è piaciuta l’impossibilità di disdire la tessera — una volta pagata — in caso di sventurata retrocessione causa giustizia sportiva. Nonostante lo sconto del 30 per cento: «Pagherei quasi 4.000 euro per vedermi la serie B, no grazie», ha confessato qualcuno. Mentre per altri, il problema è lo stesso futuro in Champions: «Un anno passato a vedere solo il campionato italiano?».

 

Se fosse vero fanno più schifo di quanto immaginavo. Non ci sono i requisiti per la serie b . Questa è terrorismo psicologico verso i propri tifosi. Fanno schifo. 

[br1JCR7BUFFON 10427]

Ma esiste da anni sta clausola?

 

Edit pare di sj

Modificato April 28, 2023 da br1JCR7BUFFON

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Se fosse vero fanno più schifo di quanto immaginavo. Non ci sono i requisiti per la serie b . Questa è terrorismo psicologico verso i propri tifosi. Fanno schifo. 

 

Si fa schifo, ma a livello legale devono comportarsi così per pararsi il c**o in caso di successive lamentele, disdette o richieste di rescissione dall'abbonamento.

 

 

[Michele_Bianconero_V2.0 5457]

Comunque sulla questione patteggiamento dipende cosa riesci ad avere in cambio

 

Se ci si riesce ad assicurare che le UEFA non ci esclude dalle coppe in caso di Europa League vinta ( ne dubito che vinciamo) e che le penalizzazione di tutti i filoni termina in questa stagione secondo me è da fare

 

Le penalità non deve essere affllitiva non deve superare i 10 punti in modo che ti da ancora la possibilità di qualificarti in EL.

 

Insomma condizioni simili

 

Così parteggiare per me converrebbe

 

Insomma dobbiamo proporre condizioni anche a noi vantaggiose o pseudo tali

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[br1JCR7BUFFON 10427]

28 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si fa schifo, ma a livello legale devono comportarsi così per pararsi il c**o in caso di successive lamentele, disdette o richieste di rescissione dall'abbonamento.

 

 

 Ok però Cioè uno dovrebbe spendere ben che va 400 euro minimo per vedersi partite in b? 

Modificato April 28, 2023 da br1JCR7BUFFON

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Fanno schifo. Quel 30 percento è una presa per il c**o. Cioè uno dovrebbe spendere ben che va 400 euro minimo per vedersi partite in b? 

Se non facessero schifo avrebbero spostato di un mese il procedimento di rinnovo. Sono disgustosi. 

 

In generale fare abbonamenti a stagione in corso è molto discutibile, non so se questo permetta di avere forti riduzioni di prezzo, ma ovviamente è una vendita rivolta a chi "allo stadio ci vado comunque".

 

Ma naturamente sanno che è più sicuro vendere ora che vendere dopo qualora ci fosse la B sicura e non come mera ipotesi.

 

PS: Vedila così... hanno escluso la C.

 

Modificato April 28, 2023 da DoctorDoomIII

[br1JCR7BUFFON 10427]

20 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

In generale fare abbonamenti a stagione in corso è molto discutibile, non so se questo permetta di avere forti riduzioni di prezzo, ma ovviamente è una vendita rivolta a chi "allo stadio ci vado comunque".

 

Ma naturamente sanno che è più sicuro vendere ora che vendere dopo qualora ci fosse la B sicura e non come mera ipotesi.

 

PS: Vedila così... hanno escluso la C.

 

Ma il rinnovo è previsto prima dell'inizio della stagione 23/24 però

Modificato April 28, 2023 da br1JCR7BUFFON

[zack80 2036]

11 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si fa schifo, ma a livello legale devono comportarsi così per pararsi il c**o in caso di successive lamentele, disdette o richieste di rescissione dall'abbonamento.

 

 

Nel 2006 aprirono la campagna abbonamenti a costi normali senza alcuna postilla. Poi solo a sentenze avvenute rimborsarono gli abbonati. Non c è alcun motivo per mettere le mani avanti adesso (allora perché non anche lo scenario serie C? ) se non preparare i tifosi al peggio e sconfortare ulteriormente gli azionisti. Da parte mia, se ci tradiscono ancora, col c**** che mi abbono come nel 2006, anche se costasse 1 euro. Per me sarebbe finita fino a quando esiste questa proprietà. 

[andrea 859]

Partita a scacchi
Linea Juve Per adesso non si parla di patteggiare

di Valerio Piccioni · 28 apr 2023

 

Con le manovre stipendi violata la par condicio con le altre società Procura Federale Avviso chiusura indagini Abbiamo operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva Juventus Comunicato stampa dopo l’avviso
Inviate alla procura federale le «memorie» anti deferimento È ancora presto per un accordo

La Juventus ha inviato alla procura federale le sue memorie difensive in seguito all’avviso di chiusura delle indagini su manovre stipendi, presunti rapporti illeciti con procuratori e partnership sospette. L’obiettivo: evitare il nuovo deferimento che appesantirebbe la posizione del club, già sotto scacco per il nuovo processo d’appello su plusvalenze e dintorni. Nella corposa documentazione inviata non si fa accenno all’ipotesi di un patteggiamento. Ma il fatto non esclude un dialogo con la procura federale. Procura federale che naturalmente prenderà atto delle memorie difensive, ma molto difficilmente archivierà senza colpo ferire. La cosa più probabile è che passino altri giorni fra lettura delle carte e possibili contatti. Una sorta di partita a scacchi. In cui però non siamo ancora alle mosse definitive.

Accusa e difesa

Il cuore della vicenda è noto. Da una parte capi di incolpazione piuttosto pesanti che portano ancora una volta al famigerato articolo 4 sulla «mancata lealtà», lo stesso che ha portato la vicenda sulla strada del meno 15 di penalizzazione e che costituisce tuttora il pericolo numero uno per la Juventus verso il processo d’appello. Un pericolo che si chiama responsabilità diretta, la più grave, che scatta quando sono coinvolti i massimi dirigenti, quelli che hanno il potere di firma. Non è un caso che nel documento di chiusura indagini firmato dalla procura federale, si indichi una circostanza: oltre ad Agnelli anche Pavel Nedved e Fabio Paratici erano «dotati di poteri di rappresentanza della società». D’altro canto la Juventus insiste sulla sua linea: le famose «scritture integrative», il centro dell’accusa sul primo capo di incolpazione, non erano dei modi per dribblare i conti e gli equilibri finanziari come dice la procura federale quando parla di violazione del «principio di par condicio con le altre società consorelle della Lega Nazionale Serie A, in punto di equilibrio economico finanziario». Piuttosto qualcosa che non aveva valore vincolante e quindi poteva consentire uno spostamento sul successivo esercizio di bilancio. L’obiettivo potrebbe essere quello di cambiare il baricentro dell’eventuale processo dalla «mancata lealtà» alle «violazioni gestionali» dell’articolo 31, che al comma 3 affronta il tema delle pattuizioni irregolari e stabilisce la sanzione di un’ammenda, con la possibilità di aggiungere «uno o più punti di penalizzazione».

Aspettare

Ma il patteggiamento? Si è capito che questa parola entrerà in scena, se entrerà in scena, almeno dopo la pubblicazione delle motivazioni da parte del Collegio di Garanzia presumibilmente fra una settimana. Quel testo illustrerà il dispositivo bifronte dello scorso 20 aprile, la restituzione dei 15 punti e il rinvio alla Corte federale di Appello per motivare (e probabilmente rimodulare) la sanzione, ma anche la conferma definitiva delle condanne dei quattro tra i più importanti dirigenti della Juve del periodo contestato. Solo allora, si potrà capire meglio verso quale scenario si andrà incontro il 21-22 maggio (data ipotetica) per la nuova sentenza. Tradotto: la procura federale - con la prospettiva di una penalizzazione robusta ma inferiore al meno 15 (i meno 9 chiesti nel processo?) - potrebbe anche aprire alla possibilità di una sanzione «patteggiata».

Variabile Uefa

Il problema è che fino a qualche giorno fa, si sarebbe potuto pronosticare un processo sportivo imperniato su un bivio fra una penalizzazione afflittiva per questa stagione (con conseguente perdita della Champions qualora la Juve finisse fra le prime quattro come dice ora la classifica) o per la successiva, una sorta di piano B che il club potrebbe prendere in considerazione (il piano A è ovviamente l’assoluzione) per attenuare il danno. C’è però la variabile Uefa, che si sta facendo sempre più consistente e che aspetta la decisioni della giustizia sportiva italiana per valutare la possibilità di un intervento e anche di un’eventuale sanzione. Sempreché, a proposito di dialogo, non si possa aprire un canale fra la nuova dirigenza juventino e la Federcalcio europea. Una prospettiva ancora tutta da riempire di contenuti.

 

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, zack80 ha scritto:

Nel 2006 aprirono la campagna abbonamenti a costi normali senza alcuna postilla. Poi solo a sentenze avvenute rimborsarono gli abbonati. Non c è alcun motivo per mettere le mani avanti adesso (allora perché non anche lo scenario serie C? ) se non preparare i tifosi al peggio e sconfortare ulteriormente gli azionisti. Da parte mia, se ci tradiscono ancora, col c**** che mi abbono come nel 2006, anche se costasse 1 euro. Per me sarebbe finita fino a quando esiste questa proprietà. 

 

Non ne so nulla in proposito, può essere una questione di regole, anche cambiate dal 2006.

 

Non credo che sia una mossa psicologica, ma da questi ci si può aspettare di tutto.

 

L'immagine che dai all'esterno è comunque schifosa a prescindere.

[Sabaudo 8820]

Superate le 1000 pagine... sembra ieri che ho aperto sto topic...

[iosonogobbo 3813]

Pare Calvo abbia telefonato ai dirigenti neroassurdi per chiarirsi dopo le schermaglie post partita dell'altra sera. Calvo, Scanavino e Ferrero, voi di juventino non avete assolutamente niente e non mi rappresentate.

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, Lightning Farron ha scritto:

Io il sospetto che qualcuno è tutto tranne che JUVENTINO ce l'ho da anni, e alcuni ultimi commenti hanno confermato ciò.

Un troll infiltrato? 

Fai il nome! 

[I Love Vladimir Jugovic 3286]

4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Superate le 1000 pagine... sembra ieri che ho aperto sto topic...

Per forza, ormai tifare la Juve significa essere esperti di diritto, di sentenze, di articoli, commi, postille, gradi di giudizio ecc.

 

Ormai si parla di tutto meno che di calcio (e da una parte è quasi un bene, dato che in campo facciamo schifo al catzo)

[Sabaudo 8820]

Adesso, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Per forza, ormai tifare la Juve significa essere esperti di diritto, di sentenze, di articoli, commi, postille, gradi di giudizio ecc.

 

Ormai si parla di tutto meno che di calcio (e da una parte è quasi un bene, dato che in campo facciamo schifo al catzo)

Vero però preferirei tornare a parlarne comunque...

[arboreto 958]

Ma che vantaggio ci darebbero con il patteggiamento?

Salvare un posto in Europa League??? Per quanto vale basta non rinnovare a paredes

Non avere punti di penalizzazione al prossimo campionato??? A inizio campionato sono recuperabili, e nella stagione 2024/2025 parte probabilmente la superlega. 

Di contro invece un patteggiamento aprirebbe a ulteriori sanzioni da parte della Uefa, ci precluderebbe richieste risarcimento danni e ogni strada sul fronte di giustizia ordinaria. 

Questo tralasciando il fatto che con un patteggiamento la Juve perderebbe un sacco di clienti e quindi di soldi. 

Sinceramente anche se ragionassi non da tifoso non capisco come ad oggi si possa accettare un patteggiamento. 

[I Love Vladimir Jugovic 3286]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Ma che vantaggio ci darebbero con il patteggiamento?

Salvare un posto in Europa League??? Per quanto vale basta non rinnovare a paredes

Non avere punti di penalizzazione al prossimo campionato??? A inizio campionato sono recuperabili, e nella stagione 2024/2025 parte probabilmente la superlega. 

Di contro invece un patteggiamento aprirebbe a ulteriori sanzioni da parte della Uefa, ci precluderebbe richieste risarcimento danni e ogni strada sul fronte di giustizia ordinaria. 

Questo tralasciando il fatto che con un patteggiamento la Juve perderebbe un sacco di clienti e quindi di soldi. 

Sinceramente anche se ragionassi non da tifoso non capisco come ad oggi si possa accettare un patteggiamento. 

Per come la vedo io, se patteggi è perchè la Uefa non ti fa niente.

[andrea 859]

*** LA NOTIZIA CHE TUTTI ASPETTAVAMO: ALTRE SQUADRE INDAGATE!!!

 

 

Esposto Pergolettese: c’è l’inchiesta con la Triestina

La società ha denunciato alcuni «approcci» ricevuti dai suoi giocatori prima della gara Intanto è deferito il Siena: udienza 8 maggio

ni.bin. · 28 apr 2023

 

Oltre a quelli pendenti con la giustizia sportiva riguardo penalizzazioni e ricorsi, un altro caso agita il finale della Serie C. La Procura Federale ha aperto un fascicolo su Pergolettese-Triestina, sfida dell’ultima giornata del girone A che sul campo ha avuto un epilogo rocambolesco, ma con un preludio tutto da chiarire.
La denuncia Prima della partita alcuni giocatori della squadra di casa sarebbero stati avvicinati da persone terze intenzionate a incidere sul risultato. Gli stessi giocatori avrebbero subito informato i loro dirigenti, che subito hanno correttamente presentato un esposto alla Procura. Da qui è partita l’indagine per cercare di capire se c’è stato un reale tentativo di alterare il risultato oppure se si è trattato di un equivoco. Poi è stata giocata la partita, e il finale è stato thrilling. Il risultato era fermo sullo 0-0 con la Triestina a quel punto retrocessa direttamente vista la contemporanea vittoria del Piacenza: quando a 7’ dalla fine la Pergolettese si è portata in vantaggio la situazione sembrava definita, invece con un colpo di coda la Triestina è riuscita prima a pareggiare (88’) e poi a segnare il gol vittoria (95’) che le ha consentito di evitare la retrocessione diretta (rimasta al Piacenza) restando in zona playout.
Altri casi La Procura indaga e poi valuterà se procedere al deferimento o archiviare. Tempi lunghi dunque, non come per i casi aperti su vari inadempimenti che potrebbero correggere le classifiche e gli accoppiamenti degli spareggi. Il Siena ha ricevuto ieri l’atteso deferimento (il secondo della serie), che sarà discusso dal Tfn l’8 maggio (per questo i playoff sono slittati all’11): è prevista un’altra penalizzazione, con conseguente esclusione dai playoff del girone B a favore della Recanatese. Oggi invece si attende la sentenza sull’Imolese, per la quale la Procura avrebbe chiesto un -6: bastano 4 punti in meno per andare a -9 dalla Vis Pesaro e quindi non giocare il playout. Attese a breve anche le udienze sui ricorsi di Monterosi e Viterbese, per questo gli spareggi salvezza non sono stati rinviati: andata il 6, ritorno il 13 maggio.

 

[arboreto 958]

1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Per come la vedo io, se patteggi è perchè la Uefa non ti fa niente.

Dobbiamo fidarci della parola di ceferin? 

[I Love Vladimir Jugovic 3286]

Adesso, arboreto ha scritto:

Dobbiamo fidarci della parola di ceferin? 

Secondo me, se patteggi, è perchè ti mette ad un tavolino con ceferin e gravina, e stabilisci per filo e per segno tutto.

 

Idea mia eh, magari mi sbaglio.

[IL "V" 231]

54 minutes ago, andrea said:

Abbonamenti, rimborso del 30% in caso di B
Mail ai tifosi dei pacchetti «Premium club»: l’85% da versare entro il 19 maggio

 Massimiliano Nerozzi · 28 apr 2023

Dilemma Europa Con la qualificazione a qualsiasi coppa, bisognerà versare il restante 15%

C’è anche l’ipotesi della serie B, o di un’annata senza coppe europee, nelle condizioni generali del contratto tra «Cliente e Juventus», ovvero la proposta di rinnovo spedita in questi giorni agli abbonati nei settori deluxe dell’allianz Stadium: per intenderci, posti (full optional) che arrivano fino a 7 mila euro a stagione. Ovvero: rimborso del trenta per cento in caso di serie B, ma abbonamento che resterebbe comunque valido; e il 15 per cento del totale (non versato nell’anticipo) da pagare solo in caso di qualificazione europea. Per confermare le tessere attualmente possedute per la stagione 2023/24, i tifosi dello « Juventus Premium Club» — per intenderci, club Gianni e Umberto Agnelli, Boniperti e Sivori — devono versare l’85 per cento del prezzo «in un’unica soluzione anticipata, entro il 19 maggio».
Una quota che si riferisce al «corrispettivo campionato», cioè «le partite casalinghe del campionato italiano ( senza specificare la categoria, e quelle eventualmente disputate in Coppa Italia». In caso di qualificazione europea, invece, sarà la volta del «corrispettivo Europa » , ovvero la sfide europee, che si tratti di «Champions, Europa League o Conference». Il 15 per cento di cui si parlava, da pagare «all’avversarsi della condizione, entro il 30 giugno».
Con gli abbonati, la società bianconera si era già fatta viva ai primi di aprile, quando aveva parlato anche dell’ipotetico rischio di una retrocessione in serie B (al momento piuttosto surreale): del resto, all’epoca, non vi era ancora stata la restituzione dei 15 punti da parte del Collegio di garanzia dello Sport. Cautela ovviamente imposta dai contratti, dopodiché, a qualche tifoso non è piaciuta l’impossibilità di disdire la tessera — una volta pagata — in caso di sventurata retrocessione causa giustizia sportiva. Nonostante lo sconto del 30 per cento: «Pagherei quasi 4.000 euro per vedermi la serie B, no grazie», ha confessato qualcuno. Mentre per altri, il problema è lo stesso futuro in Champions: «Un anno passato a vedere solo il campionato italiano?».

 

 

Tradotto: ci stiamo arrendendo sia sul campo che fuori.

Ma vendetela sta povera società che ha il gravoso compito di far contenti "solo" qualche milione di tifosi.

Magari ci va di c**o e finiamo nelle mani di qualche presidente pazzoide pieno di soldi che manda a quel paese la UEFA e la FIGC e ci iscrive al campionato della Padania, così almeno penseremo solo al campo e non ai tribunali.

[Servillo23 4918]

59 minuti fa, andrea ha scritto:

Abbonamenti, rimborso del 30% in caso di B
Mail ai tifosi dei pacchetti «Premium club»: l’85% da versare entro il 19 maggio

 Massimiliano Nerozzi · 28 apr 2023

Dilemma Europa Con la qualificazione a qualsiasi coppa, bisognerà versare il restante 15%

C’è anche l’ipotesi della serie B, o di un’annata senza coppe europee, nelle condizioni generali del contratto tra «Cliente e Juventus», ovvero la proposta di rinnovo spedita in questi giorni agli abbonati nei settori deluxe dell’allianz Stadium: per intenderci, posti (full optional) che arrivano fino a 7 mila euro a stagione. Ovvero: rimborso del trenta per cento in caso di serie B, ma abbonamento che resterebbe comunque valido; e il 15 per cento del totale (non versato nell’anticipo) da pagare solo in caso di qualificazione europea. Per confermare le tessere attualmente possedute per la stagione 2023/24, i tifosi dello « Juventus Premium Club» — per intenderci, club Gianni e Umberto Agnelli, Boniperti e Sivori — devono versare l’85 per cento del prezzo «in un’unica soluzione anticipata, entro il 19 maggio».
Una quota che si riferisce al «corrispettivo campionato», cioè «le partite casalinghe del campionato italiano ( senza specificare la categoria, e quelle eventualmente disputate in Coppa Italia». In caso di qualificazione europea, invece, sarà la volta del «corrispettivo Europa » , ovvero la sfide europee, che si tratti di «Champions, Europa League o Conference». Il 15 per cento di cui si parlava, da pagare «all’avversarsi della condizione, entro il 30 giugno».
Con gli abbonati, la società bianconera si era già fatta viva ai primi di aprile, quando aveva parlato anche dell’ipotetico rischio di una retrocessione in serie B (al momento piuttosto surreale): del resto, all’epoca, non vi era ancora stata la restituzione dei 15 punti da parte del Collegio di garanzia dello Sport. Cautela ovviamente imposta dai contratti, dopodiché, a qualche tifoso non è piaciuta l’impossibilità di disdire la tessera — una volta pagata — in caso di sventurata retrocessione causa giustizia sportiva. Nonostante lo sconto del 30 per cento: «Pagherei quasi 4.000 euro per vedermi la serie B, no grazie», ha confessato qualcuno. Mentre per altri, il problema è lo stesso futuro in Champions: «Un anno passato a vedere solo il campionato italiano?».

 

 

 Abbastanza triste anche questa situazione.. poi va bè, momento proprio perfetto per fare uscire una cosa del genere, con la tifoseria completamente svuotata e delusa.. 

[IL "V" 231]

4 minutes ago, arboreto said:

Dobbiamo fidarci della parola di ceferin? 

 

No, io non mi fiderei ma allo stato attuale delle cose, fino a quando siamo ostaggio di questo soggetto che per un dissapore con il padrino di sua figlia ha deciso di affossare una società intera da 8 milioni di tifosi, penso sia l'unica opzione percorribile.
Ceferin è una sorta di Putin, ci sta bombardando per un qualcosa che non riguarda noi tifosi eppure siamo le uniche vittime di questa situazione.

Quando un dittatore ti bombarda e la proprietà lascia che questo accada (poi fate i riferimenti dovuti con comici che fanno politica e guidano paesi), l'unico modo per uscirne anche solo con le ossa rotte e non definitivamente cadavere, sarebbe sedersi ad un tavolo e ragionare.

Chiedergli chiaramente "C@sso vuoi?" e poi valutare se la proposta di cessate il fuoco sia percorribile o meno, anziché continuare a condurre una battaglia impari perché questo signore detiene un potere sconfinato rispetto a noi.

E' vero, sedersi al tavolo con chi ti vorrebbe vedere in macerie non è il massimo e penso che la proposta sul tavolo non sia così all'acqua di rose del tipo "Chiedete scusa pubblicamente della questione Superlega, giurate fedeltà eterna alla UEFA e non vi verrà fatto alcun male"; prenderà comunque l'occasione al balzo per darci una punizione esemplare in pieno stile terzo reich ma tanto vale ascoltare la sua proposta di "pace" per tentare di uscire da questo incubo.

[DoctorDoomIII 4670]

24 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Secondo me, se patteggi, è perchè ti mette ad un tavolino con ceferin e gravina, e stabilisci per filo e per segno tutto.

 

Idea mia eh, magari mi sbaglio.

 

Ma MAGARI fosse così!

 

MAGARI!

 

 

Registro tutto e parte una denuncia per ricatto con annesso sputtanamento e inchiesta penale.

 

LORO ufficialmente non possono influire sulla giustizia sportiva, in nessun modo, perchè sulla carta è indipendente.

 

Nel momento in cui ti dicono "fai come diciamo noi e vedrai che non ti condannano" si stanno mettendo le manette addosso da soli.

 

I patteggiamenti li fai, ufficialmente e con le controparti in ambito giudiziario.

 

 

Modificato April 28, 2023 da DoctorDoomIII

[I Love Vladimir Jugovic 3286]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ma MAGARI fosse così!

 

MAGARI!

 

 

Registro tutto e parte una denuncia per ricatto con annesso sputtanamento e inchiesta penale.

 

LORO ufficialmente non possono influire sulla giustizia sportiva, in nessun modo, perchè sulla carta è indipendente.

 

Nel momento in cui ti dicono "fai come diciamo noi e vedrai che non ti condannano" si stanno mettendo le manette addosso da soli.

 

I patteggiamenti li fai, ufficialmente e con le controparti in ambito giudiziario.

Secondo me ti sei già risposto da solo