Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1353]

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Si ma per ora è una supposizioni nostra, non sappiamo cosa contiene la carta

 

Vero , per ora sappiamo solo questo

 

 -- 14 Aprile 2021  - la covisoc notifica alla procura Federale che non è chiaro capire i parametri usati per la compravendita di alcuni giocatori

-- 21 Aprile 2021  - la Proc Federeale risponde alla COVISOC con "indicazioni interpretative in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società"

 

La Juventus dice che la data 21/4/2021 è da considerarsi inizio indagine e quindi tutto ciò acquisito dopo 60 gg da questa data  (e qui ci sono anche le intercettazioni  portate come prove nel processo) non può essere usato.

 

Ora, non riesco proprio a capire cosa possa interessare alla Procura Federale non produrre questa nota, a meno che in essa si dica testualmente "Ora vedo se la Juventus ha fatto qualcosa di sbagliato" e quindi avvalora la tesi Juventus.  Qualsiasi altra cosa ci sia scritto, non "dovrebbe" avere nessuna importanza in ambito processo e ricorso. La cosa potrebbe rilevare altre cose ma per ora solo ipotesi.

 

Certo, il fatto di ostacolare in tutti i modi la pubblicazione di tale carteggio fa sospettare qualsiasi cosa. 

[SICILIANO 4999]

Questa ormai celebre carta credo parli delle operazioni di Napoli e inter.

https://www.calcioefinanza.it/2022/02/08/plusvalenze-inter-perqusizione-della-gdf-nella-sede-covisoc/

 

E da quanto ho capito il tar ha intimato la covisoc a inviarla alla difesa della Juventus entro 7 giorni e non alla figc. 

[pflip 1353]

12 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Questa ormai celebre carta credo parli delle operazioni di Napoli e inter.

https://www.calcioefinanza.it/2022/02/08/plusvalenze-inter-perqusizione-della-gdf-nella-sede-covisoc/

 

E da quanto ho capito il tar ha intimato la covisoc a inviarla alla difesa della Juventus entro 7 giorni e non alla figc. 

beh i ricorrenti erano  Paratici e Cherubini, quindi ai loro avvocati (che però sono gli stessi della Juve)

[silver1981 5635]

O.T.

 

Spezia per i ragazzi

[Scramble 7442]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

O.T.

 

Spezia per i ragazzi

 

[Sabaudo 8820]

partito il ricorso FIGC?

[Voost 2059]

La Figc impugna la sentenza del TAR. Quella carta non la vogliono mollare.

[Voost 2059]

Io bloccherei tutto. Non si può fare?

[Sabaudo 8820]

verrà respinto. sentenza TAR a mio avviso inattaccabile

[BUFFONfan1897 11758]

Bastardi vi siete dati la zappa sui piedi. Ai andrà alla corte europea e finirete sotto un ponte. Siete finiti maledetti

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Bastardi vi siete dati la zappa sui piedi. Ai andrà alla corte europea e finirete sotto un ponte. Siete finiti maledetti

che bisogno c'è della corte europea scusa?

[Voost 2059]

Chissà che cacchio c'è scritto in quella carta. Dev'essere roba tipo qualche Vangelo Apocrifo dove ci svelano la stirpe di Gesù Cristo. Bah.

[Sabaudo 8820]

ricorso dell'avvocato VIGLIONE a nome di GRAVINA

 

 

 

 

[BUFFONfan1897 11758]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

che bisogno c'è della corte europea scusa?

 

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

che bisogno c'è della corte europea scusa?

In caso venga accolto senza morivo il ricorso.

 

In Europa non conta nulla sta gentaglia. 

 

Bisogna essere pronti alle emergenze. 

 

 

Se per miracolo gli e la danno vinta bisogna andare alla corte europea e li' saranno c**** amari e bisogna chiedere risarcimento in miliardi di euro

Modificato March 10, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Gurdjieff 7565]

Pazzesco, praticamente ci stanno impedendo di difenderci...

Nemmeno in Nord Korea.

[Sabaudo 8820]

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

[BUFFONfan1897 11758]

Ste *****e non hanno coaito che hanno appena firmato la loro fine economica

[BUFFONfan1897 11758]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

Si sono fregati da soli. La Juve società non è coinvolta e così potrà andare al Tar dopo il pronunciamento del CONI...

 

 

 

[Voost 2059]

Cioè fatemi capire. Questi ci danno la carta dopo tutti i gradi della giustizia (?) sportiva. Questi cornuti mi fanno stare fuori dalle coppe oppure mi sbattono addirittura in B. Quindi io con la carta vado al Tar e gli chiedo milioni di danni e li mando in bancarotta. Giusto???

[stefan1 7367]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Si sono fregati da soli. La Juve società non è coinvolta e così potrà andare al Tar dopo il pronunciamento del CONI...

 

 

 

Capisco Cherubini, tra l'altro dimesso, ma Paratici è da due anni dirigente del Tottenham

 

Cioè, in pratica se sei stato nella Juve, non hai più diritto a difenderti per il resto della tua vita secondo loro  

[torino juventina2 10223]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

 

 

Io vorrei capire una cosa.

ma questa cosa che il "ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva"

è effettivamente previsto dal "regolamento" Figc/giustizia sportiva ?

e se anche così fosse, la giustizia sportiva (giustizia....) non è in ogni caso meno importante di un TAR?

[juventus74 2602]

Questo ricorso blocca la sentenza del tar? Nel senso si fermano i sette giorni di tempo per consegnare la carta?

[Sabaudo 8820]

Adesso, juventus74 ha scritto:

Questo ricorso blocca la sentenza del tar? Nel senso si fermano i sette giorni di tempo per consegnare la carta?

solo se il consiglio di stato concede la sospensiva. sennò la debbono consegnare comunque

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Io vorrei capire una cosa.

ma questa cosa che il "ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva"

è effettivamente previsto dal "regolamento" Figc/giustizia sportiva ?

e se anche così fosse, la giustizia sportiva (giustizia....) non è in ogni caso meno importante di un TAR?

ovvio che è meno importante 

infatti dubito fortemente che il ricorso venga accolto 

[juventus74 2602]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

solo se il consiglio di stato concede la sospensiva. sennò la debbono consegnare comunque

Perfetto quindi il consiglio di stato si pronuncerà a breve giusto?