Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[*Vegeta* 15093]

4 minuti fa, Galax ha scritto:

Voi lo sapete che se ci sono squadre che stanno disputando il campionato di Serie A non potendovi in realta' partecipare il campionato viene invalidato ?

 

la federazione neomelodica giuoco maradona sta facendo i salti mortali per evitare di cacciare sta carta.

chissà come mai.

[Arminius 10791]

54 minuti fa, Cene ha scritto:

Magari è un avi in cui c'è Sartoriello in posizione di curvatura a 90 gradi con alle sue spalle un individuo di colore intento a conficcare il suo membro nella cavità rettale del Sartoriello con lo stesso che esclama "posso chiamarti Victor?"

 

Già che ci siamo è possibile fare che l'individuo di colore alle spalle di Santoriello sia anche un acceso tifoso juventino che aspetta una qualsiasi rivincita dal lontano 2006? Magari pure sordo. Così giusto per aggiungere un po' di colore alla scenetta

[Arminius 10791]

7 minuti fa, Galax ha scritto:

Voi lo sapete che se ci sono squadre che stanno disputando il campionato di Serie A non potendovi in realta' partecipare il campionato viene invalidato ?

 

"Non vorrai mica i blindati per strada.." (semicit.) 

[Lucacrt7 550]

2 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Più leggo la sentenza del TAR e più noto cose particolari.

 

Qualcuno si è domandato, ma la "nota incriminata" potrebbe contenere cose che riguardano altre squadre, i loro bilanci e la loro possibilità di iscriversi ai campionati?

 

Rispondo con quanto precisato dal TAR:

10. Il ricorrente ha domandato l’accesso alla nota della Procura Federale -OMISSIS- del -OMISSIS-, che ha fornito indicazioni interpretative alla Co.Vi.So.C. ai fini dell’emanazione della nota del -OMISSIS-, con la quale [in seguito nds] la Commissione ha proceduto a una segnalazione in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche ai fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati.

 

Ebbene sì, la nota Covisoc potrebbe aver detto: "Cara procura federale, secondo me, causa queste cessioni e i relativi effetti sui bilanci, le squadre X, Y, Z non potrebbero iscriversi ai rispettivi campionati! Vedi tu cosa fare, io te l'ho detto!".

Tali squadre non avrebbero potuto iscriversi e la procura federale ha fatto finta di niente? O tutto era a posto?

Solo leggendo la carta si potrà capire se alcune teste dovrebbero saltare o....finire in galera!

Ovvio che sanno il contenuto, come lo sanno i nostri. Ed a quanto pare contiene anche pareri sui bilanci di altre squadre alquanto compromettenti che sono stati completamente ignorati per garantire loro un ingiusto vantaggio, ma qui davvero stiamo scivolando a valocità della luce verso qualcosa di più serio di una squalifica....stiamo correndo verso l'apertura di un fascicolo processuale penale, in cui sempre che le cose stiano così, i soggetti implicati potrebbero essere più due e quindi parliamo di associazione a delinquere, non si scherza. Ora capisco le parole del Gravina circa il baratro economico su cui si trova la serie A.....sa benissimo di cosa si parla e delle conseguenze anche economiche di uno sviluppo del genere per l'intero sistema.... e se lui è a conoscenza del contenuto della nota Covisoc ed ha taciuto allora siamo già a due... 

 

[Lucacrt7 550]

10 minuti fa, Galax ha scritto:

Voi lo sapete che se ci sono squadre che stanno disputando il campionato di Serie A non potendovi in realta' partecipare il campionato viene invalidato ?

eh...boccaccia mia stai zitta

[Moeller 73 8562]

1 ora fa, SICILIANO ha scritto:

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio.

 

Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando?  Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..

Non devi sperare. Sono costretti a dartelo.

[O_Ombra 928]

Immaginate le reazioni delle lote a un campionato nullo

[Arminius 10791]

6 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Immaginate le reazioni delle lote a un campionato nullo

 

Playoffs?  Da giocarsi sui campi della Turris del Savoia al Collana ed ovviamente al S.Paolo

Modificato March 10, 2023 da Arminius

[BAT74 1998]

2 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Curiosità.

Il presidente della Sezione Prima Ter del TAR Lazio è nato a Santa Maria Capua Vetere (Caserta).

Vabbè che sia nato in campania non vuol dire nulla. Tra l’altro in campania i napoletani sono odiatissimi in tutte le altre province. Ma al di la di questo pettegolezzo, un uomo di “legge” serio dovrebbe mettere da parte il proprio tifo quando si tratta di interpretare il “diritto”. E su questo ci sono pochi “c***i” che tengano. Qui si discute di diritto quello vero non della in-giustizia sportiva. Non tutti sono i Torsello della situazione.

 

[pflip 1212]

2 ore fa, Arminius ha scritto:

Io penso che tutta questa vicenda, indipendentemente da come finirà. dovrebbe essere la spinta quantomai urgenyete e necessaria per approfondire qualche considerazione da parte del ministro dello sport.

Al di la della riunione carbonara, della quale esiste solo un report, mi sembra evidente che

1 la FIGC soprattutto nella persona del suo presidente, ha da sempre avuto tramite opere, perole ed omissioni, un atteggiamento ostile nei confronti di uno dei club associati. L'esempio forse meno grave ma più eclatante è l'atteggiamento di sprezzo e fastidio mostrato nei confronti di una legittima protesta a fronte di un certificatp errore tecnico.

2 Che la giustizia sportiva condotta e gestita come un tribunale religioso, vada demolita e ricostruita con altri presupposti ed altri peronaggi, perchè

a- Non è tollerabile che un membro di coiddetto ente giuridico si permetta di fae considerazioni di carattere personale, basate sull'antipatia o sul tifo

b- Non è tollerabile, che membri di cosiddetto ente giuridico, commentino, fanno previsioni ed addirittura ancicipino le sentenze

c- Non è tollerabile che alla difesa, che deve avere la possibilità di avere voce in capitolo, non solo viene tacitata, ma le viene vietato surrettiziamente di visionare TUTTE le carte in mano all'accusa

d- Non è tollerabile che membri di tale ente giuridico, mostrino palesemente di non poter intevenire, figuriamoci giudicare, in maniera terza e serena, dichiarando, in maniera palese, infantile ed a volte priva di quella dignità ed etica morale, non di avere simpatia per una data compagine, ma di avversare con palese acrimonia una compagine avversaria delle loro simpatie.

Tutto cià eticamente e deontologicamente non è accettabile ed il ministro Abodi dovrebbe fare qualche considerazione ed operare di conseguenza.

Indipendentemente dall'esito di questa farsa che si sono inventati

 

 

Basterebbe una interpellanza parlamentare al ministro con queste motivazioni (e non le cazzatelle se era rigore o meno).  Il ministro è obbligato a rispondere in aula.

 

 

[zì robe 3205]

24 minuti fa, Galax ha scritto:

Voi lo sapete che se ci sono squadre che stanno disputando il campionato di Serie A non potendovi in realta' partecipare il campionato viene invalidato ?

Oddio quanto riderei.....oddio oddio

[BAT74 1998]

Ma sono io che sono duro di comprendonio, che potrebbe benissimo essere, ci mancherebbe, oppure questi ancora non hanno capito, oppure meglio non vogliono capire, che il ricorso al Tar di Cherubini e Paratici è avvenuto principalmente in risposta al diniego di consegnare un documento richiesto ufficialmente la cui esibizione è stata negata?

 

Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva?

 

Secondo loro, se io ti chiedo un documento che tu detieni e tu mi neghi il diritto di acquisirlo, come c**** dovrei acquisirlo? 

Ovvio, nel Far West ti punterei la pistola alla testa e ti inviterei a consegnarmelo con tanto di scuse e magari accompagnato da una bella fetta di c**o vicino all’osso… 

Il discorso è che in italia l’unico modo legale per averlo è chiederlo ufficialmente ed al diniego, ricorrere al Tar.

[funkyrap 5109]

Ascoltate un pirla: accontentatevi di riavere i punti persi e non fatevi seghe mentali su altre questioni.

[arboreto 955]

Adesso, funkyrap ha scritto:

Ascoltate un pirla: accontentatevi di riavere i punti persi e non fatevi seghe mentali su altre questioni.

Sarebbe già una bella vittoria, ma solo se si chiude anche con la questione stipendi... Naturalmente qualche testa però dovrà rotolare (chiné almeno),e qualcun altro dovrà essere ridimensionato (lotito). 

[BAT74 1998]

10 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Ascoltate un pirla: accontentatevi di riavere i punti persi e non fatevi seghe mentali su altre questioni.

Aspetta però! Questo dipende da noi. Metti che per puro caso, quanto ipotizzato da qualche utente corrisponda a veritá. Ovvero che secondo la Covisoc altre squadre, e non la juve, non potevano iscriversi al campionato come la mettiamo? 
La juve potrebbe dire, va bene così, ridatemi i punti mettete da parte la questione stipendi ed amici come prima. Ma qui adesso la situazione si farebbe seria perchè non sarebbe solo un discorso FIGC - Juve. Qui rientrano in gioco troppe “parti” non so. Certo l’italica soluzione accomodante si potrebbe sempre trovare ma sarebbe abbastanza complicata….

 

Senza contare omissioni varie che potrebbero rappresentare anche dei reati trattandosi di organi federali……

Modificato March 10, 2023 da BAT74

[pflip 1212]

11 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Ascoltate un pirla: accontentatevi di riavere i punti persi e non fatevi seghe mentali su altre questioni.

 

sottovaluti una eventuale class action da parte di piccoli investitori azioni Juventus (cosa a cui parteciperei anche io se risultasse una forma di complotto/accanimento da parte FIGC).

 

Non so tirando ad indovinare : Aggiotaggio, turbativa di mercato azionario, spionaggio industriale, procurato danno immagine, insider trading, etc, etc

Modificato March 10, 2023 da pflip

[BAT74 1998]

E comunque ad oggi, siamo a -5 se non erro……. Ovveo mancano 5 giorni alla consegna del documento. E Dio non voglia cio non dovesse avvenire, senza che venga proposto ricorso, penso che sia ipotizzabile il reato di “mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice” art. 388 c.p.

[O_Ombra 928]

18 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Ascoltate un pirla: accontentatevi di riavere i punti persi e non fatevi seghe mentali su altre questioni.

Ma si, l'importante siamo noi.

Uscire indenni da questo agguato camorrofigcistico sarebbe un successone.

Però sarebbe divertente stare a guardare con i pop corn in mano 

[silver1981 5299]

22 ore fa, Lucacrt7 ha scritto:

no...mi sono spiegato male.... la famosa carta, una volta agli atti della difesa, quanto meno farà ribaltare questo processo sportivo, ma, e ne sono sicuro, sono convinto che contenga anche valutazioni sulla gestione stipendi della serie A...Se hai in mano una cosa del genere e puoi senza alcuna fatica trascinare la figc in tribunale per danni , si troverà una via di uscita onorevole per tutti....

A saperlo!

 

sono totalmente d'accordo, la Juve non distruggerà mai la FIGC non gli conviene, ci sarà una soluzione politica, tipica all'italiana, verso Maggio

 

un accordo, che spero si concluda tra i 2 processi, con una multa di qualche milioncino di euro e al max 2 o 3 punti di penalizzazione

[silver1981 5299]

comunque su Twitter i Topic trending oggi sono

 

Pogba, Chiesa, Dimaria, FIGC e Chinè

 

allora qui non siamo gli unici malati

 

[Bemvindo 96]

23 minuti fa, BAT74 ha scritto:

 

Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva?

esatto, chi se ne frega della clausola compromissoria se, come si dice, la carta della covisoc renderebbe annullabile il processo.

[cate79 445]

Ovvio che sanno il contenuto, come lo sanno i nostri. Ed a quanto pare contiene anche pareri sui bilanci di altre squadre alquanto compromettenti che sono stati completamente ignorati per garantire loro un ingiusto vantaggio, ma qui davvero stiamo scivolando a valocità della luce verso qualcosa di più serio di una squalifica....stiamo correndo verso l'apertura di un fascicolo processuale penale, in cui sempre che le cose stiano così, i soggetti implicati potrebbero essere più due e quindi parliamo di associazione a delinquere, non si scherza. Ora capisco le parole del Gravina circa il baratro economico su cui si trova la serie A.....sa benissimo di cosa si parla e delle conseguenze anche economiche di uno sviluppo del genere per l'intero sistema.... e se lui è a conoscenza del contenuto della nota Covisoc ed ha taciuto allora siamo già a due... 
 

Guarda arrivati a sto punto mi frega poco che abbiano “insabbiato” ma non rompere il cazzoooo a me che se tutto ciò fosse vero sarei la più pulita .
Ovvio che se non so nulla non mi frega , se invece so pretendo che sta gente paghi .
Ma perché vai ad incasinarti con la Juve che se solo alza la testa ti crepa . Lascia tutto come sta che non rischi nulla , ma se solo ci fosse lo 0,01% di probabilità che quella non si comporti come il 2006 non ti conviene rischiare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[dovsto 1589]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

sono totalmente d'accordo, la Juve non distruggerà mai la FIGC non gli conviene, ci sarà una soluzione politica, tipica all'italiana, verso Maggio

 

un accordo, che spero si concluda tra i 2 processi, con una multa di qualche milioncino di euro e al max 2 o 3 punti di penalizzazione

E qualche fettina di c**o non ce la vogliamo mettere, così giusto per gradire?

[gobbo_dal_76 4534]

Quindi il tar ha in mano il documento e lo ha letto , in teoria non potrebbe sparire ne essere modificato . Altra domanda in caso che la figc non molla il documento può il tar darlo alla difesa comunque scaduti i 7 gg, che ad oggi sono 4


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

- Il TAR lo ha necessariamente visionato per comprenderne la natura.
- Non può sparire o essere modificato.
- No, il TAR non può darlo. Gli interessati devono attivare particolari istituti tipo il giudizio di ottemperanza con eventuale contestuale richiesta di risarcimento del danno.
Poi ci sono eventuali rilievi di natura penale.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[anastasi48 1945]

2 ore fa, cate79 ha scritto:

Non so se i nostri l’hanno vista , o qualcuno gliela ha passata sottobanco , perché in un intervista del pre partita , non so chi fosse l’intervistato , mi pare abbiano detto che non ne conoscevano il contenuto . L’ho letto di sfuggita da qualche parte . Forse nel post del pre partita.

A scottare scotta parecchio visto la fatica che stanno facendo per tenerla nascosta . Se non ci fosse nulla l’avrebbero consegnata tempo fa !

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalkh

Pensaci bene: è ovvio che abbiano detto di non conoscerne il contenuto. Anche troppo ovvio........Anche perchè potrebbero essere in possesso di una "velina", non protocollata. E un documento del genere per avere valenza deve riportare il numero di protocollo.