Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 27-May-2011
127337 messaggi
5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Intanto....

 

 

Tottenham, Paratici si dimette dopo la conferma dell’inibizione

L'ex dirigente della Juventus lascia il ruolo di direttore generale degli Spurs
 

Fabio Paratici si è dimesso dal ruolo di direttore generale del Tottenham. La decisione arriva dopo la sanzione comminatagli dalla Figc ed estesa poi dalla Fifa in ambito internazionale, con il Collegio di Garanzia dello Sport che ha rigettato il ricorso dell'ex Cfo della Juventus contro la squalifica di 30 mesi della Corte federale per il caso plusvalenze. Un'inibizione che non gli permette di continuare a svolgere il proprio ruolo in società e che lo costringe a concentrarsi sulla propria posizione giuridica. 

 

Paratici, il commento del presidente del Tottenham Daniel Levy

Daniel Levy, presidente del Tottenham, ha commentato così in una nota ufficiale del club quanto accaduto: “Questo è stato un periodo stressante per Fabio e la sua famiglia. Volevamo assicurarci di aver consentito il rispetto del giusto processo. Fabio è un uomo che vive e respira il calcio, gli auguriamo ogni bene. Come delineato nei nostri risultati di fine anno, abbiamo iniziato diversi mesi fa a ristrutturare le nostre operazioni calcistiche e la scorsa settimana abbiamo annunciato la nomina di Scott Munn come Chief Football Officer a capo di tutti i dipartimenti. Continueremo a rafforzare la nostra società nei prossimi mesi”.

 

-------

 

mi sa che pure lui non è ottimista. .bah

 

un caso più spettacolare di "dalle stelle alle stalle" nel mondo calcistico è dura da trovare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Paratici
12 scambi reali di calciatori di prima divisione
-1 giorno di squalifica + 29 mesi e 30 giorni per l'aggravante di juventinità

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27905 messaggi
51 minuti fa, Drew881 ha scritto:

considerata la frattura bella grossa tra Real e Barça,  fossi nei dirigenti juventini, andrei a baciare l'anello a *****erin, nonostante io sia STRAFAVOREVOLE ad una superlega europea.

ma parliamoci chiaro dopo le ultime vicende Real/Barca, considerando le inglesi fuori, psg e bayern fuori, dove vogliamo andare?

rinnegando la superlega, ci tireremmo fuori immediatamente da questa situazione di M***A in cui ci troviamo ora.

Piuttosto vado in serie Z

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

un caso più spettacolare di "dalle stelle alle stalle" nel mondo calcistico è dura da trovare

 

Allegri.

 

Però lui ci va per i cavalli. .meme1

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2007
20973 messaggi
Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

Piuttosto vado in serie Z

non credo che gli elkann vogliano buttare all'aria un asset come la Juventus .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2007
20973 messaggi

NO RAGAZZI, se cominciamo a postare le BOIATE DEL c****to, stiamo all'ammazzacaffè proprio.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27905 messaggi
1 minuto fa, Drew881 ha scritto:

non credo che gli elkann vogliano buttare all'aria un asset come la Juventus .asd

e allora si difendessero pesantemente nei tribunali... non ne buco del c**o di Ceferin

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2007
20973 messaggi
Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

e allora si difendessero pesantemente nei tribunali... non ne buco del c**o di Ceferin

cmq ho un dubbio, siccome il capo di imputazione a processo in corso non può essere cambiato e siccome l'art. 4 non era oggetto di contestazione, ma tirato in corsa da quel fallito di chinè, la nuova "sanzione" non potrebbe comportare solo un'ammenda?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27905 messaggi
Inviato (modificato)
2 ore fa, andrea ha scritto:

DECIDERÀ L’UEFA: BIANCONERI COMUNQUE SENZA EUROPA

 

» Paolo Ziliani · 21 apr 2023

 

È Un déjà vu. A 17 anni dall’estate di Calciopoli, la Juve rivive il suo “anno della marmotta”. Se nel 2006 John Elkann mise al bando i ricercati e poi condannati Moggi e Giraudo inventandosi il primo patteggiamento della storia del calcio (l’avv. Zaccone che concorda con Sandulli la B con penalizzazione per scampare alla catastrofe della C), oggi la scena è la stessa. Unica differenza: Elkann sta usando i guanti bianchi perché l’agnello sacrificale si chiama oggi, ironia del nome, Agnelli, l’odiamato cugino Andrea fatto sparire dal Cda non solo di Juventus, ma anche di Stellantis ed Exor. Ma il copione è lo stesso: presa di distanza dal reo e caccia al miglior patteggiamento possibile. Che col robusto aiuto del Palazzo del calcio (vedi sentenza di ieri, col processo del -15 che andrà rifatto) mira a concretizzarsi in sanzione di semplice esclusione dalle Coppe. Come dire nessuna pena visto che a togliere la Juve dall’europa per 2 o 3 anni penserà comunque la Uefa.
John&andrea, dicevamo. Nessuno lo ha notato, ma nella lettera ai soci Exor di lunedì Elkann ha messo più volte Agnelli spalle al muro parlando di “crescenti difficoltà interne ed esterne”, di “perdita significativa di 239 milioni”, di “nessun titolo vinto”, di “azioni legali contro il club” che hanno costretto il Cda a riunirsi “18 volte nel corso dell’anno”, del nuovo Cda chiamato a “proteggere la reputazione” del club chiamato a “tornare più forte sia in campo che fuori” (e sottolineo il fuori). In quanto ai processi, Elkann scrive: “La Juventus nega ogni illecito”. La Juventus, non Exor. John sa che la Juve ha commesso illeciti e sarà condannata: ma con media e giustizia sportiva a suo favore (la Procura Figc ha persino rimandato al 2023-24 lo scabroso processo sui “club amici”) prova a sfangarla anche se il danno economico di anni senza Champions sarà sanguinoso. Ce la faranno i nostri eroi a evitare la B? Scandalosamente sì; ma “siamo in Italia” (cit. Mourinho). L’unico a pagare, le mani ancora sporche di marmellata, sarà Agnelli: alla bocciofila della Continassa Moggi e Giraudo lo aspettano.


 

Il Perchè gli starnazzamenti di questo grande figlio di droia devono essere riportati su questo forum è un mistero.

Modificato da Don Chisciopeth
  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
96258 messaggi
1 ora fa, Andry90 ha scritto:

Io ormai mi sono convinto che il loro piano è mettere fuori dai giochi la juve per qualche stagione.

Non penso che la manderanno in B, però il loro teorema è che le plusvalenze hanno falsato i campionati permettendo alla Juve di acquistare giocatori come De Ligt, Chiesa o Vlahovic. L'obiettivo è mettere la Juve nelle condizioni di dover necessariamente vendere tutti o quasi questi giocatori.

 

Magari sarebbe l'ora di svegliarsi e colpirli nel portafogli, non contiuare ad abbonarsi alle pay-tv perché ci lasciano in serie a...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
6 minuti fa, Drew881 ha scritto:

cmq ho un dubbio, siccome il capo di imputazione a processo in corso non può essere cambiato e siccome l'art. 4 non era oggetto di contestazione, ma tirato in corsa da quel fallito di chinè, la nuova "sanzione" non potrebbe comportare solo un'ammenda?

 

Potrebbe forse se la sentenza rimandasse il processo chiedendo di togliere la condanna per quell'articolo.

Ma tutto ad oggi fa pensare che non sarà una sentenza con motivazioni in quel senso visto anche la requisitoria dell'accusa che ne ha confermato la validità.

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Feb-2008
3660 messaggi

Ma perché la juve non decide di ritirare la squadra?Unico modo per fanculare questa mafia.Pazzesca questa ultima presa per il c**o che ci rimanda nelle mani di Chine'.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi

ma voci ci credete che Elkann e Andrea Agnelli si parlino ancora? Ma vi pare che se fosse vero , Elkann avrebbe richiamato Calvo alla Juve? Questo è il segno che i rapporti stanno a zero, questi non si faranno nemmeno gli auguri a Natale. Con tutti i manager alla Cobollo Conigli che ci sono in giro, perchè prorpio Calvo? A me puzza tanto di sfregio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Aug-2006
3568 messaggi

Bisogna sempre essere focalizzati sulle accuse, ridicole e imbarazzanti. Un processo al nulla.

Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza e la reazione degli avvocati. Si sa qualcosa?

 

Inoltre non puoi permetterti di togliere e mettere punti durante il campionato.

È sempre la solita storia nel calcio. Ci sono le società che xi mettono il rischio ed enormi quantità di denaro, poi ci sono i cialtroni e i filibustieri che fanno il bello e il cattivo tempo, senza il minimo rischio, il cui unico scopo è potere e denaro... degli altri.

 

Se mi togli i punti e poi me li ridai, intanto paghi per il trattamento ricevuto.

Qualcuno mi sa rispondere entrando nel merito?

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2932 messaggi
1 minuto fa, Tar ha scritto:

Bisogna sempre essere focalizzati sulle accuse, ridicole e imbarazzanti. Un processo al nulla.

Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza e la reazione degli avvocati. Si sa qualcosa?

 

Inoltre non puoi permetterti di togliere e mettere punti durante il campionato.

È sempre la solita storia nel calcio. Ci sono le società che xi mettono il rischio ed enormi quantità di denaro, poi ci sono i cialtroni e i filibustieri che fanno il bello e il cattivo tempo, senza il minimo rischio, il cui unico scopo è potere e denaro... degli altri.

 

Se mi togli i punti e poi me li ridai, intanto paghi per il trattamento ricevuto.

Qualcuno mi sa rispondere entrando nel merito?

 

 

Le motivazioni usciranno entro 10/15 gg, dai ns avvocati silenzio assoluto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Aug-2006
546 messaggi

Condivido...andrei anche in serie marte...real e barca possono anche essere ai ferri corti ma la superlega vale miliardi di euro..si bacerebbero pure i due presidente se servisse ad ottenerla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
96258 messaggi
3 minuti fa, Tar ha scritto:

Bisogna sempre essere focalizzati sulle accuse, ridicole e imbarazzanti. Un processo al nulla.

Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza e la reazione degli avvocati. Si sa qualcosa?

 

Inoltre non puoi permetterti di togliere e mettere punti durante il campionato.

È sempre la solita storia nel calcio. Ci sono le società che xi mettono il rischio ed enormi quantità di denaro, poi ci sono i cialtroni e i filibustieri che fanno il bello e il cattivo tempo, senza il minimo rischio, il cui unico scopo è potere e denaro... degli altri.

 

Se mi togli i punti e poi me li ridai, intanto paghi per il trattamento ricevuto.

Qualcuno mi sa rispondere entrando nel merito?

 

 

 

Non ti bastano le parole di quel beota di calvo?

 

Poi qualcuno si chiede perché ha le corna... mi stupirei del contrario...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Le motivazioni usciranno entro 10/15 gg, dai ns avvocati silenzio assoluto. 

 

Gli avvocati, comprensibilmente, ti diranno pubblicamente che sono delusi per il mancato annullamento viste tutte le premesse ma ora aspettano le motivazioni per farsi un'idea chiara.

 

Sarebbe invece più utile sapere cosa dicono IN PRIVATO ai propri assistiti.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Aug-2006
546 messaggi

Gli avvocati non parlano i in attesa delle motivazioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2362 messaggi
 

L'IMBOSCATA - Coni, decisione "all'italiana". La colpa di Gravina. Caso Report, lettera aperta al Presidente del Consiglio e ai tifosi. 

21.04.2023 

di Andrea Bosco

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

Gentile presidente del consiglio Giorgia Meloni,

mi rendo conto che  scriverle parlando di calcio (di un calcio del 2006, tra l'altro) con tutti i  problemi che il suo govero sta affrontando, le potrà apparire superficiale. Ma visto che in ballo c'è la giustizia,le chiedo di far visionare dal suo ministro Abodi l'ultima puntata di  “Report“, quella che ha rievocato i fatti di Calciopoli.  Con  una dichiarazione (sboccata) da parte dell'ex vicepresidente della Lega di allora,  Massimo Cellino, dai risvolti inquietanti, per la gravità delle affermazioni rese al cronista della trasmissione di Rai 3.

Cellino si è  vantato di aver bruciato i faldoni di 8 società che avevano presentato fidejussioni false e bilanci irregolari, sottraendole  alla verifica della Guardia di Finanza. Anche  fosse prescritto, quel reato (perché di reato si tratta) Cellino  dovrebbe  risponderne. Non  voglio rubarle altro tempo. Le diranno che ci sono stati processi e sentenze. E' vero. Ma le affermazioni dell'ex presidente del Cagliari, aprono uno squarcio su quella vicenda (forse)  da codice penale. Sarebbe il caso che il signor Cellino fosse costretto a “ricordare“: cosa ha bruciato e chi “salvò“ (bruciando le prove)  nel 2006.  Immagino non fosse il solo, allora a “sapere“. Con ossequio .   

 

AI TIFOSI

L'omertà dei media nazionali rispetto ad una trasmissione che qualche elemento nuovo rispetto a quelli già conosciuti, lo ha portato, mi ha indignato. Per  i giornali, le televisioni e le radio le dichiarazioni di Cellino (e di altri protagonisti) “non esistono“. Di Calciopoli è vietato  parlare. Ma un modo, per perforare la cappa del silenzio, c'è. E siete voi, tifosi. Di tutte le squadre. Voi che volete conoscere i nomi di quelle  otto società, i cui faldoni (da Cellino)  sono stati bruciati. Voi che volete conoscere il contenuto di quei faldoni. Giornali, televisioni e radio, hanno una casella di posta elettronica. Ce l'hanno anche la Figc e la Lega. Ce l'ha il Coni. E ce l'ha il ministro dello Sport Abodi.  Non siate passivi .Se vi sta  a cuore la verità. Se volete squarciare la congiura del silenzio,  fatevi sentire . Avete il diritto di conoscere  la verità. Ma non aspettatevi ve la offrano su un piatto d'argento. Dovrete conquistarvela. Spendendo qualche minuto del vostro tempo e scrivendo una mail.  Salvatene l'invio. Lorsignori, come si è capito anche dalla puntata di “Report“ tendono ad imboscare i documenti. E a bruciarli.

 

ALL'ITALIANA

E' stato  emesso ( dopo quasi trenta ore di “travaglio“) il comunicato  del Collegio di Garanzia del Coni, relativamente al ricorso della Juventus.  Ricorso accolto:  i 15 punti di penalizzazione inflitti dalla Corte d'Appello verranno tolti. Verrà  effettuata una nuova valutazione sulla penalizzazione.  La Corte d'appello dovrà essere diversamente “formata“ : non ci sarà Torsello a giudicare questa volta. L'intero dispositivo dovrà essere riesaminato. La Juventus potrebbe avere una penalizzazione meno severa, potrebbe essere solo multata o potrebbe  andare assolta.  Il Collegio di Garanzia del Coni non se l'è sentita  di prendere una decisione radicale. Forse non ha trovato nelle pieghe del ricorso sufficienti motivazioni. La decisione appare “all'italiana“ . Ma certamente il Collegio di Garanzia del Coni si è comportato in modo “garantista“ rispetto  all'isteria  giustizialista della Corte d'Appello. Oggi la Juventus con 59 punti (raccolti sul campo, non a tavolino)  è terza in classifica in zona Champion's. Ovviamente  se non distruggerà quanto di buono fatto finora con prestazioni tipo Sassuolo.  Perché  non va bene? Perché il giudizio è provvisorio. E il campionato nel frattempo corre. Le posizioni in classifica di fatto sono virtuali . Oggi, ad esempio, con questa nuova riformulazione, Inter e Milan sarebbero fuori dalla Champion's. Ma la colpa non è del Collegio di Garanzia del Coni. La colpa è di Gabriele Gravina. Il campionato è stato falsato. Nel segno dell'incapacità gestionale.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi

Non so se apprezzare la caparbietà di Bosco o segnalarlo come prossimo candidato ideale ad un film su Don Chisciotte.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3384 messaggi

"Pare" che sia Paratici che Arrivabene stanno considerando ricorso al TAR.

 

Speriamo. Bisogna uscire dal circolo vizioso ( ed illegale giuridicamente) della giustizia sportiva.

 

 

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
3 minuti fa, pflip ha scritto:

"Pare" che sia Paratici che Arrivabene stanno considerando ricorso al TAR.

 

 

Sono i 2 che avevano fatto il ricorso precedente o sbaglio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Aug-2005
1561 messaggi

Se avete a cuore la juve, voi pochi rimasti abbonati, disdite tutto, devono fallire miseramente.

Questo sentimento popolare "che la juve rubba" mi ha rotto il cazz.o.

Deve fallire il sistema, siamo 15mln in Italia abbiamo noi il potere, per una volta usiamolo a nostro vantaggio.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...