Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[funkyrap 6258]

3 minuti fa, Tar ha scritto:

Bisogna sempre essere focalizzati sulle accuse, ridicole e imbarazzanti. Un processo al nulla.

Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza e la reazione degli avvocati. Si sa qualcosa?

 

Inoltre non puoi permetterti di togliere e mettere punti durante il campionato.

È sempre la solita storia nel calcio. Ci sono le società che xi mettono il rischio ed enormi quantità di denaro, poi ci sono i cialtroni e i filibustieri che fanno il bello e il cattivo tempo, senza il minimo rischio, il cui unico scopo è potere e denaro... degli altri.

 

Se mi togli i punti e poi me li ridai, intanto paghi per il trattamento ricevuto.

Qualcuno mi sa rispondere entrando nel merito?

 

 

 

Non ti bastano le parole di quel beota di calvo?

 

Poi qualcuno si chiede perché ha le corna... mi stupirei del contrario...

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Le motivazioni usciranno entro 10/15 gg, dai ns avvocati silenzio assoluto. 

 

Gli avvocati, comprensibilmente, ti diranno pubblicamente che sono delusi per il mancato annullamento viste tutte le premesse ma ora aspettano le motivazioni per farsi un'idea chiara.

 

Sarebbe invece più utile sapere cosa dicono IN PRIVATO ai propri assistiti.

[thexesss 157]

Gli avvocati non parlano i in attesa delle motivazioni

[andrea 1897]

 

L'IMBOSCATA - Coni, decisione "all'italiana". La colpa di Gravina. Caso Report, lettera aperta al Presidente del Consiglio e ai tifosi. 

21.04.2023 

di Andrea Bosco

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

Gentile presidente del consiglio Giorgia Meloni,

mi rendo conto che  scriverle parlando di calcio (di un calcio del 2006, tra l'altro) con tutti i  problemi che il suo govero sta affrontando, le potrà apparire superficiale. Ma visto che in ballo c'è la giustizia,le chiedo di far visionare dal suo ministro Abodi l'ultima puntata di  “Report“, quella che ha rievocato i fatti di Calciopoli.  Con  una dichiarazione (sboccata) da parte dell'ex vicepresidente della Lega di allora,  Massimo Cellino, dai risvolti inquietanti, per la gravità delle affermazioni rese al cronista della trasmissione di Rai 3.

Cellino si è  vantato di aver bruciato i faldoni di 8 società che avevano presentato fidejussioni false e bilanci irregolari, sottraendole  alla verifica della Guardia di Finanza. Anche  fosse prescritto, quel reato (perché di reato si tratta) Cellino  dovrebbe  risponderne. Non  voglio rubarle altro tempo. Le diranno che ci sono stati processi e sentenze. E' vero. Ma le affermazioni dell'ex presidente del Cagliari, aprono uno squarcio su quella vicenda (forse)  da codice penale. Sarebbe il caso che il signor Cellino fosse costretto a “ricordare“: cosa ha bruciato e chi “salvò“ (bruciando le prove)  nel 2006.  Immagino non fosse il solo, allora a “sapere“. Con ossequio .   

 

AI TIFOSI

L'omertà dei media nazionali rispetto ad una trasmissione che qualche elemento nuovo rispetto a quelli già conosciuti, lo ha portato, mi ha indignato. Per  i giornali, le televisioni e le radio le dichiarazioni di Cellino (e di altri protagonisti) “non esistono“. Di Calciopoli è vietato  parlare. Ma un modo, per perforare la cappa del silenzio, c'è. E siete voi, tifosi. Di tutte le squadre. Voi che volete conoscere i nomi di quelle  otto società, i cui faldoni (da Cellino)  sono stati bruciati. Voi che volete conoscere il contenuto di quei faldoni. Giornali, televisioni e radio, hanno una casella di posta elettronica. Ce l'hanno anche la Figc e la Lega. Ce l'ha il Coni. E ce l'ha il ministro dello Sport Abodi.  Non siate passivi .Se vi sta  a cuore la verità. Se volete squarciare la congiura del silenzio,  fatevi sentire . Avete il diritto di conoscere  la verità. Ma non aspettatevi ve la offrano su un piatto d'argento. Dovrete conquistarvela. Spendendo qualche minuto del vostro tempo e scrivendo una mail.  Salvatene l'invio. Lorsignori, come si è capito anche dalla puntata di “Report“ tendono ad imboscare i documenti. E a bruciarli.

 

ALL'ITALIANA

E' stato  emesso ( dopo quasi trenta ore di “travaglio“) il comunicato  del Collegio di Garanzia del Coni, relativamente al ricorso della Juventus.  Ricorso accolto:  i 15 punti di penalizzazione inflitti dalla Corte d'Appello verranno tolti. Verrà  effettuata una nuova valutazione sulla penalizzazione.  La Corte d'appello dovrà essere diversamente “formata“ : non ci sarà Torsello a giudicare questa volta. L'intero dispositivo dovrà essere riesaminato. La Juventus potrebbe avere una penalizzazione meno severa, potrebbe essere solo multata o potrebbe  andare assolta.  Il Collegio di Garanzia del Coni non se l'è sentita  di prendere una decisione radicale. Forse non ha trovato nelle pieghe del ricorso sufficienti motivazioni. La decisione appare “all'italiana“ . Ma certamente il Collegio di Garanzia del Coni si è comportato in modo “garantista“ rispetto  all'isteria  giustizialista della Corte d'Appello. Oggi la Juventus con 59 punti (raccolti sul campo, non a tavolino)  è terza in classifica in zona Champion's. Ovviamente  se non distruggerà quanto di buono fatto finora con prestazioni tipo Sassuolo.  Perché  non va bene? Perché il giudizio è provvisorio. E il campionato nel frattempo corre. Le posizioni in classifica di fatto sono virtuali . Oggi, ad esempio, con questa nuova riformulazione, Inter e Milan sarebbero fuori dalla Champion's. Ma la colpa non è del Collegio di Garanzia del Coni. La colpa è di Gabriele Gravina. Il campionato è stato falsato. Nel segno dell'incapacità gestionale.

 

[DoctorDoomIII 4670]

Non so se apprezzare la caparbietà di Bosco o segnalarlo come prossimo candidato ideale ad un film su Don Chisciotte.

 

[pflip 1353]

"Pare" che sia Paratici che Arrivabene stanno considerando ricorso al TAR.

 

Speriamo. Bisogna uscire dal circolo vizioso ( ed illegale giuridicamente) della giustizia sportiva.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, pflip ha scritto:

"Pare" che sia Paratici che Arrivabene stanno considerando ricorso al TAR.

 

 

Sono i 2 che avevano fatto il ricorso precedente o sbaglio?

[juvetamo 1083]

Se avete a cuore la juve, voi pochi rimasti abbonati, disdite tutto, devono fallire miseramente.

Questo sentimento popolare "che la juve rubba" mi ha rotto il cazz.o.

Deve fallire il sistema, siamo 15mln in Italia abbiamo noi il potere, per una volta usiamolo a nostro vantaggio.

[pflip 1353]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Sono i 2 che avevano fatto il ricorso precedente o sbaglio?

 

Yes, e siccome gli avvocati sono gli stessi della Juve, mi sembra che li usino come "apripista" 

Modificato April 21, 2023 da pflip

[andrea 1897]

7 minuti fa, pflip ha scritto:

"Pare" che sia Paratici che Arrivabene stanno considerando ricorso al TAR.

 

Speriamo. Bisogna uscire dal circolo vizioso ( ed illegale giuridicamente) della giustizia sportiva.

 

 

Pure gli orsi trentini fanno ricorso al Tar, e noi?

[andrea 1897]

 

Calvo: «Soddisfatti, ma speriamo che questi punti rimangano»

di Monica Colombo · 21 apr 2023

Francesco Calvo, direttore finanziario dei bianconeri, non nasconde il sollievo dopo il pronunciamento del terzo grado di giudizio della giustizia sportiva. «C’è soddisfazione perché la classifica non è più sub iudice e fornisce certezze a noi e a chi compete con noi per un posto tra le prime quattro. Ora ci aspettiamo che i punti che ci hanno ridato restino per sempre».
Forse è presto per prefigurare uno scenario del genere. Quali sono le tappe del nuovo giudizio? Il Collegio di garanzia ha a disposizione trenta giorni per pubblicare le motivazioni della sentenza (ma secondo i rumors di ieri potrebbero bastare due settimane). Da quel momento la Figc dovrà entro quindici giorni fissare la data della nuova udienza della Corte d’Appello federale: va ricordato che la decisione potrebbe essere di nuovo impugnata davanti al Collegio entro i trenta giorni successivi. Con i tempi strettissimi, esiste il rischio concreto che l’iter processuale non arrivi a compimento prima del 30 giugno, data ufficiale di conclusione della stagione 2022-2023, e perciò l’eventuale sanzione comminata possa essere scontata nella prossima stagione.
«Oggi è prematuro immaginare i tempi di conclusione della vicenda processuale — sottolinea Calvo — : fare delle ipotesi senza leggere le motivazioni è impossibile». Del resto parallelamente a tale procedimento scorrono le inchieste relative alla manovra stipendi e alla partnership con altre società. Dopo la notifica della chiusura indagini, il 27 aprile prossimo scadranno i termini per la consegna delle memorie difensive dei bianconeri. A quel punto il procuratore dovrà scegliere fra l’archiviazione (difficile) o il rinvio a giudizio. In caso di sentenza soft sulle plusvalenze, la Juventus potrà percorrere la via del patteggiamento negli altri due filoni di inchiesta? «Noi siamo innanzitutto convinti di aver operato nel giusto e questa convinzione permane al netto della decisione del Collegio — prosegue Calvo — . Da gennaio continuiamo ad avere con le istituzioni un atteggiamento di dialogo e di massimo rispetto».
Alessandro Del Piero, che oltre ad essere una bandiera bianconera potrebbe in futuro rivestire un ruolo dirigenziale, si auspica una rapida conclusione dell’iter processuale: «Mi auguro si possa decidere il prima possibile e sapere di che morte morire — sottolinea l’ex campione, ora opinionista di Sky Sport — : un conto è sapere di finire in Champions, un conto è non esserci. E questo riguarda anche le altre squadre. È un buon segno che per le motivazioni si deve attendere quindici giorni, questo è un trend positivo per avere in fretta tutto chiaro».

 

[clic 6157]

11 minuti fa, pflip ha scritto:

"Pare" che sia Paratici che Arrivabene stanno considerando ricorso al TAR.

 

Speriamo. Bisogna uscire dal circolo vizioso ( ed illegale giuridicamente) della giustizia sportiva.

 

 

e Andre Agnelli ? desaparecidos

[pflip 1353]

1 minuto fa, andrea ha scritto:

 

Calvo: «Soddisfatti, ma speriamo che questi punti rimangano»

di Monica Colombo · 21 apr 2023

«Noi siamo innanzitutto convinti di aver operato nel giusto e questa convinzione permane al netto della decisione del Collegio — prosegue Calvo — . Da gennaio continuiamo ad avere con le istituzioni un atteggiamento di dialogo e di massimo rispetto».
 

 

Questa strategia ha sicuramente pagato finora.... 

[Mandalorian 1474]

11 minuti fa, juvetamo ha scritto:

Se avete a cuore la juve, voi pochi rimasti abbonati, disdite tutto, devono fallire miseramente.

Questo sentimento popolare "che la juve rubba" mi ha rotto il cazz.o.

Deve fallire il sistema, siamo 15mln in Italia abbiamo noi il potere, per una volta usiamolo a nostro vantaggio.

C'è chi ha già scritto su sto forum che la teoria del "muoia Sansone con tutti i filistei" non va bene perché a lungo andare penalizza anche la Juve.

Dipende però dal grado di saturazione della gente. Sinceramente dopo Calciopoli e dopo gli ultimi 8 mesi ho quella sensazione di chiudere col calcio tifato per sempre...

Sono due mesi che seguo più il tennis e devo dire che vivo meglio ahahaha, uno sport normale per persone normali con tifosi normali e istituzioni normali, sarà perché è uno sport individuale bah...

Vedo fin quando mi prenderà l'astinenza da calcio, forse tra due settimane, forse tra un mese, forse mai più.

Certo le notizie di ieri mi spingono sempre più all'uscita del parco giochi

 

 

Modificato April 21, 2023 da Mandalorian

[funkyrap 6258]

12 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Sono i 2 che avevano fatto il ricorso precedente o sbaglio?

 

No, erano paratici e cherubini

[IL "V" 254]

26 minutes ago, andrea said:

di Andrea Bosco

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

Gentile presidente del consiglio Giorgia Meloni,

mi rendo conto che  scriverle parlando di calcio (di un calcio del 2006, tra l'altro) con tutti i  problemi che il suo govero sta affrontando

 

Migranti, orsi, borseggiatrici, guerra in Ucraina, fondi da destinare alla ripartenza del paese, un'opposizione che accusa di fascismo, riforma della giustizia, pensioni, redditi di cittadinanza, imprenditori sull'orlo di una crisi di nervi, stipendi da fame, 41 bis ecc ecc... Beh, apprezzo il coraggio ma penso che la Meloni sia l'ultima persona alla quale chiedere una cosa del genere in questo momento.

Cellino ha fatto delle dichiarazioni da far accapponare la pelle, le ha fatte con una serenità ostentata da far paura, ma penso che siano altri a dover indagare, non la premier. Tralasciando il fatto che a distanza di anni il reato potrebbe essere benissimo prescritto, oltre al fatto che Cellino negherebbe dicendo di averlo detto in un clima di goliardia.

[funkyrap 6258]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Questa strategia ha sicuramente pagato finora.... 

 

Mi sa che in borsa gli credono poco.

[The Ram 2873]

Da quel poco che ho capito la vecchia proprieta' è una banda di malfattori e al momento i 15 punti si ridanno in attesa di valutare se toglierne 20

[funkyrap 6258]

Adesso, The Ram ha scritto:

Da quel poco che ho capito la vecchia proprieta' è una banda di malfattori e al momento i 15 punti si ridanno in attesa di valutare se toglierne 20

 

Io fossi la vecchia dirigenza ti citerei per diffamazione: e non sto scherzando...

[zì robe 5640]

Plusvalenze Juventus, la Champions resta in pericolo: torna il -9?

Si attendono le motivazioni del Collegio di Garanzia ma l'inibizione confermata ai quattro dirigenti continua a configurare la mancata lealtà sportiva

 

 21 aprile 2023

•  

Quella della Juventus al Collegio di Garanzia del Coni è stata definita un po' unanimemente una vittoria a metà, e il perché è presto detto: è vero che i 15 punti sono stati restituiti in attesa di una nuova valutazione della Corte d'Appello Federale ma la conferma dell'inibizione di Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Maurizio Arrivabene e Federico Cherubini tiene in gioco l'articolo 4 sulla mancata lealtà sportiva visto che tre di queste figure (Arrivabene è escluso, perché arrivato a luglio 2021 quindi dopo il periodo a cui si riferisce il processo plusvalenze) tirano in ballo la responsabilità diretta della società. I famosi 15 punti di penalizzazioni erano tutti riferiti all'articolo 4, visto che l'articolo 31 (sulle violazioni gestionali) da Codice Sportivo non può portare penalità: ecco perché sembra probabile che la Corte d'Appello Federale possa nuovamente proporre i -9 chiesti in prima istanza dalla Procura Federale, anche se il discorso resta comunque complesso visto che non c'è una correlazione diretta tra un capo di colpevolezza e una quantità precisa di punti di penalità.

 

PLUSVALENZE JUVENTUS, GLI SCENARI

 Molto dipende dalle motivazioni sulla decisione partorita dal Collegio di Garanzia che devono essere rese note entro un mese dalla sentenza ma quasi sicuramente si conosceranno entro un paio di settimane anche perché la volontà è quella di chiudere il filone plusvalenze entro la fine della stagione corrente che burocraticamente è fissata al 30 giugno. Insomma, la nuova decisione potrebbe/dovrebbe arrivare intorno a fine maggio anche per lasciare spazio eventualmente alla Juventus di procedere a nuovo ricorso. La Corte d'Appello in linea di massima potrebbe anche confermare il -15 oppure annullarli del tutto confermando la classifica attuale ma da più parti la sensazione è che si oscillerà tra i -6 e i -9, vale a dire i punti di penalizzazione inizialmente chiesti dalla Procura Federale. 

 

PENA AFFLITTIVA - Il punto centrale è però che la pena dovrà essere necessariamente afflittiva. La Juve, insomma, qualcosa dovrà perdere. In questo senso, dato che la nuova sentenza sarà emessa nelle ultime settimane prima della fine del campionato, non è folle pensare che la nuova penalizzazione possa essere in qualche modo condizionata dalla classifica. Per capirci, penalizzare i bianconeri ma lasciarli in Champions League vorrebbe dire in qualche modo non punirli. Anche se la questione Europa potrebbe poi essere risolta dalla Uefa, in attesa dei giudizi per poter aprire ufficialmente un suo procedimento. 

NUOVI RICORSI E ALTRI FILONI - In linea puramente teorica ci sarebbe poi spazio per nuovi ricorsi al Collegio di Garanzia del Coni, ricorsi che, però, avrebbero in questo caso pochissime se non nulle possibilità di essere accolti. Dopo di che bisognerà fare i conti con gli altri filoni di indagine, a partire dalla questione stipendi che, per diversi motivi, preoccupa la Juve. Anche in questo caso verrà contestata la violazione dell'articolo 4 che, quindi, potrebbe portare a nuove penalizzazioni in classifica oltre a eventuali pene pecuniarie che potrebbero essere davvero pesanti (da 1 a 3 volte gli importi degli stipendi pagati senza comunicazione). 

[The Ram 2873]

2 minuti fa, IL "V" ha scritto:

 

Migranti, orsi, borseggiatrici, guerra in Ucraina, fondi da destinare alla ripartenza del paese, un'opposizione che accusa di fascismo, riforma della giustizia, pensioni, redditi di cittadinanza, imprenditori sull'orlo di una crisi di nervi, stipendi da fame, 41 bis ecc ecc... Beh, apprezzo il coraggio ma penso che la Meloni sia l'ultima persona alla quale chiedere una cosa del genere in questo momento.

Cellino ha fatto delle dichiarazioni da far accapponare la pelle, le ha fatte con una serenità ostentata da far paura, ma penso che siano altri a dover indagare, non la premier. Tralasciando il fatto che a distanza di anni il reato potrebbe essere benissimo prescritto, oltre al fatto che Cellino negherebbe dicendo di averlo detto in un clima di goliardia.

 

La meloni credi sia l'ultima persona a cui chiedere qualcosa in generale

[funkyrap 6258]

Che bello, hanno riaperto la curva: domenica tutti a supportare elkann e la nuova dirigenza.

[The Ram 2873]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Io fossi la vecchia dirigenza ti citerei per diffamazione: e non sto scherzando...

 

Vedo che hai capito tutto di quello che ho scritto

Poi  ti faccio un disegno.

[funkyrap 6258]

Adesso, The Ram ha scritto:

 

Vedo che hai capito tutto di quello che ho scritto

Poi  ti faccio un disegno.

 

Eri ironico? Tranquillo che qui dentro c'è chi è convintissimo di quello hai scritto; se vuoi ti faccio un elenco, ma in MP.

[dovsto 1590]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Hanno cambiato la regola.

No, la regola esisteva già all'epoca

Solo che per il milan la regola è stata afflittiva per 1/3, per la Juve, come scritto in altro post hanno applicato l'equazione di Einstein

PJ=Pn*c^2