Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Bradipo76 38508]

25 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

non ti seguo.

 

tutta la situazione economica quale? quella juve è legata a scelte e penalizzazioni in classifica. non inventiamoci crisi che non ci sono. ci sono state, durante la pandemia, e sono state superate.

 

dopo di che le aziende degli altri settori o producono beni o offrono servizi. la juve non fa ne uno ne l'altro, ma campa si qualificazioni champions e valore del marchio.

 

e la società ha scelto di fottersi entrambi.

 

che poi bisogna ripristinare immediatamente, scusa se te lo dico, è una banalità.

e lo si fa a prescindere dal conteggio dei danni ricevuti e del costo opportunità delle altre scelte.

 

e poi ribadisco un altra cosa: che si sia dato un taglio netto NON E' realtà. la realtà dice che siamo al 13 Luglio e non siamo certi se parteciperemo alla conference league con la UEFA che ci tiene per le palle.

 

so solo che qui si pensa davvero che ci fosse il rischio serieB per un discorso di competenze di stipendi, come Chiné stesso ha dovuto scrivere al di là delle mille chiacchiere. COMPETENZE. in una stagione terminata a ferragosto e bilancio fiscale che si chiude al 30/6.

 

bah.

 

Il fatturato della Juventus è composto da voci di bilancio ben precise. Non è un'azienda che fa calcio, vende gelati, aspirapolveri, stipula polizze eccetera. 

Incassiamo (anzi, incassano  ) milioni perchè paga Adidas, paga DAZN, paga Sky, eccetera. E questi pagano perchè gli si offre qualcosa che fa guadagnare a loro volta loro. Visibilità di partite, nella sostanza. A vario titolo, secondo quello per cui ognuno guadagna. 

Ogni evento che perturba questi meccanismi, mette in discussione le tue fonti di reddito.

Il tifoso che si incazza? Certo, è uno.

Ma lo è anche la competizione nella quale giochi, nel caso in cui perda di attrattiva. O addirittura una competizione se non la giochi proprio più. 

L'euro che ti da Adidas, lo puoi perdere se il tifoso si incazza, ma anche se la Serie A ad un certo punto comincerà a valer meno del torneo di bocce, o anche se una coppa europea non la vedrai più per una squalifica pluriennale / perchè non decidi tu di andarci più perchè li schifi. 

Non esistono fili che possano essere recisi senza impatto. Ed oggi, non esistono altri ancoraggi sui quali puoi legare altri fili per compensare quelli che recidi. Vuoi far la guerra alla Serie A e alla Superlega? Bello, ma poi dove giochi se hai distrutto il tuo campo da gioco? E se non hai di cosa giocare, cosa pretendi di offrire a chi ti paga per poter continuare ad avere i tuoi guadagni? 

 

La società, messa di fronte alla necessità di dover tagliare qualcosa, sta tagliando quello che reputa pesi di meno. La propria credibilità verso i tifosi. Iin realtà solo una percentuale di questi, non tutti. 

Non può far contenti i tifosi e salvaguardare tutto il resto, mi pare evidente. I tifosi scontenti stanno chiedendo a loro volta di tagliare dei fili. 

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[mik.mac 3964]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il fatturato della Juventus è composto da voci di bilancio ben precise. Non è un'azienda che fa calcio, vende gelati, aspirapolveri, stipula polizze eccetera. 

Incassiamo (anzi, incassano  ) milioni perchè paga Adidas, paga DAZN, paga Sky, eccetera. E questi pagano perchè gli si offre qualcosa che fa guadagnare a loro volta loro. Visibilità di partite, nella sostanza. A vario titolo, secondo quello per cui ognuno guadagna. 

Ogni evento che perturba questi meccanismi, mette in discussione le tue fonti di reddito.

Il tifoso che si incazza? Certo, è uno.

Ma lo è anche la competizione nella quale giochi, che perde di attrattiva. O addirittura una competizione se non la giochi proprio più. 

L'euro che ti da Adidas, lo puoi perdere se il tifoso si incazza, ma anche se la Serie A ad un certo punto comincerà a valer meno del torneo di bocce, o anche se una coppa europea non la vedrai più per una squalifica pluriennale / perchè non decidi tu di andarci più perchè li schifi. 

Non esistono fili che possano essere recisi senza impatto. Ed oggi, non esistono altri ancoraggi sui quali puoi legare altri fili. 

 

La società, messa di fronte alla necessità di dover tagliare qualcosa, sta tagliando quello che reputa pesi di meno. La propria credibilità verso i tifosi. Iin realtà solo una percentuale di questi, non tutti. 

Non può far contenti i tifosi e salvaguardare tutto il resto, mi pare evidente. I tifosi scontenti stanno chiedendo a loro volta di tagliare dei fili. 

 

a quindi in base alla tua premessa il male minore sarebbe farsi sbattere fuori dalla champions con tanto di infangata?

ah beh. ottima scelta.

 

ti assicuro che Adidas paga i quasi 60 mln di follower. ecco perchè non ci pensa lontamente a modificare il contratto anche se può.

e con quei follower pagherà anche se la serieA non vende nulla.

e ti contesto il "salvaguardare tutto il resto". ma cosa hanno salvaguardato esattamente?

 

senza coppe. squadra smantellata. infamia di illecito sportivo. la figura di M***A in mondovisione di essere l'unica della superlega ad aver pagato in maniera pesante e rinunciato allo stesso tempo....dopo aver difeso le altre da una sculacciata e una piccola multa...

 

continuo a non capire cosa secondo te hanno salvaguardato. secondo me niente.

 

invio i tifosi di barca e real. e non certo per i titoli.

 

vediamo quanta credibilità perderanno verso gli altri tifosi quando presenteranno una squadra senza stelle e senza appeal che farà fatica a arrivare 5.

attendo l'esodo in fondo al fiume.

Modificato July 13, 2023 da mik.mac

[arboreto 1056]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il fatturato della Juventus è composto da voci di bilancio ben precise. Non è un'azienda che fa calcio, vende gelati, aspirapolveri, stipula polizze eccetera. 

Incassiamo (anzi, incassano  ) milioni perchè paga Adidas, paga DAZN, paga Sky, eccetera. E questi pagano perchè gli si offre qualcosa che fa guadagnare a loro volta loro. Visibilità di partite, nella sostanza. A vario titolo, secondo quello per cui ognuno guadagna. 

Ogni evento che perturba questi meccanismi, mette in discussione le tue fonti di reddito.

Il tifoso che si incazza? Certo, è uno.

Ma lo è anche la competizione nella quale giochi, nel caso in cui perda di attrattiva. O addirittura una competizione se non la giochi proprio più. 

L'euro che ti da Adidas, lo puoi perdere se il tifoso si incazza, ma anche se la Serie A ad un certo punto comincerà a valer meno del torneo di bocce, o anche se una coppa europea non la vedrai più per una squalifica pluriennale / perchè non decidi tu di andarci più perchè li schifi. 

Non esistono fili che possano essere recisi senza impatto. Ed oggi, non esistono altri ancoraggi sui quali puoi legare altri fili per compensare quelli che recidi. Vuoi far la guerra alla Serie A e alla Superlega? Bello, ma poi dove giochi se hai distrutto il tuo campo da gioco? E se non hai di cosa giocare, cosa pretendi di offrire a chi ti paga per poter continuare ad avere i tuoi guadagni? 

 

La società, messa di fronte alla necessità di dover tagliare qualcosa, sta tagliando quello che reputa pesi di meno. La propria credibilità verso i tifosi. Iin realtà solo una percentuale di questi, non tutti. 

Non può far contenti i tifosi e salvaguardare tutto il resto, mi pare evidente. I tifosi scontenti stanno chiedendo a loro volta di tagliare dei fili. 

 

 

È una visione miope, la Juve incassa da Adidas Uefa diritti tv ecc. perché ha milioni di tifosi, siamo noi i clienti, parte tutto da noi

[Bradipo76 38508]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

a quindi in base alla tua premessa il male minore sarebbe farsi sbattere fuori dalla champions con tanto di infangata?

ah beh. ottima scelta.

 

ti assicuro che Adidas paga i quasi 60 mln di follower. ecco perchè non ci pensa lontamente a modificare il contratto anche se può.

e ti contesto il "salvaguardare tutto il resto". ma cosa hanno salvaguardato esattamente?

 

Il male minore potrebbe essere farsi sbattere quest'anno penalizzato e fuori dalla CL 2023-2024, invece che rimanerci fuori quest'anno, e l'anno prossimo e magari pure l'anno successivo.

Partendo comunque da una situazione in cui il male minore, l'esclusione dalla CL 2023-2024 lo avresti probabilmente subito lo stesso.

Ti sei ritrovato immerso in un sistema veramente perverso, nel quale è molto complicato pensare di ottenere ragione. 

 

Ci sono diverse visioni di "male minore" e "male maggiore", penso. Tutto qua.  

 

Scrivo tutto in condizionale, ovviamente.

Non sono un analista che lavora per la Juventus, non ho le competenze per fare un lavoro del genere (non in questo settore, almeno, in altri potrei dire con molti meno condizionali la mia), e la cosa più importante, non ho tutte le informazioni necessarie per poter fare un'analisi credibile *. 

L'unico lavoro che posso fare è interpolare avendo a disposizione una manciata di pezzi, cercando di creare una ricostruzione passabile dei "vuoti".  

E' tutto complessivamente di pochissimo valore? Ne sono consapevole. Ma non mi vengono prospettate alternative che mi convincano ad abbandonare questo poco  

 

* una quasi esclusiva ce l'ho, in realtà, un piccolo dettaglio sulla superlega, ma non posso dir nulla. 

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 38508]

18 minuti fa, arboreto ha scritto:

È una visione miope, la Juve incassa da Adidas Uefa diritti tv ecc. perché ha milioni di tifosi, siamo noi i clienti, parte tutto da noi

 

Non so se è la mia visione ad essere miope. 

 

La stessa realtà, se non giocasse delle gare, varrebbe gli stessi euro? 

I milioni di persone che la seguono, la seguono "aggratis" o perchè ne ricevono a loro volta qualcosa in cambio? E cos'è questo qualcosa? 

 

Se non ci sono partite, io Sky che lo pago a fare, e quindi Sky che la paga a fare la Juve?  

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[UndiciLeoni 5770]

33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il fatturato della Juventus è composto da voci di bilancio ben precise. Non è un'azienda che fa calcio, vende gelati, aspirapolveri, stipula polizze eccetera. 

Incassiamo (anzi, incassano  ) milioni perchè paga Adidas, paga DAZN, paga Sky, eccetera. E questi pagano perchè gli si offre qualcosa che fa guadagnare a loro volta loro. Visibilità di partite, nella sostanza. A vario titolo, secondo quello per cui ognuno guadagna. 

Ogni evento che perturba questi meccanismi, mette in discussione le tue fonti di reddito.

Il tifoso che si incazza? Certo, è uno.

Ma lo è anche la competizione nella quale giochi, nel caso in cui perda di attrattiva. O addirittura una competizione se non la giochi proprio più. 

L'euro che ti da Adidas, lo puoi perdere se il tifoso si incazza, ma anche se la Serie A ad un certo punto comincerà a valer meno del torneo di bocce, o anche se una coppa europea non la vedrai più per una squalifica pluriennale / perchè non decidi tu di andarci più perchè li schifi. 

Non esistono fili che possano essere recisi senza impatto. Ed oggi, non esistono altri ancoraggi sui quali puoi legare altri fili per compensare quelli che recidi. Vuoi far la guerra alla Serie A e alla Superlega? Bello, ma poi dove giochi se hai distrutto il tuo campo da gioco? E se non hai di cosa giocare, cosa pretendi di offrire a chi ti paga per poter continuare ad avere i tuoi guadagni? 

 

La società, messa di fronte alla necessità di dover tagliare qualcosa, sta tagliando quello che reputa pesi di meno. La propria credibilità verso i tifosi. Iin realtà solo una percentuale di questi, non tutti. 

Non può far contenti i tifosi e salvaguardare tutto il resto, mi pare evidente. I tifosi scontenti stanno chiedendo a loro volta di tagliare dei fili. 

 

 

il problema è che se continuiamo a farci giudicare colpevoli per ogni cosa adidas, sky ecc ci pagheranno sempre meno perchè ormai la fama di club corrotto e disonesto si è sparsa anche in europa, mettiamoci pure che ci facciamo dare dei razzisti da giocatori super seguiti come lukaku e balotelli, e tra qualche anno avremo una reputazione così compromessa che gli sponsor che ci danno soldi saranno criticati aspramente da tutti

[Bradipo76 38508]

6 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

il problema è che se continuiamo a farci giudicare colpevoli per ogni cosa adidas, sky ecc ci pagheranno sempre meno perchè ormai la fama di club corrotto e disonesto si è sparsa anche in europa, mettiamoci pure che ci facciamo dare dei razzisti da giocatori super seguiti come lukaku e balotelli, e tra qualche anno avremo una reputazione così compromessa che gli sponsor che ci danno soldi saranno criticati aspramente da tutti

 

Se fosse vero questo arrivati al 2023 dovremmo pagare noi loro piuttosto che il contrario  

E' da quanto ho memoria del calcio che passiamo per quello che hai scritto. E nonostante questo siamo rimasti sempre i più ricchi del cucuzzaro. 

C'hanno attaccato di tutto nel tempo, mafiosi, dopati, ladri, e mi pare che Adidas se ne sia sempre sbattuto il piffero. 

 

Si stanno affacciando ora al calcio importante realtà che sono addirittura lambite da accuse di violazioni dei diritti umani. Eppure i soldi son destinati a finire principalmente là. 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[Poirot 4059]

Parlare di costi/benefici quando più si va avanti e più è evidente le porcate che si permettono di compiere nei confronti della Juve....boh.

Al prossimo processo manderò a*******o chiunque osi difendere l'ennesima posizione appecorata della proprietà.

Ecchisenefrega se mi bannano. A tutto c'è un limite.

[funkyrap 6258]

40 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

a quindi in base alla tua premessa il male minore sarebbe farsi sbattere fuori dalla champions con tanto di infangata?

ah beh. ottima scelta.

 

ti assicuro che Adidas paga i quasi 60 mln di follower. ecco perchè non ci pensa lontamente a modificare il contratto anche se può.

e con quei follower pagherà anche se la serieA non vende nulla.

e ti contesto il "salvaguardare tutto il resto". ma cosa hanno salvaguardato esattamente?

 

senza coppe. squadra smantellata. infamia di illecito sportivo. la figura di M***A in mondovisione di essere l'unica della superlega ad aver pagato in maniera pesante e rinunciato allo stesso tempo....dopo aver difeso le altre da una sculacciata e una piccola multa...

 

continuo a non capire cosa secondo te hanno salvaguardato. secondo me niente.

 

invio i tifosi di barca e real. e non certo per i titoli.

 

vediamo quanta credibilità perderanno verso gli altri tifosi quando presenteranno una squadra senza stelle e senza appeal che farà fatica a arrivare 5.

attendo l'esodo in fondo al fiume.

 

ottimista!

[arboreto 1056]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non so se è la mia visione ad essere miope. 

 

La stessa realtà, se non giocasse delle gare, varrebbe gli stessi euro? 

I milioni di persone che la seguono, la seguono "aggratis" o perchè ne ricevono a loro volta qualcosa in cambio? E cos'è questo qualcosa? 

 

Se non ci sono partite, io Sky che lo pago a fare, e quindi Sky che la paga a fare la Juve?  

 

 

La visione miope è riferita alla proprietà, se pur di prendere i soldi per una partecipazione alla Champions nell'anno 2024/25 (che poi ti devi qualificare sul campo, altrimenti sai quante risate verso chi ora dice che é il male minore) preferisci tagliare il rapporto con un 10/15 o addirittura 20 per cento della tua clientela devi essere proprio. miope, abbi pazienza. 

[UndiciLeoni 5770]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se fosse vero questo arrivati al 2023 dovremmo pagare noi loro piuttosto che il contrario  

E' da quanto ho memoria del calcio che passiamo per quello che hai scritto. E nonostante questo siamo rimasti sempre i più ricchi del cucuzzaro. 

C'hanno attaccato di tutto nel tempo, mafiosi, dopati, ladri, e mi pare che Adidas se ne sia sempre sbattuto il piffero. 

 

Si stanno affacciando ora al calcio importante realtà che sono addirittura lambite da accuse di violazioni dei diritti umani. Eppure i soldi son destinati a finire principalmente là. 

 

sì è vero ci hanno sempre descritto così però in italia, ora se vado su reddit l'idea è quella un po' dappertutto mentre magari 20 30 anni all'estero eravamo un club storico, poi sì è vero ci sono le proprietà arabe ecc però a parte il psg le altre sono in premier e quelle sono intoccabili

 

sì comunque sicuramente non perderemo soldi perchè un tizio su reddit ci chiama ladri ahah però neppure farsi infangare sempre mi pare una bella strategia

[Bradipo76 38508]

47 minuti fa, arboreto ha scritto:

La visione miope è riferita alla proprietà, se pur di prendere i soldi per una partecipazione alla Champions nell'anno 2024/25 (che poi ti devi qualificare sul campo, altrimenti sai quante risate verso chi ora dice che é il male minore) preferisci tagliare il rapporto con un 10/15 o addirittura 20 per cento della tua clientela devi essere proprio. miope, abbi pazienza. 

 

E' molto complicato entrare nel merito realmente.

Anche essendo i più bravi al mondo, non abbiamo tutte le informazioni necessarie che ci possano dare una base per prevedere come funzionerà il calcio nel prossimi tre, cinque anni. 

Io ad esempio non sono minimamente in grado di "quantificarti"  .

Loro ne hanno molte di più. Il che non significa che azzeccheranno, eh... 

 

Può essere che tra cinque anni tanto il "nostro calcio" sarà di terza categoria lo stesso, a prescindere da come ci saremo mossi nel frattempo. Ci stiamo dibattendo in una pozza al sole. 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[Bartaliano 4344]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Pensandoci bene, fino a quale misura ha senso che noi ci danniamo in prima persona, ognuno seguendo la propria posizione, affinchè venga mosso qualcosa.

Non frega niente a tutti loro che ci si giocano milioni. Ed a me, in fin dei conti, dovrebbe fregare solo di veder giocare a pallone. 

 

 

 

1 ora fa, E.T. ha scritto:

Anche io vorrei solo veder giocare a pallone

Ma se ciò che mi sono conquistato giocando mi viene tolto perché a qualcuno andava di farlo, allora non è più solo giocare a pallone

 

Inoltre siamo (anzi, eravamo...) tifosi e non semplice spettatori disinteressati!

Quindi il coinvolgimento anche emotivo ci sta tutto!

[dovsto 1590]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

a quindi in base alla tua premessa il male minore sarebbe farsi sbattere fuori dalla champions con tanto di infangata?

ah beh. ottima scelta.

 

ti assicuro che Adidas paga i quasi 60 mln di follower. ecco perchè non ci pensa lontamente a modificare il contratto anche se può.

e con quei follower pagherà anche se la serieA non vende nulla.

e ti contesto il "salvaguardare tutto il resto". ma cosa hanno salvaguardato esattamente?

 

senza coppe. squadra smantellata. infamia di illecito sportivo. la figura di M***A in mondovisione di essere l'unica della superlega ad aver pagato in maniera pesante e rinunciato allo stesso tempo....dopo aver difeso le altre da una sculacciata e una piccola multa...

 

continuo a non capire cosa secondo te hanno salvaguardato. secondo me niente.

 

invio i tifosi di barca e real. e non certo per i titoli.

 

vediamo quanta credibilità perderanno verso gli altri tifosi quando presenteranno una squadra senza stelle e senza appeal che farà fatica a arrivare 5.

attendo l'esodo in fondo al fiume.

Niente, non ce la fa a vedere la luna, secondo lui, il male minore è averci fatto estromettere dalla Champions e farci arrivare alla conference che, ancora, non si sa se giocheremo

Il male minore è aver svalutato il marchio di non so quanto, non perché non hai vinto sul campo, ma perchè, ancora una volta, si sono fatti condannare per non aver violato la regola per la quale sono stati condannati.

Il male minore è aver perso migliaia di tifosi (circa 6.000, secondo qualcuno) che, non solo si sono allontanati dalla squadra, ma si stanno disamorando del calcio.

Ed in effetti è vero, la mancata partecipazione alla Champions il prossimo anno, rispetto agli altri mali, effettivamente, è il male minore.

Gli effetti di questo disamoramento si vedranno negli anni a venire, non solo il prossimo anno

[BAT74 2756]

7 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

 

Capito perché ciruzzo si è tirato indietro? Non per i video da ultrà, ma perché sapeva di averla fatta fuori dal vaso.

Sempre più evidente che il tutto sia stato fatto per dare in pasto qualcosa alla giustizia sportiva, che è quello che interessava veramente.

 

Sempre sostenuto. Quell’indagine farsa che non porterá a nulla, sono pronto a sottoscriverlo, serviva come leva per la giustizia sportiva. L’avrò scritto almeno 10/15 volte….

[BAT74 2756]

7 ore fa, ampeg ha scritto:

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/07/13-110290485/inchiesta_prisma_vittoria_juventus_il_processo_verso_milano

 

E la giustizia sportiva?
La difesa della Juventus, invece, incassa una prima significativa vittoria. E molti ora si domandano: ma se il processo penale finisse per ridimensionare le violazioni, se non addirittura archiviarne una parte (le plusvalenze, per esempio), cosa succederebbe alle condanne sportive? Rimarrebbero tali, perché - spiegherebbe un giudice federale - ciò che non è rilevante per la giustizia ordinaria può esserlo per quella sportiva. E, non a caso, la Juventus non è stata condannata in modo “tecnico” dimostrando le specifiche violazioni, ma per il più generale principio di “slealtà sportiva”. Certo, però, che se Milano archiviasse le plusvalenze che sono costate la Champions League (quindi 80/90 milioni) sarebbe, quanto meno, imbarazzante per la frettolosa giustizia sportiva, ma la Juventus non potrebbe farci nulla.

 

 

in uno scenario simile di imbarazzante (più di quanto non lo sia già) ci sarebbe la linea difensiva della Juventus alias "ci difenderemo in tutte le sedi"

 

Esatto! Alla giustizia sportiva ed ai suoi “interpreti”, della figura imbarazzante non fotte una sega! Ripeto, una sega! Loro hanno vinto. Noi abbiamo perso. Semplice semplice.

In itaglia funziona così un po in tutti i campi. Se ti fanno un verbale al cds sbagliato e privo di fondamento e tu lo paghi, estingui la sanzione e tutto finisce li! Non è che se dopo esce fuori che il verbale era illegittimo ti ridanno indietro i soldi. Il nostro “verbale” è stato oblato e quindi ce la siamo presa in c**o. Fotte sega a loro se adesso o tra 1 mese, 1 anno, 10 anni verrá tutto archiviato in sede penale. Noi abbiamo deciso di pagare…… quindi discorso chiuso!

 

Ecco perchè mi inca**o a bestia. Perchè questa battaglia, benchè altri dicano il contrario, era una battaglia che si poteva vincere. Magari con qualche perdita e qualche sconfitta iniziale ma si poteva vincere. E, se ti fossi presentato al TAR al TAS ad un c**** di tribunale competente, con queste recenti archiviazioni e/o vittorie in sede penale, molto probabilmente sarebbe successo uno tsunami……… invece abbiamo preferito difenderci, poco e con garbo…..

 

 

 

 

[Gig1 1537]

32 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Esatto! Alla giustizia sportiva ed ai suoi “interpreti”, della figura imbarazzante non fotte una sega! Ripeto, una sega! Loro hanno vinto. Noi abbiamo perso. Semplice semplice.

In itaglia funziona così un po in tutti i campi. Se ti fanno un verbale al cds sbagliato e privo di fondamento e tu lo paghi, estingui la sanzione e tutto finisce li! Non è che se dopo esce fuori che il verbale era illegittimo ti ridanno indietro i soldi. Il nostro “verbale” è stato oblato e quindi ce la siamo presa in c**o. Fotte sega a loro se adesso o tra 1 mese, 1 anno, 10 anni verrá tutto archiviato in sede penale. Noi abbiamo deciso di pagare…… quindi discorso chiuso!

 

Ecco perchè mi inca**o a bestia. Perchè questa battaglia, benchè altri dicano il contrario, era una battaglia che si poteva vincere. Magari con qualche perdita e qualche sconfitta iniziale ma si poteva vincere. E, se ti fossi presentato al TAR al TAS ad un c**** di tribunale competente, con queste recenti archiviazioni e/o vittorie in sede penale, molto probabilmente sarebbe successo uno tsunami……… invece abbiamo preferito difenderci, poco e con garbo…..

 

 

 

 

IL patteggiamento come previsto non è servito a nulla , qua dentro c'era chi era contento ( non mi riferisco a te ovviamente) di ciò , quando si capiva subito che non avrebbe risolto nulla

[Sephiroth 5047]

1 ora fa, BAT74 ha scritto:

Esatto! Alla giustizia sportiva ed ai suoi “interpreti”, della figura imbarazzante non fotte una sega! Ripeto, una sega! Loro hanno vinto. Noi abbiamo perso. Semplice semplice.

In itaglia funziona così un po in tutti i campi. Se ti fanno un verbale al cds sbagliato e privo di fondamento e tu lo paghi, estingui la sanzione e tutto finisce li! Non è che se dopo esce fuori che il verbale era illegittimo ti ridanno indietro i soldi. Il nostro “verbale” è stato oblato e quindi ce la siamo presa in c**o. Fotte sega a loro se adesso o tra 1 mese, 1 anno, 10 anni verrá tutto archiviato in sede penale. Noi abbiamo deciso di pagare…… quindi discorso chiuso!

 

Ecco perchè mi inca**o a bestia. Perchè questa battaglia, benchè altri dicano il contrario, era una battaglia che si poteva vincere. Magari con qualche perdita e qualche sconfitta iniziale ma si poteva vincere. E, se ti fossi presentato al TAR al TAS ad un c**** di tribunale competente, con queste recenti archiviazioni e/o vittorie in sede penale, molto probabilmente sarebbe successo uno tsunami……… invece abbiamo preferito difenderci, poco e con garbo…..

 

 

 

 

 

Avete ragione da vendere! Ma queste parole scritte miliardi di volte,non lo capiranno mai! O meglio, non gli conviene capire ciò!

 

Per questo preferisco sparare minchiate, perché con questo tipo di ragionamento sprechiamo solo tempo prezioso con i "da juventino". 

[arboreto 1056]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E' molto complicato entrare nel merito realmente.

Anche essendo i più bravi al mondo, non abbiamo tutte le informazioni necessarie che ci possano dare una base per prevedere come funzionerà il calcio nel prossimi tre, cinque anni. 

Io ad esempio non sono minimamente in grado di "quantificarti"  .

Loro ne hanno molte di più. Il che non significa che azzeccheranno, eh... 

 

Può essere che tra cinque anni tanto il "nostro calcio" sarà di terza categoria lo stesso, a prescindere da come ci saremo mossi nel frattempo. Ci stiamo dibattendo in una pozza al sole. 

 

Si chiaro, si ragiona con non tutti gli elementi in mano, ma la mia impressione è che abbiano sottovalutato la disaffezione dei propri tifosi, e abbiano sopratutto ragionato sul salvare e cavoli e capre per i prossimi due tre bilanci senza dover/voler rimettere altri soldi di tasca propria in tempi ristretti, ma nel medio lungo periodo sono scelte che pagheranno, stavolta pagheranno... Mancanza di coraggio anche da un punto di vista imprenditoriale. 

[Bradipo76 38508]

9 minuti fa, arboreto ha scritto:

Si chiaro, si ragiona con non tutti gli elementi in mano, ma la mia impressione è che abbiano sottovalutato la disaffezione dei propri tifosi, e abbiano sopratutto ragionato sul salvare e cavoli e capre per i prossimi due tre bilanci senza dover/voler rimettere altri soldi di tasca propria in tempi ristretti, ma nel medio lungo periodo sono scelte che pagheranno, stavolta pagheranno... Mancanza di coraggio anche da un punto di vista imprenditoriale. 

 

Sull'evidenziato, l'imprenditorialità, non sono proprio d'accordo. 

Tre anni di bilancio agli stessi ritmi degli ultimi anni sono c***i amari... 

Ci siamo fumati già centinaia di milioni. 

 

Per stronzi che possiamo considerarli, Ricordiamoci sempre che ci hanno parato il c**o. E lo abbiamo dato per scontato. 

[evilempire 5026]

 
Sull'evidenziato, l'imprenditorialità, non sono proprio d'accordo. 
Tre anni di bilancio agli stessi ritmi degli ultimi anni sono c***i amari... 
Ci siamo fumati già centinaia di milioni. 
 
Per stronzi che possiamo considerarli, Ricordiamoci sempre che ci hanno parato il c**o. E lo abbiamo dato per scontato. 

Potevano vendere. Non esiste un obbligo di possedere una squadra di calcio ad ogni costo.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 38508]

21 minuti fa, evilempire ha scritto:

Potevano vendere. Non esiste un obbligo di possedere una squadra di calcio ad ogni costo.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk
 

 

Potevano anche ridurti a quasi niente, limitando in questo modo il danno. O trasformarti in una cambiale, come hanno fatto in tanti.

 

Non esiste nessun obbligo di farti rimanere una grande squadra

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[arboreto 1056]

18 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sull'evidenziato, l'imprenditorialità, non sono proprio d'accordo. 

Tre anni di bilancio agli stessi ritmi degli ultimi anni sono c***i amari... 

Ci siamo fumati già centinaia di milioni. 

 

Per stronzi che possiamo considerarli, Ricordiamoci sempre che ci hanno parato il c**o. E lo abbiamo dato per scontato. 

Parlavo dei prossimi bilanci e di come le decisioni di oggi li influenzeranno, il passato è un altro argomento. 

Io comunque sugli aumenti di capitali del passato da tifoso ringrazio Elkann.... Non c'e l'ho con lui per partito preso e se anche su questa storia esce fuori altro sono pronto a cambiare idea, ma oggi per me ha sbagliato. 

Modificato July 13, 2023 da arboreto

[Bradipo76 38508]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Parlavo dei prossimi bilanci e di come le decisioni di oggi li influenzeranno, il passato è un altro argomento. 

Io comunque sugli aumenti di capitali del passato da tifoso ringrazio Elkann.

 

Forse è il primo che leggo

[BUFFONfan1897 11758]

Ufficiale fuori dalla SuperLega