Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Tiger Jack 17135]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per quelli che "il TAR non può annullare le decisioni della giustizia sportiva".

"Può stabilire solo risarcimenti economici" (pluri-cit.)

Dispiace però per la Reggina che, non conosco tutti i dettagli della vicenda, credo sia rimasta inculata per qualche cavillo formale

[raffa072 837]

13 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per quelli che "il TAR non può annullare le decisioni della giustizia sportiva".

Non ci entra una fava col caso nostro. 

In questo caso pure la FIGC aveva fatto ricorso al Tar.

[Crimson Ghost 4752]

14 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

"Può stabilire solo risarcimenti economici" (pluri-cit.)

Dispiace però per la Reggina che, non conosco tutti i dettagli della vicenda, credo sia rimasta inculata per qualche cavillo formale

Per quanto riguarda la Reggina, non tutti possono permettersi di partecipare ad un campionato (e vincerlo) senza pagare gli stipendi come una certa squadra milanese.

 

5 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Non ci entra una fava col caso nostro. 

In questo caso pure la FIGC aveva fatto ricorso al Tar.

Quindi il TAR può prendere decisioni sportive solo se la FIGC approva?

[raffa072 837]

17 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per quanto riguarda la Reggina, non tutti possono permettersi di partecipare ad un campionato (e vincerlo) senza pagare gli stipendi come una certa squadra milanese.

 

Quindi il TAR può prendere decisioni sportive solo se la FIGC approva?

È quello che non volete capire.

 

L ammissione ai campionati si basa su regole amministrative e NON È una decisione sportiva.

 

Altra cosa sono le sanzioni sportive.

[torino juventina2 5670]

42 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per quelli che "il TAR non può annullare le decisioni della giustizia sportiva".

 

Sarebbe bello intervenissero ora a dire cosa ne pensano... 

 

Vi siete sbagliati? 

Eravate informati male? 

 

 

[Crimson Ghost 4752]

41 minuti fa, raffa072 ha scritto:

È quello che non volete capire.

 

L ammissione ai campionati si basa su regole amministrative e NON È una decisione sportiva.

 

Altra cosa sono le sanzioni sportive.

Non dico che ci avrebbero sicuramente dato ragione, ma penso che il provvedimento disciplinare che di fatto ci ha escluso da Champions e EL sarebbe potuto essere sindacabile davanti ai giudici amministrativi. Quantomeno un tentativo valeva la pena farlo.

[Gig1 1536]

52 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Sarebbe bello intervenissero ora a dire cosa ne pensano... 

 

Vi siete sbagliati? 

Eravate informati male? 

 

 

L'importante era abiurare la superlega ,  non lo sapevi? e sopratutto non farsi intercettare al telefono

Modificato August 3, 2023 da Gig1

[torino juventina2 5670]

28 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Non dico che ci avrebbero sicuramente dato ragione, ma penso che il provvedimento disciplinare che di fatto ci ha escluso da Champions e EL sarebbe potuto essere sindacabile davanti ai giudici amministrativi. Quantomeno un tentativo valeva la pena farlo.

 

Esatto. 

Al peggio lo avrebbero dichiarato inammissibile o respinto. 

 

Qualsiasi società piccola, media o grande che sia si è difesa. 

Lo stiamo vedendo proprio questa estate, in contemporanea direi. 

 

Andiamo dal Lecco, alla Reggina all'Osasuna in ambito europeo. 

Gli unici che rinunciano a priori a difendersi, da illeciti che NON ESISTONO peraltro, siamo noi. 

 

Poi uno non deve essere schifato... 

E deve pure leggere schifezze tipo "il male minore".... 100 milioni di euro. 

 

[Ibra 21915]

 

 

"il tar non serve a un c**** ma poi s'allungano i tempi non ne esci mai"

 

 

in 15 giorni s'è pronunciato

 

 

avevamo la pistola e il grilletto per ammazzare STAMHERDA di calcio italiano che ci ha solo spezzato le ali da vent'anni 

 

 

noi eravamo gli unici con le spalle larghe per affrontare la ripartenza e la ricostruzione gli altri sarebbero affogati nel loro liquame 

 

no si è voluto abbassare le orecchie metterci la coda sui genitali e sottometterci e questi continuareanno a spezzarci le ali 100% garantito 

 

 

che Orgoglio.

 

proprio da Juve.

 

Modificato August 3, 2023 da Ibra

[ampeg 4526]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

È quello che non volete capire.

 

L ammissione ai campionati si basa su regole amministrative e NON È una decisione sportiva.

 

Altra cosa sono le sanzioni sportive.

 

eppure nel 2006 la ns società contro le porcate sportive il ricorso al TAR lo aveva buttato giù nero su bianco, a detta di chi lo aveva letto addirittura giudicato inattaccabile..

poi è andata come è andata e non è stato presentato per i motivi che sappiamo

 

[Ibra 21915]

2 ore fa, raffa072 ha scritto:

È quello che non volete capire.

 

L ammissione ai campionati si basa su regole amministrative e NON È una decisione sportiva.

 

Altra cosa sono le sanzioni sportive.

 

 

chiedevi un risarcimento da mandarli in bancarotta all'istante

 

 

stanno con le pezze al kulo

 

 

noi neanche un pò 

[funkyrap 5143]

Ancora a fare il fenomeno? "il tar può solo concedere risarcimenti, non può entrare nel merito, informati" (cit.)... ma almeno adesso stai zitto, cristosanto!

Modificato August 3, 2023 da funkyrap

[raffa072 837]

7 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

chiedevi un risarcimento da mandarli in bancarotta all'istante

 

 

stanno con le pezze al kulo

 

 

noi neanche un pò 

Se il ricorso andava bene se andava male con.le pezze al c**o ci rimanevamo noi.

[Ibra 21915]

Adesso, raffa072 ha scritto:

Se il ricorso andava bene se andava male con.le pezze al c**o ci rimanevamo noi.

 

 

a parte che andava bene perché NON ABBIAMO FATTO UN c**** e la giustizia ordinaria ha già stralciato tutte le posizioni degli imputati

 

 

andava male pagavi le spese legali fine.

 

 

prima semestrale 2023 gruppo stellantis ricavi oltre 100mld euro e utili record

 

forse il gruppo con uno sforzo poteva permetterselo ho st'impressione sfocata sai?

 

 

ah e rimanevi fuori dall'europa 

 

 

spoiler ce sei andato comunque fuori dall'europa 

 

 

[ampeg 4526]

al di la del dibattito TAR si TAR no... in serie B la figc il collegio di garanzia del coni hanno tirato su un circo che la metà basta

basta questo per capire che quello della giustizia sportiva è un mondo dove tutto è possibile, solo che noi questo possibile ce lo siamo precluso con una posizione a novanta gradi

[funkyrap 5143]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Sarebbe bello intervenissero ora a dire cosa ne pensano... 

 

Vi siete sbagliati? 

Eravate informati male? 

 

 

 

so' già arrivati.

[raffa072 837]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

 

a parte che andava bene perché NON ABBIAMO FATTO UN c**** e la giustizia ordinaria ha già stralciato tutte le posizioni degli imputati

 

 

andava male pagavi le spese legali fine.

 

 

prima semestrale 2023 gruppo stellantis ricavi oltre 100mld euro e utili record

 

forse il gruppo con uno sforzo poteva permetterselo ho st'impressione sfocata sai?

 

 

ah e rimanevi fuori dall'europa 

 

 

spoiler ce sei andato comunque fuori dall'europa 

 

 

Ma c**** dici. 

 

A Settembre la cassazione decide sulla competenza territoriale.

[raffa072 837]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

al di la del dibattito TAR si TAR no... in serie B la figc il collegio di garanzia del coni hanno tirato su un circo che la metà basta

basta questo per capire che quello della giustizia sportiva è un mondo dove tutto è possibile, solo che noi questo possibile ce lo siamo precluso con una posizione a novanta gradi

Più che altro il Coni..la Figc stavolta è stata coerente.

[Ibra 21915]

2 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Ma c**** dici. 

 

A Settembre la cassazione decide sulla competenza territoriale.

 

Juventus: archiviata l'ipotesi di false fatturazioni, restano gli altri capi d'imputazione

 

 

mi riferisco a questo 

 

 

ok e soprattutto al fatto che ho cieca fiducia sul fatto che nella fase covid  non si è agito fraudolentemente 

 

 

come ne ero sicuro in calciopoli

 

 

"cronaldo e dybala chiederanno risarcimenti milionari"

 

 

la mlnchia. La. Mlnchia.

 

[raffa072 837]

4 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

Juventus: archiviata l'ipotesi di false fatturazioni, restano gli altri capi d'imputazione

 

 

mi riferisco a questo 

 

 

ok e soprattutto al fatto che ho cieca fiducia sul fatto che nella fase covid  non si è agito fraudolentemente 

 

 

come ne ero sicuro in calciopoli

 

 

"cronaldo e dybala chiederanno risarcimenti milionari"

 

 

la mlnchia. La. Mlnchia.

 

Restano gli altri capi d imputazione.

[arboreto 955]

2 ore fa, raffa072 ha scritto:

Se il ricorso andava bene se andava male con.le pezze al c**o ci rimanevamo noi.

Ma quali pezze al c**o? lo sei peggio ora visto che hai perso tanti di quei clienti che ti sei autoridotto il bilancio per non so quanti decenni

[Ibra 21915]

19 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Restano gli altri capi d imputazione.

 

 

era solo il gip che già a legge du righe t'ha tolto la roba più tosta

 

 

poi subentra dicevo la cieca fiducia che sì avremo comprato kulusevski e rinnovato alex sandro ma ci siamo fermati lì col penale

 

e sta certo proprio sereno come na crema che il tempo ci darà ragione come con calciopoli 

[torino juventina2 5670]

2 ore fa, raffa072 ha scritto:

Se il ricorso andava bene se andava male con.le pezze al c**o ci rimanevamo noi.

 

il patteggiamento è costato SICURAMENTE oltre 100 milioni. 

 

Illustrami DETTAGLIATAMENTE in quale modo un ricorso al TAR, anche fosse andato male sarebbe costato di più. 

Voglio il dettaglio grazie, visto che quando si fa ricorso mal che vada può venir rigettato o dichiarato inammissibile. 

 

La Reggina ha perso il ricorso, non mi giungono notizie sia fallita.. 

La Reggina eh. 

 

Attendo con ansia i dettagli dei costi di un ricorso al TAR fatto dalla Juve che ci avrebbe lasciato con le pezze al cu. Lo. 

Nel frattempo torno a ricordarti che il tanto amato patteggiamento è costato oltre 100 milioni, oltre ad uno sputtanamento globale. 

[dovsto 1589]

2 ore fa, raffa072 ha scritto:

Se il ricorso andava bene se andava male con.le pezze al c**o ci rimanevamo noi.

Perché, cosa potevano farti se il ricorso andava male? Rifacevano il processo e ti mandavano in b?

Smettetela con la storiella del male minore.

Poi, non ricordo male, ti avevo chiesto su cosa basavi le tue affermazioni, avvocato, esperto o altro?

[E.T. 16672]

Il TAR esiste e inoltre entra nel merito

Sono sconvolta