Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[the_legend 1262]

Quindi scurett revucatt e seconda stella di cartone? 😂

[silver1981 5299]

1 ora fa, the_legend ha scritto:

Quindi scurett revucatt e seconda stella di cartone? 😂

 

E a questo giro arrivando quarti 😂

[gianluca88 3156]

Juve, tutti assolti nell’inchiesta sui “mandati fittizi” agli agenti dei calciatori

La Juventus si porta a casa una sentenza di assoluzione da parte della Commissione agenti della Figc nell’ambito delle accuse sui «mandati fittizi» ai procuratori dei calciatori. Per la procura federale questi avvenivano «in assenza di una reale attività di intermediazione dell’agente», In pratica venivano dati dei soldi agli agenti in maniera poco limpida e non per quelli che dovrebbero essere i loro compiti.

Oggi, al termine delle indagini, è stato invece appurato che non c’era alcun mandato fittizio, nessun agente è stato condannato e di conseguenza non ci sono responsabilità attribuibili ai dirigenti della Juve. Questi ultimi però avevano già patteggiato nel processo sportivo perché questa inchiesta era inserita nel secondo troncone dell’inchiesta sulla «manovra stipendi».

 

https://www.lastampa.it/sport/2024/03/29/news/juve_assoluzione_mandati_fittizi_agenti-14185736/

 

 

Un pezzetto di quell'inchiesta finito nel nulla, vedremo cosa rimarrà alla fine

[BAT74 1998]

13 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Juve, tutti assolti nell’inchiesta sui “mandati fittizi” agli agenti dei calciatori

La Juventus si porta a casa una sentenza di assoluzione da parte della Commissione agenti della Figc nell’ambito delle accuse sui «mandati fittizi» ai procuratori dei calciatori. Per la procura federale questi avvenivano «in assenza di una reale attività di intermediazione dell’agente», In pratica venivano dati dei soldi agli agenti in maniera poco limpida e non per quelli che dovrebbero essere i loro compiti.

Oggi, al termine delle indagini, è stato invece appurato che non c’era alcun mandato fittizio, nessun agente è stato condannato e di conseguenza non ci sono responsabilità attribuibili ai dirigenti della Juve. Questi ultimi però avevano già patteggiato nel processo sportivo perché questa inchiesta era inserita nel secondo troncone dell’inchiesta sulla «manovra stipendi».

 

https://www.lastampa.it/sport/2024/03/29/news/juve_assoluzione_mandati_fittizi_agenti-14185736/

 

 

Un pezzetto di quell'inchiesta finito nel nulla, vedremo cosa rimarrà alla fine

Ok che era solo una parte dell’inchiesta. Ma ci rendiamo conto che questi hanno patteggiato anche su cose che nemmeno minimamente erano da considerarsi illeciti? 
 

[gianky99 6683]

1 hour ago, gianluca88 said:

Juve, tutti assolti nell’inchiesta sui “mandati fittizi” agli agenti dei calciatori

La Juventus si porta a casa una sentenza di assoluzione da parte della Commissione agenti della Figc nell’ambito delle accuse sui «mandati fittizi» ai procuratori dei calciatori. Per la procura federale questi avvenivano «in assenza di una reale attività di intermediazione dell’agente», In pratica venivano dati dei soldi agli agenti in maniera poco limpida e non per quelli che dovrebbero essere i loro compiti.

Oggi, al termine delle indagini, è stato invece appurato che non c’era alcun mandato fittizio, nessun agente è stato condannato e di conseguenza non ci sono responsabilità attribuibili ai dirigenti della Juve. Questi ultimi però avevano già patteggiato nel processo sportivo perché questa inchiesta era inserita nel secondo troncone dell’inchiesta sulla «manovra stipendi».

 

https://www.lastampa.it/sport/2024/03/29/news/juve_assoluzione_mandati_fittizi_agenti-14185736/

 

 

Un pezzetto di quell'inchiesta finito nel nulla, vedremo cosa rimarrà alla fine

 

Niente... non resterà niente di serio come con farsopoli I... finché ci sarà il quisling saremo in mano al peggiore traditore della storia dello sport e di uno che ci usa per qualche suo sporco giochetto "dietro le quinte"... ennesima dimostrazione che il p***o fa le cose con scientifica malevolenza e coscienza contro si noi... 

 

[Suma Ha Paura 2295]

Chi pagherà per quello che abbiamo subito ingiustamente dalla "giustizia" sportiva?

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[E.T. 16617]

10 ore fa, BAT74 ha scritto:

Ok che era solo una parte dell’inchiesta. Ma ci rendiamo conto che questi hanno patteggiato anche su cose che nemmeno minimamente erano da considerarsi illeciti? 
 

 

il male minore cit.

[zack80 2010]

10 ore fa, BAT74 ha scritto:

Ok che era solo una parte dell’inchiesta. Ma ci rendiamo conto che questi hanno patteggiato anche su cose che nemmeno minimamente erano da considerarsi illeciti? 
 

Saremmo risultati arroganti. 

[UndiciLeoni 3864]

10 ore fa, BAT74 ha scritto:

Ok che era solo una parte dell’inchiesta. Ma ci rendiamo conto che questi hanno patteggiato anche su cose che nemmeno minimamente erano da considerarsi illeciti? 
 

eh ma qualcosa avranno fatto (da juventino) cit

[Shannon 2779]

complimenti a elcane

[Tiger Jack 17040]

21 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

il male minore cit.

 

17 minuti fa, zack80 ha scritto:

Saremmo risultati arroganti. 

 

16 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

eh ma qualcosa avranno fatto (da juventino) cit

Acqua passata (cit.)

[ampeg 4517]

Patteggiare non è importante ma è l'unica cosa che conta

[*Vegeta* 15091]

Un sentito ringraziamento ad elcane e ai suoi chatbot amanti della crosta in culin.

Un grande grazie anche ai bongatori che riempiono lo stadio felici di poter di nuovo bongare leccando le terga a gabbione.

 

Un quadretto perfetto di gente che si merita a vicenda.

[Maxel 5467]

2 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Chi pagherà per quello che abbiamo subito ingiustamente dalla "giustizia" sportiva?

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Sempre e solo noi tifosi. Paghiamo per guardare le partite e paghiamo anche per le malefatte di John, Figc e UEFA 

[Tatanka38 4279]

I legali della società sono già all'opera in vista del prossimo patteggiamento.

[Pippo77 2641]

Ma poi una società perché dovrebbe dare soldi senza motivo ad agenti di calciatori?

Per avere favori nelle trattative e tramare quindi alle spalle dei calciatori?

Cioè l'accusa come era impostata?

[Tecarterapia 2083]

52 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Ma poi una società perché dovrebbe dare soldi senza motivo ad agenti di calciatori?

Per avere favori nelle trattative e tramare quindi alle spalle dei calciatori?

Cioè l'accusa come era impostata?

Si gonfiano spese per fare nero. 

 

In ogni caso, siamo stati assolti per questo capo d'accusa, non per la manovra stipendi