Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Bradipo76 38410]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma che discorsi mamma mia ...... 

 

Che a Elkann non gliene frega NULLA della Juve te ne ha dato ampissima dimostrazione. 

 

 

 

 

Le vostre chiacchiere non dimostrano nulla. Portate prove, non chiacchiere.

Dov'è la parola unico

 

State sostenendo una tesi contro la natura stessa di una società di calcio, che ha come missione implicita quella dei risultati.
Nessuna squadra di calcio "di natura" esiste a perdere. 

E' vostra facoltà sostenere una tesi strana, ma dimostratelo se volete passare per seri. 

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[Crimson Ghost 6503]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Come scritto sopra è nel bilancio della juve scritto chiaro e tondo che devi fare quello... non c'è alcun altro riferimento, invece, a progetti sportivi o di crescita... ergo dire "ma non però etc. etc." è fare dell'accademia niente più... come hanno scritto del bilancio potevano scrivere "ma con il dovere raggiungere obbiettivi sportivi X"... cosa che si sono ben guardati dal metterlo... 

 

Nella relazione relativa al bilancio si parla ovviamente di finanze, quindi non mi stupisco che l'obiettivo scritto lì si riferisca a quell'argomento. Non mi attaccherei troppo a queste comunicazioni burocratiche quando i fatti concreti smentiscono che il bilancio sia l'unico obiettivo della Juventus.

 

Se a Giuntoli interessasse solo far quadrare i conti non avrebbe speso più di 20 milioni per Kelly a gennaio.

[gianky99 9831]

Just now, Gattorosso said:

Il risultato economico si fa anche con le entrate, che dipendono in gran parte dai risultati sportivi. Magari non interessa il risultato in sé, ma l'impatto economico interessa eccome 

 

Ragioni da tifoso... ma non stiamo parlando di tifosi... non gliene frega un caxxo se domani vendi, che so, cambiaso per "compensare" quindi l'impatto economico del risultato sportivo è nullo dal suo punto di vista alla fine... del resto se fosse stato interessato all'impatto economico della juve non avrebbe rinunciato di corsa a potenziali 850 milioni far CL; TAR e SL nell'arco di una manciata di giorni due anni fa... 

 

[Bradipo76 38410]

4 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Nella relazione relativa al bilancio si parla ovviamente di finanze, quindi non mi stupisco che l'obiettivo scritto lì si riferisca a quell'argomento. Non mi attaccherei troppo a queste comunicazioni burocratiche quando i fatti concreti smentiscono che il bilancio sia l'unico obiettivo della Juventus.

 

Se a Giuntoli interessasse solo far quadrare i conti non avrebbe speso più di 20 milioni per Kelly a gennaio.

 

Ah, "sorprendente".

Magari la gente sperava di trovarcl la tabella scudetto

 

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[Gattorosso 932]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Ragioni da tifoso... ma non stiamo parlando di tifosi... non gliene frega un caxxo se domani vendi, che so, cambiaso per "compensare" quindi l'impatto economico del risultato sportivo è nullo dal suo punto di vista alla fine... del resto se fosse stato interessato all'impatto economico della juve non avrebbe rinunciato di corsa a potenziali 850 milioni far CL; TAR e SL nell'arco di una manciata di giorni due anni fa... 

 

Non è così. Una società come la Juventus deve stare al top in Italia altrimenti perde valore. Se non si sta al top in Italia con conseguente presenza in Champions mancano le entrate e non sempre si possono compensare con il player trading . Inoltre si perde appeal per gli sponsor innescando un circolo vizioso.

Il progetto Fantasioso prevede la qualificazione alla Champions, è stato detto chiaramente dai dirigenti stessi. Se manchiamo la Champions è un problema economico a cui si può certamente porre rimedio con ulteriore riduzione dei costi e player trading, ma non è assolutamente indifferente 

[torino juventina2 10136]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Le vostre chiacchiere non dimostrano nulla. Portate prove, non chiacchiere.

Dov'è la parola unico

 

 

 

La trovi dal commercialista se sei una partita Iva. 

 

 

Porta tu le prove che ad Elkann interessa così tanto partecipare alla Champions piuttosto che il pareggio di bilancio. 

 

Si è visto 2 anni fa quanto era dispiaciuto di non parteciparvi.... 

 

Visto che fai le pulci agli altri per la parola Unico, voglio vedere dove sta scritto "dobbiamo partecipare alla Champions" 

Su forza, facci ridere... 

 

Le TUE chiacchiere non dimostrano nulla. 

[gianky99 9831]

1 minute ago, Crimson Ghost said:

Nella relazione relativa al bilancio si parla ovviamente di finanze, quindi non mi stupisco che l'obiettivo scritto lì si riferisca a quell'argomento. Non mi attaccherei troppo a queste comunicazioni burocratiche quando i fatti concreti smentiscono che il bilancio sia l'unico obiettivo della Juventus.

 

Se a Giuntoli interessasse solo far quadrare i conti non avrebbe speso più di 20 milioni per Kelly a gennaio.

 

... i fatti dicono che devi risanare, del resto quasi tutte le operazioni sono state "vendita a rate brevi o senza entrate a rate molto lunghe nel tempo" per impattare il meno possibile... ti stai arrangiando cercando di non svendere anche i seggiolini, ma sempre di arrangiarsi con limiti di manovra minimi si tratta...  con il resto, si può discutere se ti arrangi bene o male, ma sempre di arrangiarsi si tratta... kelly è una mossa non prevista per questo, ma comunque impatta pochissimo poco (sempre si riscatti)... sono 3 milioni oggi ed il resto diviso in 4 anni (pare) addirittura, altri 5 l'anno al massimo... alla fine ti ha costretto alla cessione di fagioli che, in ogni caso, ti ha pagato già la prima rata e la prossima mesi... 

 

[gianky99 9831]

Just now, Gattorosso said:

Non è così. Una società come la Juventus deve stare al top in Italia altrimenti perde valore. Se non si sta al top in Italia con conseguente presenza in Champions mancano le entrate e non sempre si possono compensare con il player trading . Inoltre si perde appeal per gli sponsor innescando un circolo vizioso.

Il progetto Fantasioso prevede la qualificazione alla Champions, è stato detto chiaramente dai dirigenti stessi. Se manchiamo la Champions è un problema economico a cui si può certamente porre rimedio con ulteriore riduzione dei costi e player trading, ma non è assolutamente indifferente 

 

Scusa... ma mi sembra che abbia dimostrato ampiamente che non gliene gliene fotte un caxxo del valore della società mandandola allegramente in B una volta, riprovandoci una  seconda volta, infamandola e aizzando, creando, proteggendo tutti quelli che ci danno contro e ci infamano, con i suoi media, dalla mattina alla sera...

 

... è indifferente per il proprietario la storia lo dimostra, anzi è pure peggio, ripeto state ragionando in un "mondo normale" e da tifosi ma la storia del quisling dimostra che è esattamente il contrario tutto il suo operato di quello "normale"... 

 

[Bradipo76 38410]

13 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

La trovi dal commercialista se sei una partita Iva. 

 

Porta tu le prove che ad Elkann interessa così tanto partecipare alla Champions piuttosto che il pareggio di bilancio. 

 

 

Io non devo portar niente. E' tutto nello statuto della Juventus.

La Juventus è una società di calcio.

Le società di calcio hanno come scopo e motivo di esistenza l'esercizio del gioco del calcio (quelli fighi la chiamano mission).

L'esercizio del gioco del calcio prevede il perseguimento di risultati. 

Il proprietario della Juventus ha dato mandato a dei dirigenti di perseguire la mission prevista. la sostenibilità è un vincolo naturale, ma quella mission rimane.

Alla voce "dirigenti" c'è iscritto il nome di Giuntoli.

I risultati non sono all'altezza. Fosse pure che ad Elkann non fottono niente, non sono all'altezza. 
Il lavoro di Giuntoli è quindi deprecabile. 

 

Ora, se tu mi vuoi convincere che invece no, i risultati della juventus sono all'altezza, stiamo facendo "il lavoro previsto", ti faccio notare che sei probabilmente l'unico ad avere questa opinione tra quattordci milioni di tifosi. Forse siete tre. Portati pure Elkan e siete quattro, va. 

 

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[Crimson Ghost 6503]

5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... i fatti dicono che devi risanare, del resto quasi tutte le operazioni sono state "vendita a rate brevi o senza entrate a rate molto lunghe nel tempo" per impattare il meno possibile... ti stai arrangiando cercando di non svendere anche i seggiolini, ma sempre di arrangiarsi con limiti di manovra minimi si tratta...  con il resto, si può discutere se ti arrangi bene o male, ma sempre di arrangiarsi si tratta... kelly è una mossa non prevista per questo, ma comunque impatta pochissimo poco (sempre si riscatti)... sono 3 milioni oggi ed il resto diviso in 4 anni (pare) addirittura, altri 5 l'anno al massimo... alla fine ti ha costretto alla cessione di fagioli che, in ogni caso, ti ha pagato già la prima rata e la prossima mesi... 

 

Mah, a me gli acquisti di Koopmeiners, Luiz e Nico sembrano tutto tranne che arrangiarsi, anzi mi pare proprio che mostrassero la volontà di costruire una squadra competitiva. Con l'olandese ad esempio si è andati ad ingaggiare il centrocampista migliore dell'ultimo campionato dopo una trattativa lunghissima e costosa. Un dirigente costretto ad arrangiarsi avrebbe preso tre giovani a basso prezzo facilmente rivendibili al posto di quei tre, oppure qualche parametro zero. Non capisco proprio come la tesi che sostieni possa concordare con questi fatti concreti.

[torino juventina2 10136]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io non devo portar niente. E' tutto nello statuto della Juventus.

La Juventus è una società di calcio.

Le società di calcio hanno come scopo l'esercizio del gioco del calcio (quelli fighi la chiamano mission).

L'esercizio del gioco del calcio prevede il perseguimento di risultati. 

Il proprietario della Juventus ha dato mandato a dei dirigenti di perseguire la mission prevista. Sostenibile, ma quella mission rimane.

Alla voce "dirigenti" c'è iscritto il nome di Giuntoli.

I risultati non sono all'altezza. Fosse pure che ad Elkann non fottono niente, non sono all'altezza. 
Il lavoro di Giuntoli è quindi deprecabile. 

 

Ma chi caxxo è che lo sta negando? 

 

Si sta dicendo che ad Elkann appunto fotte un caxxo. Punto. 

Non è così complicato.... 

 

Se non si arriva nelle prime 4 a lui frega niente. 

Dirà piuttosto di vendere 1 o 2 giocatori in più per rientrare dei mancati introiti. 

 

Se pensi che Elkann licenziera' Giuntoli perché disperatissimo dalla mancata qualificazione in Champions, non hai capito assolutamente niente.. 

 

È questo che si sta dicendo. 

 

Ma continua pure.... Tanto ti si conosce... 

[Bradipo76 38410]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

ripeto state ragionando in un mondo normale

 

 

 

Sì, ne siamo consapevoli che siamo nel mondo normale 

 

[Crimson Ghost 6503]

Lo ha ribadito lo stesso Giuntoli anche ieri: un obiettivo sportivo la Juventus lo ha ed è la qualificazione in Champions.

 

[gianky99 9831]

8 minutes ago, Crimson Ghost said:

Mah, a me gli acquisti di Koopmeiners, Luiz e Nico sembrano tutto tranne che arrangiarsi, anzi mi pare proprio che mostrassero la volontà di costruire una squadra competitiva. Con l'olandese ad esempio si è andati ad ingaggiare il centrocampista migliore dell'ultimo campionato dopo una trattativa lunghissima e costosa. Un dirigente costretto ad arrangiarsi avrebbe preso tre giovani a basso prezzo facilmente rivendibili al posto di quei tre, oppure qualche parametro zero. Non capisco proprio come la tesi che sostieni possa concordare con questi fatti concreti.

 

Io non ti dico che non cerchi competitività... io ti dico che al quisling non interessa... sono "problemi" di giuntoli cercarla o meno, che arrivi quarto o decimo l'importante è solo il bilancio X... motivo per cui dico che non lo caccerà se non, come detto prima, tanto per fare contento il "popolino" e poi mettere uno che avrà lo stesso compito... koop, nell'esempio che fai, è vero quanto dici ma c'è un ma... a parte che forse era l'unica richiesta "diktat" di motta, ma non ci interessa, lo hai preso a rate di 4 anni motivo per cui lo hai pagato così tanto ed hai dovuto trattare così tanto... a bilancio sono meglio 60 in 4 anni di 55 in due per dire, alla grande... e ti sei arrangiato perché era probabilmente l'unico di livello (ora direi presunto tale) che ti davano a queste condizioni... se avessi avuto 60 pippi in tasca potevo dire "sai cosa V********O non perdo tempo viro su tizio" ma non lo potevi fare perché la tua situazione richiedeva che prima liberassi spazio molto più di quanto poi potevi occuparne, poi dovevi farti accettare certe condizioni etc. etc. ... luiz anche lui hai dato due esuberi e pagato in quattro anni, idem nico (anche per me poco comprensibile tecnicamente) ma anche qui hai strappato di fatto un pagamento in 4 anni... lavori in condizioni anomale... 

 

 

 

Modificato March 17, 2025 da gianky99

[Gattorosso 932]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io non devo portar niente. E' tutto nello statuto della Juventus.

La Juventus è una società di calcio.

Le società di calcio hanno come scopo l'esercizio del gioco del calcio (quelli fighi la chiamano mission).

L'esercizio del gioco del calcio prevede il perseguimento di risultati. 

Il proprietario della Juventus ha dato mandato a dei dirigenti di perseguire la mission prevista. Sostenibile, ma quella mission rimane.

Alla voce "dirigenti" c'è iscritto il nome di Giuntoli.

I risultati non sono all'altezza. Fosse pure che ad Elkann non fottono niente, non sono all'altezza. 
Il lavoro di Giuntoli è quindi deprecabile. 

Non fa una piega. L'hanno detto in tutti i modi che la qualificazione alla Champions è fondamentale per l'equilibrio di bilancio. Avere la qualificazione a rischio (per non dire compromessa) a 9 partite dalla fine, oltre agli altri obiettivi già sfumati è un flop colossale alla luce degli investimenti fatti. Aggiungiamo la gestione sciagurata dello scorso finale di stagione e di giuntoli non resta niente di buono. Forse l'operazione migliore è la cessione di chiesa. A me sembra scontato che a breve gli metteranno sopra qualcuno competente per impedirgli di fare altri danni 

[gianky99 9831]

Just now, Bradipo76 said:

 

Sì, ne siamo consapevoli che siamo nel mondo normale 

 

 

Bravo ora vediamo se riesci a farlo capire al quisling... 

 

[Bradipo76 38410]

.

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[torino juventina2 10136]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Bravo ora vediamo se riesci a farlo capire al quisling... 

 

 

 

[Bradipo76 38410]

2 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Lo ha ribadito lo stesso Giuntoli anche ieri: un obiettivo sportivo la Juventus lo ha ed è la qualificazione in Champions.

 

 

Oh mio dio, verrà licenziato perchè ha osato dichiarare un obiettivo diverso da quello non scritto nel bilancio!

 

 

[Bradipo76 38410]

Che cosa clamorosa che dobbiamo arrivare almeno quarti. Non era scritto nel bilancio. 

[torino juventina2 10136]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Oh mio dio, verrà licenziato perchè ha osato dichiarare un obiettivo diverso da quello non scritto nel bilancio 

 

 

Vabbè è inutile.... Come sempre... 

 

l'esonero di Motta, che doveva avvenire ieri, se non già dopo l'atalanta, e il licenziamento di Giuntoli, soprattutto se non si entra nelle prime 4, lo possiamo volere noi tifosi. 

 

A Elkann frega un caxxo. 

SVEGLIA...

[Paulo Sousa 6 2727]

8 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Gli stessi che poi contemporaneamente affermano che il mercato è stato fallimentare

 

 

Dipende in che Topic vanno a scrivere... 

 

Se vanno in quello di Motta abbiamo "un organico che le altre si sognano" 

 

Se vanno in quello di Giuntoli ha fatto "un mercato disastroso prendendo solo bidoni"

 

Le 2 cose assieme non possono stare 

 

Apperò!

[Bradipo76 38410]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

SVEGLIA...

 

Non cielo dikonooo!

 

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[torino juventina2 10136]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Non cielo dikonooo!

 

 

 

No no te lo ha detto. 

Chiaro e tondo 

 

Sia nel 2006 che 2 anni fa.... 

 

Nella migliore delle ipotesi non gliene fotte un caxxo. 

 

Svegliati 

 

[Arminius 13326]

10 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Lo ha ribadito lo stesso Giuntoli anche ieri: un obiettivo sportivo la Juventus lo ha ed è la qualificazione in Champions.

 

 

Che cosa è successo nelle ultime due settimane? Vediamo...eliminato dal PSV eliminato dall'Empoli, hai preso sette pere in due partite, il tutto condito da prestazioni imbarazzanti e da frasi etiliche del fenimeno che hai scelto tu.

E' abbastanza lucida come analisi?