sondaggio Voi e La Juve di John Elkann

[andrea 1840]

Se Elkann vende Gedi vuole dire che ha intenzione di lasciare l'Italia, quindi venderà anche la Juve.

Ci possono comprare solo un arabo (poco probabile), o gli americani, magari con un fondo, coinvolgendo anche Andrea Agnelli.

[Jules 10813]

2 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Elenca i motivi per cui Tether non sarebbe un gruppo serio. E anche se non fosse serio, a Elkann cosa gliene frega una volta che ha incassato quello che voleva? 

 

Infatti... soprattutto elenca i motivi percui ad Elkann dovrebbe fregare a chi vende. Fosse per lui, venderebbe pure a Oaktree!

 

[*Vegeta* 21163]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Infatti... soprattutto elenca i motivi percui ad Elkann dovrebbe fregare a chi vende. Fosse per lui, venderebbe pure a Oaktree!

 

oltre agli schei intendi?  

qualcosa tipo..... LO ZERO KELVIN?  

 

se gli offrisse 185 miliardi una cordata composta da satana, mengele, stalin, thanos, il generale Zod e l'orso bary della casa blu (l'uscio è aperto...) elcane gliela tirerebbe nella schiena con un trabucco  

Modificato December 16, 2025 da *Vegeta*

[mik.mac 3946]

1 ora fa, screamer ha scritto:

 

intanto non ho mai parlato di 70k ma di 55/60k  spettatori, questo per me era il range consono alla Juve, cifre che tra l'altro al Delle Alpi si raggiungeva abbastanza spesso, nelle partite di cartello poi la capienza molte non soddisfaceva la richiesta, e stiamo parlando di uno stadio che già poco ti invogliava ad andarci

 

e avendo più posti nei big match incassi molto di più visto che anche con i prezzi alti la gente va allo stadio lo stesso, basta vedere l'Inter gli incassi che ha fatto nei match day di coppa, roba che la Juve si sognava anche quando andava bene in champions

 

e la proprietà che fa? partorisce uno stadio già piccolo, quasi dimezzando la capienza di quello precedente, sull'onda di quella folle idea di Giraudo di rendere la Juve uno spettacolo per pochi o salottiero, una cosa in totale controtendenza a quanto succedeva da qualsiasi altra parte in Europa e nel mondo

 

lui e Moggi saranno anche stati grandi dirigenti ma su quest'aspetto permettimi di dire, non ci hanno capito proprio una mazza e la proprietà idem, anche in virtù del suo ben noto braccino corto

 

spiegami come faremo a competere con Inter e Milan quando loro avranno un impianto da 72k rispetto ai nostri 40k, compensi con il prezzo doppio dei biglietti? fino a che punto vuoi mungere il tifoso? lasciamo stare l'impietoso confronto con Real, Barca, Bayern e le inglesi

 

poi se mi dici che la Juve non è più in grado di attirare oltre 40 mila spettatori a partita, beh allora rassegniamoci allo status di club decadente e al ruolo di comparsa nel panorama del calcio italiano ed europeo, quando realtà con meno storia e blasone della nostra possono vantare stadi più grandi e tifoserie ben più numerose

 

ultima considerazione, hai citato il Bayern, io aggiungo il Dortmund che fa 80k spettatori a partita, ecco in Germania il calcio ha fortunatamente mantenuto una parvenza di sport popolare, come dovrebbe essere alla fine, il calcio è e rimane uno sport popolare

quando vai ad interrompere questo circuito, quando vuoi renderlo uno sport per pochi e per portafogli più pieni alla fine, alla lunga, la passione la uccidi e sugli spalti finisci per ritrovarti una tifoseria priva di identità, gente che non sanno nemmeno del perchè si trova li

 

il tifoso non lo fidelizzi cosi', lo spremi soltanto finchè puoi e finchè le cose ti vanno bene e a Torino da questo punto di vista ci hanno capito ben poco

 

my opinion

 

 

ma mi stai parlando di spettatori o incassi? sono cose diverse che, come ho avuto modo di esemplificare, non vanno per forza di pari passo.

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/10/05/impatto-nuovo-stadio-ricavi-club-calcio/

 

il calcolo "ricavi per spettatore" ti fa capire come il Real, united, barça ma anche Bayern di popolare non hanno un bel niente, avendo un ricavo medio per spettatore doppio del nostro (real). il BVB no ed infatti incassa meno che noi. fidelizzi ma poi i ricavi?

 

per me il calcio inteso come popolare non esiste più da quanto ci sono le paytv, da quando ci sono interessi economici da capogiro e, soprattutto e senza offesa, quando una buona parte di tifosi vuole un calcio popolare da un lato ma dall'altro pretende giocatori top. i giocatori top li paghi col business, non con il calcio popolare.

 

per me la juve non attira oltre di 40mila spettatori di media, non lo fa. c'è poco da fare. Torino non ha un zoccolo duro di tifosi (nemmeno granata, a vedere i loro numeri) ed una città del genere ha la numerica per UNA squadra, non per due. Esattamente come Dortmund, che è leggermente più piccola ma ha un hinteland infinito.

 

Il Delle Alpi da schifo, per me, è solo un dito dietro il quale nascondersi. il Delle Alpi è nato esattamente con le stesse caratteristiche del San Paolo o dell'Olimpico che perà hanno fatto registrare numeri un pò diversi nella storia.

 

il calcio oggi per numerica è business, e se vuoi essere competitivo devi fare business, non beneficienza. Ci sono moltissimi tifosi che da un lato "no al calcio moderno" ma poi chiedono acquisti e contratti di un certo tipo che di popolare hanno ben poco.

 

per me avere 30mila spettatori in meno di 70 mila (che milan ed inter non riempiranno mai in media) non vuol dire non essere competitivi. Il calcio è globale e globalizzato.

 

Moggi e Giraudo sono stati grandissimi per alcune cose ma moltissime cose le hanno sbagliate. quando qui leggo "non avevano un euro di debito" rabbrividisco, perchè mentre i nostri non facevano 1 euro di debito Perez aveva capito DAVVERO dove stava andando il calcio e si è straindebitato giocando sul cavallo vincente dei calciatori e del marketing intorno ad essi. e non mi venite a dire il Real ha una compagine societaria diversa che non c'entra un bel niente. è stato un discorso di visione.

 

la juve sarà competitiva nella misura in cui troverà altre linee di ricavo, riuscirà a monetizzare il suo bacino d'utenza (che milan ed inter si sognano la notte) . e questo, aimè, dipende anche da quanto la serieA crescerà in appeal. e questo mi spaventa più di tutto.

 

 

[screamer 3456]

40 minuti fa, STELEO ha scritto:

Varrà meno del Chelsea ma dubito abbia un bacino di tifosi inferiore.......

 

dubito che la Juve abbia più tifosi del Chelsea, venendo da 29 anni senza vincere la champions poi

[*Vegeta* 21163]

24 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Tempo fa mi ha lasciato abbastanza perplesso un'intervista di Ardoino in cui affermava che voleva Mourinho come allenatore della Juventus.

Cioè con tutti gli allenatori in circolazione proprio Mourinho?

Boh.

anche a me quell'uscita è piaciuta poco poco (per non dire per niente)  

[mik.mac 3946]

16 minuti fa, screamer ha scritto:

 

dubito che la Juve abbia più tifosi del Chelsea, venendo da 29 anni senza vincere la champions poi

 

 

comunque basta fare la sommatoria dei follower sociale eh.

 

quello è l'unico strumento oggettivo. prima si facevano ricerche a campione adesso basta che si vede quello.

[birbo 696]

Vedere JElkann intervistato e sentirlo parlare da grande tifoso con la felpa dellaJuventus mi veniva davvero da ridere,

Quasi come come vedere Putin vestito daPapa che parla delVangelo

 

 

 

 

[screamer 3456]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

ma mi stai parlando di spettatori o incassi? sono cose diverse che, come ho avuto modo di esemplificare, non vanno per forza di pari passo.

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/10/05/impatto-nuovo-stadio-ricavi-club-calcio/

 

il calcolo "ricavi per spettatore" ti fa capire come il Real, united, barça ma anche Bayern di popolare non hanno un bel niente, avendo un ricavo medio per spettatore doppio del nostro (real). il BVB no ed infatti incassa meno che noi. fidelizzi ma poi i ricavi?

 

per me il calcio inteso come popolare non esiste più da quanto ci sono le paytv, da quando ci sono interessi economici da capogiro e, soprattutto e senza offesa, quando una buona parte di tifosi vuole un calcio popolare da un lato ma dall'altro pretende giocatori top. i giocatori top li paghi col business, non con il calcio popolare.

 

per me la juve non attira oltre di 40mila spettatori di media, non lo fa. c'è poco da fare. Torino non ha un zoccolo duro di tifosi (nemmeno granata, a vedere i loro numeri) ed una città del genere ha la numerica per UNA squadra, non per due. Esattamente come Dortmund, che è leggermente più piccola ma ha un hinteland infinito.

 

Il Delle Alpi da schifo, per me, è solo un dito dietro il quale nascondersi. il Delle Alpi è nato esattamente con le stesse caratteristiche del San Paolo o dell'Olimpico che perà hanno fatto registrare numeri un pò diversi nella storia.

 

il calcio oggi per numerica è business, e se vuoi essere competitivo devi fare business, non beneficienza. Ci sono moltissimi tifosi che da un lato "no al calcio moderno" ma poi chiedono acquisti e contratti di un certo tipo che di popolare hanno ben poco.

 

per me avere 30mila spettatori in meno di 70 mila (che milan ed inter non riempiranno mai in media) non vuol dire non essere competitivi. Il calcio è globale e globalizzato.

 

Moggi e Giraudo sono stati grandissimi per alcune cose ma moltissime cose le hanno sbagliate. quando qui leggo "non avevano un euro di debito" rabbrividisco, perchè mentre i nostri non facevano 1 euro di debito Perez aveva capito DAVVERO dove stava andando il calcio e si è straindebitato giocando sul cavallo vincente dei calciatori e del marketing intorno ad essi. e non mi venite a dire il Real ha una compagine societaria diversa che non c'entra un bel niente. è stato un discorso di visione.

 

la juve sarà competitiva nella misura in cui troverà altre linee di ricavo, riuscirà a monetizzare il suo bacino d'utenza (che milan ed inter si sognano la notte) . e questo, aimè, dipende anche da quanto la serieA crescerà in appeal. e questo mi spaventa più di tutto.

 

 

 

ti sbagli, in Bundesliga c'è la regola 50+1, i tifosi posseggono la maggioranza delle quote, nessun singolo investitore può possedere il controllo del club

 

questo è il calcio ancora radicato con la platea di tifosi, poi che siano gestite per fare business mi pare ovvio, è nell'interesse di tutti

 

pure Barca e Real sono ad azionariato popolare a differenza di noi dove la famiglia ne rivendica il possesso come se fosse esclusivamente propria attraverso video messaggi che trasmettono un empatia da pesce lesso

 

ad ogni modo è semplice, più spettatori fai più incassi fai e con 30k spettatori al giorno d'oggi non vai da nessuna parte, sarà anche globalizzato ma se ti presenti al mondo con l'intento di vincere giocando in uno stadietto da 30k fai ridere anche i sassi

 

se noi siamo solo questi possiamo pure rassegnarci ad essere comparse, vuoi altre linee di ricavo? devi investire pesantemente e bene e poi competere in Europa

 

[Tiger Jack 21835]

4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

comunque basta fare la sommatoria dei follower sociale eh.

 

quello è l'unico strumento oggettivo. prima si facevano ricerche a campione adesso basta che si vede quello.

Analisi dei social media - Osservatorio calcistico CIES https://share.google/6iwBWlE58JekdXh1Y

[screamer 3456]

3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

comunque basta fare la sommatoria dei follower sociale eh.

 

quello è l'unico strumento oggettivo. prima si facevano ricerche a campione adesso basta che si vede quello.

 

queste classifiche ci danno al 13esimo posto con 27 milioni

 

il Chelsea è quarto con 145 milioni

 

forse dobbiamo accettare il fatto di essere quello che non siamo più, e che con JE, aggiungo, non saremo mai più

[UndiciLeoni 5525]

Nei primi 4-5 anni dello Stadium, e credo anche quando c'era Ronaldo, 50mila spettatori gli avrebbe fatti facile la Juve, anche ora fa comunque sui 40mila anche se facciamo schifo, il Delle Alpi era una cosa di 20 anni fa, ora tutti glii stadi di Serie A sono molto più pieni di 20 anni (anche se si direbbe il contrario), andate a vedervi una sintesi di una partita non di cartello delle milanesi 20 anni fa, non erano piene neppure le loro curve, oggi sono sempre pieni

[Tiger Jack 21835]

3 minuti fa, screamer ha scritto:

 

queste classifiche ci danno al 13esimo posto con 27 milioni

 

il Chelsea è quarto con 145 milioni

 

forse dobbiamo accettare il fatto di essere quello che non siamo più, e che con JE, aggiungo, non saremo mai più

In realtà, come sommatoria dei vari social, siamo al 6° posto

 

[UndiciLeoni 5525]

Vabè ma è normale che la Premier abbia numeri più alti in generale, non siamo più negli anni 80 e 90, ai tifosi di oggi non interessa che 40 anni fa alla Juve giocava Platini mentre l'Arsenal era una semplice comparsa, interessa il qui e ora e non c'è davvero paragone...entro 15 20 anni anche qua ci saranno più tifosi della Premier che della maggior parte delle squadre italiane, secondo me

[Jules 10813]

6 minuti fa, screamer ha scritto:

 

queste classifiche ci danno al 13esimo posto con 27 milioni

 

il Chelsea è quarto con 145 milioni

 

forse dobbiamo accettare il fatto di essere quello che non siamo più, e che con JE, aggiungo, non saremo mai più

 

La metà di quelli cartonati (55 mln) e poco più di un quarto di quelli del Muilan (95 mln)?

 

Mah!

[screamer 3456]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

In realtà, come sommatoria dei vari social, siamo al 6° posto

 

 

l'altra classifica oltre ai social comprende anche merchandising e ascolti tv, quindi un po' più veritiera

 

ci sta in quanto la serie A all'estero non se la fila nessuno a differenza della premier

 

ma sono tutte stime, poi tramutarle in entrate reali è alquanto improbo

Modificato December 16, 2025 da screamer

[screamer 3456]

10 minuti fa, Jules ha scritto:

 

La metà di quelli cartonati (55 mln) e poco più di un quarto di quelli del Muilan (95 mln)?

 

Mah!

 

il Milan è risaputo abbia più tifosi di noi all'estero, le 7 champions contano, poi sui numeri boh, sono pur sempre stime aleatorie e non facili

 

l'Inter ha fatto due finali di champions recentemente e si giocano il campionato da diversi anni, qualcosa vorrà dire

[Braccio di Ferro 214]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

 

ma mi stai parlando di spettatori o incassi? sono cose diverse che, come ho avuto modo di esemplificare, non vanno per forza di pari passo.

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/10/05/impatto-nuovo-stadio-ricavi-club-calcio/

 

il calcolo "ricavi per spettatore" ti fa capire come il Real, united, barça ma anche Bayern di popolare non hanno un bel niente, avendo un ricavo medio per spettatore doppio del nostro (real). il BVB no ed infatti incassa meno che noi. fidelizzi ma poi i ricavi?

 

per me il calcio inteso come popolare non esiste più da quanto ci sono le paytv, da quando ci sono interessi economici da capogiro e, soprattutto e senza offesa, quando una buona parte di tifosi vuole un calcio popolare da un lato ma dall'altro pretende giocatori top. i giocatori top li paghi col business, non con il calcio popolare.

 

per me la juve non attira oltre di 40mila spettatori di media, non lo fa. c'è poco da fare. Torino non ha un zoccolo duro di tifosi (nemmeno granata, a vedere i loro numeri) ed una città del genere ha la numerica per UNA squadra, non per due. Esattamente come Dortmund, che è leggermente più piccola ma ha un hinteland infinito.

 

Il Delle Alpi da schifo, per me, è solo un dito dietro il quale nascondersi. il Delle Alpi è nato esattamente con le stesse caratteristiche del San Paolo o dell'Olimpico che perà hanno fatto registrare numeri un pò diversi nella storia.

 

il calcio oggi per numerica è business, e se vuoi essere competitivo devi fare business, non beneficienza. Ci sono moltissimi tifosi che da un lato "no al calcio moderno" ma poi chiedono acquisti e contratti di un certo tipo che di popolare hanno ben poco.

 

per me avere 30mila spettatori in meno di 70 mila (che milan ed inter non riempiranno mai in media) non vuol dire non essere competitivi. Il calcio è globale e globalizzato.

 

Moggi e Giraudo sono stati grandissimi per alcune cose ma moltissime cose le hanno sbagliate. quando qui leggo "non avevano un euro di debito" rabbrividisco, perchè mentre i nostri non facevano 1 euro di debito Perez aveva capito DAVVERO dove stava andando il calcio e si è straindebitato giocando sul cavallo vincente dei calciatori e del marketing intorno ad essi. e non mi venite a dire il Real ha una compagine societaria diversa che non c'entra un bel niente. è stato un discorso di visione.

 

la juve sarà competitiva nella misura in cui troverà altre linee di ricavo, riuscirà a monetizzare il suo bacino d'utenza (che milan ed inter si sognano la notte) . e questo, aimè, dipende anche da quanto la serieA crescerà in appeal. e questo mi spaventa più di tutto.

 

 

Momento... Lo avevano capito eccome ma Moggi e Giraudo non erano i proprietari del club, né in Italia, per diverso sistema rispetto a quello spagnolo, potevano muovere capitali cercandoli altrove. 

Non dimentichiamo che la mission per la quale Giraudo fu nominato CEO (fin dall'inizio, dai tempi del Dottore) era soprattutto quella di risanare i bilanci, poi di tornare eventualmente competitivi. Il fatto che ci siano riusciti dall'anno uno fu solo dovuto all'immensa competenza.

Dopodiché fu ben chiaro ai Manager in questione come, a cavallo degli anni 2000, il calcio stesse rapidamente cambiando. La seconda parte dell'epoca della Triade non fu vincente come la prima poiché il calcio italiano perse in generale, e abbastanza rapidamente ancor prima della farsa, competitività rispetto a Spagna e Inghilterra. E la Triade rispose predisponendo il famoso piano industriale (la "fase 3", se vai una decina di pagine indietro c'è un articolo di Ju29ro in cui è contenuta l'intervista a Giraudo in cui ne parla), tramite il quale la Juventus avrebbe beneficiato di capitali freschi e ricorrenti derivanti da attività collaterali. 

Un'alternativa all'indebitamento o ai continui aumenti di capitale. Poi il Dottore si ammalò e morì e non se ne fece niente, anzi, se ricordi, ci fu proprio nel merito una delle polemiche con Lapo (mi pare lui), durante la quale Giraudo affermò non troppo velatamente che la Proprietà avrebbe dovuto dare un segnale forte fornendo l'appoggio finanziario iniziale al piano industriale di cui sopra.


Ovviamente tutto questo discorso verte sull'essere d'accordo con te sul punto specifico: quel momento storico era quello in cui investire a lungo termine. Il Real poco prima del 2000 era quasi una nobile decaduta, poi ha vinto 9 Champions in meno di 30 anni.
 

Modificato December 16, 2025 da Braccio di Ferro

[Elkannopoli 2006 e 2023 748]

1 ora fa, birbo ha scritto:

Vedere JElkann intervistato e sentirlo parlare da grande tifoso con la felpa dellaJuventus mi veniva davvero da ridere,

Quasi come come vedere Putin vestito daPapa che parla delVangelo

 

 

 

 

 

Non fa una grinza.

Il canide è ancora lì? 

 

[Gelone 16291]

3 ore fa, screamer ha scritto:

 

i valori di mercato non sono aleatori, per il Real è stimato a 6.6, la Juve come media ne vale max 2, ma poi quanto vuoi che valga vista la scarsa capacità di generare utili, anzi soltanto debiti

 

poi se uno vuole vendere al triplo del suo valore altro discorso, che poi il Real è dei soci quindi invendibile

 

il Chelsea è stato comprato da Boehly a meno di 3 miliardi, il restanti 2 sono destinati alla ristrutturazione di Stamford Bridge, vale tanto perchè in futuro genererà utili che noi ci sogneremo

Esatto il Real è invendibile...

E trovo la cosa molto affascinante, il modello "dell'azionariato popolare"  sarebbe la migliore soluzione per la Juve che è la squadra di una nazione intera.

 

[Gelone 16291]

1 ora fa, Braccio di Ferro ha scritto:

Momento... Lo avevano capito eccome ma Moggi e Giraudo non erano i proprietari del club, né in Italia, per diverso sistema rispetto a quello spagnolo, potevano muovere capitali cercandoli altrove. 

Non dimentichiamo che la mission per la quale Giraudo fu nominato CEO (fin dall'inizio, dai tempi del Dottore) era soprattutto quella di risanare i bilanci, poi di tornare eventualmente competitivi. Il fatto che ci siano riusciti dall'anno uno fu solo dovuto all'immensa competenza.

Dopodiché fu ben chiaro ai Manager in questione come, a cavallo degli anni 2000, il calcio stesse rapidamente cambiando. La seconda parte dell'epoca della Triade non fu vincente come la prima poiché il calcio italiano perse in generale, e abbastanza rapidamente ancor prima della farsa, competitività rispetto a Spagna e Inghilterra. E la Triade rispose predisponendo il famoso piano industriale (la "fase 3", se vai una decina di pagine indietro c'è un articolo di Ju29ro in cui è contenuta l'intervista a Giraudo in cui ne parla), tramite il quale la Juventus avrebbe beneficiato di capitali freschi e ricorrenti derivanti da attività collaterali. 

Un'alternativa all'indebitamento o ai continui aumenti di capitale. Poi il Dottore si ammalò e morì e non se ne fece niente, anzi, se ricordi, ci fu proprio nel merito una delle polemiche con Lapo (mi pare lui), durante la quale Giraudo affermò non troppo velatamente che la Proprietà avrebbe dovuto dare un segnale forte fornendo l'appoggio finanziario iniziale al piano industriale di cui sopra.


Ovviamente tutto questo discorso verte sull'essere d'accordo con te sul punto specifico: quel momento storico era quello in cui investire a lungo termine. Il Real poco prima del 2000 era quasi una nobile decaduta, poi ha vinto 9 Champions in meno di 30 anni.
 

Perfetto

[Gelone 16291]

3 ore fa, E.T. ha scritto:

 

Adoro letteralmente quando posti questa gif

P.S.: anche il "disgraziati" è meraviglioso.

[Gelone 16291]

1 ora fa, UndiciLeoni ha scritto:

Vabè ma è normale che la Premier abbia numeri più alti in generale, non siamo più negli anni 80 e 90, ai tifosi di oggi non interessa che 40 anni fa alla Juve giocava Platini mentre l'Arsenal era una semplice comparsa, interessa il qui e ora e non c'è davvero paragone...entro 15 20 anni anche qua ci saranno più tifosi della Premier che della maggior parte delle squadre italiane, secondo me

Io ho paura che tra 15/20 anni non esisterà piu il calcio come è oggi.

Il pallone si sta sgonfiando e non tanto lentamente

[Braccio di Ferro 214]

7 minuti fa, Gelone ha scritto:

Io ho paura che tra 15/20 anni non esisterà piu il calcio come è oggi.

Il pallone si sta sgonfiando e non tanto lentamente

Concordo.

 

Il calcio è lo sport europeo per eccellenza. Decade sostanzialmente in modo concorde all'Europa stessa, sempre più "comparsa" nel panorama geopolitico.

 

 

L'unica speranza sarebbe (stata) la Superlega sul modello dell'NBA ma, per l'appunto, presupporrebbe la volontà politica di sviluppo, che mal(-issimo) si concilia con la decadenza europea di cui sopra.

 

Purtroppo non se ne esce facilmente ma ce lo meritiamo un po' tutti (e a tutti i livelli, non solo nel calcio che, alla fine, è un gioco).

 

È assai probabile che però sarà proprio la Premier a diventare Superlega, guarda caso inserita in un sistema Paese che, con pro e contro e sostanzialmente anche per tradizione, fin dall'inizio è sempre stato non completamente immerso nelle dinamiche continentali europee.

Modificato December 16, 2025 da Braccio di Ferro

[CRAZEOLOGY 6576]

10 ore fa, silver1981 ha scritto:

a me è sembrato tutto un grande bluff, questo tizio ha fatto un offerta sapendo benissimo che sarebbe stata rifiutata, si è fatto conoscere, di sicuro e che adesso in Italia chiunque segue il calcio sa chi è Tether.

 

comunque qui dentro ragionate troppo con la pancia. La stabilità che ti dà exor, tether non te la darà mai. e per fortuna non l'ha venduta.  e sappiate che io non sono un Elkanniano. anzi.

 

Ricordiamoci sempre che Tether non opera in Europa.