Romelo Lukaku promesso sposo Juventino

[Maxel 5477]

3 ore fa, Shaft ha scritto:

Abbiamo un portiere da 7 milioni netti a stagione che prende 2 gol a partita, Tek potrebbe restare ma a 3 milioni all'anno come regalo proprio.

Quindi abbiamo subito 76 reti e non 33 

[Shaft 8366]

5 minuti fa, Maxel ha scritto:

Quindi abbiamo subito 76 reti e non 33 

È un modo di dire per far intendere che è uno scolapasta.

Modificato August 12, 2023 da Shaft

[baroneconbrio 1761]

9 ore fa, Cene ha scritto:

Non so...vedo difficile che per tamponare un anno vadano a fare un investimento su un giocatore da 70-80 milioni... per me non è impossibile che restino così. Anche perché adesso come adesso penso siano concentrati sul risolvere la grana del portiere visto che Courtois sto anno non ce l'avranno e l'unico portiere della prima squadra al momento è Lunin

Mi irferivo al "valzer" di punte ipotizzato da @ILRRE : continuo a sperare che Dusan resti da noi e non credo che il Real non prenda nessuno.

 

Ma, in tutti questi giri, chi vuole Lukaku?

 

 

Modificato August 12, 2023 da baroneconbrio

[Pippo77 2657]

che bello vedere sto topic qui

 

prossimo step:CESTINO

[Gig1 1536]

11 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Mi irferivo al "valzer" di punte ipotizzato da @ILRRE : continuo a sperare che Dusan resti da noi e non credo che il Real non prenda nessuno.

 

Ma, in tutti questi giri, chi vuole Lukaku?

 

 

Gli Arabi

[Huckleberry 777]

Il 12/8/2023 alle 12:41 , Pippo77 ha scritto:

No non puoi lasciar perdere....il big si esalta lì dove c'è un gioco.... un'idea dove tutti fanno la loro parte creando spazi e soluzioni alternative...allora lì entra il big con la sua soluzione in più...

PS:non parlo di gioco bello eh,parlo di idee su dove mettere e/o far mettere la gente,di dolce farla spostare ecc...

Mi dispiace ma non è così, il big emerge in qualsiasi contesto altrimenti non sarebbe big. 

Però va beh, tanto qualsiasi topic finisce in pro e contro allegri.

Non vi convincete nemmeno quando dal mercato nessuno fa sul serio per acquistare quelli che voi considerate big. L'affare Lukaku è saltato perchè un club spendaccione come il Chelsea non è disposto a valutare Vlahovic= Lukaku+una cifra di milioni che va da 30 a 40...ripeto il Chelsea, un club che in passato non si è fatto problemi a cacciare miliardi (ormai se sommiamo tutti i soldi che hanno buttato quella è la cifra) per qualsiasi asino. Nemmeno liberarsi di una palese palla al piede come Lukaku, niente da fare, per loro Vlahovic non vale quei soldi.

Inizierei a chiedermi se siamo noi i co*****i che hanno speso 91,6 milioni per il serbo o ad essere co*****i sono gli altri, incapaci di cogliere il talento puro di questo giocatore. Boh.

 

Io concludo che per fortuna l'affare è saltato, però la dice lunga su cosa i clubs europei pensino di quelli che molti juventini considerano top players. E la Juve una uscita importante doveva/voleva farla, l'ha sempre fatta dopotutto. Ma al mercato i nostri pezzi pregiati non interessano proprio, e secondo me nemmeno hanno tutti i torti. 

[Voost 1760]

5 minutes ago, Huckleberry said:

Mi dispiace ma non è così, il big emerge in qualsiasi contesto altrimenti non sarebbe big. 

Però va beh, tanto qualsiasi topic finisce in pro e contro allegri.

Non vi convincete nemmeno quando dal mercato nessuno fa sul serio per acquistare quelli che voi considerate big. L'affare Lukaku è saltato perchè un club spendaccione come il Chelsea non è disposto a valutare Vlahovic= Lukaku+una cifra di milioni che va da 30 a 40...ripeto il Chelsea, un club che in passato non si è fatto problemi a cacciare miliardi (ormai se sommiamo tutti i soldi che hanno buttato quella è la cifra) per qualsiasi asino. Nemmeno liberarsi di una palese palla al piede come Lukaku, niente da fare, per loro Vlahovic non vale quei soldi.

Inizierei a chiedermi se siamo noi i co*****i che hanno speso 91,6 milioni per il serbo o ad essere co*****i sono gli altri, incapaci di cogliere il talento puro di questo giocatore. Boh.

 

Io concludo che per fortuna l'affare è saltato, però la dice lunga su cosa i clubs europei pensino di quelli che molti juventini considerano top players. E la Juve una uscita importante doveva/voleva farla, l'ha sempre fatta dopotutto. Ma al mercato i nostri pezzi pregiati non interessano proprio, e secondo me nemmeno hanno tutti i torti. 

Non lo so però mi ricordo che alcuni con Delneri sembravano delle seghe assurde mentre con Conte dei Top Player. una certa base di squadra il primo anno era simile.

Oppure ricordo male?

[Huckleberry 777]

Il 12/8/2023 alle 18:26 , Gelone ha scritto:

Al big di turno: tutta l'intera rosa da due anni a questa parte.

La rosa è fatta alla male e peggio, il frutto delle follie di uno scout promosso a DS e un incapace (non posso andare oltre o il commento sarebbe pieno di censure) come Arrivabene.

Secondo te non vinciamo SOLO perchè ci sta Allegri? A me così mi sembra di capire, e siete in molti ad avere questo parere.

Io invece penso che alla Juve non funzioni un emerito cactus, dalla proprietà ai dirigenti che si occupano della costruzione della rosa, fino al tecnico e agli stessi giocatori.

Questa è una rosa enormemente sopravvalutata, il livello è quello dei tempi di Zac e Ferrari, con costi N volte superiori. Ma c'è una grande differenza: la serie A ha un livello più basso e quindi riusciamo ad arrivare quarti (più o meno) in carrozza.  

[Andrew 2824]

7 minutes ago, Voost said:

Non lo so però mi ricordo che alcuni con Delneri sembravano delle seghe assurde mentre con Conte dei Top Player. una certa base di squadra il primo anno era simile.

Oppure ricordo male?

Ti ricordi bene. La difesa sembrava un disastro con Del Neri ma con Conte no  abbiamo perso una partita. Ma in generale, tutti quelli dall'anno precedente sono migliorati. Poi ovviamente i nuovi come Pirlo e Vidal hanno portato molto.

[TurinGoeba1897 10400]

Adesso che l’avete tolto da Juventus forum arriva di sicuro 

[Huckleberry 777]

10 minuti fa, Voost ha scritto:

Non lo so però mi ricordo che alcuni con Delneri sembravano delle seghe assurde mentre con Conte dei Top Player. una certa base di squadra il primo anno era simile.

Oppure ricordo male?

Seghe immani tipo?

Chiellini era già affermato.

Del Piero era Del Piero, Buffon idem.

Marchisio mi pare fosse già considerato un ottimo giocatore.

Forse sono riusciti a salvare Bonucci che però gli errori difensivi se li porta dietro tutt'oggi. Conte ebbe il merito di capire che non poteva giocare a 4, ma aveva anche la fortuna di disporre di Chiellini e Barzagli. 

Di chi mi dimentico? Gli altri mi pare siano stati segati tutti: Melo, Amauri, Krasic, Sissoko, Soresen, Aquilani ecc.

[Huckleberry 777]

4 minuti fa, Andrew ha scritto:

Ti ricordi bene. La difesa sembrava un disastro con Del Neri ma con Conte no  abbiamo perso una partita. Ma in generale, tutti quelli dall'anno precedente sono migliorati. Poi ovviamente i nuovi come Pirlo e Vidal hanno portato molto.

Grazie anche ad un centrocampo mostruoso, capace anche di sopperire alle carenze offensive di quella squadra.

Poi Conte ha avuto un ruolo importantissimo in quello scudetto, portò mentalità, disciplina e riuscì a rendere proprieta/rosa/tifoseria un tutt'uno. Fu bravissimo soprattutto nell'aspetto motivazionale, e lo riconobbero anche gli avversi. A tal proposito ricordo un Gattuso sbalordito riguardo alla capacità motivazionale del salentino.

Però è anche vero che aveva una squadra molto forte, altrimenti puoi essere un gran motivatore ma non vinci.

[Voost 1760]

41 minutes ago, Huckleberry said:

Seghe immani tipo?

Chiellini era già affermato.

Del Piero era Del Piero, Buffon idem.

Marchisio mi pare fosse già considerato un ottimo giocatore.

Forse sono riusciti a salvare Bonucci che però gli errori difensivi se li porta dietro tutt'oggi. Conte ebbe il merito di capire che non poteva giocare a 4, ma aveva anche la fortuna di disporre di Chiellini e Barzagli. 

Di chi mi dimentico? Gli altri mi pare siano stati segati tutti: Melo, Amauri, Krasic, Sissoko, Soresen, Aquilani ecc.

In realtà la miglior Juve di Conte è stata quella a quattro dietro, secondo me.

[Voost 1760]

Comunque Buffon, Chiellini, Barzagli, Del Piero ecc ecc però non rendeva nessuno al suo potenziale.

[Pippo77 2657]

2 ore fa, Huckleberry ha scritto:

Mi dispiace ma non è così, il big emerge in qualsiasi contesto altrimenti non sarebbe big. 

Però va beh, tanto qualsiasi topic finisce in pro e contro allegri.

Non vi convincete nemmeno quando dal mercato nessuno fa sul serio per acquistare quelli che voi considerate big. L'affare Lukaku è saltato perchè un club spendaccione come il Chelsea non è disposto a valutare Vlahovic= Lukaku+una cifra di milioni che va da 30 a 40...ripeto il Chelsea, un club che in passato non si è fatto problemi a cacciare miliardi (ormai se sommiamo tutti i soldi che hanno buttato quella è la cifra) per qualsiasi asino. Nemmeno liberarsi di una palese palla al piede come Lukaku, niente da fare, per loro Vlahovic non vale quei soldi.

Inizierei a chiedermi se siamo noi i co*****i che hanno speso 91,6 milioni per il serbo o ad essere co*****i sono gli altri, incapaci di cogliere il talento puro di questo giocatore. Boh.

 

Io concludo che per fortuna l'affare è saltato, però la dice lunga su cosa i clubs europei pensino di quelli che molti juventini considerano top players. E la Juve una uscita importante doveva/voleva farla, l'ha sempre fatta dopotutto. Ma al mercato i nostri pezzi pregiati non interessano proprio, e secondo me nemmeno hanno tutti i torti. 

 

ripeto che a me di come valuta un giocatore il Chelsea interessa fino ad un certo punto dato che appunto 2 anni fa valutava Lukaku 120 mln....

dopodichè se non abbiamo gente appetibile per le big tanto meglio....tanto se li abbiamo li vendiamo....dato che io non voglio tifare una squadra venditrice e dato che l'inizio della fine di questo ciclo e di chissà quanti altri anni di anticamera nell'Europa che conta è stata la vendita di Pogba che ha sancito la nostra sudditanza verso i soldi delle europee ben venga non avere nessuno di forte a parer loro...

Vlahovic non è al momento un top player?verissimo....spero che per il Chelsea di turno non lo sia mai....

ogni topic finisce in pro e contro Allegri?è logico,c'è gente che ancora non si rende conto che il principale problema tecnico della Juve è lui...

parlare di mancanza di big,di gente che non stoppa palloni e di Bonucci che non se ne va è del tutto inutile finchè non se ne va Allegri....

[Voost 1760]

12 minutes ago, Pippo77 said:

 

ripeto che a me di come valuta un giocatore il Chelsea interessa fino ad un certo punto dato che appunto 2 anni fa valutava Lukaku 120 mln....

dopodichè se non abbiamo gente appetibile per le big tanto meglio....tanto se li abbiamo li vendiamo....dato che io non voglio tifare una squadra venditrice e dato che l'inizio della fine di questo ciclo e di chissà quanti altri anni di anticamera nell'Europa che conta è stata la vendita di Pogba che ha sancito la nostra sudditanza verso i soldi delle europee ben venga non avere nessuno di forte a parer loro...

Vlahovic non è al momento un top player?verissimo....spero che per il Chelsea di turno non lo sia mai....

ogni topic finisce in pro e contro Allegri?è logico,c'è gente che ancora non si rende conto che il principale problema tecnico della Juve è lui...

parlare di mancanza di big,di gente che non stoppa palloni e di Bonucci che non se ne va è del tutto inutile finchè non se ne va Allegri....

Poi, se per assurdo volessimo usare lo stesso ragionamento, potremmo dire che dall'Arabia offrono 20 milioni annui a Mancini, che fondamentalmente fa il selezionatore, mentre Allegri non se lo sono filati di striscio. È un'iperbole ma per fare capire la relatività di certe situazioni specialmente per quanto riguarda Vlahovic.

[Mugiwara 1936]

Il 12/8/2023 alle 12:41 , Pippo77 ha scritto:

No non puoi lasciar perdere....il big si esalta lì dove c'è un gioco.... un'idea dove tutti fanno la loro parte creando spazi e soluzioni alternative...allora lì entra il big con la sua soluzione in più...

PS:non parlo di gioco bello eh,parlo di idee su dove mettere e/o far mettere la gente,di dolce farla spostare ecc...

 

CR7 in 3 anni con 3 allenatori diversi ha sempre fatto i suoi 30 (abbondanti) gol all'anno 

Pure con Pirlo 

[Pippo77 2657]

17 ore fa, Voost ha scritto:

Poi, se per assurdo volessimo usare lo stesso ragionamento, potremmo dire che dall'Arabia offrono 20 milioni annui a Mancini, che fondamentalmente fa il selezionatore, mentre Allegri non se lo sono filati di striscio. È un'iperbole ma per fare capire la relatività di certe situazioni specialmente per quanto riguarda Vlahovic.

Nessuno chiama Allegri,Italia compresa,per paura di mettersi contro Florentino,promesso sposo 

Modificato August 14, 2023 da Pippo77

[Pippo77 2657]

1 ora fa, Mugiwara ha scritto:

 

CR7 in 3 anni con 3 allenatori diversi ha sempre fatto i suoi 30 (abbondanti) gol all'anno 

Pure con Pirlo 

Quindi per te CR7 del primo anno (lasciamo perdere gli altri due)era il CR7 del Real?

[Mugiwara 1936]

5 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Quindi per te CR7 del primo anno (lasciamo perdere gli altri due)era il CR7 del Real?

 

Io so che ha sempre segnato i suoi 30 gol

Per te non si può dire che si è esaltato nonostante un contesto non eccelso con quei numeri?

[Pippo77 2657]

4 ore fa, Mugiwara ha scritto:

 

Io so che ha sempre segnato i suoi 30 gol

Per te non si può dire che si è esaltato nonostante un contesto non eccelso con quei numeri?

 

non vorrei esagerare ma ricordo stagioni di CR7(già over 30)da 60 gol al Real

[mgcgio 360]

Il 13/8/2023 alle 19:34 , Huckleberry ha scritto:

Mi dispiace ma non è così, il big emerge in qualsiasi contesto altrimenti non sarebbe big. 

Però va beh, tanto qualsiasi topic finisce in pro e contro allegri.

Non vi convincete nemmeno quando dal mercato nessuno fa sul serio per acquistare quelli che voi considerate big. L'affare Lukaku è saltato perchè un club spendaccione come il Chelsea non è disposto a valutare Vlahovic= Lukaku+una cifra di milioni che va da 30 a 40...ripeto il Chelsea, un club che in passato non si è fatto problemi a cacciare miliardi (ormai se sommiamo tutti i soldi che hanno buttato quella è la cifra) per qualsiasi asino. Nemmeno liberarsi di una palese palla al piede come Lukaku, niente da fare, per loro Vlahovic non vale quei soldi.

Inizierei a chiedermi se siamo noi i co*****i che hanno speso 91,6 milioni per il serbo o ad essere co*****i sono gli altri, incapaci di cogliere il talento puro di questo giocatore. Boh.

 

Io concludo che per fortuna l'affare è saltato, però la dice lunga su cosa i clubs europei pensino di quelli che molti juventini considerano top players. E la Juve una uscita importante doveva/voleva farla, l'ha sempre fatta dopotutto. Ma al mercato i nostri pezzi pregiati non interessano proprio, e secondo me nemmeno hanno tutti i torti. 

"Mi dispiace ma non è così, il big emerge in qualsiasi contesto altrimenti non sarebbe big"

 

Sono d'accordissimo con questa frase.

Un grande giocatore fa bene in ogni contesto, tranne ovviamente quando messo in palese fuori ruolo (tipo Henry da noi).

 

Vlahovic la scorsa stagione è stato deludente, e la colpa non è di Allegri (e non lo dico per difendere Allegri, che purtroppo temo sia bollito).

Se sbaglia i stop, le occasioni, se fa fatica a smarcarsi, non è che la colpa può essere dell'allenatore. Se gli serve una squadra che gioca alla grande, o che gioca totalmente per lui, per rendere in maniera decente, non è un grande giocatore.

Non dimentichiamoci che un giocatore che fa molto bene in una squadra di media classifica, non è detto che sia in grado di rendere bene in una big.

Vlahovic ha fatto molto bene alla Fiorentina. Pure Bernardeschi però ha fatto molto bene alla Fiorentina....

 

Ciò detto, una stagione storta può capitare a tutti, e lui è giovane quindi ancora di più non credo che sia il momento per giudizi definitivi.

Però, secondo me, A OGGI, non è un big e credo che nessuna squadra di alto livello europeo lo voglia (spendendo molto) perché, A OGGI, non sembra un giocatore di alto livello.

 

Preferirei comunque tenere lui piuttosto che avere Lukaku, per una questione di "futuribilità".

Lukaku può fare ancora una o due stagioni buone, forse, ma poi riuscire a liberarsene sarebbe un casino.

[Kris 904]

Il top fa bene in qualsiasi contesto? Penso vi state confondendo con quelli che sono i fenomeni. Nemmeno Messi ha brillato a Parigi, scarso anche lui?
Mi sembra ovvio che una squadra allo sbando mette in difficoltà chiunque. Così come tanti esempi hanno dimostrato che una squadra che gira bene esalta anche i mezzi giocatori.
Perché nessuna offerta per Vlahovic? Semplicemente perché i dirigenti delle altre squadre non sono stupidi. Juventus con problemi di bilanci e fuori dalla Champions, giocatore che viene da un anno di M***A e con problemi fisici, mi sembra ovvio che puntano a fare l'affare con noi...Dirigenza e contesto forte aiutano anche a fare pesare le cessioni

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Mugiwara 1936]

Il 15/8/2023 alle 01:29 , Pippo77 ha scritto:

 

non vorrei esagerare ma ricordo stagioni di CR7(già over 30)da 60 gol al Real

 

Sinceramente se vuoi dire che una stagione da 30 gol è flop solo perché uno si chiama CR7 non mi trovi d'accordo 

30 gol sono comunque numeri da top

Sicuramente ha fatto annate fuori dalla logica umana, ma sono quelle le eccezioni. Non quelle da 30 gol per me 

[orcaloca 541]

On 8/16/2023 at 12:45 PM, Kris said:

Il top fa bene in qualsiasi contesto? Penso vi state confondendo con quelli che sono i fenomeni. Nemmeno Messi ha brillato a Parigi, scarso anche lui?
Mi sembra ovvio che una squadra allo sbando mette in difficoltà chiunque. Così come tanti esempi hanno dimostrato che una squadra che gira bene esalta anche i mezzi giocatori.
Perché nessuna offerta per Vlahovic? Semplicemente perché i dirigenti delle altre squadre non sono stupidi. Juventus con problemi di bilanci e fuori dalla Champions, giocatore che viene da un anno di M***A e con problemi fisici, mi sembra ovvio che puntano a fare l'affare con noi...Dirigenza e contesto forte aiutano anche a fare pesare le cessioni

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

le squadre che puntano a fare l'affare non sono in competizione fra loro?

e non hanno anche bisogno dell'accordo col giocatore?

se qualcuno offre 60, o il prestito oneroso a 20, secondo me parte.