[ Serie A TIM ] JUVENTUS - HELLAS VERONA 1-0

[Ca$a 5924]

Visto ora il gol annullato a Kean semplicemente in MALAFEDE

[Squall_Leonhart 4482]

2 ore fa, j101072 ha scritto:

Se su un forum di tifosi juventini (almeno credo si chiami pressappoco così) non riuscite ad esultare neanche per una vittoria del genere contro tutto e tutti facendo 3 gol, mangiandone  almeno 4 e con un rigore non dato e non capendo neanche l’iperbole fatta dall’utente precedente per sottolineare appunto l’impresa……..beh le patenti ve le date da soli…..

e non vado oltre perché neanche io mi farò trascinare al vostro infimo livello, INFIMO

Per forza, era un iperbole del c**** 

[Ca$a 5924]

E vista ora la sceneggiata di Faraoni.

Dovrebbe essere squalificato per comportamento antisportivo.

 

[hopper 49702]

8 ore fa, Socrates ha scritto:

Faraoni é un capitano indegno anzi degno di un calcio indegno come quello italiano

Si ma intanto aveva buttato fuori il Napol

 

[the_legend 1749]

Anche a me piacerebbe leggere una statistica seria di questo abominio chiamato var.

Comprese le volte che potrebbe intervenire a nostro favore e non interviene.

Non è possibile una roba del genere.

[the_legend 1749]

17 minuti fa, Ca$a ha scritto:

E vista ora la sceneggiata di Faraoni.

Dovrebbe essere squalificato per comportamento antisportivo.

 

Insieme a quelli del var però, perché le immagini ce le avevano 

[John Elcane Male Assoluto 5769]

Ot

 

Se qualcuno ha visto barca Vs Real, verso l'80' min. fallo di sfondamento di Camavinga e giustamente non fischiato il rigore, caso molto simile al famoso Ronaldo-Iuliano per il quale ancora oggi ci fracassano le palle 

 

Fine ot

Episodi analoghi ce ne sono stati tanti negli ultimi anni e in nessun caso è stato fischiato il rigore.

 

Ma quello sul gordo era rigore.

 

Interisti porci incestuosi. ️

 

 

 

 

ma per quello da allora ne avrò visto almeno 10 di simili e MAI è stato fischiato il rigore, sappiamo perchè fu messo su quel teatrino infame.

 

Esatto

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Don Hector 1589]

21 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Visto ora il gol annullato a Kean semplicemente in MALAFEDE

Visto adesso anche io, veramente scandaloso..faraoni non ne parliamo, ma ha fatto le giovanili nella fischiettese, la cosa non sorprende, sono i loro valori 

[Michel_Yildiz.10 6688]

Tek 6

 

Gatti 6.5 ( ma deve finirla con ste manate)

Bremer 6.5

Rugani 6.5

 

Weah 5,5

Mckennie 6+

Locatelli 6,5

RABIOT 6

Kostic 5 ( basta)

 

Vlahovic 4 ( giocatore inutile)

Kean 6,5

 

Cambiaso 7

Chiesa 6

Miretti 7

Yldiz 6 -

Milik 7

 

 

Allegri 6, iling dove è finito?

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[detestomicio 2213]

Si denota della sofferenza nelle ultime 2 pagine ed il multi account

Modificato October 29, 2023 da detestomicio

[John Elcane Male Assoluto 5769]

Segnalo una prima pagina sontuosa di Tuttosport

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[John Elcane Male Assoluto 5769]

Non la riporto per non incorrere in un giustissimo ban da parte dello staff ma segnalo che la maiala rosa titola in prima pagina che "va punita la simulazione di Faraoni"

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[E.T. 18196]

8 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Bella trombettina
 

 

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
 

 

 

 

Ma poi il tizio che lo ferma chi è? Gli scappa un sorriso

[detestomicio 2213]

16 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Non la riporto per non incorrere in un giustissimo ban da parte dello staff ma segnalo che la maiala rosa titola in prima pagina che "va punita la simulazione di Faraoni"

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Sapendo che non può succedere perché intervenuto il var

[djmayhem 3067]

2 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Questa è una cosa scandalosa. Non è più calcio 

Se non si cambia la regola e non si dà un margine di tolleranza si andrà sempre peggio. 

Che vantaggio può dare mezzo tacco? 

[zack80 2972]

Ieri sera arbitraggio scientifico, percepito fino dai primi minuti del Match. Il mandato era chiaro: fare di tutto per non farci vincere. 

Da notare che dopo il primo gol i giocatori del Verona accerchiano l arbitro senza che fosse successo apparentemente nulla. Succede sempre più spesso (ad esempio il Lecce): ad ogni nostro gol si fanno pressioni assurde per costringere VAR e arbitro a cercare disperatamente qualcosa. 

Ormai per noi è impossibile esultare ad un gol. 

 

Una società seria dopo lo scempio di ieri si sarebbe fatta sentire. Fosse successo al Napoli vi lascio immaginare... 

[zack80 2972]

5 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Se non si cambia la regola e non si dà un margine di tolleranza si andrà sempre peggio. 

Che vantaggio può dare mezzo tacco? 

Il punto non è il millimetro di tacco. Il punto è che per distanze così minime nessuno può garantire che sia il frame corretto. Chi stabilisce esattamente quando la palla può dirsi partita? Per casi così microscopici questo permette di manipolare a piacimento il frame giusto per farti risultare in gioco o in fuorigioco. Questo è inaccettabile. 

[Arminius 13302]

2 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Questa è una cosa scandalosa. Non è più calcio 

 

Ma no, non è scandalosa, è solo idiozia, neanche un nerd. Scommetto che c'era più tolleranza nei calcoli del programma Apollo Il fuorigioco, nasce per evitare che ci fosse un vantaggio nel posizionare un giocatore oltre l'ultimo uomo (portiere escluso perchè altrimenti sarebbero due) ora è ovvio che devi impostare un limite ma lo devi definire sulla fino del punto in cui il giocatore in presunto fuorigioco può usufruire di un vantaggio reale.

Con questi parametri, che vantaggio acquisisce Kean? Due millimetri di cuoio non credo che facciano tutta la difefrenza del mondo. Però ormai sono cent'anni che a stretto giro di posta cambiano le regole del fuorigioco e del fallo di mano.

Cent'anni di Inettitudine

[Fabri BN 3976]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Ma no, non è scandalosa, è solo idiozia, neanche un nerd. Scommetto che c'era più tolleranza nei calcoli del programma Apollo Il fuorigioco, nasce per evitare che ci fosse un vantaggio nel posizionare un giocatore oltre l'ultimo uomo (portiere escluso perchè altrimenti sarebbero due) ora è ovvio che devi impostare un limite ma lo devi definire sulla fino del punto in cui il giocatore in presunto fuorigioco può usufruire di un vantaggio reale.

Con questi parametri, che vantaggio acquisisce Kean? Due millimetri di cuoio non credo che facciano tutta la difefrenza del mondo. Però ormai sono cent'anni che a stretto giro di posta cambiano le regole del fuorigioco e del fallo di mano.

Cent'anni di Inettitudine

Finalmente leggo qualcuno che la pensa come me.

Parliamo di corpi in movimento, per di più Kean ha effettuato un movimento a rientrare. Da burocrati pensare che si possa ricavare un vantaggio concreto ai danni del difensore avversario.

 

 

 

[Pippo77 3808]

8 ore fa, kolly81 ha scritto:

Stasera si è vinto per merito di tutti, della squadra che ci ha creduto fino alla fine.. e no.. con Guardiola in panchina per me stasera la perdevi probabilmente con un gol in contropiede al 96esimo, invece al 96esimo l'hai vinta.

 

probabilmente al '96,se aveva voglia di partire in contropiede,il Verona faceva l' 1-6.....

se hai creato 4/5 palle gol con Allegri stasera con Guardiola si scriveva qualche record...

[zì robe 5515]

19 minuti fa, zack80 ha scritto:

Il punto non è il millimetro di tacco. Il punto è che per distanze così minime nessuno può garantire che sia il frame corretto. Chi stabilisce esattamente quando la palla può dirsi partita? Per casi così microscopici questo permette di manipolare a piacimento il frame giusto per farti risultare in gioco o in fuorigioco. Questo è inaccettabile. 

Esattamente

 

Senza contare il fatto che mi piacerebbe sapere quale sia la precisione del VAR (o meglio la sua "sensibilità,"), nel senso di valore minimo effettivamente misurabile coerentemente con la qualità delle immagini, l'accuratezza della ricostruzione 3D etc

 

Io sono convinto che quando si parla di 2-3cm siamo ben oltre la reale capacità di misurazione del fuorigioco 

[Fabri BN 3976]

Ieri mi sono fermato al primo tempo. Ho scritto che la volontà mi sembrava ci fosse, meno la qualità e le iniziative, soprattutto dei singoli sulle fasce.

 

Ho visto gli highlights della ripresa e sono rimasto sorpreso, perché la volontà è aumentata, il ritmo pure, e questa vittoria se la sono andati a prendere di rabbia, come raramente ci capita.

 

Ho visto anche giocate ambiziose da parte di Locatelli, Miretti e Yildiz. A centrocampo serve inventiva, devono continuare così.

 

Bravi tutti, speriamo si prenda slancio da vittorie di questo tipo.

 

 

[B&W Pride 4453]

22 minuti fa, zack80 ha scritto:

Il punto non è il millimetro di tacco. Il punto è che per distanze così minime nessuno può garantire che sia il frame corretto. Chi stabilisce esattamente quando la palla può dirsi partita? Per casi così microscopici questo permette di manipolare a piacimento il frame giusto per farti risultare in gioco o in fuorigioco. Questo è inaccettabile. 

……e casualmente nella classifica dei goal annullati in questo modo siamo primi con distacco rispetto a chiunque altro al mondo….

[Pippo77 3808]

6 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma no, non è scandalosa, è solo idiozia, neanche un nerd. Scommetto che c'era più tolleranza nei calcoli del programma Apollo Il fuorigioco, nasce per evitare che ci fosse un vantaggio nel posizionare un giocatore oltre l'ultimo uomo (portiere escluso perchè altrimenti sarebbero due) ora è ovvio che devi impostare un limite ma lo devi definire sulla fino del punto in cui il giocatore in presunto fuorigioco può usufruire di un vantaggio reale.

Con questi parametri, che vantaggio acquisisce Kean? Due millimetri di cuoio non credo che facciano tutta la difefrenza del mondo. Però ormai sono cent'anni che a stretto giro di posta cambiano le regole del fuorigioco e del fallo di mano.

Cent'anni di Inettitudine

 

sono cent'anni che cambiano la regola proprio per andare a trovare quel limite di cui parli tu...

e credo non lo troveranno mai

[Pippo77 3808]

25 minuti fa, zack80 ha scritto:

Il punto non è il millimetro di tacco. Il punto è che per distanze così minime nessuno può garantire che sia il frame corretto. Chi stabilisce esattamente quando la palla può dirsi partita? Per casi così microscopici questo permette di manipolare a piacimento il frame giusto per farti risultare in gioco o in fuorigioco. Questo è inaccettabile. 

 

vabbè anche se non  trovi il frame elimini il giocatore che non è direttamente nell'azione e via....

"abbiamo annullato in base alle immagini che avevamo"....