Marotta bis come A.D. (e forse pure con deleghe alle merendine)

[mik.mac 3618]

10 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

 

L'aggravante è stato lasciarlo libero per la concorrenza oltre al danno per aver perso il migliore sulla piazza anche il danno di trovarcelo contro

 

 

Ehm non ho detto questo, però aveva un altro modo di gestire il club

 

 

Vabbeh non è che poteva dire che avevano visioni diverse

 

 

L'operazione ronaldo poteva sostenersi solo se le cose fossero andate in un certo modo, senza il suo acquisto l'impatto del covid sarebbe stato meno pesante 

 

 

Le critiche le subiscono tutti il bilancio però pende nettamente dalla sua parte 

 

 

Ti ho risposto sopra, cmq la pensiamo diversamente 

 

 

 

Però per la legge dei grandi numeri  prima o poi qualcosa in Italia la vinceranno

 

 

1) no. non è che non poteva dire avevamo visioni diverse. Marotta è un manager, il suo compito è mettere a terra la visioni di chi ha il club, no è avere la visione del business.

2) l'operazione Ronaldo fu un operazione di natura commerciale. è pacifico e trasparente come l'acqua e non lo hanno mai tenuto nascosto, basta leggersi le dichiarazioni.

2) il bilancio non pende nettamente dalla sua parte. non capisco come tu possa affermare una cosa del genere. sono numeri. Marotta porta sempre il bilancio in utile? lo ha fatto in soli 2 esercizi. DUE. su questo no c'è molta discussione.

Modificato February 9 da mik.mac

[mik.mac 3618]

17 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Su Conte hai pienamente ragione, la migliore intuizione di AA. E hai ragione sul fatto che in 9 anni (perché Marotta ha gestito 9 campagne di mercato estive) sono stati fatti anche parecchi errori.  Vabbè su Higuain ci sarebbe da discutere un attimo perché lui l'aveva ceduto al Milan per un prestito oneroso da 18 milioni e Paratici ha poi liberato il Milan da quel prestito-fregatura. Comunque Higuain non è stato il miglior affare del mondo sia chiaro. Detto questo nei suoi anni al comando sono state fatte operazioni di mercato magnifiche  il nostro bilancio era sostanzialmente a posto anzi molto spesso in territorio positivo, Higuain abbiamo potuto permettercelo anche per quello.

 

Hai anche ragione sul fatto che  non posso provare che con Marotta le cose sarebbero andate meglio.

Ma tu che prove hai che senza il Covid l'operazione Ronaldo in campo e quarantenni in dirigenza avrebbe funzionato? Siamo sempre nelle opinioni. Però nel Covid abbiamo visto operare Marotta che aveva appena preso una squadra che da anni non combinava niente e abbiamo visto operare Nevded Paratici supervisionati da Agnelli. E quando hanno operato hanno fatto male, prima un pò male e poi sempre peggio fare un errore dietro l'altro fino alle comiche per il caso Suarez e la follia di puntare su Pirlo. Allegri cacciato senza avere un sostituto per un mese, neanche tra i dilettanti.

Lo hai detto è stata una scommessa economica, ma la scommessa più grande è stata cacciare via il tuo amministratore delegato con cui avevi vinto 7 scudetti di fila  per  puntare sul dirigente formato in casa (Paratici in un ruolo mai ricoperto prima) ed è da quel momento che ci siamo persi.

 

ps

l'intuito di AA non ci ha portato solo Conte ma anche Pirlo

la visione di AA è sfociata in un bel tuffo senza paracadute nelle Superlega, forse in cerca di soldi veloci per ripianare il bilancio.

 

 

no su higuain non ci sarebbe da discutere. tu hai tirato in ballo de ligt ed il suo stipendio, non la sua rivendita.

il nostro bilancio, torno a ribadire NON era spesso in territorio positivo. lo è stato in due esercizi.

 

sul covid non servono prove, basta guardare i numeri e la perdita di ricavi. per non parlare dei mancati ricavi visto che non potevi portare Ronaldo da nessuna parte del mondo.

 

però i bilanci sono numeri, non opinioni.

 

così come non è un opinione che al primo mercato fatto da paraciti lo scudetto lo abbiamo portato a casa, non ci siamo persi per niente.

ci siamo persi dall'anno dopo quando sono iniziati i tagli.

 

sulla superlega, per me, parli troppo presto.

questa cosa dei soldi veloci per ripianare il bilancio, scusa se te lo dico, è ridicola. e la prova ne è il fatto che il più grande promotore della superlega è il Real MAdrid che non ha da ripianare un bel niente.

 

l'intuito di Marotta ci ha portato giocatori buoni ma anche molti scarpari che sono costi soldini anche considerata la gestione, a partire dal malaka martinez.

 

detto questo pirlo una coppa italia ed una supercoppa l'ha portata a casa.

 

poi se proprio devo dire la mia, ma questa è mera opinione, nell'inter la mentalità l'ha cambiata conte non marotta. esattamente come fatto nella juve. vediamo quanto durerà.

Modificato February 9 da mik.mac

[Bono 11 457]

Il 7/2/2024 alle 23:57 , Voost ha scritto:

Marotta non l'hanno cacciato perché faceva la cresta con i procuratori amici? Almeno questa era la voce.

Fu cacciato per far spazio ai giovani, al grido di "meglio troppo presto che troppo tardi". Poi, il fatto che i giovani fossero incapaci, è un altro discorso.

[JUtente 5546]

Lo rivorrei solo per toglierlo alle m3rd3, da quando c'è lui sembrano una società di calcio

[Don_Giovanni 1260]

20 ore fa, mik.mac ha scritto:

anche higuain era strapagato e stipendiato uno sproposito, ma almeno de ligt non aveva 30 anni e ci abbiamo pure guadagnato più di 40 mln se proprio dobbiamo analizzare tutto

higuain che hai guadagnato? e l'ha preso lui. l'elenco è lunghissimo di acquisti discutibili da parte di marotta. ma gli errori fanno parte del gioco.

bernardeschi a quelle cifre chi l'ha preso? ci vuole un piccolo sforzo di memoria, solo quella selettiva non basta.

Per ottenere Higuain abbiamo dovuto pagare la clausola 

 

Allo stesso tempo, a due settimane dalla ripresa del campionato, non avevamo un vero attaccante 

 

Higuain è un goleador puro. Ha segnato 50 gol in due stagioni, una finale di CL, due scudetti, due coppe Italia. Ha segnato in semifinale di CL, ha salvato la Juve nel 2018 contro il Tottenham. 

 

E nel 2017 la Juventus ha avuto ricavi di più 600 milioni. L'impegno di Higuain si è ampiamente ripagato, non l'abbiamo nemmeno sentito. Con la finale di CL, la Juve intasca + 80 milioni quell'anno. 

Avevamo appena venduto Pogba per + 100 milioni. 

 

Sapevamo che era un giocatore che non potevamo vendere. La gestione del prestito al Chelsea è stata disastrosa. 

 

Marotta ha sbagliato tantissimo, è vero. Ma Higuain non è certo uno di questi. 

 

Anelka, Bendtner, Elia, Isa, Rincon, Pjaca, Estiggaribbia, Sorrensen, Howedes... L'elenco potrebbe continuare 

 

 

[Alexnumero10 4643]

 

Si però mi pare un esercizio inutile stare a fare l'elenco degli acquisti "sbagliati".

 

A parte che -come ha già scritto qualcuno- non esiste il dirigente che azzecca tutti i colpi, manco Moggi li prendeva tutti.

 

Poi bisogna vedere anche sti colpi "sbagliati" cosa ti sono costati; Estigarribia a meno di un milione ha fatto il suo, Howedes mi pare gratis ha fatto il suo ecc.

Mica sono problemi quelli.

 

 

Ma il punto della valutazione di Marotta è che a prescindere dal saldo "colpi buoni-colpi sbagliati" è impressionante non vedere che i club gestiti da lui "funzionano" sempre.

 

La Samp ha l'obiettivo di ben figurare: va in Champions'.

 

La Juve ha l'obiettivo di vincere in Italia e competere in Europa: 9 scudi e 2 finali di UCL. (ne conto 9 perchè le squadre degli ultimi 2 erano state costruite da Marotta ma il discorso non cambia se ne contiamo "solo" 7)

 

L'Inter ha obiettivi analoghi alla Juve: scudetti e finali di UCL.

 

 

Poi parliamo degli Anelka e degli Elia se vogliamo ma la big picture è chiarissima: le sue squadre centrano gli obiettivi SEMPRE.

Modificato February 9 da Alexnumero10

[crazy1897 6823]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

1) no. non è che non poteva dire avevamo visioni diverse. Marotta è un manager, il suo compito è mettere a terra la visioni di chi ha il club, no è avere la visione del business.

2) l'operazione Ronaldo fu un operazione di natura commerciale. è pacifico e trasparente come l'acqua e non lo hanno mai tenuto nascosto, basta leggersi le dichiarazioni.

2) il bilancio non pende nettamente dalla sua parte. non capisco come tu possa affermare una cosa del genere. sono numeri. Marotta porta sempre il bilancio in utile? lo ha fatto in soli 2 esercizi. DUE. su questo no c'è molta discussione.

 

Puoi rigirarla come vuoi ma fin quando c'era lui le cose funzionavano abbastanza bene, da quando è andato via sono iniziati i problemi per noi, mentre dove è andato si sono in parte risollevati e sono arrivati i risultati sportivi, e non credo sia una coincidenza questa, semplicemente lui è il migliore in Italia e lo ha dimostrato ovunque sia stato 

[Gig1 1536]

Marotta è un buon dirigente , ma molto sopravvalutato , fosse cosi bravo ,  dopo di noi sarebbe andato all'estero , e non all'Inter , a differenza di Paratici  e Tognozzi , non lo rimpiango per nulla

[mik.mac 3618]

41 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Per ottenere Higuain abbiamo dovuto pagare la clausola 

 

Allo stesso tempo, a due settimane dalla ripresa del campionato, non avevamo un vero attaccante 

 

Higuain è un goleador puro. Ha segnato 50 gol in due stagioni, una finale di CL, due scudetti, due coppe Italia. Ha segnato in semifinale di CL, ha salvato la Juve nel 2018 contro il Tottenham. 

 

E nel 2017 la Juventus ha avuto ricavi di più 600 milioni. L'impegno di Higuain si è ampiamente ripagato, non l'abbiamo nemmeno sentito. Con la finale di CL, la Juve intasca + 80 milioni quell'anno. 

Avevamo appena venduto Pogba per + 100 milioni. 

 

Sapevamo che era un giocatore che non potevamo vendere. La gestione del prestito al Chelsea è stata disastrosa. 

 

Marotta ha sbagliato tantissimo, è vero. Ma Higuain non è certo uno di questi. 

 

Anelka, Bendtner, Elia, Isa, Rincon, Pjaca, Estiggaribbia, Sorrensen, Howedes... L'elenco potrebbe continuare 

 

 

 

guarda. ho citato higuain perchè come esempio di cattiva gestione post-marotta mi è stato fatto De Ligt.

 

anche Paratici avrà sbagliato, ma di certo non con De Ligt

 

il senso era questo.

 

[mik.mac 3618]

13 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Puoi rigirarla come vuoi ma fin quando c'era lui le cose funzionavano abbastanza bene, da quando è andato via sono iniziati i problemi per noi, mentre dove è andato si sono in parte risollevati e sono arrivati i risultati sportivi, e non credo sia una coincidenza questa, semplicemente lui è il migliore in Italia e lo ha dimostrato ovunque sia stato 

 

senti crazy, non sono io che la sto rigirando come voglio, ma sei tu.

 

"quando c'era lui le cose funzionavano bene" e non mi citi un solo numero che sia uno o un ragionamento che vada oltre il generico.

 

quindi con tutto il rispetto del mondo ma mi sembra che il tuo sia un preconcetto e fai di tutto per difenderlo. questo è.

 

io non sto nemmeno contestando il suo valore, ma dire che dalla sua dipartita sono iniziati i provlemi della juv,  NUMERI E RISULTATI ALLA MANO ante covid, è semplicemente falso.

 

non intendo discutere sui numeri, non li conosci ed infatti li eviti, non ne citi nemmeno uno che sia uno.

 

così come E' INCONTESTABILE che dove è andato lui le squadre si sono risollevate dopo che è arrivato Conte.  fine.

Modificato February 9 da mik.mac

[crazy1897 6823]

8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

senti crazy, non sono io che la sto rigirando come voglio, ma sei tu.

 

"quando c'era lui le cose funzionavano bene" e non mi citi un solo numero che sia uno o un ragionamento che vada oltre il generico.

 

quindi con tutto il rispetto del mondo ma mi sembra che il tuo sia un preconcetto e fai di tutto per difenderlo. questo è.

 

io non sto nemmeno contestando il suo valore, ma dire che dalla sua dipartita sono iniziati i provlemi della juv,  NUMERI E RISULTATI ALLA MANO ante covid, è semplicemente falso.

 

non intendo discutere sui numeri, non li conosci ed infatti li eviti, non ne citi nemmeno uno che sia uno.

 

così come E' INCONTESTABILE che dove è andato lui le squadre si sono risollevate dopo che è arrivato Conte.  fine.

 

👍

[STELEO 2171]

46 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

guarda. ho citato higuain perchè come esempio di cattiva gestione post-marotta mi è stato fatto De Ligt.

 

anche Paratici avrà sbagliato, ma di certo non con De Ligt

 

il senso era questo.

 

Insomma, dal punto sportivo direi di si.

 

De Ligt è stato in ogni caso pagato troppo per quanto ha dimostrato quindi un mezzo flop, che poi si sia riusciti a rifilarlo al Bayern facendoci pure plusvalenza non toglie che il costo del giocatore sia stato esagerato per quello che ha dato negli anni in cui ha giocato per noi, al netto poi che in ogni caso per la Juve era un costo troppo elevato per le finanze già a rischio per l'affare Ronaldo.

 

Vero che è un ragionamento col senno di poi, ma se ci pensi quando è stato acquistato non era ancora evidente se l'affare Ronaldo avrebbe portato quel boost di ricavi sperati......poi vabbeh il covid ha fatto saltare tutto.

[mik.mac 3618]

9 minuti fa, STELEO ha scritto:

Insomma, dal punto sportivo direi di si.

 

De Ligt è stato in ogni caso pagato troppo per quanto ha dimostrato quindi un mezzo flop, che poi si sia riusciti a rifilarlo al Bayern facendoci pure plusvalenza non toglie che il costo del giocatore sia stato esagerato per quello che ha dato negli anni in cui ha giocato per noi, al netto poi che in ogni caso per la Juve era un costo troppo elevato per le finanze già a rischio per l'affare Ronaldo.

 

Vero che è un ragionamento col senno di poi, ma se ci pensi quando è stato acquistato non era ancora evidente se l'affare Ronaldo avrebbe portato quel boost di ricavi sperati......poi vabbeh il covid ha fatto saltare tutto.

 

per valutare un'operazione non sa senso solo prendere il lato sportivo, semplicemente perchè no si può paragona higuain 30 enne con de ligt 19enne, perchè è arrivato a 19anni, voglio ricordare, in un annata di cambiamento (Sarri) in un paese che non si conosceva.

 

vista così pure higuain è costato troppo per quanto reso, ed infatti è rimasto sul groppone al 3 anno.

 

e tutto questo senza considerare che EVIDENTEMENTE da quando c'è il FFP il costo del cartellino è legato più all'età che al valore del giocatore. per il semplice fatto c'è molta più probabilità di rivendita a cifre importanti. non vale per la juve ma per chiunque.

 

per higuain 90mln a 29 anni è stato un azzardo. De ligt se non ha prodotto a dovere non è stata solo colpa sua e lo sappiamo benissimo.

 

poi che sia stato un costo troppo elevato per le finanze lo dici tu. è stato un investimento che ha portato alla fine un plusvalore di oltre 40mln di euro. poi se vogliamo dire che alla juve è stato un bidone facciamolo pure, tanto ormai vale tutto.

 

Modificato February 9 da mik.mac

[funkyrap 5113]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

1) no. non è che non poteva dire avevamo visioni diverse. Marotta è un manager, il suo compito è mettere a terra la visioni di chi ha il club, no è avere la visione del business.

2) l'operazione Ronaldo fu un operazione di natura commerciale. è pacifico e trasparente come l'acqua e non lo hanno mai tenuto nascosto, basta leggersi le dichiarazioni.

2) il bilancio non pende nettamente dalla sua parte. non capisco come tu possa affermare una cosa del genere. sono numeri. Marotta porta sempre il bilancio in utile? lo ha fatto in soli 2 esercizi. DUE. su questo no c'è molta discussione.

 

Mi sembra che certa gente non abbia ben presente il bilancio dell'inda da quando c'è lui... Poi, lo sappiamo, lì sono intoccabili e continuano a far mercato con passivi e debiti a gogo.

[Don_Giovanni 1260]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

guarda. ho citato higuain perchè come esempio di cattiva gestione post-marotta mi è stato fatto De Ligt.

 

anche Paratici avrà sbagliato, ma di certo non con De Ligt

 

il senso era questo.

 

Sono d'accordo con te, teoricamente. 

 

La grande differenza è che gli errori di Marotta non hanno avuto conseguenze. Gli errori di Paratici si pagano ancora oggi. 

 

C'è stato il covid, è vero. Ma questa scusa non va usata per minimizzare i terribili errori gestionali post-Marotta. Marotta era un buon manager. Ma a volte troppo cauto.. 

Gli altri erano il contrario 

[gianky99 6685]

24 minutes ago, funkyrap said:

 

Mi sembra che certa gente non abbia ben presente il bilancio dell'inda da quando c'è lui... Poi, lo sappiamo, lì sono intoccabili e continuano a far mercato con passivi e debiti a gogo.

 

 

Ecco... no perché le mierde milanesi, come ho ricordato sopra, è bene ribadirlo, così la smettiamo con questa glorificazione... esistono solo perché hanno spacciato il marchio come un valore da 500 miliardi, perché hanno valutato giocatori della primavera come neymar e vinto non pagando stipendi e cartellini per 250 milioni impunemente... ora marry non è valutabile dalle mierde, come chiunque altro, perché con questi "bonus", con tutto il rispetto, quasi qualsiasi bischero del forum riesce a farli vincere mi sa... 

 

Modificato February 9 da gianky99

[mik.mac 3618]

9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sono d'accordo con te, teoricamente. 

 

La grande differenza è che gli errori di Marotta non hanno avuto conseguenze. Gli errori di Paratici si pagano ancora oggi. 

 

C'è stato il covid, è vero. Ma questa scusa non va usata per minimizzare i terribili errori gestionali post-Marotta. Marotta era un buon manager. Ma a volte troppo cauto.. 

Gli altri erano il contrario 

 

ma dite 1 terribile errore gestionale post marotta indipendente dal covid?

 

uno. me ne basta uno.

 

gli errori di marotta non hanno avuto conseguenze perchè il Covid è arrivato quando era all'inter. ed ora vanno avanti a rinnovo prestiti finanziari a tassi usurai e cmq perdono 80 mln di euro nonostante la finale di champions.

 

gli errori di paratici che paghiamo ancora oggi sarebbero quali? bisogna pesare tutto, anche ciò che ha lasciato in eredità (vedendo la fine di cancelo ha fatto BENISSIMO a prendere danilo, divenuto addirittura capitano. Rabiot è stato criticato insieme a paratici, perno fondamentale del centrocampo, Chisa fino all'inforunio era un acquistone. Cambiaso lo prese lui e lo girà in prestito, e posso continuare)

 

 

Modificato February 9 da mik.mac

[mik.mac 3618]

23 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Mi sembra che certa gente non abbia ben presente il bilancio dell'inda da quando c'è lui... Poi, lo sappiamo, lì sono intoccabili e continuano a far mercato con passivi e debiti a gogo.

 

a me sembra che certa gente non abbiamo presente nemmeno il nostro bilancio e la nostra gestione.

 

"dopo marotta il disastro". fossero un grado di farmi 1 esempio concredo. uno.

 

che la gestione juve sia saltata con il covid e NON con l'addio di Marotta è così palese, cristallino, empirico e pacifico che mi sembra pure stupido parlarne.

 

invece no. anzichè analizzare e giudicare si giudica direttamente.

[STELEO 2171]

55 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

per valutare un'operazione non sa senso solo prendere il lato sportivo, semplicemente perchè no si può paragona higuain 30 enne con de ligt 19enne, perchè è arrivato a 19anni, voglio ricordare, in un annata di cambiamento (Sarri) in un paese che non si conosceva.

 

vista così pure higuain è costato troppo per quanto reso, ed infatti è rimasto sul groppone al 3 anno.

 

e tutto questo senza considerare che EVIDENTEMENTE da quando c'è il FFP il costo del cartellino è legato più all'età che al valore del giocatore. per il semplice fatto c'è molta più probabilità di rivendita a cifre importanti. non vale per la juve ma per chiunque.

 

per higuain 90mln a 29 anni è stato un azzardo. De ligt se non ha prodotto a dovere non è stata solo colpa sua e lo sappiamo benissimo.

 

poi che sia stato un costo troppo elevato per le finanze lo dici tu. è stato un investimento che ha portato alla fine un plusvalore di oltre 40mln di euro. poi se vogliamo dire che alla juve è stato un bidone facciamolo pure, tanto ormai vale tutto.

 

E di chi sarebbe stata la colpa?

 

Non ti arrabbiare è un mio punto di vista, tra l'altro io non l'ho messo in contrapposizione al pipita, ovvio che anche Higuain non sia stato un colpo azzeccato, quello però la colpa la imputo più a Higuain che a chi lo ha preso, si è sentito arrivato e si è seduto sugli allori, quando è stato preso però arrivava da 36 gol in A e numeri 9 in europa di quel livello avevano ingaggi da 12/13 mln in su.......sempre se te li davano.

 

Poi che De Ligt non abbia reso per quello che prendeva alla Juve è fuor di dubbio, è stato sempre inferiore a Chiello (non solo il primo anno) e prendeva 8mln netti a stagione (non per colpa sua eh), anche oggi con anni di esperienza, è giovane ma ha fatto un sacco di partite ad alto livello, non è cresciuto per quello che prende, non per niente anche il Bayern lo cede, diciamocela chiaramente è stato sopravvalutato oppure non è cresciuto come avrebbe dovuto, poi è ancora giovane e si farà, ma dare 8/10 mln a un giocatore che si farà è stato uno sbaglio dal punto di vista concettuale per la Juve, queste cose le possono fare il Real, il City, il MU quelle squadre cha hanno fondi infiniti.

 

Che poi noi ci facemmo plusvalenza è vero ma se vai a vedere cosa ci è costato e quello che ha reso l'operazione a mio avviso è stata deficitaria.......con questo non voglio dire che è stato ed è un bidone tutt'altro.....

[clic 4329]

3 ore fa, Bono 11 ha scritto:

Fu cacciato per far spazio ai giovani, al grido di "meglio troppo presto che troppo tardi". Poi, il fatto che i giovani fossero incapaci, è un altro discorso.

al grido di " Largo ai 40 enni "

classica mentaliata americana dettata da AA...dove il merito , l esperienza , il know how viene letteralmente calpestato.....x far spazio a giovani preparati solo teeoricamente su un computer , ma assolutamente ingnari del lavoro sul campo , sul rapporto umano con gli interlocutori e tutto cio' che ne consegue....

Potrei portartene a bizzeffe di societa' che si sono rovinate con le loro mani con questo metodo , dipende dai campi , a volte ti va bene , in un contesto innovativo , ma in un mondo del calcioo come quello stativo italiano era prevedibile come sarebbe andata.......qui l esperienza , il sapersi muovere , conoscere l ambiente e' il 90% del lavoro......AA pensava di rivoluzionare il calcio italiano in un ambiente di mummie attaccati alla sedia... 

[mik.mac 3618]

5 minuti fa, STELEO ha scritto:

E di chi sarebbe stata la colpa?

 

Non ti arrabbiare è un mio punto di vista, tra l'altro io non l'ho messo in contrapposizione al pipita, ovvio che anche Higuain non sia stato un colpo azzeccato, quello però la colpa la imputo più a Higuain che a chi lo ha preso, si è sentito arrivato e si è seduto sugli allori, quando è stato preso però arrivava da 36 gol in A e numeri 9 in europa di quel livello avevano ingaggi da 12/13 mln in su.......sempre se te li davano.

 

Poi che De Ligt non abbia reso per quello che prendeva alla Juve è fuor di dubbio, è stato sempre inferiore a Chiello (non solo il primo anno) e prendeva 8mln netti a stagione (non per colpa sua eh), anche oggi con anni di esperienza, è giovane ma ha fatto un sacco di partite ad alto livello, non è cresciuto per quello che prende, non per niente anche il Bayern lo cede, diciamocela chiaramente è stato sopravvalutato oppure non è cresciuto come avrebbe dovuto, poi è ancora giovane e si farà, ma dare 8/10 mln a un giocatore che si farà è stato uno sbaglio dal punto di vista concettuale per la Juve, queste cose le possono fare il Real, il City, il MU quelle squadre cha hanno fondi infiniti.

 

Che poi noi ci facemmo plusvalenza è vero ma se vai a vedere cosa ci è costato e quello che ha reso l'operazione a mio avviso è stata deficitaria.......con questo non voglio dire che è stato ed è un bidone tutt'altro.....

 

dell'ambiente e della squadra.

 

l'evoluzione di Rabiot dovrebbe essere evidente.

 

fai benissimo ad espremere il tuo parere e non mi arrabbio. ma sembra che de ligt sia un bidone quando non lo è stato.

 

infatti mi pare, sempre prima del covid che abbia vinto campionato coppa italia e supercoppa. dopo è arrivato pirlo ed il progetto tecnico ha avuto un grande ridimensionamento, hanno sotto performato i big figuriamoci un 20 enne.

 

gli hanno dato8/10 mln perchè de ligt era inseguito da tutte le big europee.

 

indicarlo come flop mi sembra veramente fuori da ogni logica.

Modificato February 9 da mik.mac

[Don_Giovanni 1260]

Adesso, mik.mac ha scritto:

ma dite 1 terribile errore gestionale post marotta indipendente dal covid?

 

uno. me ne basta uno.

Hanno preso Ronaldo (Idea di Paratici) 

 

Anche senza Covid. Secondo calcio e finanza. 

https://www.calcioefinanza.it/2021/12/01/juventus-il-peccato-originale-e-stato-ronaldo/

 

Il prestito di Higuain al Chelsea. Il ritorno di Bonucci legato allo scandaloso prestito di Higuain al Milan. 

 

Partenza da Spinazzola. Partenza di Can. Reclutamento di Ramsey. Partenza di Benatia per Pipucci. Il Prolungamento di De Sciglio. 

[STELEO 2171]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma dite 1 terribile errore gestionale post marotta indipendente dal covid?

 

uno. me ne basta uno.

 

gli errori di marotta non hanno avuto conseguenze perchè il Covid è arrivato quando era all'inter. ed ora vanno avanti a rinnovo prestiti finanziari a tassi usurai e cmq perdono 80 mln di euro nonostante la finale di champions.

 

gli errori di paratici che paghiamo ancora oggi sarebbero quali? bisogna pesare tutto, anche ciò che ha lasciato in eredità (vedendo la fine di cancelo ha fatto BENISSIMO a prendere danilo, divenuto addirittura capitano. Rabiot è stato criticato insieme a paratici, perno fondamentale del centrocampo, Chisa fino all'inforunio era un acquistone. Cambiaso lo prese lui e lo girà in prestito, e posso continuare)

No scusa Marotta è arrivato all'Inter che già era in un bagno di sangue non ce l'ha mica portata lui, quando Marotta è uscito dalla Juve le finanze non erano assolutamente deficitarie, poi che anche lui abbia preso dei flop con i giocatori assolutamente.

 

Poi che Paratici non abbia tutta la colpa e che il covid sia stato determinante è fuor di dubbio anche se recuperare l'investimento di Ronaldo alla fine era quasi impossibile, ma quello penso fosse stato messo in preventivo già prima di acquistarlo, che però la gestione Paratici non sia stata entusiasmante sportivamente è fuor di dubbio, mi dici un giocatore della sua gestione che ci ha fatto fare un salto di qualità? Se la squadra è in questa situazione lo si deve alle scelte fatte da lui.....il centrocampo zona nevralgica del gioco è deficitaria da anni ma non è mai stato preso nessuno all'altezza......

[mik.mac 3618]

10 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Hanno preso Ronaldo (Idea di Paratici) 

 

Anche senza Covid. Secondo calcio e finanza. 

https://www.calcioefinanza.it/2021/12/01/juventus-il-peccato-originale-e-stato-ronaldo/

 

Il prestito di Higuain al Chelsea. Il ritorno di Bonucci legato allo scandaloso prestito di Higuain al Milan. 

 

Partenza da Spinazzola. Partenza di Can. Reclutamento di Ramsey. Partenza di Benatia per Pipucci. Il Prolungamento di De Sciglio. 

 

gli articoli vanno letti, perchè infatti è il classico esempio di titolo sensazionalistico e poi "dopo il primo anno con ronando perdeva 40mln di euro"

 

quindi forse il problema era altrove?

 

tutti gli errori da te elencati sono tue idee che siano stati errori.

 

e se gli errori sono la partenza di spinazzola e quella di emre can stiamo freschi

perchè sennò inizio ad elencare gli errori sportivi commessi con la gestione marotta

 

bernardeschi?40 mln

douglas costa?

tecnicamente ha anche dato via coman per prendere zaza e pereyra, o in quel caso ce la prendiamo con l'allenatore?

vogliamo parlare dei 30 mln per pjaca? TRENTA

oltre ronaldo il mercato 2018 è suo. vogliamo parlare di de sciglio? parla anche di chi l'ha portato, non solo di chi ha prolungato.

 

dopo di che non capisco i prestiti di higuain e la questione bonucci cosa abbiamo inciso onestamente. nulla. infatti avvenuti tutti pre covid.

 

 

 

Modificato February 9 da mik.mac

[Alexnumero10 4643]

 

La misura della gestione finanziaria di Marotta la rivela il fatto che nell'estate 2018 mentre lui era in uscita, il club ci ha pensato su e ha preso CR7.

 

Tipica scelta di un club a cui il dirigente uscente ha lasciato gravi difficoltà finanziarie.