Il peso reale dell' allenatore

[Ghepardo67 216]

8 ore fa, zart ha scritto:

 

Mettendo in piedi squadre in grado di farlo.

 

 

Intendo dire che non credo alle annate di costruzione.

È un modo bello di definire una stagione in cui non hai concluso un chazzo.

Te la faccio semplice, zort.

 

Anche tu sarai nato come un'intelligenza artificiale innocua e timidina. Un utente che non si distingueva per una ragione particolare.

 

Con gli anni hai lavorato duramente a inventarti le robe più strampalate per ricevere le attenzioni altrui. Non è una cosa che è successa dall'oggi al domani. Sono diventate ogni anno più strampalate del precedente.

 

Quelle sono state le tue annate di costruzione.

 

Annate che ti permettono oggi di andare in giro indisturbato e con la faccia di bronzo a scrivere roba che non ha alcun punto di contatto con la realtà.

 

Se fossi entrato sul forum a scrivere direttamente certe robe saresti considerato solo uno STELEO, invece sei il prode zort.

[zart 11682]

4 ore fa, Ghepardo67 ha scritto:

Te la faccio semplice, zort.

 

Anche tu sarai nato come un'intelligenza artificiale innocua e timidina. Un utente che non si distingueva per una ragione particolare.

 

Con gli anni hai lavorato duramente a inventarti le robe più strampalate per ricevere le attenzioni altrui. Non è una cosa che è successa dall'oggi al domani. Sono diventate ogni anno più strampalate del precedente.

 

Quelle sono state le tue annate di costruzione.

 

Annate che ti permettono oggi di andare in giro indisturbato e con la faccia di bronzo a scrivere roba che non ha alcun punto di contatto con la realtà.

 

Se fossi entrato sul forum a scrivere direttamente certe robe saresti considerato solo uno STELEO, invece sei il prode zort.

 

Senti non è per niente male, però ti consiglio di rendere l'analisi più asettica, più impersonale. Sembra quasi astiosa così.

 

Il nome storpiato secondo me non ci sta. Anche perché è un nome che ho realmente utilizzato. 

 

Se posso suggerirti una strategia sul nome, ti consiglio quella del dottor Cox in Scrubs. 

Cambialo tutte le volte usando nomi femminili.

 

Alcuni esempi: Cosetta, Dorothy, Betsy, Marsha, Tiffany.

 

Modificato March 20 da zart

[B&W Pride 3376]

5 ore fa, Ghepardo67 ha scritto:

Te la faccio semplice, zort.

 

Anche tu sarai nato come un'intelligenza artificiale innocua e timidina. Un utente che non si distingueva per una ragione particolare.

 

Con gli anni hai lavorato duramente a inventarti le robe più strampalate per ricevere le attenzioni altrui. Non è una cosa che è successa dall'oggi al domani. Sono diventate ogni anno più strampalate del precedente.

 

Quelle sono state le tue annate di costruzione.

 

Annate che ti permettono oggi di andare in giro indisturbato e con la faccia di bronzo a scrivere roba che non ha alcun punto di contatto con la realtà.

 

Se fossi entrato sul forum a scrivere direttamente certe robe saresti considerato solo uno STELEO, invece sei il prode zort.

Tranquillo… anche questo filone di discussione per giustificare la pochezza del nostro allenatore si sta esaurendo. Dopo l’estetica della difesa (salvo poi prendere due goal a partita) e il peso reale dell’allenatore (salvo poi prendere schiaffi da ogni squadra in lotta per la salvezza), la prossima arrampicata sugli specchi sará sul “valore reale di avversari sottovalutati come Empoli, Udinese , Verona, Genoa”, poi arriverá :  “l’impatto reale delle condizioni climatiche sulle prestazioni dei giocatori”, per finire con “ i segni zodiacali di terra non possono performare negli anni dispari”….

Tutto questo finirá (si spera) quando il livornese schioderá il c**o dalla nostra panchina. 

[Kalaallit Nunaat 1027]

Probabilmente sarà già stato scritto nel topic e/o altrove.

 

Prendete la Roma di Mourinho e confrontatela con quella di de Rossi.

 

Penso sia un buon esempio dell' importanza del manico, rafforzato anche dalle affinità tattiche del portoghese con il ns allenatore.

[triadefede 639]

45 minuti fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

Probabilmente sarà già stato scritto nel topic e/o altrove.

 

Prendete la Roma di Mourinho e confrontatela con quella di de Rossi.

 

Penso sia un buon esempio dell' importanza del manico, rafforzato anche dalle affinità tattiche del portoghese con il ns allenatore.

 

al di la delle opinioni su allegri, questa cosa di de rossi a me convince pochissimo. 

 

è arrivato e pronti via come per magia la squadra ha svoltato. 

 

anche considerando l'allenatore come un elemento decisivo nelle performance della squadra, mi viene veramente difficile pensare che possa aver introdotto chissà quali elementi o automatismi nel giro di una settimana. manco alla playstation dai. 

 

secondo me la squadra ne aveva le palle piene di mou per mille motivi e gli ha mezzo remato contro. 

[Gnokko 15650]

 

4 hours ago, zart said:

 

Alcuni esempi: Cosetta, Dorothy, Betsy, Marsha, Tiffany.

 

 

[Pressing 7837]

4 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Tranquillo… anche questo filone di discussione per giustificare la pochezza del nostro allenatore si sta esaurendo. Dopo l’estetica della difesa (salvo poi prendere due goal a partita) e il peso reale dell’allenatore (salvo poi prendere schiaffi da ogni squadra in lotta per la salvezza), la prossima arrampicata sugli specchi sará sul “valore reale di avversari sottovalutati come Empoli, Udinese , Verona, Genoa”, poi arriverá :  “l’impatto reale delle condizioni climatiche sulle prestazioni dei giocatori”, per finire con “ i segni zodiacali di terra non possono performare negli anni dispari”….

Tutto questo finirá (si spera) quando il livornese schioderá il c**o dalla nostra panchina. 

 

Secondo me manco Allegri ci crede in molte delle cose che dice, però li ha radicalizzati di brutto. 

[Pressing 7837]

2 ore fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

Probabilmente sarà già stato scritto nel topic e/o altrove.

 

Prendete la Roma di Mourinho e confrontatela con quella di de Rossi.

 

Penso sia un buon esempio dell' importanza del manico, rafforzato anche dalle affinità tattiche del portoghese con il ns allenatore.

 Ma pure Pirlo ha dimostrato che per fare i punti di max non serve chiudersi 87 minuti e snaturare i migliori.

 

Ragionando sul medio-lungo periodo, meglio liberare il talento di Pellegrini o Chiesa, di quelli che potrebbero farti fare il salto di qualità in futuro.

Modificato March 20 da Pressing

[Chevere 17994]

10 ore fa, Ghepardo67 ha scritto:

Te la faccio semplice, zort.

 

Anche tu sarai nato come un'intelligenza artificiale innocua e timidina. Un utente che non si distingueva per una ragione particolare.

 

Con gli anni hai lavorato duramente a inventarti le robe più strampalate per ricevere le attenzioni altrui. Non è una cosa che è successa dall'oggi al domani. Sono diventate ogni anno più strampalate del precedente.

 

Quelle sono state le tue annate di costruzione.

 

Annate che ti permettono oggi di andare in giro indisturbato e con la faccia di bronzo a scrivere roba che non ha alcun punto di contatto con la realtà.

 

Se fossi entrato sul forum a scrivere direttamente certe robe saresti considerato solo uno STELEO, invece sei il prode zort.

I felidi del forum non hanno il dono della sintesi

[gianky99 6683]

5 hours ago, B&W Pride said:

Tranquillo… anche questo filone di discussione per giustificare la pochezza del nostro allenatore si sta esaurendo. Dopo l’estetica della difesa (salvo poi prendere due goal a partita) e il peso reale dell’allenatore (salvo poi prendere schiaffi da ogni squadra in lotta per la salvezza), la prossima arrampicata sugli specchi sará sul “valore reale di avversari sottovalutati come Empoli, Udinese , Verona, Genoa”, poi arriverá :  “l’impatto reale delle condizioni climatiche sulle prestazioni dei giocatori”, per finire con “ i segni zodiacali di terra non possono performare negli anni dispari”….

Tutto questo finirá (si spera) quando il livornese schioderá il c**o dalla nostra panchina. 

 

Sono pronto a scommettere che, alla prima partita, o crisi, piccola o grande che sia, perché capiterà sicuramente come capita sempre, è fisiologico,, del "nuovo", chiunque esso sia, riappariranno i battaglioni "del" ad osannare max che con lui non si perdeva etc. etc. ... 

 

 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

70%

[Yaph 1784]

11 ore fa, Ghepardo67 ha scritto:

Te la faccio semplice, zort.

 

Anche tu sarai nato come un'intelligenza artificiale innocua e timidina. Un utente che non si distingueva per una ragione particolare.

 

Con gli anni hai lavorato duramente a inventarti le robe più strampalate per ricevere le attenzioni altrui. Non è una cosa che è successa dall'oggi al domani. Sono diventate ogni anno più strampalate del precedente.

 

Quelle sono state le tue annate di costruzione.

 

Annate che ti permettono oggi di andare in giro indisturbato e con la faccia di bronzo a scrivere roba che non ha alcun punto di contatto con la realtà.

 

Se fossi entrato sul forum a scrivere direttamente certe robe saresti considerato solo uno STELEO, invece sei il prode zort.

Non ho capito se stai parlando di Zart o di Allegri

[Don_Giovanni 1257]

3 ore fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

Probabilmente sarà già stato scritto nel topic e/o altrove.

 

Prendete la Roma di Mourinho e confrontatela con quella di de Rossi.

 

Penso sia un buon esempio dell' importanza del manico, rafforzato anche dalle affinità tattiche del portoghese con il ns allenatore.

 

2 ore fa, triadefede ha scritto:

 

al di la delle opinioni su allegri, questa cosa di de rossi a me convince pochissimo. 

 

è arrivato e pronti via come per magia la squadra ha svoltato. 

 

anche considerando l'allenatore come un elemento decisivo nelle performance della squadra, mi viene veramente difficile pensare che possa aver introdotto chissà quali elementi o automatismi nel giro di una settimana. manco alla playstation dai. 

 

secondo me la squadra ne aveva le palle piene di mou per mille motivi e gli ha mezzo remato contro. 

 

Nel caso di De Rossi, sembra davvero che la squadra sia mentalmente liberata dopo gli anni del Mou. 

 

Non so come abbia cambiato gli allenamenti, ma non c'è una differenza evidente e significativa nella costruzione del loro gioco. 

 

Quindi penso che siano solo più liberati mentalmente ed emotivamente. Il tempo ce lo dirà 

[triadefede 639]

29 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Sono pronto a scommettere che, alla prima partita, o crisi, piccola o grande che sia, perché capiterà sicuramente come capita sempre, è fisiologico,, del "nuovo", chiunque esso sia, riappariranno i battaglioni "del" ad osannare max che con lui non si perdeva etc. etc. ... 

 

 

 

Sono pronto a scommettere che, alla prima partita, o crisi, piccola o grande che sia, perché capiterà sicuramente come capita sempre, è fisiologico,, del "nuovo", chiunque esso sia, riappariranno i battaglioni anti-allenatore di turno. chiunque esso sia  

[B&W Pride 3376]

45 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

Sono pronto a scommettere che, alla prima partita, o crisi, piccola o grande che sia, perché capiterà sicuramente come capita sempre, è fisiologico,, del "nuovo", chiunque esso sia, riappariranno i battaglioni anti-allenatore di turno. chiunque esso sia  

Beh… la nostra storia dice il contrario. L’unico allenatore cosí divisivo è stato il livornese. Io personalmente non avrei  cambiato nemmeno sarri e pirlo. 

Se arriverá un altro allenatore che prima mi dice “se vuoi divertirti vai al circo” e poi fa 7 punti in 8 giornate contesteró anche lui. 
 

Detto questo, ho molti sospetti che anche il sostegno al livornese a cui stiamo assistendo non sia del tutto genuino (vedasi, per esempio, cori allo stadio e altri articoli giornalistici usciti ad orologeria) . 
 

In generale, al netto di queste prese di posizione “su commissione” io penso che la nostra tifoseria sia tra le piú capaci e pazienti nel giudicare il lavoro di un allenatore. Che io ricordi solo Ancelotti subí una contestazione forse ingiusta…e peraltro da parte di una minoranza (molto rumorosa) della tifoseria.

[zart 11682]

2 ore fa, Chevere ha scritto:

I felidi del forum non hanno il dono della sintesi

 

@Puma83

[juvetamo 683]

4 ore fa, triadefede ha scritto:

 

al di la delle opinioni su allegri, questa cosa di de rossi a me convince pochissimo. 

 

è arrivato e pronti via come per magia la squadra ha svoltato. 

 

anche considerando l'allenatore come un elemento decisivo nelle performance della squadra, mi viene veramente difficile pensare che possa aver introdotto chissà quali elementi o automatismi nel giro di una settimana. manco alla playstation dai. 

 

secondo me la squadra ne aveva le palle piene di mou per mille motivi e gli ha mezzo remato contro. 

e la società se ne è accorta e lo ha silurato....invece da noi dormono ricchi sonni....la squadra gli rema contro....sono sicuro che anche un Montero la seduto porterebbe nuova linfa alla squadra e ricomincerebbe a vincere..

[Chevere 17994]

Adesso, zart ha scritto:

 

@Puma83

Non parlavo di mio fratello Puma.

Ghepardo +  un altro utente. Non ricordo il nick.

Un altro comunque.

 

[zart 11682]

8 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Tranquillo… anche questo filone di discussione per giustificare la pochezza del nostro allenatore si sta esaurendo. Dopo l’estetica della difesa (salvo poi prendere due goal a partita) e il peso reale dell’allenatore (salvo poi prendere schiaffi da ogni squadra in lotta per la salvezza), la prossima arrampicata sugli specchi sará sul “valore reale di avversari sottovalutati come Empoli, Udinese , Verona, Genoa”, poi arriverá :  “l’impatto reale delle condizioni climatiche sulle prestazioni dei giocatori”, per finire con “ i segni zodiacali di terra non possono performare negli anni dispari”….

Tutto questo finirá (si spera) quando il livornese schioderá il c**o dalla nostra panchina. 

 

No, temo sia una previsione profondamente sbagliata.

[zart 11682]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Non parlavo di mio fratello Puma.

Ghepardo +  un altro utente. Non ricordo il nick.

Un altro comunque.

 

 

@leone 58

[Gnokko 15650]

2 hours ago, Yaph said:

Non ho capito se stai parlando di Zart o di Allegri

 

Allegri che si finge un lucano emigrato a Pisa credo sia un punto ancor piu' basso della lite con Teotino

[Gnokko 15650]

8 minutes ago, Chevere said:

Non parlavo di mio fratello Puma.

Ghepardo +  un altro utente. Non ricordo il nick.

Un altro comunque.

 

prima Puma, poi il Ghepardo

 

i felini si stanno vendicando di Zart

[zart 11682]

Adesso, Gnokko ha scritto:

prima Puma, poi il Ghepardo

 

i felini si stanno vendicando di Zart

 

Assolutamente non vero.

Puma a me vuole bene.

 

È ghepardo che sta incarognito.

[Gnokko 15650]

8 minutes ago, zart said:

 

Assolutamente non vero.

Puma a me vuole bene.

 

È ghepardo che sta incarognito.

taci, Zort

[zart 11682]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

taci, Zort

Morto.

 

Secondo te vince "zort" o "quell'altro della Basilicata?"

Modificato March 20 da zart