Il peso reale dell'allenatore. Topic in affitto per cessata attività.

[crazy1897 10204]

10 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

Rosa competitiva in Europa e fuori concorso per manifesta superiorità in Italia.

Ribadisco che non me ne frega di Allegri nè dei suoi seguaci: ho già abbondantemente dato con la setta dybaliana, le guerre di religione mi annoiano. 
 

Tifo per la Juve, per il resto “ panta rei”. 

 

Non c'è nessuna guerra di religione ma delle verità oggettive, piaccia o non piaccia 

[baroneconbrio 2278]

1 ora fa, joyce ha scritto:

 

No, certo, non voglio alimentare alcuna polemica. Mi interessa zero.

 

Io facevo un discorso di merito: che, tranne Allegri, quella concezione di calcio non è più praticata.

 

La polemica giochisti-risultatisti è una querelle tutta italiana, fondata praticamente sul nulla, cioè sul litigio Allegri-Adani, che nell'economia globale del calcio è un niente, uno starnuto a un concerto metal.

 

Per il resto, squadre e allenatori risultatisti non ce ne sono praticamente più.

Direi l’opposto: sono tutti “risultatisti”, “giochisti”compresi.  
Più che una querelle italiana si tratta in sostanza di fuffa totale, ma le contrapposizioni alimentano  polemiche e discussioni, per quanto sterili possano essere, e così….lo scopo è raggiunto. 

[baroneconbrio 2278]

1 minuto fa, crazy1897 ha scritto:

 

Non c'è nessuna guerra di religione ma delle verità oggettive, piaccia o non piaccia 

Vero, oggettivamente abbiamo vinto in Italia e, purtroppo, non altrove: una realtà indiscutibile.

[crazy1897 10204]

Adesso, baroneconbrio ha scritto:

Vero, oggettivamente abbiamo vinto in Italia e, purtroppo, non altrove: una realtà indiscutibile.

 

Come quella che sono i giocatori che determinano....

[orlando9164 5488]

Per quanto sia estremamente riduttiva la classificazione giochista vs risultatista, una cosa è certa.

 

I giochisti che vincono hanno sempre rose stellari. Grazie al cavolo che vincono da giochisti.

 

Le outsider/rivelazioni che vincono non hanno rose stellari, e sono risultatiste.

 

Sì vince perché si è forti e si è forti a giocare in un certo modo, non perché si è giochisti. Mai vista una rosa più debole trionfare da giochista, dato che se metti la sfida sul piano in cui i più forti eccellono ne esci con le ossa rotte. Ovviamente aggiungerei.

[Kvothe 1116]

25 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

Per quanto sia estremamente riduttiva la classificazione giochista vs risultatista, una cosa è certa.

 

I giochisti che vincono hanno sempre rose stellari. Grazie al cavolo che vincono da giochisti.

 

Le outsider/rivelazioni che vincono non hanno rose stellari, e sono risultatiste.

 

Sì vince perché si è forti e si è forti a giocare in un certo modo, non perché si è giochisti. Mai vista una rosa più debole trionfare da giochista, dato che se metti la sfida sul piano in cui i più forti eccellono ne esci con le ossa rotte. Ovviamente aggiungerei.

Boh il Leverkusen che ha vinto la Bundes non mi parevo molto risultatista. Che poi appunto bisogna capire cosa si intende per risultatista.

Perché di solito si vuole migliorare il gioco per arrivare al risultato. Poi ci sono vari stili di gioco, quelli più belli da vedere e quelli che ti fanno girare i co*****i anche se sono efficienti.

Ecco, se hai attaccanti con poco senso del gol è meglio puntare su uno stile di gioco che ti procura 2 palle gol a partita o uno che te ne fa 10 ? Che poi puoi perdere o pareggiare pure con 10 e noi lo sappiamo bene. Ma è una questione di numeri, più crei più ci sono probabilità di segnare. Per arrivare al risultato.

[Elkannopoli 2006 e 2023 441]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Conosci qualcuno a cui piaccia perdere? Dài…

 

Anche i cosiddetti “giochisti” puntano al risultato attraverso un certo tipo di gioco che non è, né può essere, fine a se stesso.

 

@Elkannopoli 2006 e 2023 Considera che alla tifoseria madridista non basta il semplice risultato: hai presenti le “panolade” fatte quando la squadra non gioca in un certo modo? 
 

@joyce D’accordo su tutto ma non voglio alimentare nuovamente l’annosa ( e noiosa) questione Allegri: amen, finito, con i tanti successi del primo periodo ed il totale fallimento del secondo. 

 

Stadium e "panolade" cozzano non poco .Sold out ogni partita con David, Openda e compagnia. 

 

 

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 441]

8 minuti fa, Kvothe ha scritto:

Boh il Leverkusen che ha vinto la Bundes non mi parevo molto risultatista. Che poi appunto bisogna capire cosa si intende per risultatista.

Perché di solito si vuole migliorare il gioco per arrivare al risultato. Poi ci sono vari stili di gioco, quelli più belli da vedere e quelli che ti fanno girare i co*****i anche se sono efficienti.

Ecco, se hai attaccanti con poco senso del gol è meglio puntare su uno stile di gioco che ti procura 2 palle gol a partita o uno che te ne fa 10 ? Che poi puoi perdere o pareggiare pure con 10 e noi lo sappiamo bene. Ma è una questione di numeri, più crei più ci sono probabilità di segnare. Per arrivare al risultato.

 

Esempio tipico di stasera: Atletico Madrid - Barcellona 4-0.

[Elkannopoli 2006 e 2023 441]

4 ore fa, joyce ha scritto:

 

Il risultatismo del Real è più un modo di dire che altro (basta vedere le statistiche) e le rose del Real sono da 2 o 3 miliardi di euro.

 

Il risultatismo è una leggenda. Non esiste più da tempo.

 

4 ore fa, joyce ha scritto:

 

 

Per le società piccole sì. Se non porti trofei al Real, al Barcellona, al Bayern pur giocando belle partite ma necessariamente ne perdi diverse, ti fanno fuori. 

[baroneconbrio 2278]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Come quella che sono i giocatori che determinano....

Il che dipende anche chi li richiede e sceglie…

[baroneconbrio 2278]

22 minuti fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Stadium e "panolade" cozzano non poco .Sold out ogni partita con David, Openda e compagnia. 

 

 

 

Beh, anche lo Stadium ha più volte sonoramente fischiato la Juve, la differenza è che a Madrid si sono fatte le panolade anche in caso di risultato positivo per il Real; tra l’altro è facile fare sold out con 40000 posti ( lì sono oltre 90000) ma la disaffezione del pubblico si evidenzia nei ca. 20000 abbonati, meno del Lecce. 
 

Va dato atto a Spalletti di aver riacceso un barlume d’entusiasmo in una tifoseria frustrata da tante stagioni avvilenti grazie ad una società inesistente, allenatori e giocatori inadeguati, compravendite onerose quanto ottuse, rivelatesi fallimentari alla luce dei fatti. 
Non si tratta solo di una questione relativa a gioco e risultati: finalmente si vede un elemento all’altezza della situazione, uno capace e competente, meritevole di fiducia; non farà miracoli ma certamente è in grado di porre solide fondamenta. 

[Kvothe 1116]

1 ora fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Esempio tipico di stasera: Atletico Madrid - Barcellona 4-0.

Beh diciamo che a modo sua l'Atletico una logica di gioco ce l'ha. Solo che poi fa risultati estemporanei come questo mentre il Barca con il suo gioco ormai codificato sta sempre li in vetta da una ventina d'anni

[kenpachi 5485]

vorrei citare diversi colleghi, ma per non fare torto (o piacere?) a nessuno.. vado di messaggio semplice.

 

Per me la querelle "giochisti" "risultatisti" non ha senso.

Tutti gli allenatori rientrano, contemporaneamente, nelle 2 categorie.

A meno che non vogliate convincermi che esistano allenatori che scendono in campo per perdere o che scendono in campo senza un piano partita ("fare il proprio gioco" ndr).

Qualche esempio:

Allegri è il leader maximo della faccion risultatista mi dicono, ma la sua Juve 16/17 è stata la Juve più bella vista in tanti lustri di tifo bianconero.

Ten Haag all'Ajax era visto come il Rinus Michels 2.0, giochista superbo, allo United non ha mai fatto vedere nulla di almeno lontanamente simile.

Sarri, il famoso profeta del Sarriball, del miracolo Empoli, a Torino è diventato il risultatista per eccellenza. Alla Lazio non ricordo calcio bailado manco per sbaglio.

Gasperini a Bergamo era il giochista, quello della macchina perfetta, in grado di esaltare il talento dei vari Gomez, Ilicic, Lookman,ecc.ecc. Un calcio verticale, veloce, europeo. A Roma va avanti a prestazioni oscene che gli garantiscono però il posto champions.

De Zerbi è il  giochista fetish di Adani. Poi vai a vedere le sue esperienze e a Sassuolo, Brighton e Marsiglia ha fatto meglio di chi lo ha preceduto. Risultatista?

 

Per me la discriminante sono... i calciatori. Capitan ovvio.

E poi subentra la bravura dell'allenatore ad entrare nella loro testa (Conte, Simeone,ecc.ecc.), nel farli coesistere in campo (Luis Enrique si è inventato Dembelè punta centrale per farlo coesistere con Doue e Kvara, invece di giocare col 9 classico come Ramos) e nel... fare meno danni possibili (Tudor ad esempio era un talebano che schierava Kalulu come quinto, Motta era fissato con Koopmeiners).

Fabregas ad esempio passa come uno che "eh ma con tutti quei soldi pure io farei il giochista", poi vai a vedere e il suo centrocampo titolare è composto da Perrone e Da Cunha, uno scarto delle big pagato 10 milioni  e uno scarto del nizza pagato 1 milione. i 2 terzini sono costati complessivamente 8 milioni. Quindi i 2 titolari a centrocampo e i 2 terzini titolari, ossia 4 elementi fondamentali per ogni giochista che si rispetti, sono costati quanto alla fiorentina sono costati Sohm e Lamptey (chi?????? esatto...). Avrà del merito Fabregas ad ottenere risultati con questi calciatori? lo lascio decidere a voi

 

Poi in campo ci vanno i calciatori (sempre capitan ovvio).

Ed è il motivo per cui Mbappè vale 200 milioni e Luis Enrique non ci si avvicina nemmeno (al netto di qualche folle clausola degli sceicchi).

 

 

[Pippo77 3541]

3 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Per quanto sia estremamente riduttiva la classificazione giochista vs risultatista, una cosa è certa.

 

I giochisti che vincono hanno sempre rose stellari. Grazie al cavolo che vincono da giochisti.

 

Le outsider/rivelazioni che vincono non hanno rose stellari, e sono risultatiste.

 

Sì vince perché si è forti e si è forti a giocare in un certo modo, non perché si è giochisti. Mai vista una rosa più debole trionfare da giochista, dato che se metti la sfida sul piano in cui i più forti eccellono ne esci con le ossa rotte. Ovviamente aggiungerei.

 

Tu intendi vincono a livelli assoluti?

Si probabile, così come anche chi non gioca di solito se vince ha la squadra più forte.

Però capita molto più spesso lo "sgambetto" della squadra più debole che gioca al calcio di quante volte riesca a farlo la squadra più debole che non gioca 

[joyce 9533]

6 ore fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

 

Se non porti trofei al Real, al Barcellona, al Bayern pur giocando belle partite ma necessariamente ne perdi diverse, ti fanno fuori. 

 

ma qua c'è la sciocchezza - scusami, lo dico in astratto - di questo dibattito

 

giochismo non significa che non vuoi i risultati. Significa che sai che li ottieni con un certo gioco

 

risultatismo e giochismo sono nomi impropri per dire difensivismo (gioco più votato alla difesa) e offensivismo (gioco più votato all'attacco)

 

il primo non lo fa praticamente più nessuno, da anni/decenni

 

 

[crazy1897 10204]

7 ore fa, kenpachi ha scritto:

vorrei citare diversi colleghi, ma per non fare torto (o piacere?) a nessuno.. vado di messaggio semplice.

 

Per me la querelle "giochisti" "risultatisti" non ha senso.

Tutti gli allenatori rientrano, contemporaneamente, nelle 2 categorie.

A meno che non vogliate convincermi che esistano allenatori che scendono in campo per perdere o che scendono in campo senza un piano partita ("fare il proprio gioco" ndr).

Qualche esempio:

Allegri è il leader maximo della faccion risultatista mi dicono, ma la sua Juve 16/17 è stata la Juve più bella vista in tanti lustri di tifo bianconero.

Ten Haag all'Ajax era visto come il Rinus Michels 2.0, giochista superbo, allo United non ha mai fatto vedere nulla di almeno lontanamente simile.

Sarri, il famoso profeta del Sarriball, del miracolo Empoli, a Torino è diventato il risultatista per eccellenza. Alla Lazio non ricordo calcio bailado manco per sbaglio.

Gasperini a Bergamo era il giochista, quello della macchina perfetta, in grado di esaltare il talento dei vari Gomez, Ilicic, Lookman,ecc.ecc. Un calcio verticale, veloce, europeo. A Roma va avanti a prestazioni oscene che gli garantiscono però il posto champions.

De Zerbi è il  giochista fetish di Adani. Poi vai a vedere le sue esperienze e a Sassuolo, Brighton e Marsiglia ha fatto meglio di chi lo ha preceduto. Risultatista?

 

Per me la discriminante sono... i calciatori. Capitan ovvio.

E poi subentra la bravura dell'allenatore ad entrare nella loro testa (Conte, Simeone,ecc.ecc.), nel farli coesistere in campo (Luis Enrique si è inventato Dembelè punta centrale per farlo coesistere con Doue e Kvara, invece di giocare col 9 classico come Ramos) e nel... fare meno danni possibili (Tudor ad esempio era un talebano che schierava Kalulu come quinto, Motta era fissato con Koopmeiners).

Fabregas ad esempio passa come uno che "eh ma con tutti quei soldi pure io farei il giochista", poi vai a vedere e il suo centrocampo titolare è composto da Perrone e Da Cunha, uno scarto delle big pagato 10 milioni  e uno scarto del nizza pagato 1 milione. i 2 terzini sono costati complessivamente 8 milioni. Quindi i 2 titolari a centrocampo e i 2 terzini titolari, ossia 4 elementi fondamentali per ogni giochista che si rispetti, sono costati quanto alla fiorentina sono costati Sohm e Lamptey (chi?????? esatto...). Avrà del merito Fabregas ad ottenere risultati con questi calciatori? lo lascio decidere a voi

 

Poi in campo ci vanno i calciatori (sempre capitan ovvio).

Ed è il motivo per cui Mbappè vale 200 milioni e Luis Enrique non ci si avvicina nemmeno (al netto di qualche folle clausola degli sceicchi).

 

 

 

 

Su fabregas bisogna dire pure che il Como lo scorso anno gli ha messo a disposizione una rosa che aveva come obiettivo la salvezza e per quell obiettivo sulla carta era una signora rosa, poi lui ci ha messo del suo riuscendo ad andare oltre l'obiettivo minimo richiesto;

 

Quest'anno doveva confermare/migliorare il piazzamento dello scorso anno, e la rosa rispetto all'anno precedente è notevolmente migliorata e come potenziale sulla carta valeva almeno il decimo posto del campionato precedente 

 

In sostanza bisogna pure valutare quali sono gli obiettivi societari e soprattutto se ti mettono nelle condizioni di lavorare bene, quindi grandissimo lavoro di fabregas ma bisogna tener conto che per quelli che erano gli obiettivi minimi stagionali è stato messo nelle condizioni ideali per lavorare. 

 

Si può dire lo stesso degli allenatori che abbiamo avuto negli ultimi anni?

[Elkannopoli 2006 e 2023 441]

8 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Beh, anche lo Stadium ha più volte sonoramente fischiato la Juve, la differenza è che a Madrid si sono fatte le panolade anche in caso di risultato positivo per il Real; tra l’altro è facile fare sold out con 40000 posti ( lì sono oltre 90000) ma la disaffezione del pubblico si evidenzia nei ca. 20000 abbonati, meno del Lecce. 
 

Va dato atto a Spalletti di aver riacceso un barlume d’entusiasmo in una tifoseria frustrata da tante stagioni avvilenti grazie ad una società inesistente, allenatori e giocatori inadeguati, compravendite onerose quanto ottuse, rivelatesi fallimentari alla luce dei fatti. 
Non si tratta solo di una questione relativa a gioco e risultati: finalmente si vede un elemento all’altezza della situazione, uno capace e competente, meritevole di fiducia; non farà miracoli ma certamente è in grado di porre solide fondamenta. 

 

Non sono d'accordo poiché la Juventus viene da diversi anni di totale mediocrità ma nonostante tutto i 40.000 sono assicurati ogni partita abbonati o meno e nelle piattaforme a pagamento è sempre la più seguita. Disaffezione non ne vedo minimamente. A Madrid, è vero che i tifosi pretendono, ma lì si vince da anni, c'è una società e gente seria. 

Per ciò che concerne Spalletti come sempre i risultati comandano in una società. Se da qui a giugno esce dai primi 4 posti in campionato e viene eliminato dal Galatasaray (dopo la brutta figura in coppa Italia), l'algoritmo insieme alla pantera rosa potrebbero farlo fuori.

[Elkannopoli 2006 e 2023 441]

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

ma qua c'è la sciocchezza - scusami, lo dico in astratto - di questo dibattito

 

giochismo non significa che non vuoi i risultati. Significa che sai che li ottieni con un certo gioco

 

risultatismo e giochismo sono nomi impropri per dire difensivismo (gioco più votato alla difesa) e offensivismo (gioco più votato all'attacco)

 

il primo non lo fa praticamente più nessuno, da anni/decenni

 

 

 

Ti chiami Simeone o Guardiola, il fine ultimo è ovviamente vincere. Ognuno di loro ha la propria concezione o filosofia di gioco.

Sono d'accordo con gli allenatori che predicano l'equilibrio (Lippi ad esempio).

Personalmente non vorrei mai avere un allenatore come Flick, per me troppo sbilanciato in avanti. 

[STELEO 2717]

27 minuti fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Non sono d'accordo poiché la Juventus viene da diversi anni di totale mediocrità ma nonostante tutto i 40.000 sono assicurati ogni partita abbonati o meno e nelle piattaforme a pagamento è sempre la più seguita. Disaffezione non ne vedo minimamente. A Madrid, è vero che i tifosi pretendono, ma lì si vince da anni, c'è una società e gente seria. 

Per ciò che concerne Spalletti come sempre i risultati comandano in una società. Se da qui a giugno esce dai primi 4 posti in campionato e viene eliminato dal Galatasaray (dopo la brutta figura in coppa Italia), l'algoritmo insieme alla pantera rosa potrebbero farlo fuori.

Beh hai detto poco, dopo un en plein di fallimenti sarebbe il minimo.........

 

E' la dimostrazione che qui molti preferiscono un certo tipo di gioco alla vittoria, ricordo bene cosa si diceva su Allegri al pensiero di non arrivare nei primi 4 posti con la nostra rosa......ora con Spalletti va bene tutto......

 

Con questo non dico che io lo manderei via (io ho sempre giudicato tutti gli allenatori in relazione ai giocatori che aveva a disposizione realmente), sto parlando della coerenza della maggior parte degli utenti.......

[STELEO 2717]

7 ore fa, Pippo77 ha scritto:

 

Tu intendi vincono a livelli assoluti?

Si probabile, così come anche chi non gioca di solito se vince ha la squadra più forte.

Però capita molto più spesso lo "sgambetto" della squadra più debole che gioca al calcio di quante volte riesca a farlo la squadra più debole che non gioca 

Ma va là dai, la dimostrazione è la nazionale italiana, non è mai stata la più forte del mondo ma giocando all'italiana (non per niente si chiama così) ha vinto più di tutti gli altri a parte il Brasile e la Germania.

 

Chi dice che il Real è giochista dice un emerita cavolata, il Real gioca un buon calcio perchè ha sempre avuto giocatori straordinari, come la Juve 2016/17 faceva un gran calcio per quel motivo lì, quest'anno per la prima volta ha preso un allenatore giochista ed è durato 3 mesi, perchè il Real vuole vincere non giocar bene (se vince giocando bene meglio), ha sempre avuto gestori di campioni, che gestivano i momenti della partita, la "panolada" i tifosi la fanno quando giocano male e perdono, contro il City 3 anni fa, giocarono 165 minuti nella propria area e si qualificarono vincendo poi la champions, non ricordo nessuna "panolada" alla fine della partita anzi erano esaltatissimi......

 

Allegri se ricordate a inizio campionato perfino Adani disse che era cambiato che il Milan giocava un buon calcio, emerita s******a, la differenza è che in mezzo al campo ha Modric che da tantissima qualità e si completa con l'atletismo di Rabiot.......ultimamente Modric per l'età è un po' calato e il Milan è peggiorato.........nonostante questo ha ben 15 punti in più dell'anno scorso quando alla guida c'erano i giuochisti.......con una squadra a mio parere meno forte.....

[Elkannopoli 2006 e 2023 441]

14 minuti fa, STELEO ha scritto:

Beh hai detto poco, dopo un en plein di fallimenti sarebbe il minimo.........

 

E' la dimostrazione che qui molti preferiscono un certo tipo di gioco alla vittoria, ricordo bene cosa si diceva su Allegri al pensiero di non arrivare nei primi 4 posti con la nostra rosa......ora con Spalletti va bene tutto......

 

Con questo non dico che io lo manderei via (io ho sempre giudicato tutti gli allenatori in relazione ai giocatori che aveva a disposizione realmente), sto parlando della coerenza della maggior parte degli utenti.......

 

Prima si dovrebbe fare tabula rasa in società a partire dal proprietario fino all'ennesimo francese incompetente passando per il presidente compreso i leccacu*i che abbondano. Quando ci saranno figure competenti allora sceglieranno gli uomini giusti (allenatori e giocatori).

Probabilmente hanno azzeccato un allenatore per disperazione...dico probabilmente poiché il giudizio non dovrebbe basarsi su un tot di partite ma almeno bisognerebbe prendere in considerazione una stagione calcistica. 

(Non voglio più entrare sulla diatriba riguardo Allegri... ormai trattasi di guerra di religioni e personalmente non amo i culti).

[STELEO 2717]

1 ora fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Prima si dovrebbe fare tabula rasa in società a partire dal proprietario fino all'ennesimo francese incompetente passando per il presidente compreso i leccacu*i che abbondano. Quando ci saranno figure competenti allora sceglieranno gli uomini giusti (allenatori e giocatori).

Probabilmente hanno azzeccato un allenatore per disperazione...dico probabilmente poiché il giudizio non dovrebbe basarsi su un tot di partite ma almeno bisognerebbe prendere in considerazione una stagione calcistica. 

(Non voglio più entrare sulla diatriba riguardo Allegri... ormai trattasi di guerra di religioni e personalmente non amo i culti).

Io invece questa crociata contro la proprietà la capisco relativamente, purtroppo avrei preferito rimanesse Andrea Agnelli che per quanti danni abbia fatto rimane l'Agnelli più attaccato alla squadra e con lui si è vinto parecchio, detto questo anche allora il vero presidente era comunque Elkan e abbiamo vinto lo stesso, forse tra l'altro Elkan avrebbe tenuto Marotta che era un suo uomo.

 

Il francese al momento ha fatto mezzo mercato e con pochissimi soldi, si ha sbagliato in pieno l'acquisto di Openda, David era un'occasione visto il parametro zero e i pochi soldi da spendere (in ogni caso fanno ridere chi si segava per il loro arrivo ed ora ne dicono peste e corna), vedremo questa estate cosa riuscirà a fare per avere un giudizio definitivo....purtroppo abbiamo parecchi carichi di cui non riusciremo a liberarci (Koop, Openda, Luis) ma la bravurà si vede in questi momenti non facili......

[baroneconbrio 2278]

4 ore fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Non sono d'accordo poiché la Juventus viene da diversi anni di totale mediocrità ma nonostante tutto i 40.000 sono assicurati ogni partita abbonati o meno e nelle piattaforme a pagamento è sempre la più seguita. Disaffezione non ne vedo minimamente. A Madrid, è vero che i tifosi pretendono, ma lì si vince da anni, c'è una società e gente seria. 

Per ciò che concerne Spalletti come sempre i risultati comandano in una società. Se da qui a giugno esce dai primi 4 posti in campionato e viene eliminato dal Galatasaray (dopo la brutta figura in coppa Italia), l'algoritmo insieme alla pantera rosa potrebbero farlo fuori.

Anni addietro non c’era un posto libero, ora non si fa neppure il sold out sugli abbonamenti; quanto agli ascolti televisivi, considera che la Juve ha ( più o meno) tanti tifosi quanto la somma delle due milanesi… ed è anche la regina del tifo avverso.

Comolli e Pink pants sono aggrappati a Spalletti, loro unica speranza al cospetto dell’ennesimo fallimento. 
 

PS Comunque in Coppa Italia siamo usciti male  anche grazie all’ennesima ladrata partorita dalla sala VAR….cosa per cui Abisso è stato anche premiato con la designazione all’ AVAR per Inter-Juve 

[crazy1897 10204]

1 minuto fa, baroneconbrio ha scritto:

Anni addietro non c’era un posto libero, ora non si fa neppure il sold out sugli abbonamenti; quanto agli ascolti televisivi, considera che la Juve ha ( più o meno) tanti tifosi quanto la somma delle due milanesi… ed è anche la regina del tifo avverso.

Comolli e Pink pants sono aggrappati a Spalletti, loro unica speranza al cospetto dell’ennesimo fallimento. 
 

PS Comunque in Coppa Italia siamo usciti male  anche grazie all’ennesima ladrata partorita dalla sala VAR….cosa per cui Abisso è stato anche premiato con la designazione all’ AVAR per Inter-Juve 

 

Le ladrate in sala var sono una costante che ci accompagna dai tempi in cui si giocava male

[f_everBiancoNera 7478]

Siete uno spasso 

 

Sto titolo