Nefandezze mediatiche e antijuventinismo vario

[Dark Wizard 19277]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Sì... ma in particolare le due ammonizioni a PK sono proprio la materializzazione di un disegno prestabilito. Entrambe totalmente inesistenti e su entrambe La Renna (per via delle corna) non ha avuto un minimo di esitazione.
Vomitevole in più la volontà dell'AIA di sancire come corretta la prima ammonizione a discapito della netta evidenza del fatto, invocando addirittura la fattispecie di "imprudenza". Quella stessa imprudenza che sono riusciti a non ravvisare invece nell'intervento di Gyla su Cabal, appare loro nettissima nel gesto di Kalulu... che altro non fa se non essere lì in quel preciso istante!
È paradossale guardare le immagini di quell'episodio e ascoltarne contemporaneamente la spiegazione: sembra stiano commentando un'altra cosa!

 

 

madò davvero, i fessi siamo noi che stiamo seguendo sto schifo che al confronto il wrestiling è uno sport serio e affidabile. 

[Jules 10345]

38 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

madò davvero, i fessi siamo noi che stiamo seguendo sto schifo che al confronto il wrestiling è uno sport serio e affidabile. 

 

La spinta con una mano, lo step on foot laterale, la direttiva rinnegata sul fuorigioco, l'imprudenza selettiva... 
Quest'anno le abbiamo sentite davvero tutte... o forse non ancora!

[Voost 2041]

Chiesta ufficialmente la grazia per Kalulu a Gravina. Adesso ci facciamo due risate.

[Dark Wizard 19277]

22 minuti fa, Voost ha scritto:

Chiesta ufficialmente la grazia per Kalulu a Gravina. Adesso ci facciamo due risate.

 

in che senso? la società? non ci credo

[ManRay 2656]

26 minuti fa, Voost ha scritto:

Chiesta ufficialmente la grazia per Kalulu a Gravina. Adesso ci facciamo due risate.

Hanno fatto benissimo.

 

L'epilogo è scontato, ma è giusto mettere nuovamente in evidenza il doppiopesismo che regna in questo mondo, avendo il precedente dell'annullamento della squalifica a Lukaku sul tavolo.

 

 

[ampeg 6176]

23 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

in che senso? la società? non ci credo

 

speriamo che non abbiano mandato l'inibito Comolli a fare richiesta, altrimenti gli aumentano la squalifica LOL

[Jules 10345]

47 minuti fa, Voost ha scritto:

Chiesta ufficialmente la grazia per Kalulu a Gravina. Adesso ci facciamo due risate.

 

[Jules 10345]

21 minuti fa, ManRay ha scritto:

Hanno fatto benissimo.

 

L'epilogo è scontato, ma è giusto mettere nuovamente in evidenza il doppiopesismo che regna in questo mondo, avendo il precedente dell'annullamento della squalifica a Lukaku sul tavolo.

 

 

 

In questo caso è difficile dimostrare il doppiopesismo perché trattasi di fattispecie molto diverse.
Da una parte si parla di un'ammonizione ricevuta per atteggiamento di "sfida" verso una curva con la scusa di un finto buonismo antirazzista. Dall'altra si tratta di un fatto di campo, sbagliato, ma di campo. Creerebbe un precedente "scomodo", poi difficilmente gestibile.
Sarà facilissimo per la federazione negare la grazia che, è giusto aggiungerlo, non ci avrebbe concesso in ogni caso. E, tanto per gradire, lo faranno anche in modo da sbeffeggiarci un po', che non guasta mai.
 

[ampeg 6176]

Adesso, Jules ha scritto:

 

In questo caso è difficile dimostrare il doppiopesismo perché trattasi di fattispecie molto diverse.
Da una parte si parla di un'ammonizione ricevuta per atteggiamento di "sfida" verso una curva con la scusa di un finto buonismo antirazzista. Dall'altra si tratta di un fatto di campo, sbagliato, ma di campo. Creerebbe un precedente "scomodo", poi difficilmente gestibile.
Sarà facilissimo per la federazione negare la grazia che, è giusto aggiungerlo, non ci avrebbe concesso in ogni caso. E, tanto per gradire, lo faranno anche in modo da sbeffeggiarci un po', che non guasta mai.
 

 

Di certo non darebbero la grazia per un ingiusta espulsione magari su un fallo che era da giallo e non da rosso, o per un'azione fallosa mal interpretata.

Però per contrastare l'antisportività sarebbe un precedente "nobile" anche questo.

 

[Jules 10345]

Oltretutto un'eventuale grazia sancirebbe de facto un'ingiustizia palese e sputtanerebbe direttamente sia l'AIA, che ha deciso per una sola giornata di "punizione" per La Penna, sia la Federazione stessa che si è lavata le mani circa la questione Bastoni.

[Jules 10345]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

Di certo non darebbero la grazia per un ingiusta espulsione magari su un fallo che era da giallo e non da rosso, o per un'azione fallosa mal interpretata.

Però per contrastare l'antisportività sarebbe un precedente "nobile" anche questo.

 

 

Allora... la richiesta è corretta e giustificata. Dubito tuttavia potrà cambiare qualcosa relativamente alla tendenza perché, a mio parere, è una tendenza voluta.

[ManRay 2656]

10 minuti fa, Jules ha scritto:

 

In questo caso è difficile dimostrare il doppiopesismo perché trattasi di fattispecie molto diverse.
Da una parte si parla di un'ammonizione ricevuta per atteggiamento di "sfida" verso una curva con la scusa di un finto buonismo antirazzista. Dall'altra si tratta di un fatto di campo, sbagliato, ma di campo. Creerebbe un precedente "scomodo", poi difficilmente gestibile.
Sarà facilissimo per la federazione negare la grazia che, è giusto aggiungerlo, non ci avrebbe concesso in ogni caso. E, tanto per gradire, lo faranno anche in modo da sbeffeggiarci un po', che non guasta mai.
 

Vero che nel caso Lukaku c'era il tema del presunto razzismo.

 

Ma è pure vero che appare irricevibile una sentenza del giudice sportivo che recita testualmente: "doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario"

 

Ci hanno detto che il VAR, per protocollo, non può intervenire su un secondo giallo, anche in caso di un palese errore arbitrale. E va bene, ci siamo fatti più di un tempo in 10.

Poi arriva il comunicato del giudice sportivo e la squalifica, per quanto viziata da un evidente errore (due, a dire il vero), parte in automatico. E anche qui, lo si accetta.

Però poi, ad un certo punto, se Gravina ha avuto tre anni fa il potere e la facoltà di porre rimedio a un (presunto torto), evidentemente ne avrebbe facoltà anche in questo caso qui, considerato soprattutto tutto il clamore che ne è seguito.

 

So bene che non succederà nulla di tutto ciò, ma mi fa piacere che abbiano spinto Gravina a doversi esprimere in tal senso, così da avere l'ulteriore evidenza di come gira la politica nel calcio italiano.

Modificato 4 ore fa da ManRay

[Jules 10345]

La risposta ufficiale di Gravina: "No perchè no!"

[Elkannopoli 2006 e 2023 416]

1 ora fa, Voost ha scritto:

Chiesta ufficialmente la grazia per Kalulu a Gravina. Adesso ci facciamo due risate.

 

"C'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato" (cit.) 

[gianky99 9157]

3 hours ago, Jules said:

 

Sì... ma in particolare le due ammonizioni a PK sono proprio la materializzazione di un disegno prestabilito. Entrambe totalmente inesistenti e su entrambe La Renna (per via delle corna) non ha avuto un minimo di esitazione.
Vomitevole in più la volontà dell'AIA di sancire come corretta la prima ammonizione a discapito della netta evidenza del fatto, invocando addirittura la fattispecie di "imprudenza". Quella stessa imprudenza che sono riusciti a non ravvisare invece nell'intervento di Gyla su Cabal, appare loro nettissima nel gesto di Kalulu... che altro non fa se non essere lì in quel preciso istante!
È paradossale guardare le immagini di quell'episodio e ascoltarne contemporaneamente la spiegazione: sembra stiano commentando un'altra cosa!

 

[gianky99 9157]

3 hours ago, Jules said:

 

Vabbeh... se ne leggono di tutti i colori: decinaia di arbitri condannati per associazione per delinquere e frode sportiva, vagonate di partite truccate, Moggi che parlava con gli arbitri, occhi della madre e stivali dei soldati a gogo. Generalmente il tifoso che parla di Calciopoli, della vicenda non sa niente di niente. Parla per slogan e stereotipi.

[gianky99 9157]

1 hour ago, Jules said:

 

La spinta con una mano, lo step on foot laterale, la direttiva rinnegata sul fuorigioco, l'imprudenza selettiva... 
Quest'anno le abbiamo sentite davvero tutte... o forse non ancora!

[gianky99 9157]

27 minutes ago, Jules said:

Oltretutto un'eventuale grazia sancirebbe de facto un'ingiustizia palese e sputtanerebbe direttamente sia l'AIA, che ha deciso per una sola giornata di "punizione" per La Penna, sia la Federazione stessa che si è lavata le mani circa la questione Bastoni.

[gianky99 9157]

1 hour ago, Voost said:

Chiesta ufficialmente la grazia per Kalulu a Gravina. Adesso ci facciamo due risate.

 

Non so come l'abbiano formulata... ma qualcosa diverso da "chiediamo che come nel caso lukaku essendo anche in questo caso davanti ad una palese ingiustizia il prescritto gravina agisca anche in questo modo agisca in giustizia"... 

 

[aragorn74 2073]

E Gravina disse, chi è senza peccato scagli la prima pietra, Alessandro va e non peccare piu e tu Pierre inizia a perdonare e se dovesse ricapitare ricorda di perdonare settanta volte sette.

E siccome giochi nella Juve, rammenta che questo è un peccato originale, eterno ed irremissibile.

 

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 416]

.

 

Modificato 3 ore fa da Elkannopoli 2006 e 2023

[Arminius 12873]

54 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

speriamo che non abbiano mandato l'inibito Comolli a fare richiesta, altrimenti gli aumentano la squalifica LOL

 

Ma a Comolli?

[Jules 10345]

5 minuti fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

Non so se sia un fake o meno ma finirà così ovviamente. 

 

Questo è il dispositivo già emesso in seguito al ricorso. 

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 416]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Questo è il dispositivo già emesso in seguito al ricorso. 

 

 

Scusate, non sapevo.

[Jules 10345]

Adesso, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Scusate, non sapevo.

 

Ma figurati... mica devi scusarti.