Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[ampeg 6325]

il punto di contatto sembrerebbe al centro tra i due piedi,  ma anche fosse sulla punta del piede del genoano siamo proprio al limite

diciamo che è il rigore che se si ha la volontà di darlo lo si da, se si vuole sorvolare non lo si da

dipende sempre dai colori della maglia

 

[Pavello 74]

13 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Dall'alto sembra fuori area. Ma magicamente è finito dentro. Ci hanno provato come al solito.

E' andata bene che l'ha parato, fosse finito dentro avremmo fatto un quarto d'ora di sofferenza e magari pareggiavano! Non si possono sprecare tutte le occasione che abbiamo avuto per 3/0! Poi che se possibile, a noi, provino sempre e comunque a mettercela in quel posto è un dato di fatto!

[Jules 10637]

1 ora fa, clic ha scritto:

per me rigore netto....ha una porzione di piede sulla linea , inutile girarci attorno

piuttosto...ricordo il nostro di fallo sulla linea  su Zakarias , contro l inda , partita decisiva per lo scudetto , ancora più evidente di questo....guarda caso li non andarono neppure al Var , si giustificarono che non c erano le immagini....le immagini non ci sono sempre quando si tratta di un episodio a favore nostro....

 

Ma il contatto non è sulla porzione di piede che sarebbe sulla linea. Fermo restando che la sensazione è che quando Bremer tocca la caviglia, il piede non sia già più sulla linea.
Rimane il fatto che le immagini non dirimono la questione, ergo il Var avrebbe dovuto lasciare la decisione del campo. Ma con noi è sempre molto "attento".

[ampeg 6325]

Juve-Inter del 2022

contatto Bastoni - Zakaria

 

L'arbitro concede punizione, il VAR non rettifica perché dalle immagini dicono che non vi era certezza su dove fosse il contatto

(trova le differenze  con l'episodio di ieri)

 

[E.T. 18069]

la differenza nel darlo è se a favore o contro

[ampeg 6325]

11 minuti fa, E.T. ha scritto:

la differenza nel darlo è se a favore o contro

 

In Juve - Inter l'arbitro da punizione dal limite, il VAR si fida dell'arbitro

In Juve - Genoa l'arbitro da punizione dal limite, il VAR non si fida dell'arbitro

 

coincidenze?

io non credo (cit)

Modificato Martedì alle 09:17 da ampeg

[Jules 10637]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

Juve-Inter del 2022

contatto Bastoni - Zakaria

 

L'arbitro concede punizione, il VAR non rettifica perché dalle immagini dicono che non vi era certezza su dove fosse il contatto

(trova le differenze  con l'episodio di ieri)

 

 

Le differenze ci sono.
In questo caso la proiezione verticale del punto di conntatto è sulla linea o all'interno dell'area.
Nel caso di ieri, la medesima proiezione è esterna alla linea, indipendentemente dal fatto che la punta dell'alluce sia sopra la linea.

[devilman82 1998]

4 ore fa, TurinGoeba ha scritto:

Penso che Massa ieri abbia arbitrato benissimo, perfetto sui gialli e sui falli. Era quasi in stato di grazia per i suoi abituali standard.  
Sul rigore invece da quello che si vede sembra una follia assoluta del var, non se ne può più…

arbitrato bene ? ok i nostri gialli ci sono tutti.....mancano gialli a loro....Messias che entra in ritardo su Camiuaso che aveva appena scaricato palla....Malinovsky che prende la palla di mano ed interrompe una potenziale azione in attacco.....facile sminchionare così .....

[gianky99 9395]

9 hours ago, Jules said:

 

Mi correggo: questo è esattamente il momento del contatto... ed è nettamente fuori dall'area.
Come al solito, il Var con noi è sempre estremamente creativo.

 

 

 

Che poi, guarda caso, oltretutto, il protocollo VAR prevede che se le immagini non sono chiare si deve lasciare la decisione del campo... ma si trova sempre qualcosa contro la juve... e poi uno non deve pensare alla malafede... ma per favore... 

 

[gianky99 9395]

2 hours ago, ampeg said:

 

In Juve - Inter l'arbitro da punizione dal limite, il VAR si fida dell'arbitro

In Juve - Genoa l'arbitro da punizione dal limite, il VAR non si fida dell'arbitro

 

coincidenze?

io non credo (cit)

 

Non ci crede più nessuno se è serio... 

 

Modificato Martedì alle 12:10 da gianky99

[kkekko 11727]

Questa immagine è di qualche frame precedente a quella che è già nel topic, e sembrerebbe il momento preciso dell'impatto.
Anche qui, nonostante il piede del genoano sia sulla linea, il contatto pare essere nella parte che è fuori...
Episodio comunque molto dubbio, quindi senza certezza assoluta si doveva lasciare la valutazione di campo

 

[ONLY4U 2013]

A me sembra palese che non disponevano di immagini chiare, vista anche la dinamica del contatto...nel dubbio hanno fatto la scelta più di comodo, cioè non favorire la juventus, forzando anche il protocollo:  in assenza di video-certezze si mantiene la decisione di campo.

[ManRay 2670]

32 minuti fa, kkekko ha scritto:

Questa immagine è di qualche frame precedente a quella che è già nel topic, e sembrerebbe il momento preciso dell'impatto.
Anche qui, nonostante il piede del genoano sia sulla linea, il contatto pare essere nella parte che è fuori...
Episodio comunque molto dubbio, quindi senza certezza assoluta si doveva lasciare la valutazione di campo

 

I latini dicevano "in dubio pro reo"

 

Gli arbitri italiani, invece, sono per il "in dubio contra Juve" 

[gianky99 9395]

1 hour ago, ManRay said:

I latini dicevano "in dubio pro reo"

 

Gli arbitri italiani, invece, sono per il "in dubio contra Juve" 

 

... fixed... 

 

[gianky99 9395]

1 hour ago, ONLY4U said:

A me sembra palese che non disponevano di immagini chiare, vista anche la dinamica del contatto...nel dubbio hanno fatto la scelta più di comodo, cioè non favorire la juventus, forzando anche il protocollo:  in assenza di video-certezze si mantiene la decisione di campo.

 

 

 

 

[Bradipo76 38267]

Nulla credo

[Bradipo76 38267]

Mi son sembrati troppo 6 minuti di recupero

[devilman82 1998]

Maresca dopo il goal ne ha fatte di ogni tipo 

[ampeg 6325]

Maresca è una garanzia in incasinamenti 

Mancano diversi falli non fischiati a ns favore, magari sperava in un esito della partita differente