Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[ampeg 6352]

il punto di contatto sembrerebbe al centro tra i due piedi,  ma anche fosse sulla punta del piede del genoano siamo proprio al limite

diciamo che è il rigore che se si ha la volontà di darlo lo si da, se si vuole sorvolare non lo si da

dipende sempre dai colori della maglia

 

[Pavello 77]

13 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Dall'alto sembra fuori area. Ma magicamente è finito dentro. Ci hanno provato come al solito.

E' andata bene che l'ha parato, fosse finito dentro avremmo fatto un quarto d'ora di sofferenza e magari pareggiavano! Non si possono sprecare tutte le occasione che abbiamo avuto per 3/0! Poi che se possibile, a noi, provino sempre e comunque a mettercela in quel posto è un dato di fatto!

[Jules 10684]

1 ora fa, clic ha scritto:

per me rigore netto....ha una porzione di piede sulla linea , inutile girarci attorno

piuttosto...ricordo il nostro di fallo sulla linea  su Zakarias , contro l inda , partita decisiva per lo scudetto , ancora più evidente di questo....guarda caso li non andarono neppure al Var , si giustificarono che non c erano le immagini....le immagini non ci sono sempre quando si tratta di un episodio a favore nostro....

 

Ma il contatto non è sulla porzione di piede che sarebbe sulla linea. Fermo restando che la sensazione è che quando Bremer tocca la caviglia, il piede non sia già più sulla linea.
Rimane il fatto che le immagini non dirimono la questione, ergo il Var avrebbe dovuto lasciare la decisione del campo. Ma con noi è sempre molto "attento".

[ampeg 6352]

Juve-Inter del 2022

contatto Bastoni - Zakaria

 

L'arbitro concede punizione, il VAR non rettifica perché dalle immagini dicono che non vi era certezza su dove fosse il contatto

(trova le differenze  con l'episodio di ieri)

 

[E.T. 18084]

la differenza nel darlo è se a favore o contro

[ampeg 6352]

11 minuti fa, E.T. ha scritto:

la differenza nel darlo è se a favore o contro

 

In Juve - Inter l'arbitro da punizione dal limite, il VAR si fida dell'arbitro

In Juve - Genoa l'arbitro da punizione dal limite, il VAR non si fida dell'arbitro

 

coincidenze?

io non credo (cit)

Modificato April 7 da ampeg

[Jules 10684]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

Juve-Inter del 2022

contatto Bastoni - Zakaria

 

L'arbitro concede punizione, il VAR non rettifica perché dalle immagini dicono che non vi era certezza su dove fosse il contatto

(trova le differenze  con l'episodio di ieri)

 

 

Le differenze ci sono.
In questo caso la proiezione verticale del punto di conntatto è sulla linea o all'interno dell'area.
Nel caso di ieri, la medesima proiezione è esterna alla linea, indipendentemente dal fatto che la punta dell'alluce sia sopra la linea.

[devilman82 2001]

4 ore fa, TurinGoeba ha scritto:

Penso che Massa ieri abbia arbitrato benissimo, perfetto sui gialli e sui falli. Era quasi in stato di grazia per i suoi abituali standard.  
Sul rigore invece da quello che si vede sembra una follia assoluta del var, non se ne può più…

arbitrato bene ? ok i nostri gialli ci sono tutti.....mancano gialli a loro....Messias che entra in ritardo su Camiuaso che aveva appena scaricato palla....Malinovsky che prende la palla di mano ed interrompe una potenziale azione in attacco.....facile sminchionare così .....

[gianky99 9420]

9 hours ago, Jules said:

 

Mi correggo: questo è esattamente il momento del contatto... ed è nettamente fuori dall'area.
Come al solito, il Var con noi è sempre estremamente creativo.

 

 

 

Che poi, guarda caso, oltretutto, il protocollo VAR prevede che se le immagini non sono chiare si deve lasciare la decisione del campo... ma si trova sempre qualcosa contro la juve... e poi uno non deve pensare alla malafede... ma per favore... 

 

[gianky99 9420]

2 hours ago, ampeg said:

 

In Juve - Inter l'arbitro da punizione dal limite, il VAR si fida dell'arbitro

In Juve - Genoa l'arbitro da punizione dal limite, il VAR non si fida dell'arbitro

 

coincidenze?

io non credo (cit)

 

Non ci crede più nessuno se è serio... 

 

Modificato April 7 da gianky99

[kkekko 11752]

Questa immagine è di qualche frame precedente a quella che è già nel topic, e sembrerebbe il momento preciso dell'impatto.
Anche qui, nonostante il piede del genoano sia sulla linea, il contatto pare essere nella parte che è fuori...
Episodio comunque molto dubbio, quindi senza certezza assoluta si doveva lasciare la valutazione di campo

 

[ONLY4U 2014]

A me sembra palese che non disponevano di immagini chiare, vista anche la dinamica del contatto...nel dubbio hanno fatto la scelta più di comodo, cioè non favorire la juventus, forzando anche il protocollo:  in assenza di video-certezze si mantiene la decisione di campo.

[ManRay 2670]

32 minuti fa, kkekko ha scritto:

Questa immagine è di qualche frame precedente a quella che è già nel topic, e sembrerebbe il momento preciso dell'impatto.
Anche qui, nonostante il piede del genoano sia sulla linea, il contatto pare essere nella parte che è fuori...
Episodio comunque molto dubbio, quindi senza certezza assoluta si doveva lasciare la valutazione di campo

 

I latini dicevano "in dubio pro reo"

 

Gli arbitri italiani, invece, sono per il "in dubio contra Juve" 

[gianky99 9420]

1 hour ago, ManRay said:

I latini dicevano "in dubio pro reo"

 

Gli arbitri italiani, invece, sono per il "in dubio contra Juve" 

 

... fixed... 

 

[gianky99 9420]

1 hour ago, ONLY4U said:

A me sembra palese che non disponevano di immagini chiare, vista anche la dinamica del contatto...nel dubbio hanno fatto la scelta più di comodo, cioè non favorire la juventus, forzando anche il protocollo:  in assenza di video-certezze si mantiene la decisione di campo.

 

 

 

 

[Bradipo76 38286]

Nulla credo

[Bradipo76 38286]

Mi son sembrati troppo 6 minuti di recupero

[devilman82 2001]

Maresca dopo il goal ne ha fatte di ogni tipo 

[ampeg 6352]

Maresca è una garanzia in incasinamenti 

Mancano diversi falli non fischiati a ns favore, magari sperava in un esito della partita differente

[kkekko 11752]

Il 11/04/2026 alle 22:46 , Bradipo76 ha scritto:

Mi son sembrati troppo 6 minuti di recupero

6 minuti di recupero senza var, senza infortuni, senza particolari proteste, e con 5 sostituzioni fatte nello stesso slot... boh

[kkekko 11752]

Il rigore dato ieri al Como è l'ennesimo emblema dell'assurdità dei protocolli.
Il fallo è chiaramente di Nico Paz su Bonny e non l'inverso, ma siccome l'arbitro fischia punizione per il Como, il VAR non può far altro che dire che è avvenuto in area e non fuori, senza poter cambiare la decisione.
Avesse fischiato direttamente rigore, allora sì che il VAR avrebbe potuto correggere e fischiare fallo in attacco.

[Tiger Jack 21809]

8 minuti fa, kkekko ha scritto:

Il rigore dato ieri al Como è l'ennesimo emblema dell'assurdità dei protocolli.
Il fallo è chiaramente di Nico Paz su Bonny e non l'inverso, ma siccome l'arbitro fischia punizione per il Como, il VAR non può far altro che dire che è avvenuto in area e non fuori, senza poter cambiare la decisione.
Avesse fischiato direttamente rigore, allora sì che il VAR avrebbe potuto correggere e fischiare fallo in attacco.

Oltre a prendersi un calcio nei collioni, gli fischiano pure rigore contro 

 

[Godai-san 901]

Se non ricordo male a noi hanno dato contro un rigore simile in una partita proprio con l`Inter (o era il Napoli?) con l´attaccante che ha messo il piede davanti a quello del nostro difensore che voleva calciare il pallone e nel farlo colpisce ovviamente l´avversario. Il bello é che lí tutti sosteneva che fosse rigore netto.

 

Modificato April 13 da Godai-san

[dal1982 7887]

2 ore fa, kkekko ha scritto:

Il rigore dato ieri al Como è l'ennesimo emblema dell'assurdità dei protocolli.
Il fallo è chiaramente di Nico Paz su Bonny e non l'inverso, ma siccome l'arbitro fischia punizione per il Como, il VAR non può far altro che dire che è avvenuto in area e non fuori, senza poter cambiare la decisione.
Avesse fischiato direttamente rigore, allora sì che il VAR avrebbe potuto correggere e fischiare fallo in attacco.

che assurdita' 

 

non e' fallo, ma siccome e' in area e' rigore

 

sei sicuro che il var non potesse far altro? pensandoci mi sa che hai ragione, ma protocolli fatti con i piedi per non dire col c**o

 

[gianky99 9420]

2 hours ago, Godai-san said:

Se non ricordo male a noi hanno dato contro un rigore simile in una partita proprio con l`Inter (o era il Napoli?) con l´attaccante che ha messo il piede davanti a quello del nostro difensore che voleva calciare il pallone e nel farlo colpisce ovviamente l´avversario. Il bello é che lí tutti sosteneva che fosse rigore netto.

 

 

Bah le maglie avevano un colore diverso nelle righe... quindi giusto... no?