[ Qualificazioni Mondiali 2026 ] Italia-Norvegia

[kkekko 11869]

Resta comunque assurdo che con 18/21 punti e 6/7 partite vinte su 8 nel girone non ti qualifichi al mondiale, mentre il Brasile che ne ha perse 6 ci va in carrozza.
C'è sicuramente qualcosa che va rivisto, pochi catzi.

[Socrates 10360]

12 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Intanto Ronaldo espulso nella partita contro l’Irlanda. Credo non succedeva dall’espulsione farsa contro il Valencia 

 

Il pubblico irlandese gioisce per la sua espulsione e CR7 reagisce cosí.

 

[zì robe 5318]

19 minuti fa, Cene ha scritto:

Bisogna vedere cosa poi si dice alla squadra...ci sono allenatori che davanti alle telecamere ti difendono fino alla morte e poi nello spogliatoio ti lanciano le sedie... ognuno ha il suo modo

tutto è comunicazione (anche le dichiarazioni alla stampa) e tutto arriva ai giocatori (e all'ambiente) in maniera diretta o indiretta

 

ora vediamo di evitare brutte figure contro la Norvegia e a marzo speriamo di non fare l'ennesima cazzata

[Cene 12262]

4 minuti fa, zì robe ha scritto:

tutto è comunicazione (anche le dichiarazioni alla stampa) e tutto arriva ai giocatori (e all'ambiente) in maniera diretta o indiretta

 

ora vediamo di evitare brutte figure contro la Norvegia e a marzo speriamo di non fare l'ennesima cazzata

Si... parliamo di Gattuso eh  non proprio una cima in termini di forma e comunicazione  è più uno pratico  

[Socrates 10360]

Gattuso ha dichiarato che l'Italia é la migliore seconda e che in passato si andava direttamente al mondiale senza passare per il playoff in questa posizione.

Peccato allora che abbiano cambiato il regolamento.

[zì robe 5318]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Si... parliamo di Gattuso eh  non proprio una cima in termini di forma e comunicazione  è più uno pratico  

proprio per questo ho paura che quel che ha dichiarato sia esattamente quel che pensa e che ha detto anche ai ragazzi  

 

speruma 

[Generazione Montero 1350]

Ho guardato solo il primo tempo:

Cambiaso unico in campo a usare entrambi i piedi e fare passaggi filtranti.

Tonali marcato stretto  ha fatto poco poco.

Trio d'attacco mediocre ma in Italia di attaccanti/esterni forti non ce ne sono: il più forte rimane Chiesa che è quasi un ex giocatore.

Bellanova e Pio E. son l'esempio del tipico calciatore italiano oggi: tanto fisico,  tantissimo allenamento e poco talento.

 

[Homer_Simpson 11008]

38 minuti fa, kkekko ha scritto:

Resta comunque assurdo che con 18/21 punti e 6/7 partite vinte su 8 nel girone non ti qualifichi al mondiale, mentre il Brasile che ne ha perse 6 ci va in carrozza.
C'è sicuramente qualcosa che va rivisto, pochi catzi.

Si può usare la classifica della Nations League, le prime 16 vanno al mondiale: con la classifica dell’ultima edizione, nessuna big sarebbe stata esclusa. Oppure, ancora più drastico, ti qualifichi in base ai risultati ottenuti all’europeo precedente, come fanno nella pallavolo. 

[Cene 12262]

11 minuti fa, Socrates ha scritto:

Gattuso ha dichiarato che l'Italia é la migliore seconda e che in passato si andava direttamente al mondiale senza passare per il playoff in questa posizione.

Peccato allora che abbiano cambiato il regolamento.

Non ha torto eh...l'Italia ha vinto 6 partite su 7 e non è al mondiale, per andarci dovrà vincerne 8 su 9. Nel 2006 per dire ti sei qualificato con 7 vittorie su 10 partite...il Brasile va al prossimo mondiale con 8 vittorie su 18 partite...e ne ha perse 6. Il fatto che le nazionali europee (che son quelle che poi portano il maggior numero di blasone) abbiano un margine d'errore così minino per qualificarsi a un mondiale dove ci andranno cani e porci (perché con 48 squadre un po' di cani e porci ci saranno per forza) è obiettivamente na boiata. Cioè alla fine in Europa hai 55 squadre e 16 posti a disposizione...ci vuol tanto a buttarle in 8 gironi e far passare le prime due di ogni girone? 

[Bradipo76 38329]

1 ora fa, kkekko ha scritto:

Resta comunque assurdo che con 18/21 punti e 6/7 partite vinte su 8 nel girone non ti qualifichi al mondiale, mentre il Brasile che ne ha perse 6 ci va in carrozza.
C'è sicuramente qualcosa che va rivisto, pochi catzi.

 

Il caso ha voluto che nel girone ci capitasse un'altra squadra che ha fatto risultati che manco la germania del 74  

L'unica cosa che si può pensare è aumentare il numero di partecipanti europee, mi vien da dire, c'è un oggettivo squilibrio di competività tra l'Europa e gli altri continenti. 

Modificato November 14, 2025 da Bradipo76

[Bradipo76 38329]

29 minuti fa, Cene ha scritto:

Non ha torto eh...l'Italia ha vinto 6 partite su 7 e non è al mondiale, per andarci dovrà vincerne 8 su 9. Nel 2006 per dire ti sei qualificato con 7 vittorie su 10 partite...il Brasile va al prossimo mondiale con 8 vittorie su 18 partite...e ne ha perse 6. Il fatto che le nazionali europee (che son quelle che poi portano il maggior numero di blasone) abbiano un margine d'errore così minino per qualificarsi a un mondiale dove ci andranno cani e porci (perché con 48 squadre un po' di cani e porci ci saranno per forza) è obiettivamente na boiata. Cioè alla fine in Europa hai 55 squadre e 16 posti a disposizione...ci vuol tanto a buttarle in 8 gironi e far passare le prime due di ogni girone? 

 

Penso che si avrebbe lo stesso problema di cui ci si lamenta

Dovendo ridistribuire in meno gironi le squadre dei gironi che rimuovi, quasi sicuramente capita nel tuo girone un'altra squadra forte che si contende alla fine con te uno dei due posti. 

Magari ad 8 gironi insieme alla Norvegia becchi la Croazia e te la devi giocare comunque al meglio contro queste, una delle tre rimane fuori

Modificato November 14, 2025 da Bradipo76

[Cene 12262]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Penso che si avrebbe lo stesso problema di cui ci si lamenta

Dovendo ridistribuire in meno gironi le squadre dei gironi che rimuovi, quasi sicuramente capita nel tuo girone un'altra squadra forte che si contende alla fine con te uno dei due posti. 

Magari ad 8 gironi insieme alla Norvegia becchi la Croazia e te la devi giocare comunque al meglio contro queste, una delle tre rimane fuori

Coi gironi da 8 squadre la migliore della terza fascia sarebbe la diciassettesima europea del ranking...che oggi è il Galles  

[Bradipo76 38329]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Coi gironi da 8 squadre la migliore della terza fascia sarebbe la diciassettesima europea del ranking...che oggi è il Galles  

 

Eh, ma guarda cosa sarebbe successo ai tempi del ranking di inizio qualificazione: 

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Qualificazioni_al_campionato_mondiale_di_calcio_2026_-_UEFA

 

Dovendo fare gruppi da 8 quattro del primo gruppo sarebbero finite nel secondo. 

La Norvegia addirittura finisce in quarta, ad occhio. Avresti rischiato di beccarla da quarta  

 

Il problema di fondo è che al nostro calcio oggi fanno paura squadre che in altri tempi avremmo snobbato.

 

Poi noi abbiamo beccato l'anomalia della Norvegia, in questo siamo stati sfigati, ma in passato siamo usciti con svizzera e macedonia addirittura 

[zì robe 5318]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Eh, ma guarda cosa sarebbe successo ai tempi del ranking di inizio qualificazione: 

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Qualificazioni_al_campionato_mondiale_di_calcio_2026_-_UEFA

 

Dovendo fare gruppi da 8 quattro del primo gruppo sarebbero finite nel secondo. 

La Norvegia addirittura finisce in quarta, ad occhio. Avresti rischiato di beccarla da quarta  

 

Il problema di fondo è che al nostro calcio oggi fanno paura squadre che in altri tempi avremmo snobbato.

 

Poi noi abbiamo beccato l'anomalia della Norvegia, in questo siamo stati sfigati, ma in passato siamo usciti con svizzera e macedonia addirittura 

sono vere entrambe le cose

 

la concorrenza è aumentata e noi siamo peggiorati, ma comunque con un mondiale così allargato il numero di rappresentanti europee è un pò sottostimato: ci sono 6 squadre della Conacaf per dire...

Modificato November 14, 2025 da zì robe

[Ritchieb 4890]

2 ore fa, kkekko ha scritto:

Resta comunque assurdo che con 18/21 punti e 6/7 partite vinte su 8 nel girone non ti qualifichi al mondiale, mentre il Brasile che ne ha perse 6 ci va in carrozza.
C'è sicuramente qualcosa che va rivisto, pochi catzi.

 

Il girone sudamericano sempre stato uno scandalo

[Bradipo76 38329]

17 minuti fa, zì robe ha scritto:

sono vere entrambe le cose

 

la concorrenza è aumentata e noi siamo peggiorati, ma comunque con un mondiale così allargato il numero di rappresentanti europee è un pò sottostimato: ci sono 6 squadre della Conacaf per dire...

 

sì, l'ho scritto in precedenza.

Ma è sempre un discorso un po' antipatico stabilire a chi dare più o meno possibilità.

Se è vero che forse al mondiale dovrebbero andare un 80% di squadre europee, se attui questa politica trasformi il calcio in un affare esclusivamente europeo.

Non è semplice trovare un bilanciamento tra avere un calcio rappresentativo della massima competitività e della massima partecipazione globale. Rimane che anche i movimenti minori hanno diritto di crescere. 

Modificato November 14, 2025 da Bradipo76

[Homer_Simpson 11008]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il caso ha voluto che nel girone ci capitasse un'altra squadra che ha fatto risultati che manco la germania del 74  

L'unica cosa che si può pensare è aumentare il numero di partecipanti europee, mi vien da dire, c'è un oggettivo squilibrio di competività tra l'Europa e gli altri continenti. 

Vero, siamo stati abbastanza sfortunati su questo. Il Portogallo, inserito nel girone da 4, andrà al mondiale con un pareggio e una sconfitta. La Svezia è già certa degli spareggi e potrà chiudere il girone con 1 punto, poi indovina due partite e si ritrova al mondiale. L'Italia ha trovato una squadra che sembra un mix tra Brasile di Pelé e Spagna di Del Bosque, che due anni fa non si è nemmeno qualificata agli Europei (e lì ce ne vuole).

[UndiciLeoni 5539]

C'è da dire che quest'Italia nel girone Sudamericano ne avrebbe perse anche più di 6 probabilmente

[Socrates 10360]

 

[Servillo23 5838]

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

sì, l'ho scritto in precedenza.

Ma è sempre un discorso un po' antipatico stabilire a chi dare più o meno possibilità.

Se è vero che forse al mondiale dovrebbero andare un 80% di squadre europee, se attui questa politica trasformi il calcio in un affare esclusivamente europeo.

Non è semplice trovare un bilanciamento tra avere un calcio rappresentativo della massima competitività e della massima partecipazione globale. Rimane che anche i movimenti minori hanno diritto di crescere. 

 

Beh, aspetta però in Europa se ne qualificano 16 su 55 partecipanti mi pare. 

Solo in Sudamerica invece ne passano 6 + 1 che fa lo spareggio su 10. Non c'è proprio equilibrio così  

[Bradipo76 38329]

32 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Beh, aspetta però in Europa se ne qualificano 16 su 55 partecipanti mi pare. 

Solo in Sudamerica invece ne passano 6 + 1 che fa lo spareggio su 10. Non c'è proprio equilibrio così  

 

il dato della federazione sudamericana è effettivamente anomalo, percentualmente è decisamente fuori scala rispetto alle altre.

Sinceramente non so spiegarmene i motivi, l'unico motivo che mi viene in mente è che una riduzione avrebbe scatemato un loro sciopero  

[Bradipo76 38329]

Con qualche ricerca ho trovato addirittura una pubblicazione scientifica sul tema
Per chi ha voglia di leggersela  

 

https://link.springer.com/article/10.1007/s10479-024-06091-5

 

Non avendone personalmente proprio voglia, mi son fatto fare una sintesi e, secondo un'analisi meritocratica, la ripartizione ottimale fornita da questo studio sarebbe la seguente:

 

Confederazione	Numero nazionali	Posti assegnati 2026	Posti “meritati” secondo Csató et al. (2024)	Commento
UEFA (Europa)	55	16 diretti + 1 playoff	~18	Europa ha molte squadre forti; meriterebbe più posti.
CONMEBOL (Sud America)	10	6 diretti + 1 playoff	7‑8	Percentuale di qualificati alta; il modello giustifica la quota attuale o leggermente maggiore.
CAF (Africa)	54	9 diretti + 1 playoff	~10	Molte nazionali ma rendimento storico medio; il modello suggerisce qualche posto in più.
AFC (Asia)	46	8 diretti + 1 playoff	~9	Diversità numerica alta, ma rendimento storico moderato.
CONCACAF (Nord/Centro America)	35	6 diretti + 1 playoff	~5‑6	Inclusi i Paesi ospitanti (USA, Canada, Messico) → posti leggermente favoriti.
OFC (Oceania)	11	0 diretti + 1 playoff	~0‑1	Nessun posto diretto; merito storico basso, playoff unico.

 

 

Lo studio in realtà sembra giustificare molto quel dato del sudamerica  

Modificato November 14, 2025 da Bradipo76

[The Ram 2829]

13 ore fa, kkekko ha scritto:

Resta comunque assurdo che con 18/21 punti e 6/7 partite vinte su 8 nel girone non ti qualifichi al mondiale, mentre il Brasile che ne ha perse 6 ci va in carrozza.
C'è sicuramente qualcosa che va rivisto, pochi catzi.

 

Beh se il girone e' composto da 2 squadre e il resto dopolavoristi dilettanti chiaro che le prime due fanno il vuoto.

Il problema sta nell avere 20000 squadre europeee ( piu israele che nemmeno ci sta ) il cui livello per il 90% farebbe fatica a stare nella 4 divisione portoghese.

[SuperMagoAlex 689]

ma quindi nello spareggio chi possiamo incontrare?

[Don_Giovanni 5508]

La dichiarazione di Gattuso è oltraggiosa. Finire dietro la Norvegia dovrebbe impedirgli di dire tali sciocchezze. 

 

Vergognoso in campo, vergognoso nei media. Due Mondiali in casa con il rischio del terzo. Penso che il problema dell'Italia non sia il numero di squadre africane al Mondial. 

 

Sicuramente, la Nazionale è davvero caduta molto in basso