Luciano Spalletti, l'allenatore della Juventus

[gianky99 8779]

4 hours ago, Aldo 74 said:

Sta soria del cotto perchè giocano troppo per me non ha senso. 

Il problema non è quanto giocano ma come giocano. Se a Yldiz gli allnatori chiedono un certo tipo di gioco sarà sempre stanco dopo un po' a prescindere da quante partite gioca. Non è che se riposi una partita o de poi torni pimpante. Non funziona così, anzi, a volte è proprio l'opposto. 

 

Per me il problema della Juve è che non abbiamo un cenetrocampo all'altezza per giocare in un certo modo ed allore si chiede agli esterni di attacco da farsi il mazzo e coprire. Metti Vidal, Marchisio e Pirlo in questo centrocampo e vedi come ti cambia la musica lasciamo Yldiz e concencao a fare principlamente gli esterni di attacco.

 

Locatelli fisicamente sembra scoppiato dopo 1 minuto mentre Thuram ha qualche acciacco fisico. 

Per me la prprità assoluta di Gennaio è proprio rinforzare il centrocampo con potenziali titolari. PEr il resto la sqadura e tutt'altro che male. Sia in difesa sia in atacco.  

[Ugolino della Ghepardesca 780]

10 ore fa, Aldo 74 ha scritto:

scusami tanto ma proprio no. 

Koop in quella posizione ci permette di costruire gioco dal basso in maniera dignitosa e, quando serve il lancio lungo, trova gli attaccanti e non tira a casaccio. Quando sale, poi, crea superiorità di palleggio e spesso con le triangolazioni siamo andati al cross o dentro l'aria a fare male.

 

qundi pià che una intuizione si Spalletti è stata una richiesta di Koop che evidentemente con l'atalanti ha fato bene altrove per quel gioco particolare che aveva l'atalanta. Chiaramente questo è il suo ruolo ed è un signor gocatore che ci da tante opzioni qualititative.

Il problema è sempre a centrocampo sia per tecnica sia per dinamismo. E li che bisogna intervenire. Poi un terzino a sinistra sarebbe cosa gradita ma dopo.

 

 

 

Quello che stai scrivendo tu a oggi sono potenzialità, sono fantasie.

 

Tre partite ha giocato là e ha reso sempre da 6. A leggerti sembra che abbiamo trovato Pirlo.

 

Che è meglio del 5 fisso di prima, ma da 6 ci giocava anche Kelly, che dovresti poi panchinare al suo ritorno per fare spazio a Koopmeiners.

 

Dentro l'area non ci andiamo praticamente mai, non so che partite stai vedendo. È esattamente uno dei nostri problemi. C'è solo Vlahovic e i centrocampisti non si inseriscono, questo anche con l'olandese al posto di Kelly. Tra parentesi chi era stato preso per inserirsi è proprio quello che ora vuole fare il difensore e che tu stai esaltando. 

 

Ma tanto questo modulo alla lunga sparirà, che ci sono troppi giocatori che finiscono in posizioni strane (Cambiaso e McKennie prima di tutti).

Modificato 7 ore fa da Ugolino della Ghepardesca

[Barney Stinson 925]

Non capisco una cosa: con spallettone (o senza tudor) 3 partite + 1.

Le prime due:

* 2 punte in campo, una con mckenny ed una con yildiz trequartista a supporto, cambiaso a dx e kostic a sx: risultato 5 gol, 1000 occasioni non sfruttate

* le altre 2: Una punta centrale isolata, piu yildiz e conceicao larghi sulla linea laterale, cambiaso a sx, mckenny a dx: risultato 2 pareggi, 1 gol e qualche occasione (solo nella prima )

Una domanda sola: perché rifare quasi tutto come tudor?

Almeno ci ha scampato kalulu ala dx

[Gattorosso 709]

15 minuti fa, Barney Stinson ha scritto:

Non capisco una cosa: con spallettone (o senza tudor) 3 partite + 1.

Le prime due:

* 2 punte in campo, una con mckenny ed una con yildiz trequartista a supporto, cambiaso a dx e kostic a sx: risultato 5 gol, 1000 occasioni non sfruttate

* le altre 2: Una punta centrale isolata, piu yildiz e conceicao larghi sulla linea laterale, cambiaso a sx, mckenny a dx: risultato 2 pareggi, 1 gol e qualche occasione (solo nella prima )

Una domanda sola: perché rifare quasi tutto come tudor?

Almeno ci ha scampato kalulu ala dx

È la stessa domanda che mi faccio io. Che Tudor abbia eliminato spalletti e lo sta impersonando con una maschera pelata?

[Terminator-J 2421]

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

È la stessa domanda che mi faccio io. Che Tudor abbia eliminato spalletti e lo sta impersonando con una maschera pelata?

quando parti da uova scadenti, la frittata è sempre la stessa, che la faccio io o antoninio canavacciuolo...

 

«È come con le uova e le frittate. Niente uova, niente frittate. Dipende tutto dalla qualità delle uova, ci sono quelle di prima scelta, di seconda, di terza. Se non puoi permetterti quelle di prima hai un problema» (cit. Moufrinho)

[dany23 1174]

2 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

Non capisco una cosa: con spallettone (o senza tudor) 3 partite + 1.

Le prime due:

* 2 punte in campo, una con mckenny ed una con yildiz trequartista a supporto, cambiaso a dx e kostic a sx: risultato 5 gol, 1000 occasioni non sfruttate

* le altre 2: Una punta centrale isolata, piu yildiz e conceicao larghi sulla linea laterale, cambiaso a sx, mckenny a dx: risultato 2 pareggi, 1 gol e qualche occasione (solo nella prima )

Una domanda sola: perché rifare quasi tutto come tudor?

Almeno ci ha scampato kalulu ala dx

Hai giocato contro Udinese e Cremonese con tutto il rispetto.

Panchinare Conceicao per Kostic o Openda penso che sia un sacrilegio.

Secondo me questo 3421 con Koop in difesa non mi dispiace. Ovviamente non si risolve problemi strutturali in poche settimane.

La Juve e stata brava a tener palla e a soffrire pochissimo nel PT finche ha retto alla stanchezza. Il problema sono i piedi e le scelte dei giocatori.

Se Thuram per tre volte calcia addosso al.solito difendente non e un problema di schemi. Se i cc pur avendo spazio non calciano o calciano alle stelle non e un problema di schemi. Se gli ultimi passaggi che ti manderebbero in porta sono calibrati male non e un problema di schemi.

Diamo tempo di lavorare cje qualcosa di meglio puo venir fuori sempre considerando il materiale umano a disposizione.

[Cene 11983]

2 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

Non capisco una cosa: con spallettone (o senza tudor) 3 partite + 1.

Le prime due:

* 2 punte in campo, una con mckenny ed una con yildiz trequartista a supporto, cambiaso a dx e kostic a sx: risultato 5 gol, 1000 occasioni non sfruttate

* le altre 2: Una punta centrale isolata, piu yildiz e conceicao larghi sulla linea laterale, cambiaso a sx, mckenny a dx: risultato 2 pareggi, 1 gol e qualche occasione (solo nella prima )

Una domanda sola: perché rifare quasi tutto come tudor?

Almeno ci ha scampato kalulu ala dx

Spalletti è arrivato che il giorno dopo si giocava con l'Udinese, dopo 3 giorni con la Cremonese, dopo altri 3 giorni con lo Sporting e dopo altri 4 giorni con il Torino...se giochi ogni 3 giorni il tempo va via per lo più in recupero dalla partita precedente e preparazione della partita dopo. Di tempo per impostare nuove tattiche ne hai veramente poco quindi è chiaro che si è affidato per lo più a quello che già la squadra sapeva fare. Si è scelto un momento un po' dem*****a per cambiare allenatore. Adesso c'è la sosta e almeno con quelli che gli restano qualcosa si può iniziare a provare

[orlando9164 5446]

L'unico che si inserisce, anche con una certa qualità, in questa squadra è McKennie (giocatore per le sottovalutatissimo, ma vabbè), ma non gioca da mezzala da un sacco di tempo.

 

Con un eventuale cambio modulo, occhio che potrebbe risolverci più di qualche problema

Modificato 3 ore fa da orlando9164

[Jimmy 10636]

2 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

L'unico che si inserisce, anche con una certa qualità, in questa squadra è McKennie (giocatore per le sottovalutatissimo, ma vabbè), ma non gioca da mezzala da un sacco di tempo.

 

Con un eventuale cambio modulo, occhio che potrebbe risolverci più di qualche problema

Vero, ma c'è un problema di fondo: i piedi letteralmente quadrati.

Sul resto concordo, sarebbe certamente più funzionale e pericoloso sottoporta. 

[Barney Stinson 925]

27 minuti fa, dany23 ha scritto:

Hai giocato contro Udinese e Cremonese con tutto il rispetto.

Panchinare Conceicao per Kostic o Openda penso che sia un sacrilegio.

Secondo me questo 3421 con Koop in difesa non mi dispiace. Ovviamente non si risolve problemi strutturali in poche settimane.

La Juve e stata brava a tener palla e a soffrire pochissimo nel PT finche ha retto alla stanchezza. Il problema sono i piedi e le scelte dei giocatori.

Se Thuram per tre volte calcia addosso al.solito difendente non e un problema di schemi. Se i cc pur avendo spazio non calciano o calciano alle stelle non e un problema di schemi. Se gli ultimi passaggi che ti manderebbero in porta sono calibrati male non e un problema di schemi.

Diamo tempo di lavorare cje qualcosa di meglio puo venir fuori sempre considerando il materiale umano a disposizione.

Non è un discorso sugli schemi di spalletti, ma perché se ha funzionato una cosa (2 punte + mezza invece di 1 punta + due larghi) si è tornati indietro? Openda è tecnicamente indecente ok, ma è una seconda punta che fa movimenti anche x vlahovic.

Con sporting e toro( che non mi sembra tanto meglio di cremonese e udinese) siamo tornati a vlahovic isolato, chico a pestare i piedi ai guardialinee ed yildiz oltre che ai guardialinee anche a cambiaso...

 

[Pirkaf 2489]

Io so che il calcio moderno è orientato al 433 con delle ali velocissime che tagliano a fette il campo, ma o hai Yamal, Rapinha, Gapko, che sa anche metterla dentro oltre saltare l'uomo oppure devi avere necessariamente una punta da venti gol a campionato ed un centrocampo formato da almeno due mezzali che sappiano inserirsi e che abbiano nelle gambe almeno sei gol a campionato.

Tutte robe che non abbiamo.

Ad oggi tutta la mole di gioco passa attraverso le due ali che dribblano, e che sono anche belle a vedersi, ma che offrono poca concretezza o perché abbastanza inabili sottoporta o perché affiancati da centrocampisti e terzini che dovrebbero andare in sovrapposizione, onestamente scarsi, al massimo mestieranti.

Per me sarà inevitabile il passaggio a quattro dietro e all'inserimento di due punte per dar maggior peso.

Il problema è che come accade puntualmente da tre anni, gli allenatori si ritrovano squadre costruite per altri e devono arrabattarsi con il materiale che trovano a disposizione, cosa non facile.

Confido in Spalletti comunque, che rispetto a Motta e Tudor mi pare più del mestiere.

Però oggettivamente sarà difficile far rendere una squadra che per lo più merita la classifica che ha.

Il massimo che si può ottenere da questa squadra sono quei canonici 65/68 punti che racimoliamo ormai da qualche anno.

[Gattorosso 709]

1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

quando parti da uova scadenti, la frittata è sempre la stessa, che la faccio io o antoninio canavacciuolo...

 

«È come con le uova e le frittate. Niente uova, niente frittate. Dipende tutto dalla qualità delle uova, ci sono quelle di prima scelta, di seconda, di terza. Se non puoi permetterti quelle di prima hai un problema» (cit. Moufrinho)

Quando lo diceva il lider max (che per altro stava tra le prime quattro comodamente) venivano giù gli improperi. 

Sono d'accordo che non abbiamo qualità top ma manca anche organizzazione in campo, e soprattutto manca una direzione chiara in società. 

A cominciare dalla conferma delirante di tudor, e finire con l'equivoco vlahovic, che dovrebbe stare in panchina in pianta stabile invece diventa titolare 

Società deboli destini deboli 

Allenatori garruli destini garruli 

[dany23 1174]

43 minuti fa, Barney Stinson ha scritto:

Non è un discorso sugli schemi di spalletti, ma perché se ha funzionato una cosa (2 punte + mezza invece di 1 punta + due larghi) si è tornati indietro? Openda è tecnicamente indecente ok, ma è una seconda punta che fa movimenti anche x vlahovic.

Con sporting e toro( che non mi sembra tanto meglio di cremonese e udinese) siamo tornati a vlahovic isolato, chico a pestare i piedi ai guardialinee ed yildiz oltre che ai guardialinee anche a cambiaso...

 

Perche come ti ho detto prima hai giocato con Cremonese e Udinese. Se te stesso hai detto che Openda e stato indecente perche continuare??

Conceicao e Yildiz hanno creato tante occasioni poi arrivi li e non la butti dentro... ma il problema non e non creare occasioni MA NON BUTTARLA DENTRO. 

Anche ultima azione offensiva della Juve nel.derby con una palla d'oro di Zhegrova x David finita con un colpo di testa facilemnte parato. 

Mancano giocatori, Fiducia e Fortuna. 

Lo scorso anno alla Viola e Kean riusciva tutto fino ad oggi niente. A volte il perche di alcune situazioni neppure si sanno.. ma basta una scintilla e a volte cambia tutto.. 

[Mastro Titta 612]

48 minuti fa, Barney Stinson ha scritto:

Non è un discorso sugli schemi di spalletti, ma perché se ha funzionato una cosa (2 punte + mezza invece di 1 punta + due larghi) si è tornati indietro? Openda è tecnicamente indecente ok, ma è una seconda punta che fa movimenti anche x vlahovic.

Con sporting e toro( che non mi sembra tanto meglio di cremonese e udinese) siamo tornati a vlahovic isolato, chico a pestare i piedi ai guardialinee ed yildiz oltre che ai guardialinee anche a cambiaso...

 

E' una domanda a cui può rispondere solo Spalletti. Ce lo siamo chiesti in tanti, come ci siamo chiesti com'è che Spallettone non sia stato capace di modificare l'assetto tattico della squadra durante la partita. Effettivamente sembrava di vedere la Juve di Motta o di Tudor. Dobbiamo tutti prendere coscienza che questa squadra non ha un centrocampo che possa supportare Yildiz e coincecao in campo insieme ed entrambi larghissimi sulle fasce. Secondo me questi sono errori figli del pochissimo tempo che Spalletti ha avuto a disposizione e che il mister non commetterà più.

Inoltre credo che Spalletti debba lavorare sulla personalità di questi calciatori. Non ce ne è uno che si assuma la responsabilità di una giocata difficile (se non Yldiz, Coincecao o Vlahovic), fanno tutti cose elementari e rifiutano il tiro da fuori area per evidente paura di sbagliare. Non mi ricordo un derby finito con un solo ammonito... Spalletti si trova a dover affrontare un problema grandissimo, che non è quello tecnico-tattico. Il mister dovrà cambiare la testa dei giocatori e se ci riuscirà sarà una gran bella Juve.

Modificato 2 ore fa da Mastro Titta

[orlando9164 5446]

58 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Vero, ma c'è un problema di fondo: i piedi letteralmente quadrati.

Sul resto concordo, sarebbe certamente più funzionale e pericoloso sottoporta. 

 

Non sono d'accordo, McKennie tecnicamente è molto pulito, non svirgola mai e non fa figuracce col pallone tra i piedi. Anzi, anche nello stretto ha una buona sensibilità e riesce a trovare sempre il compagno a cui darla (più di Thuram per intenderci). Poi ok, non è Iniesta, ma tra Iniesta e uno coi piedi propriamente quadrati ci sono molte vie di mezzo, e lui rientra comodamente in una di queste

[Mastro Titta 612]

1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

quando parti da uova scadenti, la frittata è sempre la stessa, che la faccio io o antoninio canavacciuolo...

 

«È come con le uova e le frittate. Niente uova, niente frittate. Dipende tutto dalla qualità delle uova, ci sono quelle di prima scelta, di seconda, di terza. Se non puoi permetterti quelle di prima hai un problema» (cit. Moufrinho)

Ogni anno le stesse storie: i nostri giocatori sono scarsi. E ogni anno troviamo squadre che vengono a insegnarci calcio (con Spalletti non è così a dire il vero) e molte di queste con una rosa qualitativamente più scarsa della nostra. Ad oggi abbiamo19 punti e ci troviamo dietro a cinque squadre. Quante di queste hanno una Rosa davvero migliore della nostra? Quanti calciatori della Riomma o del Bologna giocherebbero nella Juve?

La verità è che ci sono società e allenatori che stanno facendo un ottimo lavoro e altri un pò meno. D'altro canto gli allenatori servono a questo.. altrimenti perchè assumerli e pagarli?

Speriamo che Spalletti riesca a dare ai calciatori della Juve ciò che a questi serve.

[Zico1982 5782]

15 ore fa, Michel_Yildiz.10 ha scritto:

C'è da valorizzare yildiz e rimpolpare la mediana che a due non può stare

 

Per me si dovrebbe giocare con un 4321 storto a sinistra yildiz non deve stare larghissimo ma più centrale lasciando più campo a Kostic o cambiaso

 

A destra Cico ad allargare

 

 

 

Anche un 4231 con cambiaso che si abbassa a fare la mezzala potrebbe essere una soluzione

 

Di koop braccetto non me ne frega nulla, non serve a granché

 

 

 

 

 

 

 

E proprio la posizione di Cambiaso che non mi convince…sembra che ignori appositamente Yildiz, si inserisce anche troppo lasciando la sua posizione troppo scoperta…per me quei due non possono giocare insieme…

[Zico1982 5782]

6 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Non sono d'accordo, McKennie tecnicamente è molto pulito, non svirgola mai e non fa figuracce col pallone tra i piedi. Anzi, anche nello stretto ha una buona sensibilità e riesce a trovare sempre il compagno a cui darla (più di Thuram per intenderci). Poi ok, non è Iniesta, ma tra Iniesta e uno coi piedi propriamente quadrati ci sono molte vie di mezzo, e lui rientra comodamente in una di queste

McKennie e uno che si inserisce bene in attacco, ma a cc da poco è niente. Per me un classico giocatore panchinaro che può risultare importante negli ultimi minuti 

[Mastro Titta 612]

15 minuti fa, dany23 ha scritto:

Perche come ti ho detto prima hai giocato con Cremonese e Udinese. Se te stesso hai detto che Openda e stato indecente perche continuare??

Conceicao e Yildiz hanno creato tante occasioni poi arrivi li e non la butti dentro... ma il problema non e non creare occasioni MA NON BUTTARLA DENTRO. 

Anche ultima azione offensiva della Juve nel.derby con una palla d'oro di Zhegrova x David finita con un colpo di testa facilemnte parato. 

Mancano giocatori, Fiducia e Fortuna. 

Lo scorso anno alla Viola e Kean riusciva tutto fino ad oggi niente. A volte il perche di alcune situazioni neppure si sanno.. ma basta una scintilla e a volte cambia tutto.. 

Secondo me date troppo poco peso all'allenatore. Lo scorso anno Kean e la Fiorentina avevano in panca Palladino, quest'anno Pioli che lo scorso anno era in arabia.

L'atalanta quest'anno ha in panca Juric che lo scorso anno è stato esonerato dalla Riomma dopo aver fatto disastri, Riomma che poi ha preso Ranieri e Gasp che hanno fatto e stanno facendo miracoli. Secondo me le scintille nel calcio non esistono.

[Zico1982 5782]

27 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Quando lo diceva il lider max (che per altro stava tra le prime quattro comodamente) venivano giù gli improperi. 

Sono d'accordo che non abbiamo qualità top ma manca anche organizzazione in campo, e soprattutto manca una direzione chiara in società. 

A cominciare dalla conferma delirante di tudor, e finire con l'equivoco vlahovic, che dovrebbe stare in panchina in pianta stabile invece diventa titolare 

Società deboli destini deboli 

Allenatori garruli destini garruli 

Concordo sulla scelta incomprensibile di Tudor e Vlahovic…

[Barney Stinson 925]

18 minuti fa, dany23 ha scritto:

Perche come ti ho detto prima hai giocato con Cremonese e Udinese. Se te stesso hai detto che Openda e stato indecente perche continuare??

Conceicao e Yildiz hanno creato tante occasioni poi arrivi li e non la butti dentro... ma il problema non e non creare occasioni MA NON BUTTARLA DENTRO. 

Anche ultima azione offensiva della Juve nel.derby con una palla d'oro di Zhegrova x David finita con un colpo di testa facilemnte parato. 

Mancano giocatori, Fiducia e Fortuna. 

Lo scorso anno alla Viola e Kean riusciva tutto fino ad oggi niente. A volte il perche di alcune situazioni neppure si sanno.. ma basta una scintilla e a volte cambia tutto.. 

A me openda è piaciuto tatticamente, ma non tecnicamente. Ha fatto movimenti da 2 punta ed i  coppia con vlahovic ha creato spazi, poi tecnicamente indecente, ma è un altro discorso.

 

Io non ho visto così tante occasioni con questi due larghi, ho visto un vlahovic isolato e basta

[orlando9164 5446]

3 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

McKennie e uno che si inserisce bene in attacco, ma a cc da poco è niente. Per me un classico giocatore panchinaro che può risultare importante negli ultimi minuti 

 

Se messo al centro può costituire un appoggio, e si potrebbero anche sfruttare le sue discrete qualità da incontrista.

 

Non ha la giocata risolutrice o il passaggio illuminante, è palese, ma legge bene il gioco. Non gli si può chiedere tutto, ma mettendolo al centro cominceremmo a sfruttarlo per quello che sa fare bene.

[Zico1982 5782]

1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

L'unico che si inserisce, anche con una certa qualità, in questa squadra è McKennie (giocatore per le sottovalutatissimo, ma vabbè), ma non gioca da mezzala da un sacco di tempo.

 

Con un eventuale cambio modulo, occhio che potrebbe risolverci più di qualche problema

E pericoloso quando si inserisce perché ha un buon senso della posizione, riesce a farsi trovare sempre in avanti, cosa che tra l’altro Vlahovic non sa fare…

con un attaccante vero stavamo tranquillamente al primo posto…

[Zico1982 5782]

3 minuti fa, Barney Stinson ha scritto:

A me openda è piaciuto tatticamente, ma non tecnicamente. Ha fatto movimenti da 2 punta ed i  coppia con vlahovic ha creato spazi, poi tecnicamente indecente, ma è un altro discorso.

 

Io non ho visto così tante occasioni con questi due larghi, ho visto un vlahovic isolato e basta

Riguardati la partita, nel primo tempo Vlahovic ha avuto minimo 3 grandi occasioni per segnare…ha messo dentro il gol più facile…basta con questa leggenda che Vlahovic è troppo isolato 

[Zico1982 5782]

4 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Se messo al centro può costituire un appoggio, e si potrebbero anche sfruttare le sue discrete qualità da incontrista.

 

Non ha la giocata risolutrice o il passaggio illuminante, è palese, ma legge bene il gioco. Non gli si può chiedere tutto, ma mettendolo al centro cominceremmo a sfruttarlo per quello che sa fare bene.

Al centro? Come trequartista o playmaker??

per me totalmente inadatto per questo lavoro proprio perché non ha la giocata, non dà i tempi di gioco e non ha il tiro da fuori. Io me lo ricordo in Germania, giocatore incontrista, fa il compitino e riesce ad inserirsi bene in avanti…ma guai ad impostare la squadra intorno a lui…potrebbe risultare ancora peggio di Locatelli