ADL Indagato per plusvalenze

[diamond 945]

Come da media di oggi: ADL è sotto inchiesta per plusvalenze relative ad alcuni giocatori, tra cui Osimenh. E pare che, di ciò, dovrà rispondere  a breve. Ebbene , 

si accettano scommesse sul fatto che anche per lui la Giustizia Sportiva saprà essere ( 0 no?) rapida e, al caso , come da prassi "afflittiva" .A Voi "giudicare".

 

[dal1982 7822]

se ne parla ormai in piu' topic , ma anche giusto abbia uno tutto suo 

[dal1982 7822]

5 minuti fa, diamond ha scritto:

Come da media di oggi: ADL è sotto inchiesta per plusvalenze relative ad alcuni giocatori, tra cui Osimenh. E pare che, di ciò, dovrà rispondere  a breve. Ebbene , 

si accettano scommesse sul fatto che anche per lui la Giustizia Sportiva saprà essere ( 0 no?) rapida e, al caso , come da prassi "afflittiva" .A Voi "giudicare".

 

le scommesse sono chiuse, la figc ha gia' archiviato 

Le carte dell’indagine romana, infatti, sono finite già due volte sulla scrivania del procuratore FIGC Giuseppe Chiné. Una prima volta nel 2022, la seconda qualche mese fa, dopo aver ricevuto i nuovi faldoni dell’inchiesta. In entrambe le circostanze, la Procura FIGC ha optato per l’archiviazione. La scorsa primavera, nel dettaglio, non sono emersi fatti nuovi e rilevanti che avrebbero potuto portare a una revocazione del processo sportivo, come avvenuto invece – ad esempio – a carico della Juventus, dove le prove e le evidenze di colpevolezza erano schiaccianti e ammesse dagli stessi diretti interessati.

Modificato 20 ore fa da dal1982

[Don_Giovanni 4684]

A cosa serve se non rischia nulla a livello sportivo? 

[Gattorosso 745]

i soliti insabbiamenti di chine. farebbe notizia se facesse qualcosa

[diamond 945]

In effetti , ho parlato di accettare scommesse in senso del tutto ironico, perchè nemmeno io penso che qualcosa possa venir fuori nei confronti 

di ADL &C. Resta comunque  come è ovvio, , l'incancellabile certezza di aver subito una terribile e del tutto voluta ingiustizia. Esempio mirabile 

di ossessione ed odio nei nostri confronti. 

[zack80 2721]

Ma tanto la giornalaccio rosa ha già sentenziato che lato sportivo è tutto chiuso. Quindi diventa una vicenda privata di De Laurentiis di cui me ne frega meno di zero.

[ampeg 5847]

59 minuti fa, diamond ha scritto:

Come da media di oggi: ADL è sotto inchiesta per plusvalenze relative ad alcuni giocatori, tra cui Osimenh. E pare che, di ciò, dovrà rispondere  a breve. Ebbene , 

si accettano scommesse sul fatto che anche per lui la Giustizia Sportiva saprà essere ( 0 no?) rapida e, al caso , come da prassi "afflittiva" .A Voi "giudicare".

 

 

 

ho letto che il processo inizierà a dicembre 2026

[ampeg 5847]

58 minuti fa, dal1982 ha scritto:

 

...

dove le prove e le evidenze di colpevolezza erano schiaccianti e ammesse dagli stessi diretti interessati.

 

Chinè si è fatto bastare il Dela che negava tutto...

probabile che gli abbia anche chiesto scusa

[Gelone 15146]

Che ce frega?

Domani c'è Fiorentina-Juve

[Xqaz_Bartaliano 3587]

incrociamo le dita... se si muove Chinè ci affibbia altro 15 punti di penalizzazione perchè dopo Napoli Giuntoli è stato 2 anni alla Juve!

[iosonogobbo 4993]

Non succederà alcunché. Non c'è il clamore mediatico, l' ondata di indignazione e la spinta giustizialista che permea le vicende giudiziarie juventine. Non si riscontrano le stesse condizioni ambientali, le quali fanno sì che i giudici si sentano sotto pressione e che, intimoriti dalla prospettiva di essere assaliti da biasimi e improperi, decidano in conformità al verdetto previamente emesso dal tribunale del popolo, assecondando l'opinione pubblica maggioritaria. Inoltre i napoletani e de Laurentiis sono geniali nel fare vittimismo e nel creare una situazione tale per cui un giudice, prima di sentenziare contro il Napoli, ci pensa non una, ma mille volte, sapendo che questa decisione gli costerà accuse di razzismo e di discriminazione territoriale.

[Suma Ha Paura 4711]

Come hanno osato!

Chiedete scusa ad Aurelione d'Arabia! E non dimenticate l'inchino...

Inviato dal mio SM-S731B utilizzando Tapatalk

[ampeg 5847]

Pubblicato il 21 novembre 2025, 10:35  Corriere dello Sport

 

Plusvalenze, il legale di De Laurentiis: "Decisione pilatesca"
L'avvocato Fulgeri ha poi proseguito: "Abbiamo depositato tanto materiale difensivo che sosteneva le nostre tesi, ma non è bastato. Una decisione pilatesca è molto più semplice poiché scrivere un decreto che dispone il giudizio significa vergare una frase. Contrariamente a predisporre una sentenza di proscioglimento e assoluzione necessita di una buona volontà di scrivere che non è stata ritenuta fattibile. È la medesima vicenda con soggetti diversi che ha interessato l’Inter. La questione legata a Manolas andava  stralciata, nemmeno archiviata. Nonostante la riforma Cartabia, questo è il destino che subiscono molti processi italiani".

 

Fulgeri: "Roma indagata ma non rinviata a giudizio. Stranezze processuali"
Emergono così differenze, in sede di processo, tra Roma e Napoli: "La Roma è indagata, questo procedimento è nato proprio dall’indagine a carico della società giallorossa per una serie di trasferimenti effettuati, ma al contrario non è stata rinviata a giudizio. Sono stranezze processuali in cui certe società riescono a sottrarsi ai meccanismi della giustizia. Persino l’Atalanta è stata prosciolta, nonostante l’indagine fosse la stessa. Alcuni rami di questa indagine sono stati trasferiti nella procura dove ha sede la società sportiva. Sotto il profilo della responsabilità che deve prendersi il magistrato, anche i media hanno contributo ad una decisione pilatesca poiché con un eventuale proscioglimento il magistrato potrebbe essere criticato. In realtà, non ne ho idea".

 

 

Inter e Roma non interessano... devo averla già sentita da qualche parte...

[diamond 945]

4 ore fa, ampeg ha scritto:

Pubblicato il 21 novembre 2025, 10:35  Corriere dello Sport

 

Plusvalenze, il legale di De Laurentiis: "Decisione pilatesca"
L'avvocato Fulgeri ha poi proseguito: "Abbiamo depositato tanto materiale difensivo che sosteneva le nostre tesi, ma non è bastato. Una decisione pilatesca è molto più semplice poiché scrivere un decreto che dispone il giudizio significa vergare una frase. Contrariamente a predisporre una sentenza di proscioglimento e assoluzione necessita di una buona volontà di scrivere che non è stata ritenuta fattibile. È la medesima vicenda con soggetti diversi che ha interessato l’Inter. La questione legata a Manolas andava  stralciata, nemmeno archiviata. Nonostante la riforma Cartabia, questo è il destino che subiscono molti processi italiani".

 

Fulgeri: "Roma indagata ma non rinviata a giudizio. Stranezze processuali"
Emergono così differenze, in sede di processo, tra Roma e Napoli: "La Roma è indagata, questo procedimento è nato proprio dall’indagine a carico della società giallorossa per una serie di trasferimenti effettuati, ma al contrario non è stata rinviata a giudizio. Sono stranezze processuali in cui certe società riescono a sottrarsi ai meccanismi della giustizia. Persino l’Atalanta è stata prosciolta, nonostante l’indagine fosse la stessa. Alcuni rami di questa indagine sono stati trasferiti nella procura dove ha sede la società sportiva. Sotto il profilo della responsabilità che deve prendersi il magistrato, anche i media hanno contributo ad una decisione pilatesca poiché con un eventuale proscioglimento il magistrato potrebbe essere criticato. In realtà, non ne ho idea".

 

 

Inter e Roma non interessano... devo averla già sentita da qualche parte...

Una ed una  sola è quella che interessa ! Sempre , comunque  colpevole  qualunque cosa accada! Le altre 19 non esistono.E anche questa è storia ormai consolidata

e sistematicamente sentita. Dio mio che schifo!!!

[Darsch 802]

a noi in fretta e furia ci hanno indagato, penalizzati, poi hanno tolto la penalizzazione...tutto assurdo, ricordate gli sbalzi in borsa? milioni bruciati per i capricci dei PM di parte.

Poi come se non bastasse le presunte irregolarità hanno portato a pene solo per noi, come se le plusvalenze le facessimo da soli. Dopo quel caso ancora oggi non c'è, giustamente, un modo oggettivo di valutare i calciatori, chi dice che è una plusvalenza fittizia o no? Zalewski ad esempio?

Su ADL ridicolo abbia più potere di Elkann, ma di fatto è stato sempre protetto. Il caso Osimhen è lampante, truffa clamorosa con valutazioni di giocatori mai visti in campo...e adesso? anche fosse gli facciamo una multina 5 anni dopo? dopo che con lui hanno vinto lo scudetto? dai su assurdo.