9-1-1

[STELEO 2654]

5 minuti fa, joyce ha scritto:

 

il calcio di ieri era così

 

strutture forti, tre squadre che si contendevano la posta, spettacolo e media ridotti al minimo

 

oggi è proprio un altro sport e un altro mondo e la Juve non si è adeguata, tecnicamente ma soprattutto culturalmente

 

se pensa di cavarsela con il turbante di Chiellini o il sale di Trapattoni, beh, auguri

No l'unica vera differenza è che noi non abbiamo più azzeccato un acquisto, l'Inter come ci è arrivata in finale di champions, difesa a prenderne il meno possibile e contropiede e ha battuto Bayern e Barca le regine del calcio offensivo con dei campioni galattici.....a differenza di quando gioca in Italia che gioca molto più in avanti e infatti perde i campionati pur essendo la più forte......se giocasse in campionato con la stessa tattica in cui gioca la champions vincerebbe alla 30à giornata.

[Bradipo76 37696]

7 minuti fa, Maidomi ha scritto:

Io penso che abbiamo una squadra composta da cacasotto. Mentalmente siamo di una fragilità disarmante. Sabato dopo il loro goal abbiamo avuto 10 minuti di completo panico. Lo schieramento sul loro corner è una cosa mai vista in serie A e non penso sia stata dettata da Spalletti. Paura allo stato puro che genera confusione tattica.

 

 

Secondo me sono anni che si sbaglia a prendere calciatori senza valutare la componente caratteriale. 

Quando si dice che calciatore x a Pisa faceva sfacelli e quando arriva a Torino si trasforma in una pippa addebitando questo a qualcuno o qualcosa, non si tiene in considerazione che la capacità di performare a Torino (o a Madrid, o in una piazza pesante) è una reale dimensione di qualità del calciatore. Che non contano solo i piedi. 

 

Un calciatore che a Pisa rende e a Torino no sperabilmente non dovrebbe arrivare, non che noi si debba fare il Pisa per farlo rendere. Questo non è possibile per svariari motivi. 

 

 

Modificato Lunedì alle 16:59 da Bradipo76

[STELEO 2654]

14 minuti fa, joyce ha scritto:

 

ma la non banalità dello sport si fonda sul mito, cioè sul fatto che il valore xhe interessa l'utente principe - il tifoso - è altamente simbolico ove non effimero

 

altra cosa è la "macchina sportiva", cioè la potenza della costruzione dell'impresa sportiva, individuale e collettivo

 

lì scattano fattori di estrema complessità, tecnologia, previsionalità, ingegno, che hanno ormai raggiunto vette tipo Nasa

 

lo dico a proposito dell'idea che "il calcio è semplice"

 

il calcio è estremamente complesso

 

ovvero, è estremamente complesso nella struttura ed estremamente semplice nella finalità, cioè la gioia bambinesca che regala, o (ahimè) dovrebbe regalare

Questa battuta di Allegri non riuscite a farvela entrare nella testa, la semplicità del calcio secondo Allegri sta nel fatto che se non hai i giocatori di qualità non vai da nessuna parte, solo voi pensate che i nostri giocatori in mano a Gardiola vincerebbero la champions, io son dell'idea che con la presunzione dello spagnolo probabilmente andremmo in B.......giocando un bel calcio si intende........d'altronde siamo già a 3 allenatori e di far meglio di lui non se ne parla, ma neanche da avvicinarsi........

[Papone74 511]

Il 23/11/2025 alle 12:12 , Jimmy ha scritto:

90 minuti di applausi. 

+ tie break cobolli/bergs

[STELEO 2654]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Secondo me sono anni che si sbaglia a prendere calciatori senza valutare la componente caratteriale. 

Quando si dice che calciatore x a Pisa faceva sfacelli e quando arriva a Torino si trasforma in una pippa addebitando questo a qualcuno o qualcosa, non si tiene in considerazione che la capacità di performare a Torino (o a Madrid, o in una piazza pesante) è una reale dimensione di qualità del calciatore. Che non contano solo i piedi. 

 

Un calciatore che a Pisa rende e a Torino no sperabilmente non dovrebbe arrivare, non che noi si debba fare il Pisa per farlo rendere. Questo non è possibile per svariari motivi. 

 

Ma certo nel calcio come in tutti gli sport ad alto livello la cosa che conta di più è la testa........Modric è forte ovunque lo metti perchè il fatto di aver giocato a certi livelli (e per arrivarci ha usato il QI) ti da una dimensione diversa.......noi avremmo bisogno di quei giocatori lì

[Maidomi 4300]

Dopo 3 minuti abbiamo noi un angolo. Anche qui da notare il piazzamento assurdo. Tutti in linea con nessuno sul primo palo e nessuno sul secondo. Sino letteralmente basito. Cose del genere non succedono nemmeno ai giardinetti.

 

Modificato Lunedì alle 17:10 da Maidomi

[the_legend 1590]

Quest'anno se anche facciamo i conservativi (911), non andremo nemmeno in conference.

Sarebbe una bella cosa se Spalletti provasse una volta tanto a giocare in un'altra maniera, più offensiva, come lui dovrebbe sapere ...

In fondo non abbiamo nulla da perdere.

[Ibra 26204]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nessuno tocca il calcio infantile. Rimanendo d'accordo che quello di cui si parla è calcio infantile. 

 

Non è il gioco della torre che devi buttarne per forza uno tra Pelè e Burgnich.

Magari fare lo sforzo di capire che se vuoi andare lontano in questo sport più sei completo in tutte le sue componenti e meglio è. 

Non mi vengono in mente squadre passate alla storia che si son presentate con la giacca sopra ed in mutande sotto. 

Questo se permetti è un reale problema di non corretta percezione del calcio. 

 

 

registro con orgoglio che non mi ritieni capace di comprendere un concetto del genere 

 

e cioè che l'obiettivo nel calcio A PRESCINDERE DAL MODO è stringato all'osso concedere poco e tirare molto in porta 

 

e quanto più ti avvicini a queste due componenti più risultati ottieni nel breve medio e lungo periodo 

 

Incredibile.

 

 

SPOILER noi negli ultimi 4/5 anni difendiamo di Mherda ma di Mherda rara eh 

 

altro che culto della difesa 

[Bradipo76 37696]

57 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

registro con orgoglio che non mi ritieni capace di comprendere un concetto del genere 

 

e cioè che l'obiettivo nel calcio A PRESCINDERE DAL MODO è stringato all'osso concedere poco e tirare molto in porta 

 

e quanto più ti avvicini a queste due componenti più risultati ottieni nel breve medio e lungo periodo 

 

Incredibile.

 

 

SPOILER noi negli ultimi 4/5 anni difendiamo di Mherda ma di Mherda rara eh 

 

altro che culto della difesa 

 

Sì, mi sorprendo anch'io a doverlo scrivere. 

 

Per il resto siam scarsi dappertutto, che vuoi pensare di inventarti 

Modificato Lunedì alle 19:49 da Bradipo76

[Squall_Leonhart 4400]

Quando avevamo la bbbc allora si che poteva avere senso il mantra " stiamo belli accorti in difesa che tanto poi un gol lo facciamo"

 

Ora bisogna invece giocare a calcio e creare occasioni 

 

Bel cambiamento 

 

Quando ci riusciremo svolteremo 

[TheMask 1737]

7 ore fa, Maidomi ha scritto:

Io penso che abbiamo una squadra composta da cacasotto. Mentalmente siamo di una fragilità disarmante. Sabato dopo il loro goal abbiamo avuto 10 minuti di completo panico. Lo schieramento sul loro corner è una cosa mai vista in serie A e non penso sia stata dettata da Spalletti. Paura allo stato puro che genera confusione tattica.

 

 

Qua si vede che c’è un giocatore troppo avanzato… è quasi sul dischetto del rigore… sarà stato strigliato a fine partita!

[TheMask 1737]

5 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

registro con orgoglio che non mi ritieni capace di comprendere un concetto del genere 

 

e cioè che l'obiettivo nel calcio A PRESCINDERE DAL MODO è stringato all'osso concedere poco e tirare molto in porta 

 

e quanto più ti avvicini a queste due componenti più risultati ottieni nel breve medio e lungo periodo 

 

Incredibile.

 

 

SPOILER noi negli ultimi 4/5 anni difendiamo di Mherda ma di Mherda rara eh 

 

altro che culto della difesa 

 

 

E aggiungo che attacchiamo pure peggio di come difendiamo

[_aLEx-1O_ 1762]

Il 23/11/2025 alle 12:14 , Bradipo76 ha scritto:

Impone chi. Non l'ho mai capito.

Non c'è nessuna figura ombra a Torino, così invariante nel tempo, da poter fare una imposizione del genere. 

 

Fabris? è l'unico nome rimasto a Torino sufficientemente a lungo per poter stabilire una politica che trascende gli anni passati.

E' Fabris l'uomo ombra del calcio della Juventus?

 

La verità è molto più semplice. Quando hai buoni giocatori fai un buon calcio, quando ne hai di mediocri fai un calcio mediocre.

E negli ultimi anni abbiamo avuto calciatori mediamente mediocri. Sostanzialmente da quando non abbiamo avuto più dirigenti all'altezza. 

 

 

 

Non sono molto d'accordo, Brad, e sai quanto spesso io sia d'accordo con te: molte formazioni, composte perlopiù da giocatori mediocri, giocano un calcio gradevole, giocano un calcio che non porta chi sta dall'altro lato della TV ad addormentarsi.

 

Questa Juve, nonostante a volte si impegni anche, non produce davvero NULLA di divertente. Ogni tanto ci si strappa i capelli per qualche tunnel di Yildiz, per qualche sgasàta di Conceicão o Zhegrova (quelle poche volte in cui scendono in campo), per la grinta che ci mette Vlahovic' nel rincorrere il difensore avversario (e un nuovo contratto altrove ), per il resto c'è un piattume pazzesco: ma, d'altro canto, cosa ci si può aspettare se in campo ci sono così tanti giocatori lenti, difensivi (ma che non sanno difendere neppure così tanto bene, perché non parliamo di Vieira, Emerson, Cannavaro o Lilian Thuram), impacciati, che non sanno MAI che ca**o di movimento andare a fare per smarcarsi o inserirsi... è una questione di TOTALE mancanza d'organizzazione tattica.

 

È ancora troppo presto per crocifiggere Spalletti, però sta già iniziando a metterci del suo per non vincere.

 

Contro Torino e Fiorentina, ha toppato ALMENO otto cambi su dieci, in più li ha anche effettuati troppo tardivamente.

 

Aspettiamo e speriamo, ma temo che il risultato non sarà poi troppo diverso da ciò che abbiamo visto con l'Allegri-bis, con Motta e con Tudor.

Modificato 22 ore fa da _aLEx-1O_

[Barney Stinson 933]

13 ore fa, STELEO ha scritto:

Questa battuta di Allegri non riuscite a farvela entrare nella testa, la semplicità del calcio secondo Allegri sta nel fatto che se non hai i giocatori di qualità non vai da nessuna parte, solo voi pensate che i nostri giocatori in mano a Gardiola vincerebbero la champions, io son dell'idea che con la presunzione dello spagnolo probabilmente andremmo in B.......giocando un bel calcio si intende........d'altronde siamo già a 3 allenatori e di far meglio di lui non se ne parla, ma neanche da avvicinarsi........

Manco guardiola.sarebbe capace di far giocare questi (non dico cosa)

[gsm88 3006]

16 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Secondo me sono anni che si sbaglia a prendere calciatori senza valutare la componente caratteriale. 

Quando si dice che calciatore x a Pisa faceva sfacelli e quando arriva a Torino si trasforma in una pippa addebitando questo a qualcuno o qualcosa, non si tiene in considerazione che la capacità di performare a Torino (o a Madrid, o in una piazza pesante) è una reale dimensione di qualità del calciatore. Che non contano solo i piedi. 

 

Un calciatore che a Pisa rende e a Torino no sperabilmente non dovrebbe arrivare, non che noi si debba fare il Pisa per farlo rendere. Questo non è possibile per svariari motivi. 

 

 

Anche questo indubbiamente pesa. Ormai superata la credenza popolare di allenatori taumaturgici, secondo me l’esempio di squadre che giocano meglio di noi con giocatori che dovrebbero essere inferiori non calza per un semplice motivo: certe squadre non hanno alcuna ambizione da grande, il loro obiettivo è sempre calibrato su salvezza, zona tranquillità ecc. e tutto ciò che arriva in più è solo ben accetto, mentre alla Juve si chiedono risultati e prestazioni da grande squadra . E i giocatori è in quel momento che devono dimostrare di essere da Juve, di esempi ne abbiamo fin troppi

Modificato 17 ore fa da gsm88

[zart 15406]

14 ore fa, STELEO ha scritto:

Questa battuta di Allegri non riuscite a farvela entrare nella testa, la semplicità del calcio secondo Allegri sta nel fatto che se non hai i giocatori di qualità non vai da nessuna parte, solo voi pensate che i nostri giocatori in mano a Gardiola vincerebbero la champions, io son dell'idea che con la presunzione dello spagnolo probabilmente andremmo in B.......giocando un bel calcio si intende........d'altronde siamo già a 3 allenatori e di far meglio di lui non se ne parla, ma neanche da avvicinarsi........

 

 

Guardiola è intelligente. Mica ci crede alle s********e che dicono su di lui.

 

Quindi, banalmente, non verrebbe.

 

Pep ha allenato la squadra più talentuosa della storia del calcio e quella più munifica dell storia .

 

In mezzo è andato a compiere un altro atto di puro eroismo: vincere la Bundesliga con il Bayern 

Modificato 18 ore fa da zart

[STELEO 2654]

40 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

Guardiola è intelligente. Mica ci crede alle s********e che dicono su di lui.

 

Quindi, banalmente, non verrebbe.

 

Pep ha allenato la squadra più talentuosa della storia del calcio e quella più munifica dell storia .

 

In mezzo è andato a compiere un altro atto di puro eroismo: vincere la Bundesliga con il Bayern 

Ma certo ovvio che da noi non verrebbe mica è scemo, così come Klopp, sarebbe da fuori di testa venire in una squadra senza giocatori, senza soldi e con le aspettative forse seconde solo al Real Madrid......

[STELEO 2654]

12 ore fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Quando avevamo la bbbc allora si che poteva avere senso il mantra " stiamo belli accorti in difesa che tanto poi un gol lo facciamo"

 

Ora bisogna invece giocare a calcio e creare occasioni 

 

Bel cambiamento 

 

Quando ci riusciremo svolteremo 

Semmai è il contrario, se hai una difesa di alto livello e con determinate caratteristiche (centrali molto veloci), puoi permetterti di giocare anche 1 contro 1 in difesa e giocare più offensivo, con la nostra difesa se non giochi accorto ne prendi tre a partita, poi se tu con gli attaccanti che hai pensi di farne 4 mi sa che vivi nel mondo dei sogni.......

 

L'inter che ha una difesa molto più forte della nostra perde le partite quando si scopre perchè se vengono presi in velocità vanno in difficoltà, Bastoni e Acerbi sono lenti, per questo hanno perso gli scudetti, giocano cercando di fare più gol degli altri sapendo di essere più forti, quando invece vanno in champions giocano più accorti e infatti vincono con squadre ben più forti del Milan o della Juve a esempio......

 

Vorrei fare un esempio su quella che è considerata forse la squadra più forte di tutti i tempi (o tra le più forti), il Milan di Sacchi, forse molti sono giovani e non se la ricordano, aveva un gioco spettacolare e aveva forse l'agglomerato più forte di campioni in un determinato momento (per dirne due aveva Gullit pallone d'oro e Van Basten 3 palloni d'oro di fila, più Maldini, Baresi etc etc) , faceva il fuorigioco a centrocampo, praticamente giocava sempre in attacco in casa e fuori e su ogni campo che fosse Como come a Madrid, eppure vinse 1 campionato solo su 4 giocati e lo vinse per un suicidio calcistico del Napoli, poi arrivò Capello e sfruttò il gioco di Sacchi ma molto più accorto e pragmatico e molto meno offensivo e spettacolare, vinse 4 campionati su 5..........se non ci si vede una differenza non so che farci.......

[Bradipo76 37696]

5 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Non sono molto d'accordo, Brad, e sai quanto spesso io sia d'accordo con te: molte formazioni, composte perlopiù da giocatori mediocri, giocano un calcio gradevole, giocano un calcio che non porta chi sta dall'altro lato della TV ad addormentarsi.

 

Questa Juve, nonostante a volte si impegni anche, non produce davvero NULLA di divertente. Ogni tanto ci si strappa i capelli per qualche tunnel di Yildiz, per qualche sgasàta di Conceicão o Zhegrova (quelle poche volte in cui scendono in campo), per la grinta che ci mette Vlahovic' nel rincorrere il difensore avversario (e un nuovo contratto altrove ), per il resto c'è un piattume pazzesco: ma, d'altro canto, cosa ci si può aspettare se in campo ci sono così tanti giocatori lenti, difensivi (ma che non sanno difendere neppure così tanto bene, perché non parliamo di Vieira, Emerson, Cannavaro o Lilian Thuram), impacciati, che non sanno MAI che ca**o di movimento andare a fare per smarcarsi o inserirsi... è una questione di TOTALE mancanza d'organizzazione tattica.

 

È ancora troppo presto per crocifiggere Spalletti, però sta già iniziando a metterci del suo per non vincere.

 

Contro Torino e Fiorentina, ha toppato ALMENO otto cambi su dieci, in più li ha anche effettuati troppo tardivamente.

 

Aspettiamo e speriamo, ma temo che il risultato non sarà poi troppo diverso da ciò che abbiamo visto con l'Allegri-bis, con Motta e con Tudor.

 

Vado un po' di fretta e questo post sarà inevitabilmente sconnesso. 

 

Secondo me quando facciamo certe valutazioni, dobbiamo mettere in conto sempre sia il bias del nostro essere tifosi, con le nostre aspettative, i nostri obiettivi, eccetera, sia le difficoltà del nostro contesto rispetto agli altri. 

 

Riguardo il primo, verso di noi siamo sempre molto ipercritici rispetto a quanto vediamo fatto dagli altri.  
Faccio un esempio. Ho visto il derby di domenica sera. A detta di molti Rabiot ha fatto una partita "importante". A me è sembrato lo stesso Rabiot che si vedeva a Torino, con il suo compito standard. 

 

Riguardo il secondo,  ne abbiamo avuto la riprova con Thiago Motta l'anno scorso. E' veramente complicato portare un "come gioca il Bologna" a Torino, per fare un esempio. 

Il Bologna di ieri potrebbe essere il Como di quest'anno.
Diventa complicato giocare quando sai, ad ogni ora della tua giornata, che la prossima la devi vincere. E se non sei un calciatore con una grossa tempra vai in difficoltà. In altri contesti sei tranquillo, ti basta fare la bella figura, quando vinci hai fatto una cosa enorme e quando perdi è "beh, rimani il Como". Apprezzando comunque moltissimo cosa sta facendo il Como. 
I paradigmi di questa dinamica possono essere i Thiago Motta, ma anche i Vlahovic ed i Koopmeiers. 

 

Spalleti è di fatto già "condannato" a subire gli stessi effetti. Non riuscirà ragionevolmente a trasformare questa Juventus nel Napoli che ha vinto lo scudetto, e nonostante questo noi senza dirlo ce lo aspettiamo lo stesso. 

 

Nella sostanza, io oramai sono dell'idea che smette di aver senso confrontare il calcio che si fa in un Bologna qualsiasi con quello che si fa a Torino. è lo stesso sport, ma è fatto in condizioni completamente diverse, che alterano siano la percezione del tifoso che le prestazioni dei calciatori. 

 

Sto guardando ora il tabellino della Roma. Dall'esterno si dice quanto son bravi, Gasperini genio, ma con quei numeri a Torino parleremmo di squadra difensivista. è il peggior attacco delle prime 10 squadre (assieme a noi). 

 

Tornando sul tema principale, Spalletti è qui credo da un mese, più o meno.

Realisticamente, non farà miracoli, ma secondo me è troppo presto presto per aprire inchieste. Troppo poco tempo, e grandi problemi da risolvere. 

Gli si chiede insistentemente di cambiar modulo. Di passare alla difesa a 4. Mettiamo in conto che oggi giocare a quattro implicherebbe giocare con Kelly e Kalulu in mezzo, con lo stesso centrocampo che non ha filtrato una sega da un anno e mezzo ad oggi. E personalmente questo non è uno scenario che non mi da grosse aspettative. 

Chiediamo un gioco gradevole, sì, ma rendiamoci conto che questo gioco gradevole deve passare per un centravanti che difficilmente sa stoppare la palla (e son cinque anni che è così) e due giocatori "tecnici" che giocano il 90% delle partite a testa bassa (e giocano così con tre tecnici diversi). Io non so come siano gli attaccanti del Como, ma i curricula dei nostri attaccanti sono oggettivamente questi. 

Modificato 17 ore fa da Bradipo76

[Squall_Leonhart 4400]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Semmai è il contrario, se hai una difesa di alto livello e con determinate caratteristiche (centrali molto veloci), puoi permetterti di giocare anche 1 contro 1 in difesa e giocare più offensivo, con la nostra difesa se non giochi accorto ne prendi tre a partita, poi se tu con gli attaccanti che hai pensi di farne 4 mi sa che vivi nel mondo dei sogni.......

 

L'inter che ha una difesa molto più forte della nostra perde le partite quando si scopre perchè se vengono presi in velocità vanno in difficoltà, Bastoni e Acerbi sono lenti, per questo hanno perso gli scudetti, giocano cercando di fare più gol degli altri sapendo di essere più forti, quando invece vanno in champions giocano più accorti e infatti vincono con squadre ben più forti del Milan o della Juve a esempio......

 

Vorrei fare un esempio su quella che è considerata forse la squadra più forte di tutti i tempi (o tra le più forti), il Milan di Sacchi, forse molti sono giovani e non se la ricordano, aveva un gioco spettacolare e aveva forse l'agglomerato più forte di campioni in un determinato momento (per dirne due aveva Gullit pallone d'oro e Van Basten 3 palloni d'oro di fila, più Maldini, Baresi etc etc) , faceva il fuorigioco a centrocampo, praticamente giocava sempre in attacco in casa e fuori e su ogni campo che fosse Como come a Madrid, eppure vinse 1 campionato solo su 4 giocati e lo vinse per un suicidio calcistico del Napoli, poi arrivò Capello e sfruttò il gioco di Sacchi ma molto più accorto e pragmatico e molto meno offensivo e spettacolare, vinse 4 campionati su 5..........se non ci si vede una differenza non so che farci.......

Allegri con la bbbc come ci faceva giocare?

[Terminator-J 2436]

17 ore fa, the_legend ha scritto:

Quest'anno se anche facciamo i conservativi (911), non andremo nemmeno in conference.

Sarebbe una bella cosa se Spalletti provasse una volta tanto a giocare in un'altra maniera, più offensiva, come lui dovrebbe sapere ...

In fondo non abbiamo nulla da perdere.

a quanti punti è la quota salvezza?

[Fabri BN 3566]

18 ore fa, STELEO ha scritto:

Ti dico solo questo se in Inghilterra una delle big avesse il nostro retaggio vincerebbe 10 campionati di fila, là giocano tutti allo stesso modo, tattica poca, grande fisicità e tecnica e tutti a cercare di fare un gol in più, poi il Liverpool che l'anno scorso ha vinto con 20 punti di vantaggio e investito 500 milioni di euro, perde qualche partita e non ne imbrocca più una con la sua tattica tutti in avanti facciamo un gol più dell'avversario......perchè se non subisci tiri in porta difficilmente perdi, ma se hai 5 occasioni da gol e ne concedi 3 c'è l'anno che ti gira tutto e vinci le partite con tre gol di scarto, c'è l'anno che non gira e ne fai 1 o 2 in meno dell'avversario.......poi quando entri nel mood perdente fai molta fatica a riprenderti.......

Secondo me al giorno d'oggi è pressochè impossibile concedere poco, perchè le squadre attaccano in massa, coinvolgono davvero tanti uomini.

Il baricentro di tutte è più alto, se giochi rintanato devi avere delle buone trame per eludere una pressione molto più organica rispetto a quella di una volta. Non basta buttarla lunga o andare sulla fascia e correre.

Poi quando vedo l'estremistica fase difensiva del barcellona mi chiedo anch'io quale sia il senso di tutto ciò, ma tant'è.

 

Il calcio è ciclico e prima o poi verrà qualcuno ad apportare novità, ma oggi se giochi per l'uno a zero parti in condizioni meno vantaggiose rispetto a una decina d'anni fa, anche con avversarie non eccessivamente dotate.

 

 

Modificato 14 ore fa da Fabri BN

[Bradipo76 37696]

15 ore fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Quando avevamo la bbbc allora si che poteva avere senso il mantra " stiamo belli accorti in difesa che tanto poi un gol lo facciamo"

 

Ora bisogna invece giocare a calcio e creare occasioni 

 

Bel cambiamento 

 

Quando ci riusciremo svolteremo 

 

Lo stesso ragionamento potresti farlo sull'attacco. Una qualità bassa, quella che abbiamo oggi, ti renderebbe difficoltoso giocare all'attacco. 

Non ce li abbiamo più i Dybala, Mandzukic, Higuain, Tevez.

 

Se Kalulu è tanto distante da Barzagli, ma quanto è distante Openda da Tevez 

 

Abbiamo sia un attacco scarso che una difesa scarsa, quindi mi sa che ci rimane andare a bocce  

 

 

Modificato 14 ore fa da Bradipo76

[Gattorosso 758]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Vado un po' di fretta e questo post sarà inevitabilmente sconnesso. 

 

Secondo me quando facciamo certe valutazioni, dobbiamo mettere in conto sempre sia il bias del nostro essere tifosi, con le nostre aspettative, i nostri obiettivi, eccetera, sia le difficoltà del nostro contesto rispetto agli altri. 

 

Riguardo il primo, verso di noi siamo sempre molto ipercritici rispetto a quanto vediamo fatto dagli altri.  
Faccio un esempio. Ho visto il derby di domenica sera. A detta di molti Rabiot ha fatto una partita "importante". A me è sembrato lo stesso Rabiot che si vedeva a Torino, con il suo compito standard. 

 

Riguardo il secondo,  ne abbiamo avuto la riprova con Thiago Motta l'anno scorso. E' veramente complicato portare un "come gioca il Bologna" a Torino, per fare un esempio. 

Il Bologna di ieri potrebbe essere il Como di quest'anno.
Diventa complicato giocare quando sai, ad ogni ora della tua giornata, che la prossima la devi vincere. E se non sei un calciatore con una grossa tempra vai in difficoltà. In altri contesti sei tranquillo, ti basta fare la bella figura, quando vinci hai fatto una cosa enorme e quando perdi è "beh, rimani il Como". Apprezzando comunque moltissimo cosa sta facendo il Como. 
I paradigmi di questa dinamica possono essere i Thiago Motta, ma anche i Vlahovic ed i Koopmeiers. 

 

Spalleti è di fatto già "condannato" a subire gli stessi effetti. Non riuscirà ragionevolmente a trasformare questa Juventus nel Napoli che ha vinto lo scudetto, e nonostante questo noi senza dirlo ce lo aspettiamo lo stesso. 

 

Nella sostanza, io oramai sono dell'idea che smette di aver senso confrontare il calcio che si fa in un Bologna qualsiasi con quello che si fa a Torino. è lo stesso sport, ma è fatto in condizioni completamente diverse, che alterano siano la percezione del tifoso che le prestazioni dei calciatori. 

 

Sto guardando ora il tabellino della Roma. Dall'esterno si dice quanto son bravi, Gasperini genio, ma con quei numeri a Torino parleremmo di squadra difensivista. è il peggior attacco delle prime 10 squadre (assieme a noi). 

 

Tornando sul tema principale, Spalletti è qui credo da un mese, più o meno.

Realisticamente, non farà miracoli, ma secondo me è troppo presto presto per aprire inchieste. Troppo poco tempo, e grandi problemi da risolvere. 

Gli si chiede insistentemente di cambiar modulo. Di passare alla difesa a 4. Mettiamo in conto che oggi giocare a quattro implicherebbe giocare con Kelly e Kalulu in mezzo, con lo stesso centrocampo che non ha filtrato una sega da un anno e mezzo ad oggi. E personalmente questo non è uno scenario che non mi da grosse aspettative. 

Chiediamo un gioco gradevole, sì, ma rendiamoci conto che questo gioco gradevole deve passare per un centravanti che difficilmente sa stoppare la palla (e son cinque anni che è così) e due giocatori "tecnici" che giocano il 90% delle partite a testa bassa (e giocano così con tre tecnici diversi). Io non so come siano gli attaccanti del Como, ma i curricula dei nostri attaccanti sono oggettivamente questi. 

Perfetto 

[Squall_Leonhart 4400]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Lo stesso ragionamento potresti farlo sull'attacco. Una qualità bassa, quella che abbiamo oggi, ti renderebbe difficoltoso giocare all'attacco. 

Non ce li abbiamo più i Dybala, Mandzukic, Higuain, Tevez.

 

Se Kalulu è tanto distante da Barzagli, ma quanto è distante Openda da Tevez 

 

Abbiamo sia un attacco scarso che una difesa scarsa, quindi mi sa che ci rimane andare a bocce  

 

 

Io ritengo il nostro attacco più forte della nostra difesa