[ Serie A enilive ] JUVENTUS - LAZIO 2-2

[OompaLoompa37 1,572]

6 ore fa, Marcus P. ha scritto:

. 

. Edit. Doppio. 

Edited February 9 by OompaLoompa37

[joyce 9,533]

57 minuti fa, Nightfly ha scritto:

Nonostante il risultato  io continuo a vedere progressi fino a qualche mese fa impensabili. Se l'arbitro ci fischia un rigore sacrosanto su Cabal voglio vedere come va a finire la partita. Poi naturalmente ci sono aspetti da correggere come quello di regalare un gol a partita ed altri come tutta la mole di gioco che produciamo in avanti che spesso è sterile ma migliorabile seppur con i limiti invalicabili come quello di non avere un centravanti di ruolo che la butti dentro. 

 

ma quello lo devi mettere in conto, è un rischio che devi correre

 

se il rapporto è 1 gol rischiato contro 30 tiri in porta nostri, di cui 10 occasioni nette da gol, stai facendo il massimo e forse oltre

 

il punto è il rapporto tra occasioni create e gol

 

ad oggi è un rapporto pazzesco: credo che tra lecce, cagliari, atalanta (coppa Italia) e lazio abbiamo tirato in porta 200 volte (duecento, letteralmente) e creato 40 palle gol (letteralmente) ma segnato solo 2 gol

 

e abbiamo subito 10 tiri in porta, a voler essere generosi, prendendo 7 gol

 

al di là dei demeriti sotto porta, è una statistica allucinante, un'anti-statistica, da macumba

Edited February 9 by joyce

[Ca$a 5,865]

Giochiamo senza punta, senza portiere e contro l’arbitro 

[Idioteque 5,232]

trust the process

[Crimson Ghost 6,320]

1 ora fa, joyce ha scritto:

 

ma quello lo devi mettere in conto, è un rischio che devi correre

 

se il rapporto è 1 gol rischiato contro 30 tiri in porta nostri, di cui 10 occasioni nette da gol, stai facendo il massimo e forse oltre

 

il punto è il rapporto tra occasioni create e gol

 

ad oggi è un rapporto pazzesco: credo che tra lecce, cagliari, atalanta (coppa Italia) e lazio abbiamo tirato in porta 200 volte (duecento, letteralmente) e creato 40 palle gol (letteralmente) ma segnato solo 2 gol

 

e abbiamo subito 10 tiri in porta, a voler essere generosi, prendendo 7 gol

 

al di là dei demeriti sotto porta, è una statistica allucinante, un'anti-statistica, da macumba

Non esageriamo con i numeri.  Sono andato a vedere le statistiche: in quelle quattro partite abbiamo fatto un totale di 20 tiri in porta, creando 14 grandi occasioni per un totale di 8,84 xG. Tutto ciò è stato convertito in soli 3 gol segnati, veramente una miseria. Sicuramente avremmo meritato di fare più punti. 

 

Però è anche vero che nello stesso periodo abbiamo overperformato contro Cremonese, Napoli e Benfica, segnando più gol di quanto avremmo meritato. Bisogna tenere conto anche di questo. 

 

Tutto sommato possiamo dire che negli ultimi mesi siamo stati molto sfortunati in Italia ma fortunati in Champions League.

 

Edited February 9 by Crimson Ghost

[joyce 9,533]

23 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Non esageriamo con i numeri.  Sono andato a vedere le statistiche: in quelle quattro partite abbiamo fatto un totale di 20 tiri in porta,

 

cioè in quelle 4 partite abbiamo fatto 20 tjri in porta in tutto?

Edited February 9 by joyce

[joyce 9,533]

29 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Non esageriamo con i numeri.  Sono andato a vedere le statistiche: in quelle quattro partite abbiamo fatto un totale di 20 tiri in porta, creando 14 grandi

 

cagliari-juve
21 tiri in porta

78% possesso palla

juve-lecce
25 tiri in porta
72% possesso palla

juve-cremonese
18 tiri in porta
60% possesso palla

atalanta-juve
13 tiri in porta
59% possesso palla

juve-lazio
34 tiri in porta
63% possesso palla

 

111 tiri in porta

non so quante occasioni da gol

solo ieri 10, contate

[Shaft 9,513]

Altra partita giocata bene e buttata nel cesso. Dobbiamo essere più cinici sotto porta. Alcuni dei nostri, i migliori come Bremer e Yildiz, decisamente stanchi. Altri, come Locatelli e Di Gregorio, cessi che penalizzano la squadra. Comunque il gol di Koopmeiners è regolarissimo, il portiere non ha nessuna visuale ostruita, a qualsiasi altra squadra l'avrebbero dato, così come avrebbero dato il rigore palese su Cabal.

[Nightfly 560]

2 ore fa, joyce ha scritto:

 

ma quello lo devi mettere in conto, è un rischio che devi correre

 

se il rapporto è 1 gol rischiato contro 30 tiri in porta nostri, di cui 10 occasioni nette da gol, stai facendo il massimo e forse oltre

 

il punto è il rapporto tra occasioni create e gol

 

ad oggi è un rapporto pazzesco: credo che tra lecce, cagliari, atalanta (coppa Italia) e lazio abbiamo tirato in porta 200 volte (duecento, letteralmente) e creato 40 palle gol (letteralmente) ma segnato solo 2 gol

 

e abbiamo subito 10 tiri in porta, a voler essere generosi, prendendo 7 gol

 

al di là dei demeriti sotto porta, è una statistica allucinante, un'anti-statistica, da macumba

Ma infatti il mio era un commento che andava a favore di quello che stiamo facendo, con progressi continui a livello di gioco che sono sotto gli occhi di tutti: adesso abbiamo un progetto. Non mi lamento dei gol rischiati per una ripartenza degli avversari ma di quelli regalati nel vero senso della parola, quelli sono evitabili anzi non devono capitare perchè cambiano il corso delle partite. Per quanto riguarda l'attacco, creiamo ma non concretizziamo la mole di lavoro che produciamo che reputo per buona parte imputabile al fatto che non abbiamo un bomber che la butti dentro.

[MAXI333 624]

Ribadisco , 

Se non segni mai dopo un cannoneggiamento del genere , lo prendi quasi sempre nel deretano.

È una regola non scritta che tutti noi conosciamo da quando abbiamo messo  il primo pannolino.

La squadra ora c'è, pressa e gioca bene e con Bremer abbiamo aggiunto rocciosità dietro .

Ma se l'attacco rimane spuntato e cerchi gol sembra dal centrocampo e difesa , al 60% perdi o pareggi

[joyce 9,533]

4 minuti fa, Nightfly ha scritto:

Per quanto riguarda l'attacco, creiamo ma non concretizziamo la mole di lavoro che produciamo che reputo per buona parte imputabile al fatto che non abbiamo un bomber che la butti dentro.

 

Io vedo tre cause:

 

1) deficit di qualità degli attaccanti,

 

2) feeling ancora non perfetto dei centrocampisti con questa nuova dimensione, offensiva, della squadra,

 

3) serie incredibilmente sfortunata di eventi.

 

I punti 2 e 3 cambieranno naturalmente. Per il punto 1 dobbiamo aspettare Vlahovic, o più probabilmente il nuovo mercato.

 

Tuttavia, se continuiamo su questa strada, le decine di occasioni da gol avranno percentuali di conversione molto più alte.

[soave 465]

16 minuti fa, Shaft ha scritto:

Altra partita giocata bene e buttata nel cesso. Dobbiamo essere più cinici sotto porta. Alcuni dei nostri, i migliori come Bremer e Yildiz, decisamente stanchi. Altri, come Locatelli e Di Gregorio, cessi che penalizzano la squadra. Comunque il gol di Koopmeiners è regolarissimo, il portiere non ha nessuna visuale ostruita, a qualsiasi altra squadra l'avrebbero dato, così come avrebbero dato il rigore palese su Cabal.

se gli arbitri ti stroncano sul nascere un possibile vantaggio nel momento di massimo sforzo, diventa dura

[pinturicchio PE 1,164]

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

ma quello lo devi mettere in conto, è un rischio che devi correre

 

se il rapporto è 1 gol rischiato contro 30 tiri in porta nostri, di cui 10 occasioni nette da gol, stai facendo il massimo e forse oltre

 

il punto è il rapporto tra occasioni create e gol

 

ad oggi è un rapporto pazzesco: credo che tra lecce, cagliari, atalanta (coppa Italia) e lazio abbiamo tirato in porta 200 volte (duecento, letteralmente) e creato 40 palle gol (letteralmente) ma segnato solo 2 gol

 

e abbiamo subito 10 tiri in porta, a voler essere generosi, prendendo 7 gol

 

al di là dei demeriti sotto porta, è una statistica allucinante, un'anti-statistica, da macumba

Impensabile andare avanti in CL e per il 4 posto con questo attacco dai...solo una dirigenza di inetti come la nostra poteva pensarlo...e infatti già fuori dalla coppa italia, a rischio 4 posto, e la champions che velo dico a fare

[pinturicchio PE 1,164]

30 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Ribadisco , 

Se non segni mai dopo un cannoneggiamento del genere , lo prendi quasi sempre nel deretano.

È una regola non scritta che tutti noi conosciamo da quando abbiamo messo  il primo pannolino.

La squadra ora c'è, pressa e gioca bene e con Bremer abbiamo aggiunto rocciosità dietro .

Ma se l'attacco rimane spuntato e cerchi gol sembra dal centrocampo e difesa , al 60% perdi o pareggi

Esattamente

[pinturicchio PE 1,164]

8 ore fa, vialli_1996 ha scritto:

Se yildiz, che mi pare giochi in questa squadra, non riesce ad entrare in CL e con il rinnovo appena sottoscritto non rimane a 20 anni, beh per me può andarsene a fanucolo e portare 150/200M CASH. Via aria, non è un fenomeno.

Perche dovrebbe rimanere in questa squadra di mediocri? il prossimo mercato sarà sempre la stessa storia, figurati poi senza i soldi della champions chi andranno a prendere.

Il rinnovo è stato fatto (di un anno) solo per aumentare il potere contrattuale della Juve

 

[ONLY4U 2,005]

40 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Ribadisco , 

Se non segni mai dopo un cannoneggiamento del genere , lo prendi quasi sempre nel deretano.

È una regola non scritta che tutti noi conosciamo da quando abbiamo messo  il primo pannolino.

La squadra ora c'è, pressa e gioca bene e con Bremer abbiamo aggiunto rocciosità dietro .

Ma se l'attacco rimane spuntato e cerchi gol sembra dal centrocampo e difesa , al 60% perdi o pareggi

 

Occhio alla rocciosità che siamo a 5 gol presi nelle ultime 2 e sabato siamo a san siro...

[MAXI333 624]

2 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

Occhio alla rocciosità che siamo a 5 gol presi nelle ultime 2 e sabato siamo a san siro...

La squadra si sbilancia troppo in avanti , cercando di sopperire alle mancanze di un attacco quasi inesistente .

Rischiamo quando dobbiamo raggiungere l'altra squadra e non quando siamo in posizione e pressing.

Ovvio che siamo anni luce dalla squadra del 2015 ma io penso che con questo allenatore e 4 innesti azzeccati ( e mi tocco i Maroni ) , possiamo dire la nostra 

[joyce 9,533]

17 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Impensabile andare avanti in CL e per il 4 posto con questo attacco dai...solo una dirigenza di inetti come la nostra poteva pensarlo...e infatti già fuori dalla coppa italia, a rischio 4 posto, e la champions che velo dico a fare

 

Quindi che facciamo? Smettiamo di giocare?

[Zico1982 5,964]

prendiamo troppo facilmente gol. Ieri abbiamo rischiato tantissimo. 

[Zico1982 5,964]

14 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Quindi che facciamo? Smettiamo di giocare?

te la prendi con l'attacco? 

La difesa invece va bene?....ma che partite vedi?

 

Ci sono tanti punti da migliorare, come d'altronde devono anche fare le altre squadre. 

Cambiaso, koop (anche se ieri non ha sbagliato tantissimo), David e il portiere (che ogni tiro oramai ci segnano) sono un problema. E non abbiamo alternative migliori....

E non mi venite con Perin o Dusan....per carità

 

[Zico1982 5,964]

1 ora fa, joyce ha scritto:

 

Io vedo tre cause:

 

1) deficit di qualità degli attaccanti,

 

2) feeling ancora non perfetto dei centrocampisti con questa nuova dimensione, offensiva, della squadra,

 

3) serie incredibilmente sfortunata di eventi.

 

I punti 2 e 3 cambieranno naturalmente. Per il punto 1 dobbiamo aspettare Vlahovic, o più probabilmente il nuovo mercato.

 

Tuttavia, se continuiamo su questa strada, le decine di occasioni da gol avranno percentuali di conversione molto più alte.

ma veramente pensi che Vlahovic migliora qualcosa?? ma ti sei perso gli ultimi 5 anni?

I nostri problemi sono i soliti da 5 anni. Manca la qualità....sia in attacco ma anche in difesa e cc. Si, giochiamo meglio, ma manca decisamente qualità....

[Zico1982 5,964]

28 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

Occhio alla rocciosità che siamo a 5 gol presi nelle ultime 2 e sabato siamo a san siro...

giochiamo meglio contro squadre piu forti...

[joyce 9,533]

3 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

te la prendi con l'attacco? 

La difesa invece va bene?....ma che partite vedi?

 

Ci sono tanti punti da migliorare, come d'altronde devono anche fare le altre squadre. 

Cambiaso, koop (anche se ieri non ha sbagliato tantissimo), David e il portiere (che ogni tiro oramai ci segnano) sono un problema. E non abbiamo alternative migliori....

E non mi venite con Perin o Dusan....per carità

 

 

e quindi?

 

è proprio questo che fa capire i progressi che sta facendo la squadra

 

con molto limiti in ogni reparto, gioca, domina, crea numerosissime palle gol e tutto sommato subisce poco

 

raccoglie molto meno di quanto semina ma in poche settimane è stata letteralmente trasformata

 

 

 

 

 

[joyce 9,533]

3 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

ma veramente pensi che Vlahovic migliora qualcosa?? ma ti sei perso gli ultimi 5 anni?

I nostri problemi sono i soliti da 5 anni. Manca la qualità....sia in attacco ma anche in difesa e cc. Si, giochiamo meglio, ma manca decisamente qualità....

 

se tu paragoni questa Juve a quella degli ultimi 5 anni, allora sei tu che non vedi le partite

 

o le vedi a kaxxo

 

 

[Zico1982 5,964]

40 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Esattamente

 

1 ora fa, MAXI333 ha scritto:

Ribadisco , 

Se non segni mai dopo un cannoneggiamento del genere , lo prendi quasi sempre nel deretano.

È una regola non scritta che tutti noi conosciamo da quando abbiamo messo  il primo pannolino.

La squadra ora c'è, pressa e gioca bene e con Bremer abbiamo aggiunto rocciosità dietro .

Ma se l'attacco rimane spuntato e cerchi gol sembra dal centrocampo e difesa , al 60% perdi o pareggi

Bremer non sta giocando bene, la difesa fa acqua. Ieri potevamo prendere una bella imbarcata...attenzione. 

se Bremer e Yildiz non stanno al 100% perdiamo tutto. Manca qualità, inutile pensare che Locatelli sia rinato o Dusan dopo 5 anni e diventato Bettega. Vi state aggrappando al nulla. 
C'è da cambiare tanto, minimo un giocatore di qualità in ogni reparto.