Ottavi di finale

[zack80 2972]

Dai è uno scandalo senza precedenti. Fossi il Belgio mi rifiuterei di scendere in campo. Tra l altro fu espulso per un fallaccio grave, non un errore. Vorrei dire che la FIFA perde ogni credibilità, ma già non ne aveva.

[ChL 59]

 

 

12 ore fa, Reynolds ha scritto:

Guarda, con tutto il rispetto, è un'idea terribile. Il possesso palla è la morte del calcio. Le partite più noiose cha abbia mai visto in vita mia sono state quelle del Barcellona di Guardiola: 99% del tempo a passarsi la palla. Per me il calcio è: recupero palla, tre-quattro passaggi, tiro in porta. Una volta tu, una volta la squadra avversaria. 

 

Bisogna anzi fare regole che limitino il possesso palla. Una, semplice semplice, potrebbe essere quella di vietare i passaggi all'indietro da una metà campo all'altra.

 

Qui ci vorrebbe Freud ....

in realtà sei invidioso e non lo sai 😄

Ti sei annoiato molto meno quando la Juve fece 29 passaggi di seguito prima del gol di Higuain a S.Siro all'Inter.

Purtroppo quello fu un caso isolato.

 

In ogni caso ....

ora lo dico a te e poi ripeto agli altri

(non trovo il modo di quotare più messaggi nella stesa risposta):

 

la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo.

È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato.

 

Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti.

 

Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio.

Era chiaro.

 

 

Modificato Domenica alle 18:37 da ChL

[Crimson Ghost 6496]

Una decisione storica e scandalosa che ci ricorda quanto il calcio attuale sia schiavo della politica e dei potenti.

 

Infatti Gravina l'aveva già fatto in Italia quando tolse la squalifica a Lukaku per la semifinale di ritorno di Coppa Italia contro di noi.

[Chevere PiùBelloDelMondo 24057]

Capitato due volte

Una con Gravina, una con Infantino

Entrambi italiani tifosi dell'inter.

Nel resto della storia del calcio è impensabile una cosa del genere

[ChL 59]

12 minuti fa, zack80 ha scritto:

Dai è uno scandalo senza precedenti. Fossi il Belgio mi rifiuterei di scendere in campo. Tra l altro fu espulso per un fallaccio grave, non un errore. Vorrei dire che la FIFA perde ogni credibilità, ma già non ne aveva.

 

La Fifa è ovviamente una mafia,

ma questa decisione è giusta invece, e mette riparo ad una grave ingiustizia ..... non era nemmeno fallo.

Sono saltati insieme ed accidentalmente è caduto con il piede sul tallone dell'avversario.

Non diventiamo fighette isteriche

Modificato Domenica alle 18:25 da ChL

[ChL 59]

10 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Premiare il possesso palla secondo me è l'utima cosa da fare. Garda fantasticando di innovazioni si potrebbe applicare una regola simile all'infrazione di campo come nel basket, ovvero una volta superata la metà campo la palla non può più tornare nrlla tua metacampo. Se succede anche per un passa ggio sbagliato, punizione a centro campo per gli avversari. Potresti obiettare, allora io resto nella mia metacampo e faccio un tittic-titoc, certo, ma allora poi spiegami cosa sei sceso in campo a fare?

Per me, ma ovviamente è solo una mia opinione, le regole che aderbbero introdote, domani mattina, sono due: tempo effettivo e sostituzione libera come nel football o nel basket.

Il primo è ovvio tutti giocano gli stessi minuti, non ci sarebbero più perdite di tempo sulla rimessa in gioco della palla, non avresti più interesse a rimanere esaniume a terra per perdere altro tempo ed il tempo di recupero sarebbe completamente eliminatoo insieme a tutte le polemiche sui minuti che erano troppi o troppo pochi. La partita finisce dopo lo scadere dell'ultimo secondo appen ala palla finisce fuori dal campo. Fine.

La seconda porterebbe ad una diversificazione di tattiche e strategia, li vedresti veramente la bravura di un allenatore. Pensa in occasione di calci da fermo poter mettere dentro due specialisti che  hai in panchina, oppure devi recuperare mettere dentro una formazione più offensiva per poi tornare più guardingp nel caso hai recuperato e viceversa. Puoi creare dei situation player o addirittura delle situation startegi...insomma più fantasia e più possibilità di manovra legati alla capacità di leggere veramente una partita nelle varie fasi. Cosa che molti, troppi allenatori, non sanno fare

 

 

ora lo dico a te e poi ripeto agli altri

(non trovo il modo di quotare più messaggi nella stesa risposta):

 

la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo.

È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato.

 

Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti.

 

Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio.

Era chiaro.

 

P.S.

buona la tua idea sul non tornare indietro la metà campo 👍

Modificato Domenica alle 18:36 da ChL

[Chevere PiùBelloDelMondo 24057]

2 minuti fa, ChL ha scritto:

 

La Fifa è ovviamente una mafia,

ma questa decisione è giusta invece, e mette riparo ad una grave ingiustizia ..... non era nemmeno fallo.

Sono saltati insieme ed accidentalmente è caduto con il piede sul tallone dell'avversario.

Non diventiamo fighette isteriche

Se la applichi solo con una nazionale perché hai ricevuto un ordine politico, non è giusto

E' irrilevante il motivo del rosso.

[ChL 59]

10 ore fa, siseneg ha scritto:

 

rischiamo di vedere partite senza tiri in porta dove l'unico obiettivo sarà quello di avere maggiore possesso palla!

 

Riguardo il limite temporale del possesso palla nel basket funziona già così

 

 

 

ora lo dico a te e poi ripeto agli altri

(non trovo il modo di quotare più messaggi nella stessa risposta):

 

la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo.

È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato.

 

Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti.

 

Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio.

Era chiaro.

 

Modificato Domenica alle 18:35 da ChL

[ChL 59]

1 minuto fa, Chevere PiùBelloDelMondo ha scritto:

Se la applichi solo con una nazionale perché hai ricevuto un ordine politico, non è giusto

E' irrilevante il motivo del rosso.

 

Questo è vero,

ma non ricordo altre espulsioni ingiuste in epoca Var in fasi ad eliminazione di competizioni per nazionali 

[kkekko 12047]

6 minuti fa, ChL ha scritto:

 

La Fifa è ovviamente una mafia,

ma questa decisione è giusta invece, e mette riparo ad una grave ingiustizia ..... non era nemmeno fallo.

Sono saltati insieme ed accidentalmente è caduto con il piede sul tallone dell'avversario.

Non diventiamo fighette isteriche

Non facciamo le fighette isteriche, ma è un precedente molto pericoloso.
Vuol dire che le decisioni di campo non contano più.
A sto punto io voglio ripetere la partita con la Salernitana, voglio ripetere quella con Chiesa espulso dopo Crotone, voglio rigiocare col Sassuolo in 10 perché Berardi non venne espulso, e così via.

Per restare al mondiale attuale, dov'è la revisione sul fallo da NETTA espulsione di Messi nella prima giornata?
Così vale tutto, questo è il problema.


Senza parlare nemmeno della politica, di Trump, Infantino, ecc che è tutto un altro discorso. Molto collegato, ma un altro discorso.

[ChL 59]

2 ore fa, tff_2.0 ha scritto:

Ma anche un gol dopo 3 pali giusto per, no?

 

No, perché anche tu non hai capito niente.

Non era per premiare il possesso palla ma per contrastarlo e cambiare l'andamento del gioco, disincentivando le squadre a schierare il pullman 

 

Se premi i pali, non cambi niente nel gioco.

 

Avevo parlato italiano, potevi capire.

Spero tu lo abbia fatto ora

[zack80 2972]

18 minuti fa, ChL ha scritto:

 

La Fifa è ovviamente una mafia,

ma questa decisione è giusta invece, e mette riparo ad una grave ingiustizia ..... non era nemmeno fallo.

Sono saltati insieme ed accidentalmente è caduto con il piede sul tallone dell'avversario.

Non diventiamo fighette isteriche

Ma non scherziamo. È un intervento pericolosissimo. Poteva stroncare la carriera del bosniaco. Tra l altro l' hanno anche visto al VAR, e lo stesso giocatore manco ha protestato.

[Arminius 13303]

16 minuti fa, ChL ha scritto:

non trovo il modo di quotare più messaggi nella stessa risposta

 

In fondo al post, accanto a "cita" sulla sinistra c'è un + binaco in un quadrato grigio. Clicchi sul più dei topic che vuoi citare che ti verranno segnati su un pop-up nella parte in basso a destra dello schermo. Quando hai selezionato i topic clicchi sul pop-up e ti si aprirà lo spazio per rispomdere a tutti i topic contemporaneamente and there you go

Più facile a farlo che a dirlo

[ChL 59]

15 minuti fa, zack80 ha scritto:

Ma non scherziamo. È un intervento pericolosissimo. Poteva stroncare la carriera del bosniaco. Tra l altro l' hanno anche visto al VAR, e lo stesso giocatore manco ha protestato.

 

Se fosse stato fatto apposta, non sarebbe stato semplicemente fallo ma un vero proprio reato.

Non credo che Balogun sia un criminale.

Nessun folle farebbe un fallo simile, non succedeva nemmeno in epoca pre-Var, figuriamoci ora.

E lo avrebbe fatto nelle fasi finale del Mondiale in casa, con la partita pure in bilico?

 

Ma ci pensate prima di dire le cose?

Modificato Domenica alle 19:00 da ChL

[Fabri BN 3976]

Sport concettualmente alla deriva, si va verso l'intrattenimento.

 

[ChL 59]

13 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

In fondo al post, accanto a "cita" sulla sinistra c'è un + binaco in un quadrato grigio. Clicchi sul più dei topic che vuoi citare che ti verranno segnati su un pop-up nella parte in basso a destra dello schermo. Quando hai selezionato i topic clicchi sul pop-up e ti si aprirà lo spazio per rispomdere a tutti i topic contemporaneamente and there you go

Più facile a farlo che a dirlo

 

Ok grazie 👍

[devilman82 2090]

41 minuti fa, ChL ha scritto:

 

La Fifa è ovviamente una mafia,

ma questa decisione è giusta invece, e mette riparo ad una grave ingiustizia ..... non era nemmeno fallo.

Sono saltati insieme ed accidentalmente è caduto con il piede sul tallone dell'avversario.

Non diventiamo fighette isteriche

Aspe' , aspe', dove l'ho già vista ? 

 

Infantino interista

[Arminius 13303]

1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

Aspe' , aspe', dove l'ho già vista ? 

 

Infantino interista

 

Bravo, mi frullava qualcosa in testa ma non riuscivo a focalizzarlo

[Marv 8493]

dai, andate a giocare a baseball invece di rovinare il calcio, merde.

[tifosi3 5123]

Se mi esprimo vengo bannato. Detto ciò Forza Brasile, Forza Noruega.

[Arminius 13303]

1 ora fa, ChL ha scritto:

 

 

ora lo dico a te e poi ripeto agli altri

(non trovo il modo di quotare più messaggi nella stesa risposta):

 

la mia idea non era per incoraggiare il possesso palla ma esattamente 👉 il contrario, cioè per introdurre uno stimolo ad interromperlo.

È così com'è ora che il possesso palla viene incoraggiato.

 

Se fai un premio al possesso palla è per indurre la squadra avversaria ad interromperlo; per fare questo, deve alzarsi e quindi lascerà spazio dietro, ciò che favorisce proprio le verticalizzazioni che piacciono a te e a tutti.

 

Mi sorprende che non avete compreso il cuore del mio messaggio.

Era chiaro.

 

P.S.

buona la tua idea sul non tornare indietro la metà campo 👍

 

Non lo abbiamo compreso, forse perchè è confuso....cito "Si potrebbe introdurre un premio per chi raggiunga un certo vantaggio nel possesso palla, che so .... un calcio di rigore ogni tot minuti di possesso palla in più rispetto agli avversari"

Messa così  se io raggiungo un vantaggio nel possesso palla, diciamo ogni cinque minuti, ottengo un premio ovvero nel caso di specie un rigore. A questo punto io sono incentivato a tenere la palla più possibile perchè senza neanche superare la metà campo io ogni cinque  minuti tiro un rigore. La palla non te la faccio più vedere.

In realtà ho capito, forse, cosa volevi dire, il famoso cuore del messaggio. Il rigore è un incentivo in negativo ovvero per evitare di subire un rigore gratis io dovrei fare del tutto per interrompere il titic titoc degli avversari. Giusto?

Anche vista così mi pare un po' cervellotico, senza contare che finirebbe in rissa

Più che Freud bisognerebbe citare Nash. Ovviamnete John non Graham

Modificato Domenica alle 19:33 da Arminius

[kkekko 12047]

Comunicato ufficiale dei belgiesi, giustamente e in maniera sacrosanta incazzati.

[Arminius 13303]

Adesso, kkekko ha scritto:

Comunicato ufficiale dei belgiesi, giustamente e in maniera sacrosanta incazzati.

 

Sulla faccenda sarebbe interessantissimo conoscere l'opinione di Romelo Lukaku

[Arminius 13303]

Oh shite! Adani is in the building

[Socrates 10655]

Inno brasiliano spettacolare