Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    48234
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    30

Tutti i contenuti di Jules

  1. Il Galatasaray l'ha probabilmente accettata giusto per chiudere il trasferimento. Ad oggi la questione non è emersa solo perché nessuna squadra italiana ha realmente potuto nemmeno interessarsi all'idea. E probabilmente sarà così anche nel prossimo futuro. Ma probabilmente, qualora una squadra italiana volesse trattare Osimhen prima di giugno 2027, le sarebbe facile far annullare quella clausola. Io comunque sarei per l'abolizione di ogni tipo di clausola, a priori. Eliminerei pure le percentuali sulle future rivendite.
  2. Sarebbero capaci di trovare scuse anche per una cosa del genere. D'altronde qui sembra di parlare di ipotesi. Ma le telefonate emerse sono chiarissime: se quelle di Moggi erano sufficienti per mandare la Juve in C (perché questa era la richiesta iniziale), quelle di Facchetti lo erano quantomeno altrettanto. Si sono attaccati ai toni, al "non ha chiamato lui, è stato chiamato" e al "chi ha detto Collina". "Moggi chiamava gli arbitri"... ma le uniche telefonate tra un presidente e un arbitro sono quelle tra Facchetti e De Santis. Per Moggi era sufficiente che chiamasse i designatori. Per Facchetti non è stato sufficiente che chiamasse i designatori degli arbitri, il designatore degli assistenti e un arbitro. Io poi, ti dirò, ho una mia visione molto personale. Per me Facchetti era solo un poveraccio mandato allo sbaraglio da chi stava sopra di lui. Un brav'uomo sacrificato sull'altare della diversa onestà interista. Oggi Brindellino se la prende con Giletti... ma chi ha veramente giocato con la morte di suo padre è stato quell'essere vomitevole che vuol far passare lo scudetto cartonato come il più bello e soddisfacente della sua gestione.
  3. Diciamo che quella clausola viola probabilmente qualche principio legislativo.
  4. Mah... ho come la sensazione che quella clausola potrebbe essere facilmente resa carta straccia. Osimhen non verrà alla Juve, ma non certo a causa di quella clausola.
  5. In realtà è già stato detto... ma la notizia è passata attraverso piccoli trafiletti dopo le pagine dei necrologi. La cosa divertente è che i primi mattoncini di tutto il castello sono caduti grazie alle furbissime azioni di Gianfelice e di Gazzoni Frascara. Peccato che le notizie delle due amare sconfitte processuali siano praticamente passate sotto silenzio.
  6. Saremo in tempo prima che l'Antico Ordine dei Neoborbonici Chiagnefottesi conquisti il potere pure lì?
  7. Che in Italia riesce ad esser ancor più orientata, schierata e parziale di quella sportiva. Basta ricordare come si è svolto il processo a Moggi a Napoli...
  8. Mi spiace, ma insisti a dire una cosa senza senso. Seguendo il tuo ragionamento dovremmo evitare ogni contrasto perché, visto l'andazzo, appena tocchiamo un avversario, se ci va bene, ci danno un giallo. Il movimento "innaturale" deriva dal fatto che Kelly atterra involontariamente sul polpaccio dell'avversario e il piede rimane lì. Il fermo immagine è, già di per sé, una cosa che non spiega nulla. Con un fermo immagine puoi far credere tutto e il suo contrario. A volte sembra davvero che ci piaccia farcelo mettere al hulo. Mah!
  9. Non ce ne sarà bisogno. La killerata è già stata fatta contro il Como: nonostante abbiamo fatto metà dei loro falli (per la maggior parte tattici), l'unico giallo è capitato a noi... al nostro unico diffidato. Che strano, eh?
  10. Sicuramente. Tuttavia anche in questo caso, se arbitro e Var dell'andata fossero stati "fiscali" (uso questo termine per sintesi) come quelli del ritorno, magari l'intervento che porta alla seconda ammonizione sarebbero andati a riguardarselo un po' meglio. Insomma, diciamo che ormai la tendenza a mettercelo al hulo si sta lentamente trasformando in disciplina olimpica.
  11. Che la mentalità sia sbagliata poco ci piove. Oltretutto loro sul 3-0 erano ormai davvero in bambola. Rientra però anche un discorso di nervi. Perché gettare il cuore oltre l'ostacolo comporta un dispendio di energia psico-fisica non indifferente. Per 40 minuti, con un uomo in meno, abbiamo sostanzialmente giocato soltanto noi... Quante volte Real o Barca si ritrovano a giocare sistematicamente con un uomo in meno? No, perché qui stiamo facendo tutti discorsi sensati e sacrosanti, dimenticando però un piccolo particolare che, nell'economia del doppio incontro, ha contato parecchio. Azzarderei un 50%.
  12. Ci siamo arrivati vicini, tuttavia. Mi piacerebbe anche che ci fosse ogni tanto permesso di provarci...
  13. Per tutta la partita ha avuto un atteggimento molto pacato e stranamente rispettoso...
  14. Per tutta la partita ha avuto un atteggimento molto pacato e stranamente rispettoso...
×
×
  • Crea Nuovo...