Jules

No. Le spalle di entrambi i giocatori ricadono su quella linea se non prima.

Il problema del Var è che a gestirlo sono essere umani. E rimarranno tali essere umani a decidere se dal fallo di mano ho tratto o meno un vantaggio, con le consuete polemiche a seguire, fiumi di inchiostro inutile e processi biscardiani a seguire. E la medesima cosa varrà per il concetto di "luce" in merito al fuorigioco qualora dovessero decidersi se introdurlo: si discuterà se c'è luce, se non c'è e se è abbastanza. Non se ne esce e mai se ne uscirà. Il problema del Var è l'essersi illusi (o aver fatto finta di farlo) che il mezzo tecnologico avrebbe risolto tutti i problemi semplicemente spostando l'interpretazione dall'arbitro di campo a quello davanti ad un monitor. È l'aver stravolto le regole di uno sport ai fini del Var, quando avrebbe dovuto essere viceversa. È l'aver pensato che il mezzo tecnologico avrebbe spazzato via ogni dubbio e sospetto quando, invece, ha solo alimentato gli stessi. Perché un conto è non vedere il placcaggio di Lautaro su Toloi in campo, un altro è non vederlo da 600 angolazioni diverse davanti a 15 monitor. E così la sospetta malafede diventa malafede conclamata e, nonostante tutto, incensata. Il problema del Var è non esser stati capaci di utilizzarlo per ciò per cui poteva davvero essere utile, tipo le simulazioni evidenti. Paradossalmlente da quando c'è il Var il comportamento dei giocatori in campo è peggiorato esponenzialmente: è una continua ricerca del rigorino facile e dell'espulsione dell'avversario con ogni mezzo possibile. Perché, tanto, al limite, non succede nulla. Il problema del Var è il Var stesso perché la sua introduzione deriva da un problema culturale. In Italia si è inneggiato al Var come mezzo per impedire finalmente alla Juve di "ruvvare", tanto per dire... Fa niente se poi la Juve, da quando è stato introdotto il Var rimane comunque la squadra ad aver vinto di più. Laggente rimane convinta che la Juve abbia smesso di vincere grazie al Var. A conti fatti il Var ha creato più problemi di quanti non ne sia riuscito a risolvere, peggiorando oltretutto lo spettacolo. Tuttavia dubito che in merito ci sarà un ripensamento. In realtà temo saranno capaci solo di peggiorare ulteriormente. Collina sta già pensando di introdurre nuove e innovativissime regole per contrastare le simulazioni, quando la regola principe esiste già ma non viene applicata MAI!

Neres s'è addormentato mentre tirava!

Sì, per sentirci dire che si valuterà di giorno in giorno fino alla fine della stagione.

Non certo con questa proprietà e dirigenza.

Di certo non se lo faccio apposta. Ma quello è un normale fallo di gioco.

Aridaje! Qualcuno sa se la scelta dell'ultimo difensore è "automatica"?

Sono episodi di campo. Palla già giocata, il fallo non influisce sulla regolarità dell'azione. Non discuto la regolarità del rigore, discuto la regola che rende un rigore simile regolare. Per me rimane l'ennesimo modo di rovinare questo sport.

La mia voleva essere una domanda seria.

E quando il frame non aiuta, basta cambiare l'ultimo difensore!

Finirà all'Inter, poco ma sicuro.

E ancora una volta concordo con te. Altra regola ideata da Topo Gigio. Capisco il fallo cattivo a palla lontana. Ma ormai si pretende che i giocatori entrino in campo senza braccia e senza gambe. Stanno stuprando uno sport.

Da regolamento sì. Il buon senso però ha preso un'altra direzione. Il calcio è ormai in mano a un manipolo di cialtroni.

Ma l'ultimo giocatore chi lo decide?

Solito arbitro penoso: fischia punizione per il Bologna e la fa battere tranquillamente 5 metri avanti di sopresa, cosa che propizia un'occasione da gol per il Bologna.

Nonno Vardy e sono 3!

L'evoluzione porterà ad una futura generazione di calciatori senza braccia.

Rigore inesistente per me, netto per il regolamento

Le regole ci sono. Semplicemente se ne sbattono. A dimostrazione che il Var è stato introdotto per tante ragioni... ma non certo per migliorare il calcio.

Sempre successo e sempre succederà. Da quando c'è il Var, poi, la cosa è diventata ancor più evidente: con il Var certi episodi diventano talmente lapalissiani da non poter più essere scambiati per "errore", seppur grave. Il Var avrebbe dovuto modificare in positivo l'incidenza dell'eventuale errore dell'arbitro di campo. Quando c'è in campo la Juve si ha invece la netta impressione che il Var lavori sempre in un'unica direzione dimostrando un'attenzione quasi "chirurgica", non intervenendo quando dovrebbe e intervenendo quando non dovrebbe. L'unica possibilità di cambiare il corso delle cose è che il nostro proprietario si presenti in Federazione sbattendo pesantemente la nerchia sul tavolo. Il problema è che appena lo vedono con le braghe rosa...

Impiccio in cui si sono infilati da soli, oltretutto. Una "palla inattesa" dovuta a distanza ravvicinata sarebbe stata molto più credibile piuttosto che un fallo scaturito da una trattenuta reciproca. Trattenuta che, oltretutto, Pavlovic attua cinturando completamente l'avversario, mentre il laziale si limita a teneere la maglia da dietro in modo francamente leggero. Ogni volta che guardo una partita di Serie A fatico a capire i termini di riferimento di determinati interventi. Vedo giocatori stuprare letteralmente l'avversario, mettendogli le mani addosso in modo plateale, afferrando maglie e strattonando senza che l'arbitro dica "beh" (Acerbi e Bastoni due esempi su tutti). Altre volte basta poggiare le mani sulla schiena dell'avversario perché questo cada e l'arbitro fischi fallo.

Ne ho visti dati di molto peggiori

Io trovo anche assolutamente ridicolo il capannello che si crea attorno all'arbitro ogni volta che c'è un check.

Concordo pienamente. O non richiami l'OFR o dai il rigore.

Ma sì... quella del fallo dell'attaccante è chiaramente una vaccata