Jules

Diciamo che incominciano ad essere tantini quelli che hanno il medesimo bias...

Maddai... questa l'ha presa dal profilo di @mamozio

Ma infatti la goliardia in tal caso non c'entra nulla.... ... è folklore!

Vabbeh... ma non v'è nemmeno da spiegarlo, neh?

Juve, i sospetti di Santoriello su “strane manovre”: «Sconfitta a Madrid, perde il 20% in Borsa e cede giovani mai sentiti a Samp e Genoa» – Il video Le “attenzioni” che Ciro Santoriello, il pm dell’inchiesta-plusvalenze sulla Juventus, dedicava al club bianconero derivavano solo dalla sua approfondita attività d’indagine, o anche da un atavico odio personale e sportivo per la Vecchia Signora? È il dubbio che circola, tra i tifosi bianconeri e non solo, da ieri sera, quando è rimbalzato su tutte le chat e sul web un video del 2019 – ripescato da alcuni account Twitter di fede juventina – in cui il magistrato confessava candidamente di essere «tifosissimo del Napoli» e di «odiare la Juventus». Dichiarazioni rese di fronte a una platea professionale riunita a Milano per un convegno dedicato alla «prevenzione degli illeciti tra giustizia penale e sportiva». Ma l’intervento di Santoriello in quella sede era ben più lungo e circostanziato. In un altro passaggio della sua relazione, qui diffuso, il magistrato fornisce la sua ricostruzione sulle manovre finanziarie azzardate dei vertici bianconeri, che mescolavano in maniera sospetta, a suo dire, performance sul campo, strategie di calciomercato e andamento finanziario. Manovre sospette «Sul punto delle plusvalenze non si deve scherzare, perché quando si è società quotate aprono profili particolarmente problematici», apre il ragionamento Santoriello. «Per esempio bisognerebbe evitare di cominciare a scambiarsi campioncini in erba con il Genoa a prezzi folli il giorno dopo che si è perso 2 a 0 a Madrid e la Borsa ti ha penalizzato del 30%». Il riferimento del magistrato della procura di Torino era alle manovre di calciomercato perseguite nei giorni della sconfitta agli ottavi di Champions League per mano dell’Atletico Madrid (20 febbraio 2019: la Juventus ribaltò poi il risultato tre settimane dopo a Torino, sconfiggendo gli spagnoli per 3-0 con una tripletta di Cristiano Ronaldo ed accedendo così ai quarti). «La Juventus cosa ha fatto: perde a Madrid, si profila l’eliminazione dalla Coppa, il mercato penalizza (in Borsa, ndr) la Juventus del 20%», prosegue la ricostruzione dei fatti il pm. «Ora sarà un caso ma da quel giorno in poi fanno tre scambi con la Sampdoria e con il Genoa di giocatori mai sentiti che di punto in bianco valgono 50 milioni di euro». Drizzate le orecchie, racconta Santoriello, la procura di Torino aprì un fascicolo con l’ipotesi di falso in bilancio e lo richiuse il giorno stesso, perché non c’era evidenza di tale reato. Ma quelle manovre configuravano invece secondo il magistrato una «turlupinazione ai danni dei soggetti che acquisiscono azioni della società». Valutazione d’insieme di Santoriello sul caso di specie delle manovre juventine: «Se questi truschini voglio farli per portarmi avanti, sarebbe quanto meno il caso di evitare di farli in momenti in cui è particolarmente evidente non dico la loro censurabilità, ma la loro.. così.. stranezza». E più in generale, sugli intrecci sospetti tra calcio e finanza, la conclusione del pm era tranchant: «Come diceva Guido Rossi (il commissario straordinario della Figc che nel 2006 decretò la revoca del precedente scudetto alla Juventus e la sua retrocessione in Serie B, ndr) le società di calcio dovrebbero essere espulse dal mercato borsistico». La ricostruzione di Santoriello è messa in dubbio dai tifosi juventini. L’account Ju29ro, che ha ripescato e diffuso i frammenti video, fa notare come gli scambi di giovani promettenti con Sampdoria e Genoa precedessero la partita contro l’Atletico di diverse settimane: l’acquisto di Niccolò Rovella e la cessione contestuale di Manolo Portanova ed Elia Petrelli al Genoa furono annunciate il 29 gennaio 2021, la messa a punto del prestito con diritto di riscatto di Emil Audero alla Samp il giorno successivo, la cessione al Genoa del centrocampista Stefano Sturaro il 6 febbraio. Due settimane prima che si profilasse la (poi scongiurata) eliminazione agli ottavi di Champions League. Indagini o ossessione sportiva?

No... ormail "il tono" è un concetto superato. Ora sembra aver maggiore importanza "il contesto". Ovviamente solo in casi specifici. In altri non è deteminante.

E sostanzialmente non assegnandolo, dal momento che non esiste alcun documento ufficiale di assegnazione. Non si capisce sulla base di cosa quello scudetto venga contato tra quelli dell'Inter... ma tant'è.

Diciamo che serve quanto il sorriso che istiga a tirartelo, il calcio nei denti. E a noi sembra proprio che ci piaccia prenderli.

Posso concordare con te sul concetto generale. Ma l'ultima frase davvero non riesco a condividerla: è proprio perché veniamo tirati in mezzo da sempre e da tutti per "mezze frasi interpretate a metà" che dovremmo cominciare a smetterla di fare i superiori. Perché questa nostra cosiddetta "superiorità" non ha portato mai a nulla, anzi!

"E comunque non è tifoso del napoli!"

Ma Chinotto credo sia antijuventino al pari del "non tifoso del napoli"...

Ma lui non è un tifoso del napoli...

Ma che il processo plusvalenze sia stato riaperto sulla base delle carte provenienti da Torino credo non sia più un mistero per nessuno.

Esattamente

Fine 2019... se non ho capito male

Non esattamente

La pace, la fame nel mondo, la carrozzina col bambino...

Hai capito benissimo.

Facendo finta di non capire la domanda!

Le corna?

In effetti, non l'avesse detto lui stesso, come mai si potrebbe anche solo lontanamente immaginare che Ciro Santoriello possa mai esser tifoso del Napoli?

Come già scritto in precedenza, il mio era un copia/incolla del comunicato del CONI relativamente alle dichiarazioni di Sandulli. Non c'è stato, almeno per il momento, alcun comunicato della Procura di Torino in merito. E credo che mai ci sarà.

DELMASTRO DELLE VEDOVE, DONZELLI e BIGNAMI. — Al Ministro dell’economia e delle finanze. — Per sapere – premesso che: le federazioni sportive sono organismi di diritto privato che svolgono compiti di rilevanza pubblica e interesse generale e, fra queste, non fa eccezione il procuratore federale della F.I.G.C.; con decreto ministeriale del 16 febbraio 2021 il signor Giuseppe Chinè, Consigliere di Stato, è stato nominato Capo di Atti Parlamentari — 22633 — Camera dei Deputati XVIII LEGISLATURA — ALLEGATO B AI RESOCONTI — SEDUTA DEL 29 OTTOBRE 2021 Gabinetto del Ministro dell’economia e delle finanze; in pari data, consapevole delle sanzioni penali previste per il caso di dichiarazioni false o mendaci, il signor Giuseppe Chinè, con riferimento all’attribuzione dell’incarico di Capo di Gabinetto, redigeva, sottoscriveva e depositava « dichiarazione di inesistenza di cause di inconferibilità e incompatibilità » ai sensi e per gli effetti del decreto legislativo n. 39 del 2013 e decreto legislativo n. 165 del 2001 e dichiarazione per l’assolvimento degli obblighi di trasparenza ai sensi e per gli effetti di cui al decreto legislativo n. 33 del 2013, oltre che atto di notorietà; in ordine alla dichiarazione relativa a cariche ricoperte presso enti pubblici o privati, il signor Chinè indicava la sola carica di Giudice Tributario ricoperta dal 2012, omettendo quella pacificamente ricoperta di procuratore federale; successivamente alla sapiente omissione e segnatamente in data 19 febbraio 2021, sempre con decreto ministeriale, veniva attribuita la somma a titolo di emolumento per l’incarico di Capo di Gabinetto; in data 1° luglio 2021 e sempre con riferimento all’attribuzione dell’incarico di Capo di Gabinetto, il signor Giuseppe Chinè depositava ulteriore « dichiarazione di insussistenza di cause di inconferibilità incompatibilità » ai sensi e per gli effetti del decreto legislativo n. 39 del 2013 e decreto legislativo n. 165 del 2001 e dichiarazione per l’assolvimento degli obblighi di trasparenza ai sensi e per gli effetti di cui al decreto legislativo n. 33 del 2013, oltre che atto di notorietà; nella predetta dichiarazione compariva, magicamente seppur tardivamente, la carica di procuratore federale ricoperta dallo stesso; ulteriormente, il signor Giuseppe Chinè indicava, come data di inizio dell’incarico di procuratore federale, il 1° luglio 2021 con data di cessazione dalle funzioni al 30 giugno 2025; anche questa seconda dichiarazione, per quanto consta all’interrogante, non è conforme al vero; il signor Giuseppe Chinè, per quanto consta all’interrogante, infatti svolge le funzioni di procuratore federale a far data dal dicembre 2019; quanto sopra rappresenterebbe, ove confermato, quanto a conoscenza dell’interrogante, in prima battuta una dichiarazione mendace e/o falsa sotto specie di evidente e sapiente omissione, ed in seconda battuta una dichiarazione falsa e/o mendace in relazione alla data di conseguimento della carica di procuratore federale presso la F.I.G.C. –: se il Ministro interrogato fosse a conoscenza di quanto oggetto dell’interrogazione; quando il Ministro interrogato abbia appreso la circostanza che il signor Giuseppe Chinè ricoprisse all’epoca dell’attribuzione di capo di gabinetto e ricopra tuttora anche la carica di procuratore federale presso la F.I.G.C.; se il Ministro interrogato intenda urgentemente verificare quanto esposto in premessa e, per il caso di verifica positiva, quali iniziative urgenti di competenza intenda assumere; se, verificata la fondatezza di quanto esposto in premessa, il Ministro interrogato ritenga che permangano in capo al signor Giuseppe Chinè i requisiti per ricoprire l’incarico di capo di gabinetto in seno al Ministero dell’economia e delle finanze.

Il Corriere del Chiagneffott'... gna fa!