Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    46723
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Tutti i contenuti di Jules

  1. Io in proposito ho più che un dubbio... stamattina avevo la tua medesima certezza. Ad intervenire sul pallone è Danilo e non De Ligt. Da regolamento credo non andasse ripetuto. In più il fallo fischiato a Bastoni su Zakaria è in area. Il Var aveva a quel punto l'obbligo di segnalare all'arbitro. Abbiamo perso perché non abbiamo segnato, certo. Ma i rigori son più facili da segnare...
  2. Eh sì! "Per una volta che..." Ceeeeerto!
  3. Eh vabbeh... ma qui entriamo nei gusti personali! Ma ti assicuro che vederli arrampicarsi sugli specchi per poi dover ammettere a orecchie basse... ha il suo perché!
  4. Che prima il dubbio rimaneva, appunto! Dal punto di vista "mediatico", nel mio piccolo, è cambiato che i miei amici interisti (eh sì, purtroppo ne ho qualcuno!) non hanno potuto negare di aver rubacchiato due partite sulle ultime tre!
  5. Vedi? Non sapresti che dire perché non vuoi dirlo. Perché altrimenti, appunto, non guarderesti più il calcio. E anche io come te penso la medesima cosa. Però su quell'episodio, comunque la si giri, non si può che pensare solo ad UNA cosa... Rocchi nell'occasione ha voluto giustificare dicendo che Massa "ha voluto giudicare come se fosse in campo"! Direi che uno scappellamento a destra come se fosse antani sarebbe stato più esaustivo...
  6. Premetto... concordo totalmente sul primo grassettato! Non concordo invece sulla considerazione contenuta nel secondo grassettato: il Var purtroppo è riuscito a peggiorare le cose laddove trasforma questioni che sarebbero soggettive in oggettive e, tuttavia, vengono "interpretate"! Mi vengono in mente tre episodi... e sarà un caso, tutti a favore della medesima squadra: il placcaggio di Lautaro ai danni di Toloi, incredibilmente non visto dal Var, il "prima palla e poi piede" su Belotti e la posizione del fallo fischiato a Bastoni su Zakaria ieri sera. In tutti e tre i casi è difficile sostenere che la "colpa" sia del Var, concettualmente parlando, eh?
  7. Benissimo. E concordo sul "generale". Ma quei due episodi specifici, soprattutto il primo... a cosa ti fanno pensare?
  8. Ma io concordo con te. In generale le polemiche arbitrali mi hanno sempre entusiasmato il giusto. Più per lo sfottò che per qualcosa di davvero serio. Devo però ammettere che sentire Massa dire "prima palla poi piede", per la primissima volta da quando seguo il calcio mi ha lasciato un gusto molto amaro in merito. In quel caso davvero non ci può essere altra spiegazione. O almeno io non la trovo!
  9. Su "certi falli", sicuramente... bisogna capire quali falli! Se il varista, in occasione di Torino-Inter dichiara "prima palla e poi piede" fa ricadere subito un episodio soggettivo (il fallo) in un contesto oggettivo (la tempistica). Se il varista non vede che il fallo di Bastoni è dentro l'area, fa ricadere ancora un episodio soggettivo (il fallo, già decretato dall'arbitro in campo) in un contesto oggettivo (la posizione in cui è avvenuto il fallo). Ciò che è soggettivo non può essere risolto al Var e concordiamo... ciò che è oggettivo è oggettivo e basta! Dopodiché a me non interessa davvero fare polemica sugli episodi. Se a chiagnefottesi e meravigliosi va bene così... a noi, fortunatamente, cambia poco.
  10. Io personalmente attualmente farei più "sarcasmo" sulla questione De Laurentiis... quella sì che mi scoccerebbe passasse ancora in cavalleria. Per due anni di seguito il pappone viola il protocollo e per due anni di seguito in occasione della partita contro di noi. Quanto ancora dobbiamo continuare a farci trattare da fessi?
  11. Ma io concordo con te che occorra farsi sentire... non sono così convinto che la Juve davvero non lo faccia. Di certo non lo fa in modo adeguato e un cambio in questo senso comincia a diventare necessario. Ma la cagnara preferisco lasciarla ad altri...
  12. Invece a mio parere l'errore su Zakaria è il peggiore di tutti. Perché una volta che l'arbitro ha fischiato il fallo e quindi già deciso, il Var non può non richiamarlo sulla posizione in cui questo è avvenuto e la questione diventa da soggettiva (già risolta con il fischio) ad oggettiva!
  13. Beh... quando dai del mafioso a qualcuno difficilmente la querela non te la becchi. Ma a chi vuoi che faccia querela la Juve attuale? Ad Alvino? A Pistocchi?
  14. Io credo che invece la partita di ieri dovrebbe aiutare proprio a livello psicologico...
  15. Guarda che in tribunale ne sono finiti anche negli ultimi anni... basta fare una semplice ricerca. Quella di Zeffirelli fece clamore perché diede a Boniperti espressamente del "mafioso".
  16. Non è stato visto come non è stato visto quello di Ranocchia su Belotti... due "errori" identici nella sostanza perché finiscono per riguardare episodi oggettivi: nel primo caso il fallo è già stato assegnato e devi solo verificare se fuori o dentro, nel secondo diventa oggettivo nel momento esatto in cui il varista dichiara "prima palla e poi piede"!
  17. Probabilmente occorrerebbe smettere di dare la sensazione di non contare un catzo... E su questo concordo con te che non dovrebbe essere Rabiot il delegato a tal compito. Io ad esempio, come società, farei presente che aspettiamo una decisione celere circa il deferimento a De Laurentiis perché vorremmo avere un'idea della nostra posizione in classifica! Purtroppo IO davvero non sono un catzo!
  18. Anche della "letteratura" di per sé frega 'na ceppa! Il problema è quando questa letteratura, o meglio chiamarla "sentimento popolare", influenza il comportamento delle istituzioni, ad ogni livello. Giusto per me non fare cagnara... quella lasciamola tranquillamente ai poveracci! Sbagliato però non fare presente che non siamo così fessi da non accorgerci di ciò che ci succede intorno.
  19. E come? E per cosa, poi? Quando implicitamente o meno danno dei ladri a noi... non richiamano direttamente l'operato della squadra aribtrale? E come sono stati sanzionati tali precedenti?
  20. Ma a me dei tifosi frega un catzo, neh?
×
×
  • Crea Nuovo...