Jules

Dal che si capirebbe che anche sta questione stipendi è una pagliacciata.

Grassani ha già detto tutt'appost!

Guarda che Evelina ci rimane male...

Ho la faccia di quello che scherza?

Dicevo rispeto al possibile patteggiamento per il filone stipendi. Così... mi pareva di capire che il CONI avesse molto a cuore la nostra vicenda. La famiglia Sandulli chiede lumi!

Ricorrendo al CONI abbiamo fatto un favore alla procura figgiccì... ché sennò nemmeno le motivazioni con soggetto/predicato/complemento sapevano scrivere!

Potremmo patteggiare la Conference... nel senso di chiedere di farla per forza. Come punizione mi pare congrua.

Beh. Credo che a questo punto la logica conclusione sia una spedizione a Nyon già con la vaschetta dei ceci secchi.

No. Pare che i legali abbiano chiesto la retrocessione quest'anno per evitare penalizzazioni la prossima stagione.

In effetti all'idea della "pena congrua" ancora mi viene il cimurro!

Il CONI avrà nulla da dire?

Mettiamola così. La rivoluzione sarebbe sacrosanta. Ma non è che ogni volta c'è bisogno di inscenare sto bordello! Ditelo a John John!

Che sarebbe la cosa più sensata da fare... ma che non faranno.

Dove? Forse dove sostiene che penalizzare la Juve è stato ingiusto e sproporzionato. Perché sull'acqua passata non vedo possibilità di mal interpretare. Sicuramente le due cose nella stessa frase stridono un po'.

Il problema è che, anagraficamente parlando, temo che non avrò il piacere.

Può essere. Ma io non sono certo che questa cosa la sappiano in molti. Ed ho l'impressione che, oggi come allora, penalizzando noi si stia trovando il modo per salvare il hulo a qualcuno.

Anche nell'estate 2006 li avrebbe trovati comunque... eppure il buon Drive Reds ne dovette fare di equilibrismi! Mentre, casualmente, scoppiava Farsopoli...

Il punto è esattamente questo. Il tutto a poco più di una settimana dalla penalizzazione. Ma io aspetto la sentenza per il caso stipendi e il ventilato intervendo dell'UEFA. E poi capiremo se siamo stati solo fessi o proprio collioni!

Ce n'è di cose che la FIGC avrebbe dovuto modificare per far passare tutto liscio alle *****e...

Sicuramente no. Può però ammetterle, quelle azioni, e non professarsi vittima di un'ingiustizia. Così magari è più facile anche per noi decidere che sia acqua passata.

Ebbene sì. A maggior ragione se accetti una "cosa politica"... come fai poi a pensare allo sport? È il motivo esatto percui ho sempre sfottuto gli interisti.

"...pensiamo al campo!" 0-1

È così. E per questo trovo davvero dura giustificarli. Per me di lucidità al momento ce n'è davvero pochina. Sia che si sia colpevoli (e giustamente puniti) sia che si sia innocenti (e vittime di un'ingiustizia).

Eggià. Direi esattamente il contrario della succitata "lucidità".

No. Sarebbe meglio allora dire le cose come stanno, a mio modesto parere. Non puoi dire che sei vittima di un'ingiustizia ma che la cosa è ormai "acqua passata". Perché se c'è un'ingiustizia, di passaggi da fare prima di definire la cosa acqua passata ce ne sono. Se invece non è un'ingiustizia, evita di dirlo.