CRAZEOLOGY

Forte tecnicamente, e molto veloce palla al piede. E' un bel colpo.

Qui sotto il dovuto seguito. L'ho scritto solo ora perché non volevo infierire. E dato che passo sempre per quello contro e complottista, ho pensato di aspettare almeno un pochino. Ma andava fatto prima o poi un riassuntone dell'accaduto. E tutto ciò che è scritto è abbastanza oggettivo. Quello che non sappiamo è come sarebbe andata se il tutto fosse stato impostato diversamente. Ma anche lì sono stato politicamente corretto. E' tutto nero su bianco. Forse avremmo perso lo stesso. Loro sono mediamente più forti. Ma la differenza tra noi e loro non è abissale quanto il risultato visto sul campo. E per saperlo bisognava giocare tutta la gara e non meno della metà. A Galfer32--->Contina ancora non sanno quanta gente incazzata nera c'è in giro per quel secondo tempo. Tra le altre cose, qualche gobbo da bar mi ha persino espresso dei dubbi di limpidezza sulla gara. Pensa come stiamo messi. Il disastro di Cardiff http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=5159

Capisco il ragionamento. Ma non si tratta di sentimenti o di farlo a metà. Il nuovo logo è un simbolo grafico non uno stemma. E della nostra storia lì dentro c'è poco o nulla. E il motivo è chiaro, di J usate da sole come lettera ce ne sono centinaia ovunque. Un qualunque Joe o Jack vattelapesca che ha un suo canale sul tubo la usa come un'abbreviazione... Non è che sia sta gran trovata la J da sola. Detto questo, capisco che imporre la cosa ovunque ha un suo perché, ma il punto vero è: qual'è il limite? Cambiare logo. Cambiare città. Cambiare colori sociali. Cambiare il nome della squadra. ecc ecc Dove ci fermiamo? Perché se da domani fanno dei sondaggi e vedono che, tifosi a parte, nel mondo la maglia a strisce potenzialmente vende molto meno di una tinta unita o di strisce con colori diversi, possono anche cambiare i colori. Quanta gente, anche qui dentro, spesso tesse le lodi della seconda maglia, perché così la può indossare anche per fare due passi in centro città? In NBA sono nate squadre dal nulla, o hanno cambiato città, loghi e colori sociali di frequente, nella loro storia, eppure i tifosi li hanno ugualmente. Noi tifosi siamo pronti, come loro, a questo cambio epocale di modo di pensare? Alcuni di noi si, ne sono certo. Altri no. Io no. Tutto qui. Tra le altre cose, il nuovo logo ha come idea di fondo il fatto che è più facile da veicolare con semplicità su qualunque tipo di prodotto. Lo hanno creato apposta. E' un logo di uno sponsor tecnico e non di una squadra di calcio. Ma io tifo Juve non Nike, Adidas, o JJ. E poi, se vogliamo dirla tutta tutta, allora fuori le palle. Che decidano di eliminare tutte le tutele legali su tutti i vecchi stemmi. Li rendano liberi, e puntino tutto su quello nuovo come se gli altri non fossero mai esistiti. Lo facciano, che poi a commercializzare qualche bel prodottino coi loghi vecchi, ci penso io. Ma no, loro fanno causa a GLMDJ per una presunta somiglianza tra il logo della Juve e quello di GLMDJ, poi però stanno già lavorando da tempo per cambiare tutto. GLMDJ ha dovuto spendere una decina di migliaia di euro per pagare tutte le spese processuali, e loro invece pochi mesi dopo hanno ufficialmente un altro marchio. Ma non è una novità, quando Adidas ha chiesto di mettere le tre stelle per vendere più maglie, magicamente sono riapparse nonostante si fosse deciso di non metterle più per motivi di principio. Detto dal Presidente non da me. Ma questi qua di principi non ne hanno. E volendo mi sta anche bene, ma che abbiano almeno le palle di dirlo. "Juventini, siete clienti. Noi facciamo quello che ci pare. Chiaro? Se vi sta bene è così, sennò per ognuno di voi che ci lascia mi acchiappo dieci cinesi.Tanti saluti cari sfigati". Il coraggio delle loro azioni ce l'hanno o no? No perché altrimenti siamo ai livelli di Cobolli, che mentre 20 tifosi il 31/08/2006 fuori dalla sede gridavano perché la Juve aveva ritirato il ricorso al Tar, lui davanti alle telecamere diceva che quelli fuori dalla sede non erano i 14 milioni di tifosi della Juventus. Ma tutto sommato ci poteva anche stare, visto che lui è un noto tifoso dell'Inter. Qui invece, i nuovi vigili, me la stanno a menare con trofei e Juventinità di qua e di là, e poi cadono sulle cose elementari pur di metter soldi in cassa.

Mah.... E' un fatto di gusti. Per me è il più bello di sempre della storia della Juventus (troppo grezzi graficamente gli altri), e anche di molti molti altri club (di squadre italiane e non). Quello nuovo invece è diverso da quasi tutto quello che si è visto finora nel mondo dello sport, e io l'avrei utilizzato come marchio esclusivamente commerciale. Anche se devo dire che mi piaceva di più quello commerciale anni 80, con la zebra con lo sfasamento ottico e le righine. Quello nuovo però è nettamente più duttile, semplice, e adattabile ad ogni utilizzo, per tutto ciò che riguarda l'abbigliamento e il merchandising a cui siamo abituati al giorno d'oggi... Io comunque sui doc ufficiali, e sulla maglia ufficiale, avrei tenuto il logo vecchio, per tutto il resto avrei usato quello nuovo. Conservo la mia storia nelle cose che davvero contano, e propongo a tappeto il nuovo logo per tutto il resto.

Ci sono già le telecamere sul perimetro, ovviamente.

La pavimentazione è bella, ma non abbastanza. E' da rivedere.

Sono passato da lì ieri sera. Su via Druento non vi sarà recinzione. In pratica il viale alberato e tutto il davanti sarà accessibile a tutti. E' un qualcosa che mi lascia un po' perplesso, anche perché in teoria uno ci potrebbe pure portare il cane a fare pipì.

Questa è molto affilata.

E intanto mentre voi come al solito cazzeggiate nel forum, e litigate tra voi come dei bambini, il mondo va avanti (verso il baratro?) e anche l'Inter per la sua turnè in China ha fatto un logo nuovo. Mi sa che mò diventa una mania.... Mica chezzi eh.... Significa "ritorno a casa"

A casa mia e nella mia vita rimane l'altro. Con me possono fètere, come si suol dire.

Ottimo intervento. Equilibrato, ed esaustivo. Visto anche il momento particolare che i gobbi e il forum stanno vivendo. Tra Cardiff, partenze inattese, descigli vari in possibile arrivo, ecc....

BIsognerà vedere quando hanno finito. Avere qualche foto degli spogliatoi, vedere il complessivo, ecc. Ora è un po' presto. Ma penso che grossomodo vada bene, per quello che sappiamo oggi. Hanno tirato su anche una bella fetta di spalti per vedere gli allenamenti (a pagamento). I campi dovrebbero essere riscaldati, gli spogliatoi e la palestra all'avanguardia, ecc. Penso di si, ma vediamo.

E chi scherza. Adel ha già detto che vuole altri 11 nuovi anelli in modo da arrivare a 250.000 posti (che secondo lui è comunque poco, perché Torino è 900.000 cittadini, e col circondario si va di molto oltre il miGlione, e li vorrebbe insardinare tutti dentro, tifosi e non, con la forza). Su Platini invece hai ragione, scherzavo, quello si, perché di fondo era un brocco.

Eh si. Lo dissi fin da subito che sarebbe stato un bagno di sangue. Eh si. E se in futuro la società deciderà di aprire nuovi rami d'azienda per prendere in mano ciò che ora stanno gestendo altri, potrebbero anche aumentare ancora. Poi ovvio che è anche possibile che non stiano tutti nella sede. Ma ad oggi si. Quei 200 circa credo che grossomodo staranno tutti lì.

Brutte notizie. Stamani si è rotto uno dei cavi del pennone dello stadio che da su via Druento, e il pennone è caduto. Poi è rotolato con violenza verso ovest, e si è abbattuto sul tetto della sede. Nessun ferito comunque. Tutto da rifare purtroppo, sia copertura dello stadio che sede sociale. Prossima stagione si gioca di nuovo al comunale. Come quando c'era ancora Michel Platini!

Non ne ho idea.

Mi sa che le 4 banane madrilene a molti fanno ancora molto male. (giustamente eh) Il mare è una soluzione. Io ti ascolto alla lettera. Non vedo l'ora.

Se fossi un f***** genio, avrei appoggiato le foto su un sito esterno più tosto e affidabile (ammesso che ne esista uno). Peccato, lì c'erano anche foto d'epoca, ecc. Era la cosa più completa mai pubblicata sulla nuova sede, sia come info, che come immagini. Sono un genio pisquano, per così dire.

Capisco. Anche a me lascia diverse perplessità. Fatto è che la Juve, anche come numero di dipendenti, nel corso del tempo si è ingrandita molto, e la vecchia cascina come spazi era troppo piccola. Ma il modo in cui si sono procurati lo spazio in più che gli serviva, non mi convince. Non è brutta, ed è di un certo impatto, ma io avrei gestito la cosa un po' diversamente.

Anzianità, fotografie e tecnologia che spesso funzionano bene insieme, e spesso no. Metti per esempio, visto che siamo sul tema "sede", il mio vecchio ma preziosissimo articolo scritto nel 2013 per ju29ro. Le foto oggi non si aprono più.... Che tristezza. La nuova sede della Juventus: storia, progetto e foto http://www.ju29ro.com/tutto-juve/4667-la-nuova-sede-della-juventus-storia-progetto-e-foto.html

La squadra, che dal 1996 ad oggi, è andata più volte in finale di CL è la Juve. (assieme al Real mi sembra) Quindi il gioco attendista o difensivista, su cui, come ti dicevo, in effetti pure io sto riflettendo molto in questi giorni, ha sempre dato i suoi frutti. Tutte le squadre perdono, tutti gli anni, perché ne vince solo una. Noi siamo mediamente molto meglio, ossia capaci, secondo me, quando la squadra è forte, ad arrivare in fondo. Punto è che però la finale è un'altra cosa, perché l'avversario è sempre forte, e perché devi per forza segnare più di lui per vincere. E non ti basta che lui non segni, tu devi segnare per forza, sennò vai ai rigori. E tolto l'Heysel, noi abbiamo fatto complessivamente solo 4 gol nelle altre 8 finali. Mezzo gol a partita. Così le coppe non le alzi eh. E non mi sembra di aver visto finali con bombardamenti verso le porte avversarie, che solo per iella non sono entrate in porta. Le giochiamo sempre male. Ci manca l'abitudine al gol nei momenti che contano. C'è qualcosa che non va. Su tutto il resto concordo con te. La maggior parte dei giocatori di oggi sono milionari fuori e pezzenti dentro.

Un grande Domenico di giovedì! E andiamo!