Bianconero dentro

Eccallà

Cazz, da smartphone non mi sembrava tanto grande

«Pressioni della Procura per fare l’udienza sul caso Juve» La Camera penale: «Sollecitazioni per il clamore mediatico» Massimiliano Nerozzi, corriere.it Per capire, bisogna riavvolgere la storia fino al 15 novembre quando il presidente vicario del tribunale, Modestino Villani, scrive il primo decreto, in vista di uno «schema di variazione tabellare del settore penale che prevede una redistribuzione delle materie tra le sezioni penali e una diversa allocazione dei giudici». Dunque — riassume la Camera penale — disponeva «che si potessero celebrare esclusivamente le udienze preliminari per i processi con imputati sottoposti a misura cautelare, con rinvio di quelli già in corso, e sospensione delle assegnazioni delle richieste di rinvio a giudizio a ciascun gip a data successiva al 31 gennaio 2023». Mossa criticata dagli avvocati: «Scarsamente condivisibile, atteso che la mancata celebrazione delle udienze preliminari non era accompagnata da un progetto di organizzazione che potesse poi favorire la celebrazione delle successive fasi dibattimentali prima dell’anno 2024». Il 2 dicembre, la modifica: «Su sollecitazione della Procuratrice della Repubblica — scrive il direttivo presieduto dall’avvocato Roberto Capra — che pare aver inviato una nota con la quale “ha richiesto una maggior apertura nella previsione dei processi da non fare ricadere nella sospensione, indicando categorie di processi che, pur non coinvolgendo imputati sottoposti a misura cautelare personale, rivestono carattere di maggiore urgenza”». Da qui, il secondo decreto di Villani, giudice molto stimato a palagiustizia: via libera alle udienze preliminari anche nei casi «nei quali siano applicate misure cautelari reali per un valore superiore a 50.000 euro o a carico di interi compendi societari con nomina di amministratore giudiziario nonché nei confronti di società sottoposte ad amministrazione straordinaria o quotate nel mercato telematico azionario». Come la Juve. O ancora, «rispetto ai quali le parti abbiano segnalato la pendenza di parallele procedure di decadenza della responsabilità genitoriale, di adozione o nelle quali si controverta sull’affidamento di figli minori». Ma a spostare, per gli avvocati, è stato il processo alla Juve.

No, te l'hanno appena detto. Puoi fare che c**** vuoi, ma non puoi mettere bocca su come lo fanno gli altri e sui criteri scelti dalla Grohe per essere inseriti nella propria lista fornitori.

No, hanno stabilito quello che ho appena detto: ognuno fa quello che vuole, ma a casa mia le regole per entrarci le stabilisco io. E ripeto, secondo questa logica non capisco perché nel basket lo hanno fatto. Anzi, ora vado a informarmi

Dai su, non mi dire che sono giocatori di primo livello. Io Messi , Neymar o Insigne non li vedo andare in Cina se non quando hanno 40 anni.

Ma la UE non può decidere che solo sky ha questo diritto, tale diritto lo avrebbero tutti. Poi che in questo modo si taglino tutti le palle per far dispetto alla moglie è un altro discorso. Ma ripeto che non lo fanno solo per convenienza, perché a loro non gliene frega una mazza.

Appunto. Il concetto fondamentale è che il calcio andrà verso una roba tipo Superlega...tra quanto tempo e gestito come non lo so, ma il fine è inevitabile. Probabilmente i tempi non sono maturi e l'idea è stata presentata abbastanza male, senza essere nemmeno sicuri che tutti avessero lo stesso convincimento nel portarla avanti.

Chi?

E perché, non potrebbero farlo? Non lo fanno solo perché a loro frega un c**** che tu guardi pure Disney+ ma la questione qua è diversa.

Certo, ma non esistono solo Real, Barca e Barcellona che ti possono riempire di soldi e farti andare al mondiale. Sugli altri top europei, onestamente al momento non ne vedo...hanno abbandonato tutti la nave e, soprattutto alle inglesi, credo che attualmente lo status quo stia più che bene.

Io non ne sono sicuro neanche un po', anzi devo dire che sono sicuro al 99% del contrario. Anche perché i soldi, dall'altra parte, li troverebbero lo stesso.

E mica ti sanzionano. Ti dicono semplicemente che, se tu professionista vuoi partecipare ai tornei che organizzo io (organizzazione privata), devi avere determinati requisiti...tra cui non giocare in squadre che io non riconosco.

Non ne sono sicuro nemmeno io, ma quello è un punto fondamentale: trovami un argentino, un brasiliano o chiunque calciatore del mondo che verrebbe a giocare da te sapendo di non poter giocare in Nazionale.

Calma. Lo puoi fare lo so. Però i giocatori che eventualmente partecipano alla supelega non possono partecipare a mondiali, europei ecc. Nel basket i cestisti lo possono fare. È normale che alla Juve frega un c**** di partecipare ai tornei FIFA...ma chi glielo dice ai giocatori? Questo mi chiedo.

In realtà non l'ammazza: ti sta semplicemente dicendo che se trovi i soldi e, ad es., 50 squadre che vogliono fare SOLO il tuo torneo puoi farlo, solo però devi trovare anche i giocatori disposti a non partecipare a mondiali, europei, campionati nazionali ecc.

A prescindere dal fatto che la sentenza si avrà a marzo, credo che la questione fondamentale sia questa. ... sebbene la European Super League company (Eslc) sia libera di istituire la propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell'ecosistema Uefa-Fifa, non può, contemporaneamente continuare a partecipare alle competizioni calcistiche organizzate dalle due organizzazioni senza la loro autorizzazione In poche parole, ognuno può fare quello che vuole, però non può pretendere di partecipare contemporaneamente a quello che organizza un altro. Messa così ha una logica, però non capisco come mai nel basket si sia potuto fare.

Eh, o' kazz. Queste sono partite secche, il kulo serve. L'Inghilterra ha sbagliato il rigore del pari, i marocchini pure essendo scarsi in avanti hanno preso palo e si sono magnati un gol allucinante...l'episodio ti cambia la partita e loro li hanno avuti tutti a favore. Bene per la Francia.

E ha anche un kulo napoleonico, che non guasta mai.

E chicazz'è questo che ha segnato?

Alto di poco. Francia culona.

Punizione dal limite per l'Inghilterra. Tipo Olanda.

Oh, la trasformazione sono due punti se non ricordo male. Quindi stanno 3 a 2

Meta!

Senza forse. Intervento inutile.