Vai al contenuto

ampeg

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    33001
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    5

Tutti i contenuti di ampeg

  1. gol muriel atalanta agli ottavi
  2. l'atalanta sta scherzando col fuoco
  3. il mistero si infittisce... Non sarebbe stato il quarto uomo Sebastian Coltescu a rivolgere a Pierre Webo l'insulto razzista durante Psg-Basaksehir. E addirittura, sarebbero stati i turchi i primi a rivolgere insulti discriminatori nei confronti degli arbitri. Lo riporta il portale romeno Fanatik, che contribuisce a tingere ancor più di giallo il caso verificatosi ieri sera al "Parco dei Principi" durante la gara di Champions League. SCAMBIO DI PERSONA? — Secondo il giornale on line romeno, a pronunciare le parole "quello nero di là, quello nero. Non è possibile un gesto cosi. Vai a identificarlo, quello nero" sarebbe stato il guardalinee Octavian Sovre e non il quarto uomo. Per arrivare a questa conclusione, Fanatik ha parlato con diversi ex arbitri, i quali unanimemente sosterrebbero che la voce che si sente per la prima volta nella registrazione è quella dell'assistente. Non solo: secondo lo stesso portale romeno, il gesto indicato da Sovre all'arbitro Hatagan sarebbe il fatto che aveva sentito alcune persone della panchina del Basaksehir, che, dall'inizio della partita, gridavano "gypsy, gypsy" (zingari, zingari) all'indirizzo degli arbitri. fonte giornalaccio rosa.it
  4. il tiro da fuori di Danilo è una sicurezza... sicuro che la spara ai piccioni
  5. incredibile il hulo della lazzie
  6. ma anche se fosse, io non lo andrei tanto a sbandierare in giro che hanno un colabrodo al posto della procura... le procure italiane quando non sanno più a cosa attaccarsi tirano sempre fuori la stessa identica storiella della fuga di notizie che non gli fanno prendere i cattivi con le mani nella marmellata
  7. Sobol o è un cretino totale o si è giocato la scommessa
  8. quando in una procura, non si ha nulla in mano e spunta fuori la cazzzo di talpa è perché solitamente sono arrivati alla frutta
  9. non si smentisce mai trovo molto strano che il sig. Travaglio scriva questo bene, qua c'è una sentenza ci sono giudici e accusatori che hanno condannato la condotta del Napoli.... Travaglio è quello che le sentenze dei giudici (o meglio dell'accusa) sono la sola e unica verità tutta la falsità e l'ipocrisia di questa persona raccolta poche righe
  10. dipende se una cosa "interessa" o meno, non è questione di deve o non deve il processo di calciopoli ha insegnato come delle intercettazioni coi "baffi rossi" meritevoli di indagini possano essere bellamente buttate nell'umido per il semplice fatto che non avvaloravano la tesi accusatoria, anzi alleggerivano lo posizione degli indagati se l'accusa rivolta a Paratici e Chiappero sono quelle lette sopra siamo a quei livelli li...
  11. capisco l'intenzione di mettere in evidenza una cosa, ma scusa se te lo dico ma è veramente illeggibile una roba ingrandita in quel modo
  12. infatti, ti davo ragione al 100% facevo notare semplicemente che anche per chi non è del mestiere o mastica poco di marketing o sponsorizzazione del brand, come il sottoscritto, la cosa risulta evidente e sono anni che ci si lamenta di quanto poco reattiva sia la società a livello mediatico quando si tratta di difenderne il nome o la storia quando lo si fa notare c'è sempre qualcuno che dice di non rompere che agiscono sottotraccia e solo quando c'è da agire che non siamo l'inda ecc. ecc. in realtà servirebbe agire molto di più allo scoperto e anche in modo eclatante, ormai è così che ci si protegge, lo stile Juve è sempre più uno slogan per nostalgici, ormai non ci fai più niente
×
×
  • Crea Nuovo...