Dark Wizard

in effetti si era vociferato.

sarà più forte perchè? Diversa cambiaso lo dovrai mettere davanti credo, e savona (o kalulu se motta rietiene pronto)come terzino, il punto è che cambiaso davanti ti toglie l'uomo con cui motta fa partire da dietro l'azione come faceva a bologna con calafiori.

secondo me ali non arriverà più nessuno, al massimo koop e qualche cessione ed è finito così.

è anche un problema di preparazione, notoriamente le piccole fanno una preparazione per partire veloce, le grandi squadre invece per durare nell'intera stagione. ecco perchè sono preoccupato per la rosa corta con cui la juve si presenterà a verona.

al momento la juve sarebbe al completo in avanti Vlaho (Milik) sulle ali : a dx : Conceicao e Weah a sx : Nico e Mbangula dietro Dusan : Yldiz (che detto così pare brutto )

ha perso pure a lazieee, bene così... occhio alle piccole, lo abbiamo visto già nella prima giornata, a verona sarà durissima.

vero, giusto, ora rammento.

azz ha perso il milan, ora sto vedendo. Man del parma è interessante, già l'anno scorso aveva fatto bene.

e se fa bene, magari poterlo acquistare in qualche modo a cifre decenti, ma vabbè non corriamo, vediamo cosa fa.

era già della juve, fu dato in prestito il buon chiello, almeno io così ricordo.

il terzo ritorno di kean , ce lo venderanno alla modica cifra di 40M che è ormai il pizzo fisso stabilito dalle melenzane

non lo conosco, infatti sul giocatore in se non posso dire niente, vedendo alcuni video sul tubo che ovviamente lasciano sempre il tempo che trovano, ma un'idea te la fai, lo scrissi anche tempo fa quando se ne iniziò a parlare, è un giocatore che stuzzica, brevilineo, veloce, tecnicamente mi sembra bravo, non mi piace la formula con cui è stato preso, ma tant'è.

yes, e tu mi dirai che allora non era in costruzione il viola park, ma sempre soldi a fondo perduto sono stati di giocatori presi dalla viola, ne fosse andato uno bene per quanto pagato, nessuno finora, si spera vlaho da quest'anno e nico ovviamente dato che ormai è preso.

eh ho capito, ma avrei preferito evitare di pagare il pizzo annuale alla viola, con nico siamo arrivati a 240M circa, ma quanto costa sto viola park? tra l'altro tutti giocatori fallimentari o che non hanno reso per la spesa eh

e allora se è così, sono 7M (do per scontato di arrivarci in champion) + ingaggio, operazione che a me lascia dubbi dal punto di vista economico.

Chiesa è un giocatore monocorde, lo era prima dell'infortunio e a maggior ragione dopo. Fa sempre lo stesso tipo di azione, non ha fantasia, corre a testa bassa e punta tutto sullo scatto, la progressione e la forza nel tiro, purtroppo da dopo l'infortunio ha perso un po' di queste caratteristiche che lo hanno limitato maggiormente. Ma il giocatore chiesa è e resterà sempre limitato, con picchi alti di tanto in tanto e tante magagne dal punto di vista tattico. Il barca punta su di lui perchè IN QUESTO MOMENTO STORICO, trovare un giocatore pur valido come chiesa a quelle cifre non è facile.

stavo leggendo ora, non è chiara la cosa. https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2024/08/24/calciomercato-doppio-colpo-della-juve-nico-e-conceicao.-la-roma-su-danso_97e486a9-1a93-4886-a9ed-2ea20c754d0c.html Intanto la Juve ha raggiunto anche con il Porto per Francisco CONCEICAO, che arriverà in prestito secco per 7 milioni di euro, nei quali sarà compreso anche lo stipendio del calciatore, a cui potrebbero aggiungersi 2 milioni di euro di bonus. Come dici tu dovrebbe essere incluso, ma se scatta il bonus sei punto e accapo per nico diventerebbe più accettabile l'esborso se le melenzane si prendessero kostic, tipo a 7-8M, allora si ragionerebbe.

alla fine sancho non arriverà e koop vediamo, io credo di si alla fine per l'olandese.

cmq benvenuti ad entrambi e speriamo rendano

da quel che ho inteso la juve pagherà : 7M prestito oneroso + ingaggio (non so di quanto sia) in base a cosa il giocatore "ci costerebbe 35M"? Dove sta scritto? Se avessimo avuto una corsia preferenziale con il porto, ci avrebbero fatto mettere un diritto di riscatto, magari pari alla clausola (che non ne conosco l'ammontare e tantomeno se esista davvero), non ti pare?

seee figu. e poi sono solo voci che si porta via il vento. Nico gode del decreto crescita, ma la cifra spesa per il cartellino , per me eh, è alta soprattutto se consideri che è un giocatore soggetto ad infortuni muscolari, che andando avanti negli anni in genere tendono a peggiorare. l'operazione conceicao (non valuto il giocatore che non conosco minimamente) non ha senso, un prestito così oneroso senza alcun appiglio REALE, è follia ma ci siamo infilati noi in questo vespaio, quindi, c'è poco da fare. ragà dicevo le stesse cose quando fu preso chiesa (cartellino alto, giocatore monocorde e ingaggio folle, il triplo di quando prendeva alla viola) e pure allora leggevo risposte come le tue... nel tempo io ho apprezzato il giocatore, almeno per il grande impegno profuso in campo, ma gli stessi che a suo tempo elogiavano l'operazione dal punto di vista economico, ora sacramentano perchè chiesa lo dovrai svendere dopo che ti ha chiesto 8M per il irnnovo dato che partivi da uno stipendio alto in precedenza di 5,5M. Per fortuna che almeno a nico daranno uno stipendio adeguato alle sue qualità : 3,5M

io parlavo di nico gonzales, tu di conceicao, che onestamente a me pare ancora più assurda come operazione dal punto di vista economico. per il portoghese tu paghi 7M per il PRESTITO SECCO, in pratica se fa bene ti arriva il MU o similia di turno e se lo prende, praticamente STAI VALORIZZANDO CON UN PRESTITO SUPERONEROSO UN GIOCATORE PER IL PORTO, non mi pare una cosa di cui vantarsi onestamente. Se poi c'è un accordo tra le parti non scritto non lo so, ma ad oggi è così, e non so di nessuna clausola.

con conte non si scherza, lo mette a stecchetto e lo fa andare in forma in 2-3 settimane resta un'operazione senza alcun senso

con conte farà bene (per me solo quest'anno, perchè poi si sfalderà tutto, conte non ci resterà più di un anno lì), ma dare 8M + bonus a bufalone, che poi è invendibile, è da galera.

37M Nico Gonzales? Dai è un giocatore soggetto ad infortuni, ma che investimento è? E non sindaco sul giocatore che è pure una buona ala. Arthur se ci torna lo fa solo in prestito secco e ci devi pagare l'80% dell'ingaggio come l'anno scorso, kostic se ne parla, ma chissà, per ora tutto aleatorio. Io mi chiedo, ma nel resto del mondo non ci sono giocatori che potevano essere utili alla juve? Perchè fossilizzarsi sempre in italia dove ti mettono puntualmente un coltello alla gola? Per operazioni del genere allora mi tenevo cherubini.