vlataskaaaa

Meravigliosi i granata che minacciavano i bambini in ovest da dietro la vetrata In ogni caso sempre più numerosi Tocca mettergli un bonus, se riusciranno a superare i 20000 spettatori in casa gli regaliamo un gol nel derby

Ti ripeto, il 19/20 neanche lo prendo in considerazione, malgrado sia sotto lente anche quello Parlo del 20/21 e non c'era alcuna attività sospesa con conseguente blocco del versamento dei diritti tv E non ci sono interpretazioni o arrampicamenti della procura come nel caso plusvalenze, c'è una roba che o hai fatto oppure no. Al netto di aumento di capitale, patrimonio netto, e roba varia. Speriamo abbiano fatto tutto a norma In ogni caso ho detto la mia per quel che ho potuto leggere e informarmi in giro, buon proseguimento di topic

è la manovra 20/21 quella sulla quale ci sono problemi maggiori, non quella 19/20 Campionato regolarmente in corso, seppur a porte chiuse Nessun comunicato, nessun deposito in lega Vedremo se e come si difenderanno in ambito sportivo, speriamo bene. A quanto pare fino ad oggi per questioni di bilancio non hanno mai stangato troppo, e non ci sono pagamenti in nero. Certo come detto e scritto da altri, se con le plus hanno chiesto -15 qui in teoria potrebbero andare ancor più pesanti, e sarebbe la prima volta. Ma sappiamo quanto siamo odiati, in ogni ambito, a 360°. Ma se con le plus hanno dovuto ricorrere alla slealtà sportiva per mettere in piedi qualcosa (Paratici che va dicendo che fa mercato e operazioni per Parma Genoa ecc) non essendoci norma specifica che vieti le plus, e infatti imho se andassero alla giustizia ordinaria anche se sono ignorante in materia credo che la giustizia sportiva verrebbe massacrata... qui ci sono accordi (fittizi o meno) che per regolamento dovevi comunicare in Lega. Se lo hai fatto e lo hai fatto a norma il processo sportivo neanche parte, altrimenti vedremo come si difendono, e incrociamo sempre le dita

Felice del suo rinnovo Mi son ricreduto su di lui. Non conoscendolo, mi fidai di chi emise giudizi a muzzo, evidentemente non conoscendolo a sua volta, o sminuendolo a prescindere perché nella diatriba Cancelo Danilo andava sminuito Ricordo come fosse ora che scrissi una roba tipo "siccome Guardiola lo ha fatto giocare spesso braccetto destro di una difesa a 3, credo che almeno sappia palleggiare e accorciare in avanti palla al piede, sia votato alla costruzione di gioco". Mi si rispose "cesso nel palleggio". E ci son cascato I calciatori vanno valutati a orecchie tappate e senza legger nulla

Imho per le plusvalenze proveranno ogni strada per farsi togliere i -15, senza adesso entrare nel merito della situazione Per la roba degli stipendi patteggiano, perché li o li hai comunicati il Lega secondo regolamento, o non li hai comunicati

Ieri bell'ambiente, magari non proprio vecchia maniera ma cmq caldo. Merito sicuramente della Sud, dei francesi, ma anche il resto dello stadio ha collaborato. Poi nessuno vuole lo stadio tipo Grecia anni 90, o almeno non io, ma neanche il cimitero visto fino a pochi mesi fa Speriamo al derby ci sia cmq tanta gente

I prezzi di ieri erano imbarazzanti. In base ad avversario, contesto, situazione specifica, Lega di appartenenza, e perché no anche piacevolezza dell'evento. Far pagare una curva 50 euro a Juventus fiorentina di ieri è qualcosa da fuori di testa, anche perché poi a salire gli altri settori per forza di cose aumentano, e bisogna sempre ricordare che i posti delle curve sono quelli numericamente inferiori dello stadio. Detto ciò ripeto, a parte ieri, il problema c'è. In molti (giustamente o meno, non sto qui a dare giudizi) hanno letto "disdiciamo dazn" e hanno reagito mollando tutto. E se già il rapporto Juventus-tifosi si era parecchio sfilacciato causa politiche (dei prezzi, ma anche della gestione in generale con la fan base più affezionata, e non mi riferisco ai 20/30 ultras indagati) deliranti, adesso si rischia il deserto. E questa roba ci darebbe la mazzata finale ancor più di qualsiasi tipo di inchiesta Il Primo passo chiaramente spetta alla società, far tornare lo Stadium un luogo di tifosi dove si respira calore e appartenenza, e non la roba plastificata e cimiteriale indefinita e indefinibile, per clienti ricchi, che tanto bramavano. Se non lo faranno, inchiesta o meno, si terranno ciò che sarà Noi, se possibile ovviamente, non molliamoli

Ultimamente ho letto critiche sulle presenze allo Stadium, sui social, su Twitter, ecc A prescindere dal fatto che i prezzi delle Tribune son sempre assurdi (e a volte anche delle curve, vedi Juventus fiorentina) malgrado contesto economico, malgrado livello dell'attuale Serie A, malgrado la nostra situazione attuale piena di fango polemiche incertezze future ed immancabili inchieste.. Al netto di questo... come si fa a meravigliarsi? Come si fa a meravigliarsi dei vuoti di Juve Lazio in coppa italia, ad esempio? Il 75% di coloro che leggono di disdette varie e inviti a non seguire più la tv, interpretano il tutto (FORSE ANCHE GIUSTAMENTE DA UN CERTO PUNTO DI VISTA) come abbandonare la Juventus tout court. O cmq di sicuro abbandonare la squadra. Tranne ovviamente gli abbonati, o chi ha già pagato biglietti ecc Senza voler entrare nel merito delle singole e libere decisioni di ognuno, e senza giudicare in nessun modo qualsiasi tipo di iniziativa (chi agisce per quello che lui ritiene sia il bene della Juventus è sempre da apprezzare e rispettare al massimo), il mio augurio è che nei prossimi mesi la squadra non venga mollata ulteriormente, enfatizzando un processo già in atto precedentemente anche se per motivi diversi (ovvero la gestione volutamente gelida della società dei rapporti con i tifosi, e l'altrettanto voluta trasformazione dell'ambiente stadio da ritrovo di tifosi a raccolta fredda e plastificata di clienti random usa e getta, con tutto ciò che ne è conseguito) Non gettiamoci, da soli, la zappa ulteriormente non sui piedi, ma proprio negli zebedei

Mi ero già cosparso il capo di cenere. Stavolta mi inginocchio proprio. Oltre a essere un signor palleggiatore, è uno dei calciatori più pensanti che io ricordi, e vedo calcio da una vita Lui da difensore centrale ha lacune dovute al fatto che palesemente non è stato "istruito" per quel ruolo. Eppure riesce ad avere un rendimento elevato anche li, perché in uno dei ruoli con più necessita di capire il gioco in assoluto insieme a quello del mediano, lui mette dentro tutta la sua enorme conoscenza calcistica, che mitiga piccoli errori di chi non è un centrale naturale. Oltre ad essere, ripeto, un palleggiatore di notevole livello capace di coprire campo palla al piede con facilità e a testa alta, cosa che nel calcio moderno di alto livello è ormai necessaria Leader Vero, Palle Cubiche. Grande Calciatore, un piacere vederlo con la fascia al braccio

Enorme fiducia nel suo futuro Processo di crescita normalissimo, che passa da periodi simili, dalla difficolta nel fare le cose più semplici. E che passerà da una graduale e normalissima crescita atletica Sono tranquillissimo su di lui, chi pensava di avere Nedved a 19 anni vive su Marte

Chicco ti voglio bene

Da estimatore, ieri peggiore partita bianconera che io ricordi. Non è questione di sbagliare le esecuzioni ma le scelte, ieri palesemente non lucido, il resto è conseguenza. Di solito le dinamiche di gioco le capisce facilmente, ieri non ci ha capito una mazza di niente. Tra l'altro ha rischiato il rosso, io lo avrei tolto anche prima. Veniva da Cremona dove imho aveva fatto benissimo, così come le partite precedenti alla pausa. Normale processo di crescita per il ruolo che interpreta e per come lo interpreta, anche atleticamente (copre tantissimo campo) Detto ciò... Quello che noto con lui è quello che notavo con Chiesa; voglia di massacro. A Chiesa gli si facevano le croci a prescindere, forse anche peggiori, anzi sicuramente peggiori (sono Admin, le ho lette con i miei occhi). Con lui idem, anche se non a quei livelli, o cmq non ancora. Se contro la Lazio fa una partita Gigantesca e nessuno vuole accorgersene o semplicemente è in grado di accorgersene, silenzio e passa tutto in cavalleria. In compenso si prendono appunti sull'unico pallone su 39288 sbagliato a Cremona; che tipo di giocata, a che minuto... Resto convinto che, come per Federico , problema di base è la nazionalità. Non gli si perdona niente, perché in questo modo non si perdona niente a chi lo ha preso. Pazienza. Detto ciò, a Napoli deve scendere in campo un altro calciatore, quello visto ieri non è proponibile contro nessuno

Non sono d'accordo, o meglio non del tutto. Palla al piede ok, si sente forte e a volte gigioneggia, o va "leggero" e con troppa sufficienza, e conseguentemente fa errori che ti fanno incazzare. Ma senza palla non ha mai tolto la gamba. Credo faccia parte del normale processo di crescita, così come quello del difensore centrale, quello del mediano/centrocampista centrale è un ruolo fatto di letture. Più giochi, più accumuli esperienza più cresci, tutto lì. Un esterno a 22 anni può per essurdo essere già all'apice della carriera. Un centrocampista/difensore centrale mai nella vita, a meno che non sia uno che atleticamente domina, a quel punto cambia la valutazione e l'analisi che va fatta del calciatore

Me ne parlava il mio papà

Conferenza stampa pre Cremonese Juventus Un inviato di Report si inventa un'intercettazzione nella quale Allegri affermerebbe che i mercati precedenti sarebbero stati "falsati dalle plusvalenze". Ovviamente Allegri non ha mai affermato nulla di tutto ciò, ha parlato di "mercati fatti per generare plusvalenze, per cui fatti alla caxxo", ovvero senza un progetto o un'idea in testa. Significati totalmente diversi. Allegri non ha saputo rispondere, parlando di comunicati di luglio, poi si è corretto e ha parlato di quelli di novembre. Addetto Stampa di fianco a lui, passivo e inerme, un manichino, malgrado Report abbia messo in bocca ad Allegri dichiarazioni false e gravi Questa è la Juventus FC, da anni e anni. Continuo a ribadire che i problemi sono totalmente interni, ancor più che esterni E noi Fessi, a farci il sangue amaro

Se evitate di offendere o di definire "interista" la gente sopo perché osa pensarla in maniera diversa da voi, ci fate un favore. Se non ce lo fate, ci pensiamo noi e vi allontaniamo dal topic o dal forum Discutete anche animatamente , ma rispettate le opinioni di chiunque

A prescindere da qualsiasi pensiero su Moggi, sul suo operato, e su quanto fosse opportuno o meno l'intervento, incentrato tra l'altro anche moltissimo su quanto fosse bravo lui... Ma ripeto, tralasciamo che ognuno ha la sua opinione ed è giusto così Ma nel merito del passaggio principale del discorso... Che senso ha definire la Juve come "indifesa", giocattolo nelle mani degli altri, usata, ecc... e dirlo al Co Proprietario, Secondo azionista di Exor (quindi personaggio dal peso decisionale comunque enorme) e Presidente per 12 anni, lodandolo e applaudendolo? Questa è una roba che ormai accetto qui sopra, coi tifosi che si sono costruiti le loro favolette, uno bianco uno nero, uno potente uno Calimero, uno bravissimo uno cattivissimo, uno tifosissimo l'altro che va avanti a Juve Me.rda, ecc ecc ecc. Ma il senso che lo dica Moggi in assemblea qual'è? Vuoi sottolineare la passività della Juventus? Bene, fallo! Ma a quel punto cosa applausi Agnelli? Cosa applaudi il Presidente, ovvero colui che quel meccanismo di difesa (nei modi più opportuno e soprattutto preventivi, né ho già parlato su sto forum ma lasciamo stare) avrebbe dovuto attuarlo e invece non è stato fatto? Ripeto, a prescindere dalle opinioni su Moggi, sull'opportunità dell'intervento, ecc... A prescindere da tutto. Ma limitandomi ad entrare nel merito, io ho scorto abbastanza confusione

Io dico lasagne, tu mi rispondi nuvole. Sono entrambi 2 concetti belli, sia chiaro, o almeno a me piacciono. Tu, dato il nostro attuale fatturato, puoi voler prendere tutti i De Ligt di questo mondo. Poi però non incazzarti con la proprietà cattiva se nel breve periodo hai un bilancio in perenne passivo, e sei costretto a fare monnezza come Arthur-Pjanic, o Spinazzola-Pellegrini, o Matheus Pereira-Marques, e potrei continuare fino a stanotte.. col costo del settore tecnico che per gli anni successivi aumenta all'inverosimile a causa degli assurdi carichi da dover successivamente ammortare in base alle durate contrattuali. La proprietà cattiva, al massimo, è quella che ti para e ti ha parato il cu.lo riempiendoti di soldi Su storytelling, modo di raccontarsi ecc, errore mio, non dovevo neanche mettere in mezzo il discorso In definitiva, augurarvi tutte le nuove proprietà che volete, e prendetevela con Elkan per quel che vi pare, pure per l'attuale classifica se lo ritenete opportuno Triplice Fischio

Ovvio che era una critica. Ma nella critica NON era compresa l'operazione CR7, totalmente diversa ad esempio da quella De Ligt. Ronaldo era un investimento, De Ligt un costo. E questo a prescindere dal fatto che con l'olandese ci hai fatto 30 milioni di plusvalenza e con l'altro no. Ronaldo è un'operazione che io tutt'ora approvo, a prescindere dal rendimento sul campo. È stato tutto il resto, o quasi tutto il resto, il problema Non si cresce comprando top pleier (VERI O PRESUNTI) a muzzo per far contento il popolo, senza avere la possibilità di sostenerli nel medio periodo, se non smembrando la squadra ogni estate o inventandoti plusvalenze ridicole (magari non illecite, non penso lo siano, ma ridicole si) che tra l'altro tamponano il problema per il bilancio in questione ma affossato ancor di più quello successivo. Si cresce sostenibilmente, ottimizzando le risorse e non tradendo la propria identità. Non si cresce immettendo strutturalmente a bilancio costi maggiori di quanto ricavi, sperando che ogni 2 anni al massimo arrivi l'azionista a pararti il culo immettendo cash a fondo perduto. Ma manco al secondo anno di istituto tecnico commerciale lo pensano. E tutto questo senza nominare le inchieste, sulle quali da ignorante in materia non proferisco parola. Ripeto, non constatare questo toglie qualsiasi tipo di credibilità ad ogni altra analisi, compresa quella Sacrosanta sugli Enormi meriti del periodo 2010 2016. Questo è. Sul modo di porsi, di raccontarsi.. Exor non c'entra una beata sega, scusate il francesismo. Ho nominato di proposito il concetto di Storytelling. Chi studia o ha studiato comunicazione sa cosa intendo, e quanto riguardo a ciò non c'entrino nulla Exor o quello che scrivono/non scrivono i media su di noi. Problema della Juventus è come si racconta e come si pone lei, ciò che lei vuole venga percepito, ed è un qualcosa di prettamente interno ed identitario dal punto di vista aziendale, ed è identitario perché si sviluppa nel tempo. Quello che scrivono o non scrivono i giornali o i siti internet o i social viene in seconda, anzi in terza battuta. E fa eventualmente più o meno danni a seconda di come Juventus si pone e si racconta, e da quindi loro possibilità o meno di essere credibili nei suoi confronti. Juventus e Ferrari hanno entrambi Exor come azionista principale, ognuna ha il proprio modo di porsi e di farsi percepire, diversissimi tra loro. Exor c'entra Zero, era Juventus che da tempo doveva prendere atto del contesto nel quale era immersa (hai voglia a puntare sulla globalizzazione, è in Italia il tuo sistema di riferimento, ed è lì che arrivano la maggior parte dei potenziali pericoli) e adeguarsi. Non è stato fatto, è non so se avverrà mai in futuro. Di certo non avverrebbe con un eventuale proprietà estera, che arriverebbe per puri interessi, e di farsi nemici nel paese dove vorrebbe investire non ne avrebbe nessunissima voglia

Ripeto, non cambia nulla con loro, forse. Non cambierebbe con altri, di sicuro, per le ragioni espresse prima. E ripeto, non è John Elkann che dirige lo Storytelling e il modo di porsi nei confronti degli stakeholders (uso termini prettamente aziendali perché questo hanno sempre voluto e così hanno gestito la Juventus, probabilmente a ragione). Ma di sicuro è lui in primis quello che appiana i buffi creati da altri

E voi pensate che ad un'altra proprietà random, per forza di cose straniera quindi di sicuro con molti interessi ma poca passione, gliene possa fregare qualcosa di fare la guerra contro potentati random di una nazione all'interno della quale vogliono presumibilmente investire e avere ritorni di vario genere (non necessariamente guadagni diretti col calcio)? Se è così, vi stoppo subito e vi dico Scordatevelo. Unica possibilità che abbiamo, riguardo al cambiamento del modo di porsi e di raccontarsi da parte di Juventus, è che cambino le direttive dall'alto. E per alto non intendo soltanto JE, anzi probabilmente è quello che nella questione c'entra di meno, o di sicuro non è il solo responsabile visto che determinate linee guida e determinate scelte sono del puro vertice aziendale. Chi è esperto della materia afferma che i comunicati (SCRITTI DAI LEGALI PERCHÉ IN QUESTO CASO È L'UFFICIO LEGALE A STABILIRE COME MUOVERSI, C'ENTRA POCO LA POLITICA COMUNICATIVA) siano i più duri possibili, in questa specifica situazione, e oltre non si potesse andare. Io di giurisprudenza sono ignorante e non mi esprimo, ne su questo ne sull'indagine in generale. Spero solo che cambi qualcosa su quanto scritto sopra, sul modo di porsi e di raccontarsi di Juventus... ma capisco, e soprattutto giustifico, chi inizia ad averne le pa.lle piene, anzi stracolme. Letti i titoli del Corriere dello Sport di stamattina, di ieri, ecc? Bene, ora pensate ad AA che in pieno caos Superlega (creato da lui) si precipita a concedergli un'intervista esclusiva, Legittimandoli e conferendogli Credibilità e Attendibilità da parte di Juventus... e sorridente amaramente, oppure bestemmiate, a vostra scelta. Tra l'altro intervista fuori tempo massimo, a Superlega già crollata, ma vabbè

Ragazzi ripeto anche qui, inutile che vi incazzate con Gazze.tta Corriere e compagnia brutta. Fanno il loro mestiere, fanno ciò che a loro conviene. Roba lurida, ma tant'è Sono tutti posti che nell'arco delle ultime 2 stagioni hanno ricevuto Almeno una intervista esclusiva a testa. Da parte di Andrea Agnelli in primis. La legittimazione e la credibilità, nei nostri confronti, gliela abbiamo data Noi. Gliela diamo noi, col nostro modo di porci e di autoraccontarci Incazziamoci con noi stessi in primis. Non con la melma, per il fatto che è melma

Inutile che vi incazzate La Juventus raccoglie solo ciò che ha seminato a livello di Storytelling, modo di raccontarsi, modo di porsi, modo di essere percepita. Nell'arco degli anni, è un processo che richiede tempo e costanza. Non si è mai capito cosa volessero essere. Un po' Mulino Bianco calcistica (a iniziare dal proprio inno, scherzo ma non troppo).. un po' Stile Juventus che non si sa cosa cazpita voglia dire.. un po' sobrietà forzata... un po' Soli Contro Tutti, ma non troppo. L'ultima, probabilmente, sarebbe la più congrua e pertinente. Soli Contro Tutti, con il perenne desiderio di Migliorare. Ma questa Identità non è stata mai abbracciata Gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport, marmaglia varia... tutti posti che nell'arco delle ultime 2 stagioni hanno avuto almeno una intervista esclusiva. Agnelli, o Arrivabene, o chiunque altro. Hanno avuto legittimazione. Punto e fine. Dal loro punto di vista fanno benissimo a massacrarci. A loro conviene. E possono farlo, perché Credibilità e Legittimazione glieli ha conferiti la Juventus

Risp in ritardo Sempre ricordando che NON parlo dell'inchiesta, in quanto ignorante in materia. Ed ho già parlato della porcata che stiamo subendo dal punto di vista mediatico (ma qui Juventus ha gravissime colpe, imputabili solo a lei e al suo modo di raccontarsi) Nel merito 1) Mai detto e mai pensato che il Gap dalla PL sia colpa di AA (in che modo potrebbe mai esserlo?) e soprattutto non vedo il nesso con quanto scritto nel post quotatomi. Si parla di Lega Serie A, di Sistema. E infatti è del Sistema di appartenenza il Gap, non certo della Proprietà che è in assoluto non solo tra le più ricche al mondo, ma tra quelle che maggiormente hanno sborsato cash. Eppure è alla proprietà che viene fatta guerra, a muzzo. AA non poteva certo avere alcuna colpa di questo Gap, ma altrettanto certamente non avrebbe risolto neanche un po' il problema gestendo la Juventus come è stato fatto negli ultimi anni 2) Sempre scritto che Ronaldo, di tutte le cose imputabili, è in assoluto quella migliore che hanno fatto dal post Pogba al 2021. Anche qui, non vedo nessi con quanto quotato. Ronaldo era una campagna marketing vivente, onerosissima, ma che ha portato frutti immediati (vedi aumento dei vari contratti di partnership, che hanno fatto la fila per firmare nuovi contratti) e che soprattutto avrebbe potuto portare frutti ancor maggiori se l'intera struttura avesse saputo supportare al meglio la sua Immagine associata al nostro Brand. Il non aver saputo sfruttare a pieno l'immagine (NON IL PIÙ RENDIMENTO, L'IMMAGINE) di CR7 è tra le loro più grandi colpe. Io l'operazione Ronaldo la giudicavo Positivamente, perché sapevo benissimo Non essere un'operazione tecnica ma di marketing, che a discapito dei costi iniziali avrebbe potuto portare benefici duraturi. E tutto questo a prescindere dal Covid, che è stato il Management in primis (Presidente in testa) a definirlo solo come pazialissima causa dei nostri problemi Il non percepire i danni, e soprattutto la mancanza di Visione del Management dal 2016 in poi, toglie credibilità alla SACROSANTA constatazione degli Enormi meriti avuti dal 2010 al 2015. E soprattutto non cambia di una virgola la realtà dei fatti. Piaccia o meno, questo è. Tra l'altro, piccola postilla conclusiva... Qui sopra c'era chi ne parlava da ben prima del 2022. In pochi, ma erano presenti, e denunciavano la mancanza di Visone e di qualsivoglia progetto tecnico sostenibile nel medio lungo periodo. Purtroppo questi Pochi avevano ragione

Siamo oltre le scie chimiche AA in realtà non esiste. È una marionetta, fatta di pezza, tenuta su con i fili, dipinta con vernici naturali. Lo muoveva JE col telecomando, sono i burattini del ventunesimo secolo