Vai al contenuto

vlataskaaaa

Amministratore
  • Numero contenuti

    11944
  • Iscritto

  • Days Won

    41

Tutti i contenuti di vlataskaaaa

  1. Ultimamente ho letto critiche sulle presenze allo Stadium, sui social, su Twitter, ecc A prescindere dal fatto che i prezzi delle Tribune son sempre assurdi (e a volte anche delle curve, vedi Juventus fiorentina) malgrado contesto economico, malgrado livello dell'attuale Serie A, malgrado la nostra situazione attuale piena di fango polemiche incertezze future ed immancabili inchieste.. Al netto di questo... come si fa a meravigliarsi? Come si fa a meravigliarsi dei vuoti di Juve Lazio in coppa italia, ad esempio? Il 75% di coloro che leggono di disdette varie e inviti a non seguire più la tv, interpretano il tutto (FORSE ANCHE GIUSTAMENTE DA UN CERTO PUNTO DI VISTA) come abbandonare la Juventus tout court. O cmq di sicuro abbandonare la squadra. Tranne ovviamente gli abbonati, o chi ha già pagato biglietti ecc Senza voler entrare nel merito delle singole e libere decisioni di ognuno, e senza giudicare in nessun modo qualsiasi tipo di iniziativa (chi agisce per quello che lui ritiene sia il bene della Juventus è sempre da apprezzare e rispettare al massimo), il mio augurio è che nei prossimi mesi la squadra non venga mollata ulteriormente, enfatizzando un processo già in atto precedentemente anche se per motivi diversi (ovvero la gestione volutamente gelida della società dei rapporti con i tifosi, e l'altrettanto voluta trasformazione dell'ambiente stadio da ritrovo di tifosi a raccolta fredda e plastificata di clienti random usa e getta, con tutto ciò che ne è conseguito) Non gettiamoci, da soli, la zappa ulteriormente non sui piedi, ma proprio negli zebedei
  2. Mi ero già cosparso il capo di cenere. Stavolta mi inginocchio proprio. Oltre a essere un signor palleggiatore, è uno dei calciatori più pensanti che io ricordi, e vedo calcio da una vita Lui da difensore centrale ha lacune dovute al fatto che palesemente non è stato "istruito" per quel ruolo. Eppure riesce ad avere un rendimento elevato anche li, perché in uno dei ruoli con più necessita di capire il gioco in assoluto insieme a quello del mediano, lui mette dentro tutta la sua enorme conoscenza calcistica, che mitiga piccoli errori di chi non è un centrale naturale. Oltre ad essere, ripeto, un palleggiatore di notevole livello capace di coprire campo palla al piede con facilità e a testa alta, cosa che nel calcio moderno di alto livello è ormai necessaria Leader Vero, Palle Cubiche. Grande Calciatore, un piacere vederlo con la fascia al braccio
  3. Enorme fiducia nel suo futuro Processo di crescita normalissimo, che passa da periodi simili, dalla difficolta nel fare le cose più semplici. E che passerà da una graduale e normalissima crescita atletica Sono tranquillissimo su di lui, chi pensava di avere Nedved a 19 anni vive su Marte
  4. Da estimatore, ieri peggiore partita bianconera che io ricordi. Non è questione di sbagliare le esecuzioni ma le scelte, ieri palesemente non lucido, il resto è conseguenza. Di solito le dinamiche di gioco le capisce facilmente, ieri non ci ha capito una mazza di niente. Tra l'altro ha rischiato il rosso, io lo avrei tolto anche prima. Veniva da Cremona dove imho aveva fatto benissimo, così come le partite precedenti alla pausa. Normale processo di crescita per il ruolo che interpreta e per come lo interpreta, anche atleticamente (copre tantissimo campo) Detto ciò... Quello che noto con lui è quello che notavo con Chiesa; voglia di massacro. A Chiesa gli si facevano le croci a prescindere, forse anche peggiori, anzi sicuramente peggiori (sono Admin, le ho lette con i miei occhi). Con lui idem, anche se non a quei livelli, o cmq non ancora. Se contro la Lazio fa una partita Gigantesca e nessuno vuole accorgersene o semplicemente è in grado di accorgersene, silenzio e passa tutto in cavalleria. In compenso si prendono appunti sull'unico pallone su 39288 sbagliato a Cremona; che tipo di giocata, a che minuto... Resto convinto che, come per Federico , problema di base è la nazionalità. Non gli si perdona niente, perché in questo modo non si perdona niente a chi lo ha preso. Pazienza. Detto ciò, a Napoli deve scendere in campo un altro calciatore, quello visto ieri non è proponibile contro nessuno
  5. Non sono d'accordo, o meglio non del tutto. Palla al piede ok, si sente forte e a volte gigioneggia, o va "leggero" e con troppa sufficienza, e conseguentemente fa errori che ti fanno incazzare. Ma senza palla non ha mai tolto la gamba. Credo faccia parte del normale processo di crescita, così come quello del difensore centrale, quello del mediano/centrocampista centrale è un ruolo fatto di letture. Più giochi, più accumuli esperienza più cresci, tutto lì. Un esterno a 22 anni può per essurdo essere già all'apice della carriera. Un centrocampista/difensore centrale mai nella vita, a meno che non sia uno che atleticamente domina, a quel punto cambia la valutazione e l'analisi che va fatta del calciatore
  6. Conferenza stampa pre Cremonese Juventus Un inviato di Report si inventa un'intercettazzione nella quale Allegri affermerebbe che i mercati precedenti sarebbero stati "falsati dalle plusvalenze". Ovviamente Allegri non ha mai affermato nulla di tutto ciò, ha parlato di "mercati fatti per generare plusvalenze, per cui fatti alla caxxo", ovvero senza un progetto o un'idea in testa. Significati totalmente diversi. Allegri non ha saputo rispondere, parlando di comunicati di luglio, poi si è corretto e ha parlato di quelli di novembre. Addetto Stampa di fianco a lui, passivo e inerme, un manichino, malgrado Report abbia messo in bocca ad Allegri dichiarazioni false e gravi Questa è la Juventus FC, da anni e anni. Continuo a ribadire che i problemi sono totalmente interni, ancor più che esterni E noi Fessi, a farci il sangue amaro
  7. Più o meno, si Su AA non è questione di essere critici o meno, parlano i fatti. Prima parte benissimo, seconda parte meno bene con chiusura tragica visto la situazione a bilancio. Inutile creare realtà parallele o inventarsi complotti o pseudo complotti interni che non esistono. Chi lo giudica soltanto per l'ultima parte, dimenticando gli Enormi meriti pregressi, non ha alcuna credibilità, idem per Nedved. Così come non è credibile chi fa lo stesso al contrario, omettendo volontariamente le condizioni in cui ha/hanno lasciato l'azienda Juventus a causa dello sbandamento strategico degli ultimi 4/5 anni, a suo tempo palese purtroppo solo a pochi Cda non li conosco, pare siano persone competenti nei loro ambiti. Periodo sarà di sicuro complesso, poi sulle inchieste sono ignorante in materia e non mi esprimo, spero vada tutto per il meglio
  8. Il "delegato" sarebbe co proprietario e secondo azionista Exor, non Gigino lo Scurnacchiato Ripeto, qui O si considera AA un burattino totalmente manovrato con JE il perfido che muove i fili (e a quanto pare molti lo considerano tale da quello che scrivono, non necessariamente tu, ma molti anzi moltissimi Si) e lui che da burattino per l'appunto si presta... Oppure lo si considera uomo Exor a tutti gli effetti, e quindi totalmente consapevole di tutto Siccome per me AA non è assolutamente un burattino, a quel punto è uomo Exor. Che ha avuto moltissimi meriti, visioni illuminate su molti aspetti, e visioni a mio avviso totalmente miopi su altre. E al quale, personalmente, sarò sempre Grato, sempre. Ma se avesse evitato di lasciare la Juventus in queste condizioni (e non mi riferisco neanche alle indagini, delle quali non parlo, mi riferisco alle difficoltà strutturali complessive, nelle quali è STRACOMPRESA la surreale Communication Policy e il decontestualizzato Storytelling aziendale, che è roba totalmente interna a Juventus e non ha nulla a che vedere con quanto su di te dicono all'esterno) sarebbe stato molto meglio Per cui si torna al punto di partenza. A prescindere dall'opportunità o meno dell'intervento, noto proprio confusione nel merito. Anche perché poi grandissima parte ha riguardato il 2006, ma che quella sia stata una clamorosa farsa credo lo sapessero già sia Andrea Agnelli sia il resto dei presenti in aula Il resto, imho, sono favolette
  9. Vero, per cui la sviolinata di Moggi ad AA la capisco ancora meno. A prescindere dal fatto che poi sia realmente colpa della proprietà come tutti ritengono, o soltanto di chi è stato delegato a gestire la Juventus come ritengo io, chiunque esso sia Cmq lasciamo stare
  10. Se evitate di offendere o di definire "interista" la gente sopo perché osa pensarla in maniera diversa da voi, ci fate un favore. Se non ce lo fate, ci pensiamo noi e vi allontaniamo dal topic o dal forum Discutete anche animatamente , ma rispettate le opinioni di chiunque
  11. Copio e incollo il mio pensiero da un altro topic A prescindere da qualsiasi pensiero su Moggi, sul suo operato, e su quanto fosse opportuno o meno l'intervento, incentrato tra l'altro anche moltissimo su quanto fosse bravo lui... Ripeto, tralasciamo, che ognuno ha la sua opinione ed è giusto così Ma nel merito del passaggio principale del discorso... Che senso ha definire la Juve come "indifesa", giocattolo nelle mani degli altri, usata, ecc... e dirlo al Co Proprietario, Secondo azionista di Exor (quindi personaggio dal peso decisionale comunque enorme) e Presidente per 12 anni, lodandolo e applaudendolo? Questa è una roba che ormai accetto qui sopra, coi tifosi che si sono costruiti le loro favolette, uno bianco uno nero, uno potente uno Calimero, uno bravissimo uno cattivissimo, uno tifosissimo l'altro che va avanti a Juve Me.rda, ecc ecc ecc. Ma il senso che lo dica Moggi in assemblea qual'è? Vuoi sottolineare la passività della Juventus? Bene, fallo! Ma a quel punto cosa applausi Agnelli? Cosa applaudi il Presidente, ovvero colui che quel meccanismo di difesa (nei modi più opportuno e soprattutto preventivi, né ho già parlato su sto forum ma lasciamo stare) avrebbe dovuto attuarlo e invece non è stato fatto, malgrado il tempo avuto a diaposizione? Ripeto, a prescindere dalle opinioni su Moggi, sull'opportunità dell'intervento, ecc... A prescindere da tutto. Ma limitandomi ad entrare nel merito, io ho scorto abbastanza confusione, forse troppa
  12. A prescindere da qualsiasi pensiero su Moggi, sul suo operato, e su quanto fosse opportuno o meno l'intervento, incentrato tra l'altro anche moltissimo su quanto fosse bravo lui... Ma ripeto, tralasciamo che ognuno ha la sua opinione ed è giusto così Ma nel merito del passaggio principale del discorso... Che senso ha definire la Juve come "indifesa", giocattolo nelle mani degli altri, usata, ecc... e dirlo al Co Proprietario, Secondo azionista di Exor (quindi personaggio dal peso decisionale comunque enorme) e Presidente per 12 anni, lodandolo e applaudendolo? Questa è una roba che ormai accetto qui sopra, coi tifosi che si sono costruiti le loro favolette, uno bianco uno nero, uno potente uno Calimero, uno bravissimo uno cattivissimo, uno tifosissimo l'altro che va avanti a Juve Me.rda, ecc ecc ecc. Ma il senso che lo dica Moggi in assemblea qual'è? Vuoi sottolineare la passività della Juventus? Bene, fallo! Ma a quel punto cosa applausi Agnelli? Cosa applaudi il Presidente, ovvero colui che quel meccanismo di difesa (nei modi più opportuno e soprattutto preventivi, né ho già parlato su sto forum ma lasciamo stare) avrebbe dovuto attuarlo e invece non è stato fatto? Ripeto, a prescindere dalle opinioni su Moggi, sull'opportunità dell'intervento, ecc... A prescindere da tutto. Ma limitandomi ad entrare nel merito, io ho scorto abbastanza confusione
  13. Io dico lasagne, tu mi rispondi nuvole. Sono entrambi 2 concetti belli, sia chiaro, o almeno a me piacciono. Tu, dato il nostro attuale fatturato, puoi voler prendere tutti i De Ligt di questo mondo. Poi però non incazzarti con la proprietà cattiva se nel breve periodo hai un bilancio in perenne passivo, e sei costretto a fare monnezza come Arthur-Pjanic, o Spinazzola-Pellegrini, o Matheus Pereira-Marques, e potrei continuare fino a stanotte.. col costo del settore tecnico che per gli anni successivi aumenta all'inverosimile a causa degli assurdi carichi da dover successivamente ammortare in base alle durate contrattuali. La proprietà cattiva, al massimo, è quella che ti para e ti ha parato il cu.lo riempiendoti di soldi Su storytelling, modo di raccontarsi ecc, errore mio, non dovevo neanche mettere in mezzo il discorso In definitiva, augurarvi tutte le nuove proprietà che volete, e prendetevela con Elkan per quel che vi pare, pure per l'attuale classifica se lo ritenete opportuno Triplice Fischio
  14. Ovvio che era una critica. Ma nella critica NON era compresa l'operazione CR7, totalmente diversa ad esempio da quella De Ligt. Ronaldo era un investimento, De Ligt un costo. E questo a prescindere dal fatto che con l'olandese ci hai fatto 30 milioni di plusvalenza e con l'altro no. Ronaldo è un'operazione che io tutt'ora approvo, a prescindere dal rendimento sul campo. È stato tutto il resto, o quasi tutto il resto, il problema Non si cresce comprando top pleier (VERI O PRESUNTI) a muzzo per far contento il popolo, senza avere la possibilità di sostenerli nel medio periodo, se non smembrando la squadra ogni estate o inventandoti plusvalenze ridicole (magari non illecite, non penso lo siano, ma ridicole si) che tra l'altro tamponano il problema per il bilancio in questione ma affossato ancor di più quello successivo. Si cresce sostenibilmente, ottimizzando le risorse e non tradendo la propria identità. Non si cresce immettendo strutturalmente a bilancio costi maggiori di quanto ricavi, sperando che ogni 2 anni al massimo arrivi l'azionista a pararti il culo immettendo cash a fondo perduto. Ma manco al secondo anno di istituto tecnico commerciale lo pensano. E tutto questo senza nominare le inchieste, sulle quali da ignorante in materia non proferisco parola. Ripeto, non constatare questo toglie qualsiasi tipo di credibilità ad ogni altra analisi, compresa quella Sacrosanta sugli Enormi meriti del periodo 2010 2016. Questo è. Sul modo di porsi, di raccontarsi.. Exor non c'entra una beata sega, scusate il francesismo. Ho nominato di proposito il concetto di Storytelling. Chi studia o ha studiato comunicazione sa cosa intendo, e quanto riguardo a ciò non c'entrino nulla Exor o quello che scrivono/non scrivono i media su di noi. Problema della Juventus è come si racconta e come si pone lei, ciò che lei vuole venga percepito, ed è un qualcosa di prettamente interno ed identitario dal punto di vista aziendale, ed è identitario perché si sviluppa nel tempo. Quello che scrivono o non scrivono i giornali o i siti internet o i social viene in seconda, anzi in terza battuta. E fa eventualmente più o meno danni a seconda di come Juventus si pone e si racconta, e da quindi loro possibilità o meno di essere credibili nei suoi confronti. Juventus e Ferrari hanno entrambi Exor come azionista principale, ognuna ha il proprio modo di porsi e di farsi percepire, diversissimi tra loro. Exor c'entra Zero, era Juventus che da tempo doveva prendere atto del contesto nel quale era immersa (hai voglia a puntare sulla globalizzazione, è in Italia il tuo sistema di riferimento, ed è lì che arrivano la maggior parte dei potenziali pericoli) e adeguarsi. Non è stato fatto, è non so se avverrà mai in futuro. Di certo non avverrebbe con un eventuale proprietà estera, che arriverebbe per puri interessi, e di farsi nemici nel paese dove vorrebbe investire non ne avrebbe nessunissima voglia
  15. Ripeto, non cambia nulla con loro, forse. Non cambierebbe con altri, di sicuro, per le ragioni espresse prima. E ripeto, non è John Elkann che dirige lo Storytelling e il modo di porsi nei confronti degli stakeholders (uso termini prettamente aziendali perché questo hanno sempre voluto e così hanno gestito la Juventus, probabilmente a ragione). Ma di sicuro è lui in primis quello che appiana i buffi creati da altri
  16. E voi pensate che ad un'altra proprietà random, per forza di cose straniera quindi di sicuro con molti interessi ma poca passione, gliene possa fregare qualcosa di fare la guerra contro potentati random di una nazione all'interno della quale vogliono presumibilmente investire e avere ritorni di vario genere (non necessariamente guadagni diretti col calcio)? Se è così, vi stoppo subito e vi dico Scordatevelo. Unica possibilità che abbiamo, riguardo al cambiamento del modo di porsi e di raccontarsi da parte di Juventus, è che cambino le direttive dall'alto. E per alto non intendo soltanto JE, anzi probabilmente è quello che nella questione c'entra di meno, o di sicuro non è il solo responsabile visto che determinate linee guida e determinate scelte sono del puro vertice aziendale. Chi è esperto della materia afferma che i comunicati (SCRITTI DAI LEGALI PERCHÉ IN QUESTO CASO È L'UFFICIO LEGALE A STABILIRE COME MUOVERSI, C'ENTRA POCO LA POLITICA COMUNICATIVA) siano i più duri possibili, in questa specifica situazione, e oltre non si potesse andare. Io di giurisprudenza sono ignorante e non mi esprimo, ne su questo ne sull'indagine in generale. Spero solo che cambi qualcosa su quanto scritto sopra, sul modo di porsi e di raccontarsi di Juventus... ma capisco, e soprattutto giustifico, chi inizia ad averne le pa.lle piene, anzi stracolme. Letti i titoli del Corriere dello Sport di stamattina, di ieri, ecc? Bene, ora pensate ad AA che in pieno caos Superlega (creato da lui) si precipita a concedergli un'intervista esclusiva, Legittimandoli e conferendogli Credibilità e Attendibilità da parte di Juventus... e sorridente amaramente, oppure bestemmiate, a vostra scelta. Tra l'altro intervista fuori tempo massimo, a Superlega già crollata, ma vabbè
  17. Ragazzi ripeto anche qui, inutile che vi incazzate con Gazze.tta Corriere e compagnia brutta. Fanno il loro mestiere, fanno ciò che a loro conviene. Roba lurida, ma tant'è Sono tutti posti che nell'arco delle ultime 2 stagioni hanno ricevuto Almeno una intervista esclusiva a testa. Da parte di Andrea Agnelli in primis. La legittimazione e la credibilità, nei nostri confronti, gliela abbiamo data Noi. Gliela diamo noi, col nostro modo di porci e di autoraccontarci Incazziamoci con noi stessi in primis. Non con la melma, per il fatto che è melma
  18. Inutile che vi incazzate La Juventus raccoglie solo ciò che ha seminato a livello di Storytelling, modo di raccontarsi, modo di porsi, modo di essere percepita. Nell'arco degli anni, è un processo che richiede tempo e costanza. Non si è mai capito cosa volessero essere. Un po' Mulino Bianco calcistica (a iniziare dal proprio inno, scherzo ma non troppo).. un po' Stile Juventus che non si sa cosa cazpita voglia dire.. un po' sobrietà forzata... un po' Soli Contro Tutti, ma non troppo. L'ultima, probabilmente, sarebbe la più congrua e pertinente. Soli Contro Tutti, con il perenne desiderio di Migliorare. Ma questa Identità non è stata mai abbracciata Gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport, marmaglia varia... tutti posti che nell'arco delle ultime 2 stagioni hanno avuto almeno una intervista esclusiva. Agnelli, o Arrivabene, o chiunque altro. Hanno avuto legittimazione. Punto e fine. Dal loro punto di vista fanno benissimo a massacrarci. A loro conviene. E possono farlo, perché Credibilità e Legittimazione glieli ha conferiti la Juventus
  19. Risp in ritardo Sempre ricordando che NON parlo dell'inchiesta, in quanto ignorante in materia. Ed ho già parlato della porcata che stiamo subendo dal punto di vista mediatico (ma qui Juventus ha gravissime colpe, imputabili solo a lei e al suo modo di raccontarsi) Nel merito 1) Mai detto e mai pensato che il Gap dalla PL sia colpa di AA (in che modo potrebbe mai esserlo?) e soprattutto non vedo il nesso con quanto scritto nel post quotatomi. Si parla di Lega Serie A, di Sistema. E infatti è del Sistema di appartenenza il Gap, non certo della Proprietà che è in assoluto non solo tra le più ricche al mondo, ma tra quelle che maggiormente hanno sborsato cash. Eppure è alla proprietà che viene fatta guerra, a muzzo. AA non poteva certo avere alcuna colpa di questo Gap, ma altrettanto certamente non avrebbe risolto neanche un po' il problema gestendo la Juventus come è stato fatto negli ultimi anni 2) Sempre scritto che Ronaldo, di tutte le cose imputabili, è in assoluto quella migliore che hanno fatto dal post Pogba al 2021. Anche qui, non vedo nessi con quanto quotato. Ronaldo era una campagna marketing vivente, onerosissima, ma che ha portato frutti immediati (vedi aumento dei vari contratti di partnership, che hanno fatto la fila per firmare nuovi contratti) e che soprattutto avrebbe potuto portare frutti ancor maggiori se l'intera struttura avesse saputo supportare al meglio la sua Immagine associata al nostro Brand. Il non aver saputo sfruttare a pieno l'immagine (NON IL PIÙ RENDIMENTO, L'IMMAGINE) di CR7 è tra le loro più grandi colpe. Io l'operazione Ronaldo la giudicavo Positivamente, perché sapevo benissimo Non essere un'operazione tecnica ma di marketing, che a discapito dei costi iniziali avrebbe potuto portare benefici duraturi. E tutto questo a prescindere dal Covid, che è stato il Management in primis (Presidente in testa) a definirlo solo come pazialissima causa dei nostri problemi Il non percepire i danni, e soprattutto la mancanza di Visione del Management dal 2016 in poi, toglie credibilità alla SACROSANTA constatazione degli Enormi meriti avuti dal 2010 al 2015. E soprattutto non cambia di una virgola la realtà dei fatti. Piaccia o meno, questo è. Tra l'altro, piccola postilla conclusiva... Qui sopra c'era chi ne parlava da ben prima del 2022. In pochi, ma erano presenti, e denunciavano la mancanza di Visone e di qualsivoglia progetto tecnico sostenibile nel medio lungo periodo. Purtroppo questi Pochi avevano ragione
  20. Siamo oltre le scie chimiche AA in realtà non esiste. È una marionetta, fatta di pezza, tenuta su con i fili, dipinta con vernici naturali. Lo muoveva JE col telecomando, sono i burattini del ventunesimo secolo
  21. Non li obbliga nessuno, se non gli sta bene se ne tirassero fuori oppure rendessero le loro società sostenibili e produttive, come l'Atalanta o come a livelli più alti il Bayern, e direi che a nessuna delle 3 manchino i ricavi basici per poterlo fare, soprattutto Real e Barcellona ma neanche a noi pur se attualmente (per colpa della Serie A) in misura diversa. Tanto sempre il Calcio dovrebbe essere il Core Business. O invece no? Perché se è NO, il discorso cambia. Punto e fine, nessuno gli ha puntato la pistola alla tempia Vedo che "la formula è l'ultimo dei problemi" è già sparita dalla circolazione, ma tant'è. Ripeto, ognuno la veda come vuole, e soprattutto ognuno ha il diritto di preferire una Lega Aperta o Chiusa o quello che giustamente gli pare. Solo non si raccontino favole, imho non conviene neanche alla discussione
  22. Non è l'ultimo dei problemi manco per la ceppa. Una competizione totalmente aperta (a prescindere dal fatto che una totalmente chiusa possa essere attraente o meno nel medio periodo) farebbe venire meno il dogma dei ricavi garantiti, che è l'unico motivo per cui si è messo su sto baraccone. Nell'istante in cui viene meno la certezza che i ricavi maggiorati se li becca la Juventus e non invece Lazio o Atalanta, viene meno tutto, e di chi sia poi il regolatore o invece organizzatore o invece ammortizzatore non gliene frega nulla a nessuno, men che meno alla Juventus che tanto quei ricavi nel caso non riuscisse ad accedervi non li vedrebbe. Tant'è che da un anno e passa si attende la presentazione ufficiale di questo nuovo format, che prima doveva essere aperto, poi semi aperto, poi aperto al 64, 7%... Ma non ce n'è traccia. Al punto che ieri il parere non vincolante dell'avvocatura è stato dato sul format messo su con la barzelletta della primavera 2021, all'una di notte al Chiringuito. Di qualsiasi altra carta ufficiale da poter valutare in sede legale non vi è minima traccia. Il resto è alta finanza, e personalmente non può fregarmene di meno, di loro e del rischio di impresa che corroro. Se non vigliono correrlo passino la mano. Facciano un campionato Europeo Aperto, 20/26 squadre, le migliori di anno in anno (quindi solo big match di quel dato momento storico, che a differenza della Superlega non vuol dire solo i club più ricchi bensì i club realmente più forti), al quale si accede per merito sportivo, come se Champions/Europa League/Conference (o le chiamino Superlega o come gli pare) siano serie A/B/C, con promozioni e retrocessioni, ed accesso unicamente tramite i campionati nazionali e posizionamento iniziale tramite ranking. Lo facciano, ed avranno appoggio mio e di tantissimi altri contrari. Il problema è che se lo fanno il castello di carta per il quale è stata messa su la Superlega viene giù. Soldi, e basta. Ripeto, non mi parlate di business e rischio di impresa che non può fregarmene di meno, tantomeno di leggi europee. Non qui sopra, al massimo vado in Off Topic e cerco un Topic di Alta Finanza. Cavoli loro, e ripeto nessuno li obbliga. Sono cresciuto su un campo di calcio, fin da bambino vedevo gente svenire in campo per poter salire da una semplice Promozione all'Eccellenza, e da un'Eccellenza a una Serie D. Togliete tutto questo (e chi dice "ma tutto questo rimane" è palese che parla a muzzo perché deve dirlo, nell'istante in cui il vertice diventa una casta inaccessibile la base nel medio periodo muore, non siamo negli USA e non esiste l'NCAA, siamo in Europa e non esisterà mai) ed avrete ucciso il calcio. Anzi no resterà quello della Superlega, e delle "partite da 30 minuti perché più lunghe la Generazione Z non se le guarda e tocca combattere Fortnite". Poi tenetevelo, voi e il rischio di impresa. Ultimo mio intervento in questo Topic, ognuno la pensasse come gli pare. Ma per pietà evitate il "bene contro male". Pietà
  23. Esattamente un'altra proprietà in quale modo concreto e pratico riuscirebbe a colmare i circa 4 miliardi di ricavi da diritti televisivi (per non parlare di altro) che distanziano annualmente la Premier dalla Serie A? Ovviamente questo non per grazia ricevuta ma perché la Premier ha saputo lavorare, e mentre li costruivano infrastrutture e centri sportivi qui compravamo i top players... ed ora si prova ad annullare il gap tramite Superlega. Troppo comodo. Quindi dicevamo, in che modo, visto che l'attuale proprietà ne ha investiti cash oltre un miliardo in 10 anni? Investendone altri 2/3 a muzzo? No perché se la speranza per cambiare proprietà è questa, mi sa che si vive nel mondo delle fiabe. Poi aspetto ancora di capire quali colpe avrebbero JE ed Exor di questa situazione, se non quella di averli seppelliti di soldi ed appianato per quanto possibile i buffi creati da un Management che ha devastato la Juventus dal 2016 al 2021. Se la risposta è "non dettare la prima pagina e non scrivere gli articoli" ai 2 quotidiani del gruppo Gedi, tipo l'amico di Vittorio Mangano con Fininvest, allora il dialogo termina qui. Ma credo che risposte concrete ve ne siano poche
×
×
  • Crea Nuovo...