Vai al contenuto

vlataskaaaa

Amministratore
  • Numero contenuti

    11944
  • Iscritto

  • Days Won

    41

Tutti i contenuti di vlataskaaaa

  1. Direi che, leggi e sentenze europee o meno sulle quali da ignorante non mi esprimo e nemmeno mi interessano, poche cose mi facevano/fanno più schifo concettualmente della Superlega e di qualsiasi competizione a numero chiuso, messa su solo per motivi di business e di debiti, ma soprattutto gestita in modo tale che Banfi Villaggio e Boldi in Scuola Di Ladri a confronto sembravano 3 Nobel per la Fisica. Intervista fuori tempo massimo di AA al Corriere dello Sport e Zazzaroni, rilasciata di fatto senza calcolare che il giornale sarebbe andato in stampa il giorno dopo, resta il top del top. A parole avevano cambiato format da un anno, un format aperto che si basava sulla meritocrazia e sui campionati nazionali. Nei fatti di questo format totalmente aperto e che non uccideva le leghe nazionali e tutto il sistema calcio in generale (che al 99% è composto da dilettanti e giovanili, ovvero le basi) non ce n'è traccia. Lo avessero presentato per davvero, un Vero campionato europeo aperto, con più categorie, e promozioni e retrocessioni.. Un campionato al quale si accedeva tramite le leghe nazionali, e veniva poi formato tramite ranking... allora OK, sarebbe stato interessante Pensassero a fare calcio sostenibilmente, se gli riesce. Altro che rischio d'impresa, a me sembra vogliano eliminarlo proprio il rischio. Troppo comodo. Come se qualcuno li coatringesse poi a correrlo, questo rischio. Poi non posso credere al tifo Ultras che si è formato su sta roba. Ultras di una lobby di altissima finanza, in guerra con un altra lobby di altissima finanza. È praticamente Camorra Vs Ndrangheta (ritengo Uefa e Superlega deue facce sporche dello stesso schifo), e siccome la nostra squadra è infangata in una delle 2 fazioni, se ne mitizza la purezza e la giustezza. Di una roba nella quale, tra l'altro, erano invischiati e partecipi con entrambe le scarpe anche gruppi finanziari che ora improvvisamente passano per Satana perché facenti parte dell'altra fazione (vedi Abu Dhabi United Group, adesso diventato City Football Group) dopo che gli stakeholders hanno bloccato tutto. Alta Finanza Casual Crew
  2. https://www.facebook.com/photo/?fbid=585002176964662&set=a.460656902732524
  3. Ripeto stiamo imho passando prima da Sidney e poi da Honolulu per fare non dico Torino Milano ma al massimo Torino Roma. Stiamo cercando le strade più esotiche e misteriose quando bastano poche ore di treno alta velocità Poi ognuno la vede come vuole ci mancherebbe altro, a me sembra che i fatti siano chiari, e che le radici dei problemi (gestione aziendale scellerata, e storytelling inadeguato dal quale deriva una fragilità comunicativa totale) tutto siano tranne frutto di Exor, che anzi al massimo ha messo il cash per appianare i buffi provocati dal Management Voi dite che non è così, e rispetto la vostra idea, ma per quanto scritto anche sopra (anche sul ruolo di AA, sottovalutatissimo, chi lo difende lo descrive di fatto un burattino) non modifico di nulla la mia
  4. Continuo a non capire cosa cambi tra Olanda e Italia, ovunque sia quotata Exor sempre azionista di maggioranza di Juventus resto, il danno di immagine sempre quello è. E per Exor questa roba è un danno di immagine, pur se procurato da uno degli assets più piccoli del suo portafoglio in base a fatturato e utili prodotti (anzi, mai prodotti) Su AA... non è pinco pallino. È azionista importantissimo di Exor, pur se non di maggioranza. Se le cose stessero come presentate sopra non ci sarebbe spazio per zone grigie; buonafede o malafede, fine. In questo caso sarebbe malafede. Siccome io alla malafede di Andrea Agnelli non credo neanche allo 0,1% non credo neanche alla teoria descritta sopra, pur chiaramente rispettandola
  5. Non capisco cosa freghi alla Exor essere in Italia o in Olanda riguardo la Juve. Il 99% di chi abbaia contro di noi neanche sa cosa sia Exor, la Juventus "è della Fiat" A maggior ragione fuori da Piazza Affari a Milano, seguendo questa teoria, dovrebbe avere le mani ancor più slegate. Tra l'altro in questo modo Andrea Agnelli passerebbe per Traditore, ovvero uno che pur sapendo tutto questo non ha fatto nulla per ribellarsi, anzi ha accettato l'incarico per mascherare tutto. Cosa che io non credo assolutamente, Andrea Agnelli può avere sbagliato anzi ha sbagliato di sicuro, può non essere all'altezza. Ma sul fatto che AA sia GOBBO MARCIO e in assoluta buona fede riguardo quello che secondo lui era il bene della Juventus beh ci metto non una mano sul fuoco ma tutte e due
  6. Non le vedo ste mani legate, e soprattutto non capirei il perché. Per qualche accordo massonico sul fare della Juventus l'agnello sacrificale del paese e darlo in pasto al popolo? E a che pro? E dopo che l'agnello è morto (perché la Juventus, per esistere, non può permettersi di essere moribonda, se perde consenso e seguito ciao) poi che fai? La Juventus settimana scorsa ha emesso un comunicato che voleva essere durissimo, e qui sopra ho letto a più riprese "finalmente di difendono" La realtà è che questa è comunicazione anni 70.Per questo parlavo di storytelling. Quello della Juventus è improntato sulla Mulino Bianco calcistica, non su quello che veramente è all'interno del suo contesto di riferimento. Si racconta malissimo, non è questione di comunicati stampa La verità credo sia assai più semplice di quella che si vuole infiocchettare e per la quale si vogliono trovare colpevoli esterni. A PRESCINDERE DALLE INDAGINI, DELLE QUALI ESSENDO IGNORANTE IN MATERIA NON PARLO E CHE NON HO MAI PRESO IN CONSIDERAZIONE NEI MIEI DISCORSI, hanno lavorato una chiavica, e ora c'è da assemblare i cocci. E questo è
  7. La Juventus è una Società per Azioni che fattura centinaia di milioni l'anno. Dovrebbe essere perfettamente in grado, in maniera del tutto autonoma, di sviluppare una Policy comunicativa adeguata, uno Storytelling funzionale al contesto nazionale e internazionale. Non dovrebbe pensarci Exor. Se la Juventus facesse questo, il problema non si porrebbe nemmeno. E ripeto, un'azienda che fattura quasi mezzo miliardo l'anno non dovrebbe aver alcun bisogno di Mamma Exor che l'aiuti a fare i compiti di base Sui giornali, ripeto, JE è azionista principale del gruppo editoriale di riferimento, e sottolineo gruppo editoriale, non JE e stop, pur essendone il maggior azionista. Non è direttore di 4 quotidiani contemporaneamente, è un altro mestiere quello. La linea editoriale è vendere all'interno del proprio filone di riferimento, prendendo meno querele possibili. La roba delle intercettazioni è schifosa? Si, è una Vergogna! Ma è l'Italia, non è JE. E purtroppo l'Italia al 90% è antiGobba, per cui i media scrivono quello che il loro target vuole leggere, e in base a questo fatturano e vanno avanti. L'alternativa, lo ripeto, è Berlusconi come Fininvest negli anni 80/90. Può piacere eh, a me fa vomitare il solo pensiero, ma ognuno giustamente la pensa come vuole
  8. Perché ne avevano tirati fuori 300 un anno e mezzo prima, e a qualche componente percentuale azionistica di exor credo possano legittimamente girare gli zebedei Ne hanno tirati fuori 700 in 2 anni e mezzo, probabilmente dovranno tirare fuori altri. Credo che molti non abbiano ancora capito che senza un colosso come Exor alle spalle la Juventus (a causa del suo Management) stava a fare il derby col Pinerolo Qui molti vorrebbero perdere il colosso alle spalle perché "i soldi sono stati utilizzati per riparare le perdite", come se fosse colpa di Exor, quelli i soldi te li danno, poi come devi utilizzarli sono cavoli tuoi. Ce la vedo un altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette cash a manetta, invece di far fare finanziamenti. Ce la vedo un'altra proprietà che NELL'ATTUALE SERIE A immette 700 milioni cash in 2 anni e mezzo (e probabilmente a breve dovrà essere un miliardo in 4 anni) e molto più di un miliardo in 10 anni e passa. Tanti auguri. È proprio vero che quando i soldi/l'azienda/i bilanci non sono tuoi è molto facile pretendere che si spenda e spanda (non mi riferisco a te)
  9. Non si può, si Deve Ripeto, hanno fatto quello che la maggior parte di noi sognava che facessero, e facendolo hanno distrutto la Juventus e tutto ciò che era stato costruito. E quando non lo facevano si sbraitava e si insultava dirigenza e proprietà Esame di coscienza per tutti, ovviamente io per primo
  10. E aggiungo, perché è giusto farlo, che la maggioranza di noi tifosi, anche qui sopra, sbraitava se non compravi gente che avesse appeal o fosse di moda in quel momento o costasse molto. Al di là del valore, o della capacità di scorgerlo questo valore. Si può dire, E NON È ASSOLUTAMENTE UNA GIUSTIFICAZIONE, che la gestione programmatica della Juventus è andata a farsi benedire nell'istante in cui hanno iniziato ad agire come se volessero accontentare noi tifosi medi sbraitanti, tra "spendeteeee" e roba ridicola varia. Le varie offese ad Exor perché "non spende", quando senza Exor staremmo facendo i derby a Vercelli se non proprio ad Ivrea. Qui sopra un Barella a 20 milioni prima dell'esplosione veniva schifato. Non è certo colpa nostra, non siamo noi i dirigenti, ma le nostre micro responsabilità assumiamocele, che alla fine delirando e devastando il bilancio hanno fatto spesso quello che noi sognavamo facessero Come tifoso, mi sento cmq in parte minima responsabile. Poi ovviamente la colpa è tutta del Management nel quinquennio 2016/2020 (quindi anche Marotta, con Paratici su tutti) , e del suo Vertice ovvero Andrea Agnelli. Hanno distrutto la Juve. E ripeto, non parlo di indagini o sentenze e cazzi e mazzi. Parlo di gestione della Juventus
  11. Lo devi fare nel tempo, è un modo di porti h24, non è un comunicato o un post La Juventus ha sempre pensato di vivere al di fuori di ogni contesto. Quando veniva fatto notare ad AA che qualcosa, anzi ben più di qualcosa, non andava, rispondeva in maniera sprezzante "sappiamo che c'è molto odio verso di noi" Al di là del processo, di reati più o meno presunti, delle sentenze. Al di là di tutto la Juventus spesso ottiene ciò che he si va a cercare lei Una gestione societaria delirante e dilettantistica dal dopo Pogba in poi è stata denunciata qui sopra da anni, al di là delle singole vittorie per manifesta superiorità dovuta a svariati fattori. Il fatto che prima Marotta e poi Paratici avessero perso totalmente la bussola e stavano facendo danni era palese a chiunque avesse un minimo capacità percettiva. Per anni si è scritto e riscritto "manca totalmente un progetto tecnico, si va avanti al buio e alla lunga tutto questo non sarà sostenibile". Ma la maggior parte dei tifosi se ne fregava e applaudiva i deliranti acquisti dei De Ligt della situazione. Si è scritto per anni che la Policy comunicativa era miope, decontwstualizzata, e che in molti aspetti era totalmente fuori dal tempo. Ti rispondevano che "querelano in silenzio", nell'era dei Social, e ti ti limitavi dal ridere Al di là del processo, delle procure ecc, a Torino su molti aspetti devono scendere dalla pianta
  12. Critiche strutturali, tranne il 2006 per il quale possiamo parlare del ruolo e della consapevolezza di JE riguardo l'intera situazione per 20 anni e non è questo il momento di parlarne... non capisco La società è stata dotata dei fondi per potersi strutturare nell'arco di un numero ragionevole di anni come un top team europeo, malgrado il nostro campionato attualmente non sia campionato da top team. Sta poi al management di turno e alla figura istituzionale verticistica di sintesi... a non fare i disastri (perché di questo si parla, a prescindere da inchieste varie e melme pestate) degli ultimi 4/5 anni Gli si imputa il fatto che i mezzi di informazione del gruppo Gedi siano liberi, e purtroppo in quanto liberi sono anti Gobbi come il 90% dell'opinione pubblica italiana. Beh preferisco che la proprietà della Juve sia questa, piuttosto che simil Mediaset con Berlusconi Tanto si porterà dietro il 2006 a vita, anche se sulla sua consapevolezza della farsa vi sono miliardi di dubbi. Gli fu imputata anche la fake news del presunto acciaio scadente dello Stadium (letto qui sopra con i miei occhi) per "screditare la Juventus e chi la dirige", ovverto per fare dispetto random ad AA. A 'na certa, capita l'antifona, personalmente passo oltre. Poi ognuno fa giustamente core ritiene opportuno Se poi non devo giudicare Elkann solo riguardo la Juventus, ma come capitalista/torinese a tutto tondo, beh non solo non ne sono all'altezza e non ne sono capace, ma neanche è il luogo e il topic adatto. Al massimo in Off Juve
  13. 700 milioni in 2 anni. Più di un miliardo in 10, oltre a prestiti a tasso agevolato vari Sponsorizzazione ipervalutata in epoca covid, quando tutti abbassavano la cifra fissa Mi tocca leggere critiche ad Exor. Ma robe da matti. Il management negli ultimi 4/5 anni ha devastato un vantaggio competitivo senza paragoni, Exor dietro gli e ci ha parato cmq il culo... e gli strali sono per Exor e JE
  14. Un Enorme Grazie 2 enormi Gobbi
  15. Appunto, opportunità Non è questione di colpevolezza o meno. I processi si fanno nei tribunali, le sentenze si emettono li, non le emettiamo noi del popolino Semplicemente è una questione di opportunità. Ed è un indicatore importante della sciatteria con la quale si è gestita per anni l'area tecnica, che fino a prova contraria è il Core Business aziendale
  16. Io le plusvalenze nemmeno le considero Ma se mi si parla di Cherubini che commenta Paratici, si parla di uno che commenta la gestione del players trading
  17. La gocciolina che ha fatto traboccare un vaso già riempito. Non pieno, ma riempito si Ripeto, non è questione di colpevolezza o meno. Io non credo che siano colpevoli, o meglio non capendone nulla non voglio crederlo, sarebbero davvero dei polli allucinanti. È questione di opportunità
  18. E ma era già in atto anche in estate, e lo sarà ancora finché vi sarà bisogno. Ma non è che non operi, semplicemente hai finito (per ora, ed io spero per sempre) di dare 85 milioni di cartellino e 15 lordi annui a un difensore centrale diciannovenne, che malgrado fantamatiche clausole sai già che dopo 2/3 anni, quando sarà più maturo calcisticamente, dovrai dare via a prezzo neanche avvicinabile alla clausola. Per un po', e io spero per sempre, abbiamo finito di buttare soldi nel caminetto acceso
  19. Non ci provo nemmeno a spiegare il concetto di "danno di immagine" E grazie per avermi invece spiegato che la ricapitalizzazione non è dovuta né a Suarez né alla Superlega
  20. E ma non capisco perché è Trendy il termine austerity. Se per austerity si intende che non si può andare avanti a botte di ricapitalizzazioni di 300 milioni ogni 2 anni, quella non è austerità, quella è normalità. Semmai è anormale il contrario. Per il resto, dati Tot ricavi, devi attuare una politica sostenibile che ti consenta di competere e crescere. Avere un perenne passivo di bilancio non te lo consente, perché poi sei costretto a fare plusvalenze forzate per aggiustare la rotta, e ricomincia il circo. Ed è ovvio che il bilancio, nel giro di un paio di anni, va riequilibrato. Altrimenti sei costretto a improvvisare di volta in volta, e a tirare a campare per arrivare vivo all'anno dopo. È la stessa roba che fanno altrove, solo che on Premier hanno ricavi doppi o tripli. Problema non è il bilancio di per se, Exor può apparare 200 milioni tirandoli fuori dalle mutande, e dire "ora portate risultati aziendali e non rompete le palle fino al 2050". Problema è che gente che rischia processo penale, ed erano i vertici societari, con tutte le conseguenze del caso Imho
  21. Ci sono intercettazioni nelle quali fa considerazioni critiche (e Corrette) sull'operato del Management dell'epoca. Non commenta nessun illecito, e di nessun illecito è consapevole. Anche perché non è Paratici a redigere i bilanci
  22. In ogni caso, un vertice societario che in 2 anni tra Caso Suarez/Gestione Barzellettistica della Superlega/Questa roba qui.. ti causa danni di immagine e costringe a ricapitalizzazione perenne.. va fatto fuori. Con enorme riconoscenza verso AA, Enorme. Ma questo è
×
×
  • Crea Nuovo...