plotino

però mettiamoci d'accordo (o deciditi ) se le informazioni che circolano sono fuffa… sono fuffa! - giustamente mi pare tu abbia scritto che la maggior parte dei nostri discorsi poggi sul nulla: difficile che qualcuno possa risentirsi per il nulla e non credo che la Juventus abbia pubblicato la cartella clinica di pogba sul sito ufficiale

si sa se è stato consultato lo staff medico dei bleus? e se sì, è noto il loro parere?

dipende da che persona sei, da che lavoro fai, per chi lo fai, perché lo fai, come lo fai… io ho programmato un intervento abbastanza serio in maniera da non perdere nemmeno un giorno di lavoro infatti questa vicenda dice molto sul protagonista che per me non esiste più (e con lui siamo a due)

ho sempre pensato che Scesni, al giusto prezzo, fosse sacrificabile, ma il periodo in cui tutta Europa cercava portieri è finito ed ora è tardi questo per dire che avrei fatto una sterzata più vigorosa a beneficio di Perin già a suo tempo (nonostante le prove non esaltanti dei primi tempi, ma sono convinto che in quel ruolo le certezze pesano per un buon 40% sul rendimento) adesso non so come verrà gestita la "grana": da un lato abbiamo un titolare de iure, dall'altro uno in fiducia e che titolare lo è di fatto (anzi ho trovato assurdo che tra i pali contro la riomma ci fosse il polacco) curioso di vedere che succede quando Tek si sarà rimesso dall'infortunio

l'assurdo è che la ricostruzione pare non fosse possibile l'intervento dell'altro ieri è risolutivo e se è vero il punto precedente era l'unico percorribile fosse stato percorso a quest'ora starebbe riprendendo a correre

cioè hai letto che irrobustendo i tessuti circostanti il menisco si ricompone? dai su… la valutazione a posteriori la possiamo fare, eccome! ed è impietosa: 1. la terapia conservativa è servita solo a far perdere un mese abbondante 2. per poter riprendere l'attività paul ha dovuto decidere di operarsi resta da capire quanto di vero ci fosse nella possibilità di suturare il menisco; se, come ha scritto @Windom Earle, la cosa non era possibile occorre chiedersi chi e perché abbia deciso di non operare un mese fa: a quest'ora paul sarebbe quasi abile e arruolabile…

dipende cosa vai a conservare non puoi "conservare" un menisco rotto! (se, come ho già scritto, fai il calciatore professionista) la parte evidenziata è un'eventualità di gran lunga più vera della pia illusione che la terapia conservativa gli avrebbe consentito la ripresa delle attività agonistiche e non per smentire il prof. che citavi, ma i fatti, a meno che non siano pure quelli "voci a caso" o pareri del forum, mi pare confermino…

appunto, ma nel momento in cui - se ho correttamente interpretato ciò che hai scritto - la lesione al menisco risulta non suturabile qual è il senso della terapia conservativa? e perché, quindi, non s'è immediatamente proceduto alla meniscectomia visto che era l'unica soluzione possibile?

è pura logica non occorre che qualcuno a caso lo scriva in giro l'intervento "conservativo" era appunto "conservativo", doveva garantire al giocatore di arrivare al mondiale e poterlo giocare (in effetti si pensava di riaverlo già contro la salernitana ), ma si sapeva anche che al primo inconveniente si sarebbe fermato di nuovo ergo, se anche avesse potuto arrivare al mondiale compensando il danno al menisco rinforzando la parte muscolare, è abbastanza ovvio che finito il mondiale, o se fosse andata di lusso la stagione, si sarebbe proceduto all'intervento (a meno che il menisco non si fosse ricomposto da solo: chi lo sa, con le conoscenze che ha paul tutto è possibile) le cose scritte a caso, se realmente la sutura non è possibile (e l'intervento cui s'è sottoposto paul sembrerebbe confermarlo, a meno che non sia la sua seconda, ma stavolta definitiva, carta della disperazione), sembrano essere quelle che fino a ieri hanno retto il gioco all'assurda decisione di pogba

dai Brad, era chiaro fin dal principio che sarebbe finita così: in un modo o nell'altro si sarebbe dovuto operare; se anche la terapia conservativa avesse avuto effetto, cioè gli avesse consentito di partecipare al mondiale (ipotesi remotissima) era chiaro che successivamente si sarebbe dovuto operare ora che come scrive @Windom Earle viene fuori che la sutura non era praticabile (ipotesi che, ci fu detto, avrebbe escluso la partecipazione del giocatore al mondiale a causa dei lunghissimi tempi di recupero) non si spiega per quale motivo non si sia immediatamente proceduto all'intervento

francamente non riesco a capire come una terapia conservativa possa essere d'aiuto in una patologia come quella di paul - presumendo che paul sia ancora un calciatore professionista; se nel frattempo ha deciso di darsi al golf il discorso cambia

avrebbe messo a rischio la salute del giocatere invitandolo a fare un mese fa quello che ha fatto oggi (e che non poteva non fare se voleva continuare a giocare a calcio) qualcuno c'è morto

ma se la scelta conservativa è valida anche in caso di fallimento perché mai paul s'è operato? spero non si sia fatto trarre in inganno da banalità come fitte insopportabili o dall'impossibilità di poggiare l'arto al suolo vanificando gli effetti della terapia conservativa

esatto! il che rende ancor più assurda la decisione di non operare immediatamente

questo concetto è tuo o del professore?

no, questa rimuove la parte del menisco lesionata e potrebbe avere conseguenze negative l'altra l'avrebbe ricomposta, ma aveva tempi di recupero molto più lunghi

però avrebbe perso sicuramente il mondiale (così dicevano) bisognerebbe sapere quali sono i benefit, diretti e indiretti, che gli derivano dalla partecipazione al mondiale: forse avremmo un quadro più preciso della situazione e dei perché della sua demenziale gestione paul non mi sembra il tipo d'atleta insensibile all'odore dei soldi: ha sputtanato una carriera luminosa per andare a Manchester (e restarci!) suturando il menisco che beneficio ne avrebbe tratto?

il Chiello

ti puoi autosegnalare però, se i tempi di recupero sono quelli che leggo mi sà che ha optato per la rimozione e non per la sutura nel secondo caso i tempi di recupero sarebbero stati più lunghi (e con minor danno all'articolazione)

ma gestione de che? ha fatto tutto Paul…

di imbarazzante c'è solo l'idiozia di Paul chiunque si sarebbe immediatamente operato date le scarsissime garanzie che dava la "terapia 'conservativa'" l'unico fatto nuovo è che un mese fa si parlava di 5 mesi di stop ora di un mese e mezzo, mah… se i tempi sono veramente questi e lui si fosse operato quando doveva a metà ottobre l'avremmo rivisto in campo

basta commisurare le aspettative io non sono contento che sia rimasto perché una sua cessione avrebbe dato molto ossigeno alle casse, ma di sicuro prima di lui avrei ceduto altri quindi, in fin dei conti, mi sta bene che sia rimasto perché credo che ci darà una buona mano… basta non aspettarsi un novello Vieira

per rispondere alla prima credo a causa dell'emergenza assurda dello scorso campionato per rispondere alla seconda perché a) non mi pare che abbia mai mostrato di essere chissà che b) perché col gioco o, secondo alcuni, non-gioco di Allegri c'entra poco personalmente avrei preferito tenere lui e cedere Mck, ma o non aveva offerte o Max sotto la ciccia dell'americano vede maggiori soluzioni

ma 'ndò se 'nserisce!?

sicuri che con quel problema al piede superi le visite?