Manzio

ma è roba ufficiale quella notizia o è una boutade giornalistica?

eeeeeeeeeeeeeee?

su tevez non abbiamo fatto minusvalenza di tevez via la società lo sapeva da gennaio, e infatti si è mossa in tempo prendendo dybala prendere i giovani del boca era l'unico modo per non fare minusvalenza il fatto del prestito biennale serve a destinare la plusvalenza ad un altro esercizio ( stessa cosa fatta con zaza). sono valutazioni della società basate soprattutto su esigenze di bilancio. le modalità discutibili non so dove le vedi. per morata era l'unico modo possibile di prenderlo, dato che altri avevano offerto molto di piùdi noi, e ci ha trascinato in finale di champions aiutandoci non poco a rilanciare l'immagine della juve a livello internazionale su cuadrado il prestito è dovuto probabilmente a un non puntare moltissimo sul giocatore ma a un vederlo come un plus. sono valutazioni della società comunque fai prima a dire che marotta ti sta sul c****

partitona del chelsea fino ad ora

madonna che intervento di alderweired poco fa

pure la non sono tanto convinto mi sto sempre più convincendo che praticando uno sport in cui l'obiettivo è proprio quello di non cadere le mie opinioni siano un tantino influenzate da questo intanto gol spurs

eh è corretto ma ci stanno diverse sfumature in mezzo per me quel contatto è stato davvero troppo leggero

mi spiego meglio perchè effettivamente non ho scritto benissimo il rigore è causato dal tocco di lamela sul piede di firmino. e fino a qua tutto ok: da regolamento ci sta (anche se rivedendolo pare un tocco fuori area) fosse per me però rigori così non li fischierei mai. non ha senso sanzionare un tocco in corsa, tra l'altro secondo me pure involontario. sanzionare i tocchi porta imho ad un aumento delle simulazioni. poi invece vado a vedere l'ostruzione palese di matip in area non fischiata, l'altro reds graziato dal secondo giallo e mi chiedo ancora di più che senso abbia fischiare questo fallo

rigore che secondo me non c'era continuare a sanzionare i tocchi porta solo ad un aumento delle simulazioni

ma c'è qualche legge particolare che obbliga i tifosi juventini a delirare ogni fine agosto?

ah pare chelsea forte su marcos alonso

secondo mediaset: joao mario a titolo definitivo e jovetic in prestito secco alla fiorentina. a questo punto se non parte icardi non so cosa pensare il resto sono cose note

barzagli credo

aspè loro hanno vincoli molto più stringenti dei nostri. ma di parecchio. poi che vendano qualcuno credo sia assodato.

l'unica via è quella. il problema è che suning ha margini limitati, essendo sotto controllo da parte dell'uefa per questo bilancio devono per forza prendere soldi o da brozovic o da icardi

pare confermato per entrambi se non vendono icardi non so come facciano a rientrare nel ffp

i viola imho non hanno tutti quei soldi

mah...i dirigenti dei perdazzuri hanno più volte ribadito come vogliano rispettare il ffp, ergo bisogna fare 2+2 il pagamento di joao mario lo puoi pure posticipare ( insieme a quello di jovetic, eder, e tutti i prestiti che fecero la scorsa stagione) ma i 25 mil di gabigol rimangono comunque, e vanno a sommarsi ai 25 di candreva lo scorso anno bastò la stupidità del real a salvarli questa stagione l'unico vendibile ad alte cifre è icardi

appunto. in teoria non potrebbero

vendono icardi allora. altrimenti non riesco a capacitarmene, dato che l'argentino è l'unico vendibile a cifre alte

credo che la juve abbia entrambi gli slot liberi

per higuain ci hanno preso eh stessa cosa per ibra ( anche se in quel caso era scontatissimo)

premettendo che non conosco arnold, gli altri se ne andrebbero via a ben più di 40 milioni

kroos è prendibile solo con un super investimento ( cosa imho fattibile ma che andrebbe contro la gurata fatta stamane...in più è un nome uscito già sui giornali) alcantara magari. potrebbe essere un nome coerente con la descrizione rakitic lo escluderei per le stesse motivazioni di kroos toure sarebbe un'opzione fattibile ma non per 35 milioni. sono troppi. david silva? difficile...è un punto fermo di guardiola