zizouzidane

Sul fatto che l'Inter sia superiore a noi come organico ci sarebbe anche molto da discutere. Il punto è che si vedono squadre decisamente inferiori a noi fare tanti punti mentre noi tante volte arranchiamo, come ieri. Ne abbiamo due davanti, l'Atalanta e la Roma abbastanza vicine, per cui.... è molto probabile che finiamo tra le prime quattro, ma non così scontato come potrebbe sembrare guardando la composizione delle rose.

Sono d'accordo con te, io lo terrei solo vincessimo la bastarda maledetta, ma immaginando le prossime mosse societarie non devi dimenticare che Pirlo gode di un occhio di riguardo da parte del Presidente è possibile che si accontenti di un ottimo piazzamento Champions, che sarebbe anche ossigeno per le nostre casse. Imho se raggiungiamo le semifinali di CL e il Presidente conferma Pirlo fa un altro grande errore, avrebbe senso solo con un miglioramento totale e netto sul piano del gioco nei prossimi mesi, cosa che son ben sicuro che non capiterà.

Anche io penso, a posteriori, che ci avremmo guadagnato, ma è saltato per ragioni burocratiche legate al suo agente e a una denuncia, pochi rimpianti in tal senso.

No ma finisce la stagione, questo è un altro discorso. La riconferma è tutto un altro paio di maniche, imho se non arriviamo in semifinale di CL, lascia stare un eventuale umiliazione col Porto, con noi Pirlo ha chiuso, ed è anche probabile che una semifinale neppure basti. Questo sempre che arriviamo tra i primi 4 in campionato, ipotesi ad oggi non così scontata. Anche licenziasse Pirlo adesso, mentre sto scrivendo questo post, la stagione è bella che andata ( a meretrici..) a meno di un improbabile colpa di coda in CL, quindi cambierebbe poco.

Diventeranno dei miti tra qualche anno per quanto hanno vinto In questa cavalcata di 9 anni però non ci sono mica solo loro, senza Tevez (quanto lo rimpiango ) Pogba, Vidal, il primo Morata, Licht , certe cose se le sarebbero sognate. Sono dei campioni e hanno dato il loro contributo decisivo, assieme a Barzaglione, ma se ti devo dire, avendo ora De Ligt Scesni e Demiral che sono comunque decenti,,,,, quello che manca adesso più che la BBC è proprio tutto quanto il resto, tolto Ronaldo e parzialmente Chiesa, a cominciare, devo dire, dalla guida tecnica.

E' un allenatore esperto e che ha vinto tanto e sicuramente affidabile per far partire un progetto, detto questo neppure io stravedo per lui e non è in cima alla mia lista dei desideri, l'ho messo per buttare giù qualche nome e perché come dici tu se ne parla

Infatti erano 2 anni che non rendeva e l'Arsenal infatti non gli ha rinnovato il contratto. Credo il peggior acquisto di Paratici negli ultimi anni. Douglas un pò ha retto e reso, Rabiot a tratti si mostra un giocatore decente, Bernardeschi era oggettivamente un ottimo prospetto, De Sciglio pesantemente consigliato da Allegri... ma per Ramsey ci son poche scuse imho, si sta rivelando una fregatura micidiale e vista la sua cartella clinica il flop era assolutamente prevedibile.

Avevi la torta, una torta meravigliosa a cui mancava solo la ciliegia, compri la ciliegia, una ciliegia pregiata e molto costosa, e improvvisamente non hai più i soldi per comprare gli ingredienti della torta. E siamo punto e a capo.

Si ma anche Douglas,,, e non credo che Rabiot lo odiasse. Poi sarebbe arrivato il suo pupillo già bloccato da Paratici, ovvero Jorginho. Guarda manca la controprova ovviamente ma se fosse stato confermato (perché fossimo arrivati in semifinale di CL o visto che si tratta di ipotesi lasciami sognare... 'avessimo finamente rivinto la CL ) credo proprio che lo avrebbero mandato giù senza troppi problemi, con buona pace di Bonucci e Chiellini. E attenzione uscendo un attimo dal discorso Sarri, questi senatori che comandano sugli allenatori forti del loro palmares sono un problema mica da niente. Se l'anno prossimo come è sempre più probabile cambieremo ancora allenatore, o arriva uno col palmares di Guardiola o rischia di esser messo sotto anche lui. Un Inzaghi un Gasp, i nostri senatori se lo mangiano a colazione come e quanto han fatto con Sarri e se poi l'allenatore , per esempio Gasp, ha pretese tattiche che non piacciono a loro possono sorgere problemi.

Curiosità molto particolare e simpatica di cui non avevo la minima idea, thx

Paratici l'avrebbe confermato...e ti ricordo che diversi giocatori, da Dybala a Cuadrado hanno avuto parole al mieledopo il commiato dimostrando invece di apprezzarlo, bisogna vedere se era lo spogliatoio o alcuni senatori, quelli che parlano col Presidente. In any case, hai avuto Conte, avevi Allegri, hai preso Sarri uno che sulla carta era ( e imho è) tra i top allenatori italiani, devi sostituirlo con qualcuno di livello paragonabile non puoi cacciarlo e affidarti a un esordiente. Un lavoratore che non è a suo agio nel suo posto di lavoro, può benissimo guardarsi attorno, fa bene a farlo, ma PRIMA trova un altro impiego POI lsi licenzia. ps metterei la mano sul fuoco che se fossimo arrivato in semifinali di CL, Sarri sarebbe stato confermato, perchè farlo non era impossibile è stata comunqueuna scelta . Scelta che ci può stare comunque... ma solo se sei disposto a cercare un rimpiazzo all'altezza.

Sento parlare di costruire, di progetti tecnici, ma per questo serve un allenatore di cui si conoscano le capacità. Noi potremmo anche aspettare 1 o 2 anni per vedere i risultati se sappiamo che chi è alla guida è bravo e competente, e non un straordinario ex calciatore nonché cocco del Presidente. Pirlo deve ottenere risultati subito o essere mandato via e magari ripreso tra qualche anno quando avrà fatto esperienza e mostrato di essere uno capace. Per quanto riguarda ogni progetto tecnico di lunga scadenza se si vuole si può fare, anche se non un qualcosa di particolarmente accattivante.., in ogni caso per farlo bisogna affidarsi a uno di provata capacità, non necessariamente un Klopp ma un Inzaghi, un Gasperini, un Mourinho, un Mancini, uno insomma che ti possa dare qualche certezza per poter poi serenamente valutare i giocatori.

Se oggi l' Inda vince lo scudetto è bello che andato in quel dì Milano, dove si è insediato un certo Beppe Marotta. A prescindere da chi vincerà secondo ogni logica noi siamo fuori dai giochi, e a questo punto solo un ottimo risultato in CL potrebbe salvare la panchina di Pirlo, una semifinale almeno ma non sono sicuro basterebbe, una finale probabilmente si. Dipendesse da me salverei Pirlo (ma, come dire, con comunque il persistere di tanti dubbi) solo e soltanto vincessimo la bastarda dalle grandi orecchie, traguardo oggi lontanissimo e quasi impensabile viste le ultime prestazioni in particolare quella col Porto. Temo che siamo alle battute finali, Pirlo finirà in ogni caso la stagione ma nella testa del Presidente potrebbe essere già terminato nel giro di poche settimane.

A quanto pare giacca e cravatta non bastano per essere un bravo allenatore, a quanto pare non chiunque può guidare la panchina della Juve, a quanto pare per quanto non eccellenti i risultati di Sarri dell'anno scorso ( e naturalmente quelli di Allegri degli anni precedenti) non erano dovuti e non sono stati ottenuti per il solo fatto di essere allenatore della Juve.

Premessa, la scelta di puntare su un allenatore esordiente è un idea talmente imprudente che la metto fuori categoria, è fin troppo lapalissiana. Altre scelte che avrei evitato 1 opzione avrei evitato di mandare via Marotta, prima e più importante decisione sbagliata 2 opzione, avrei evitato di esonerare Sarri, che nella seconda stagione avrebbe tratto i frutti del suo lavoro, garantendoci una stagione migliore della prima nel girone d'andata (come punti ottima) e infinitamente migliore di questa. Non mi sarei fatto condizionare da un girone di ritorno giocato ogni 3 giorni e anche meno per valutare il suo operato e non mi sarei fatto condizionare neppure dal mal di pancia di senatori nostalgici della difesa a 3, di cui 1 solo titolare ovvero Bonucci, considerato che l'altro titolare è sempre rotto, come ieri sera. 3 col senno di poi avrei venduto tutta l'argenteria di casa per far contento Raiola e prendere il suo assistito Haaland, anche offrendo 10 milioni annui a quest'ultimo e la qualsiasi al pizzaiolo panzone Devo anche dire che di queste 3 opzioni solo l'ultima è col senno di poi, delle altre avevo la stessa opinione nel momento stesso in cui venivano decise come naturalmente dell'opzione fuori categoria di dare una monoposto di formula 1 a un neo patentato, anzi non ancora patentato visto che doveva completare i passaggi a Coverciano. Era tutto molto prevedibile, nessun particolare senno del poi.

Ma almeno fosse stato un allenatore esperenziato, anche che avesse fatto vedere qualcosa di promettente in un campionato minore. Un esordiente assoluto è stato un rischio completamente fuori scala, scelta di cui non c'era per niente la necessità. Guarda la stagione non è finita e in teoria potremmo ancora fare l'enplein, ma sospetto che già da fine dicembre AA si sia pentito della scelta fatta, anche se ovviamente non lo direbbe mai pubblicamente.

Sarri ha sempre patito i 3 giorni, con il Napoli dove non aveva turnover, a cavallo della CL soffriva moltissimo in una della gare precedenti o successive o nella CL stessa , e prima o poi andava incontro a sconfitte . In quelle occasioni IL NAPOLI GIOCAVA MALE e prendeva imbarcate (ma ciononostante alla fine della stagione risultava molto competitivo in campionato). Alla Juve ha avuto più turnover ma ha comunque patito i due mesi e passa preceduti dalla Coppa Italia di gare giocate ogni 3 giorni. Gli schemi comunque si erano fatti strada e quest'anno non saremmo partiti da zero. Se il girone di ritorno fosse stato normale darei ragione a te e Bradipo e tutti gli altri che hanno pensato a un peggioramento progressivo per un rigetto delle idee di Sarri, le gare ravvicinate cambiano il quadro. Ricordo a tutti che nel girone di ritorno solo l'Atalanta ha espresso buon calcio e il Milan ha fatto tanti punti con l'innesto di Ibra, tutte le altre squadre sono implose, l'Inter che si è ripresa alla fine, la Roma, la Lazio è addiritura implosa. E questo non è stato una coincidenza è stato dovuto al calendario ravvicinato. Nella gara non vinta col Lione dopo il campionato, abbiamo avuto un pò di tempo per rifiatare e quella gara l'abbiamo dominata per 90 minuti e con varie occasioni da gol, nel'occasione non ho visto una squadra priva dell'impronta dell'allenatore ma una squadra che non ha potuto schierare Douglas e Dybala (da sano) a fianco a Ronaldo, come nel piano del tecnico, e che si è dovuta affidare a un Higuain impresentabile ed ha avuto parecchia sfortuna in diverse occasioni da rete, in quella partita non era una squadra allo sbaraglio e priva di gioco ( è mancata la finalizzazione --> le giocate di Douglas e Dybala, Sarri non aveva nè Kulu nè Chiesa). Detto questo ho sempre considerato accettabile il punto di vista di chi voleva cacciare Sarri visti il risultato in CL in particolare e il gioco non esaltante nella seconda parte della stagione, valutazione sbagliata per me ma che si basava su buone argomentazioni. Quello che invece ho trovato folle è stato prendere al suo posto un esordiente, se proprio dovevi cacciare Sarri dovevi prendere un allenatore che fosse almeno tra i primi 7/8 italiani visto che non eri in grado di prendere un top assoluto. In assenza di fiducia in Inzaghi e soci e di soldi per Pochettino e soci, dovevi tenerti Sarri.

Abbiamo chiuso il girone d'andata a 48 punti e se le mie misere nozioni di matematica non mi tradiscono... vuol dire che avevamo una media da 96 punti a stagione. 48 punti... non così male direi e oserei dire un pochino meglio di quest'anno Quanto al forum, fino al girone d'andata era molto diviso, chi non lo reggeva per la cicca e i suoi francesismi, chi era vedova incosolabile di Allegri, ma c'erano anche tanti che vedevano progressi ed erano fiduciosi in un miglioramento nel ritorno. E' stato il girone di ritorno a ingigantire il fronte anti-Sarri al grido che ... "per giocare così male potevamo tenerci Allegri", ma il fatto è che il suo gioco, si è visto anche a Napoli richiede una minima brillantezza fisica e non ha retto i 2 mesi di fila ogni 3 giorni. E nonostante tutto a 4 gare dalla fine eravamo a 83 punti (proiezione potenziale 95 con 3 delle 4 restanti abbordabilissime), poi abbiamo mollato tutto e pensato a rifiatare in vista della CL.

E i risultati gli stanno dando ragione ma quanto gli stanno dando ragione ... Quanto ai naufragi laziali erano ampiamente ricompensate dalla doppia bastonata nei denti rifilata all'Inda, proprio prima della chiusura del campionato. Un modulo diverso, un gioco più offensivi a tratti brioso (NEL GIRONE D'ANDATA). Ronaldo che ha finito il campionato vicino al capocannoniere quando con Allegri non si riusciva a innestarlo, la riscoperta di Cuadrado, se non si fossero costantemente rotti i primi due avrebbe fatto funzionare il tridente Douglas Dybala Ronaldo. Ancora per quelle imbarcate contro la Lazio: si sapeva che il primo anno e nei primi mesi sarebbe stato complicato il cambio di modulo, e soprattutto la difesa avrebbe potuto avere problemi. ma questo era Sarri, si sapeva da prima e se non ti stava bene non dovevi prenderlo non scoprirlo a metà stagione e meravigliartene. Manca ovviamente la controprova ma, con ogni probabilità, fosse rimasto Sarri questo secondo anno avremmo raccolto i frutti del lavoro tattico fatto per una stagione, e saremmo davanti comodi altrochè ( se necessario defenestrando i Bonucci della situazione).

L' anno scorso nel girone d'andata eravamo sulla scia delle migliori Juve allegriane e contiane come media punti e si stavano facendo progressi col gioco. Poi causa pandemia covid abbiamo dovuto giocare ogni 3 giorni, e, a parte che Atalanta esclusa quasi tutte hanno espresso un gioco modesto in quel girone di ritorno (ed escluso il Milan che con l'arrivo di IBRA ha fatto una frotte di punti), si sa che le squadre di Sarri soffrono abbastanza gli impegni ravvicinati e quindi imho quel campionato è invalutabile nella seconda parte. Senza dimenticare che le ultime 3 gare ci siamo risparmiati per la CL altrimenti saremmo andati molto vicini ai 90 punti. Un altra cosa che si sa è che Sarri parte male nella prima stagione, in questa avremmo espresso un livello di calcio molto superiore al girone d'andata dell'anno scorso. Guardare solo se si vince uno scudetto o meno è riduttivo sono d'accordo, ma anche guardare a cosa si ottiene in termini di punti e gioco senza considerare le numerose variabili. L' eliminazione col Lione per esempio, dopo aver indubbiamente sbagliato la partita d'andata e senza attenuanti, nella gara di ritorno è avvenuta senza Costa e Dybala sani e col solo panzerotto pensionato argentino a coadiuvare Ronaldo, con gara dominata dal primo all'ultimo minuto e molta sfortuna nelle occasioni da gol.

Ma che pretendi, arriva Sarri e gli si rimette dentro Buffon per aumentare il peso specifico dei senatori.. e l''anno prima avevi ripreso Bonucci, dopo la sua esperienza di basso profilo al Milan. Anni fa sentivo dire, parlando del Milan e della difficoltà dell'allenatore dopo un ciclo di vittorie... che dopo 5 anni sarebbe meglio cambiare buona parte dei giocatori (o almeno l'allenatore), perché essendo pluridecorati si sentono campionissimi, pensano di sapere loro come si vince e tendono ad essere meno rispettosi verso le indicazioni dell'allenatore. Nel nostro caso non solo c'erano giocatori con un ciclo di vittorie leggendario alle spalle ma a questi si è aggiunto Ronaldo e chi ha preso la guida tecnica, con un sistema di gioco rivoluzionario per il modo di giocare che avevamo, non era un allenatore dal palmares importante, ma uno che addiritura non aveva mai vinto uno scudetto. In tutto questo non dico che Buffon non potesse tornare e si dovesse mandare obbligatoriamente a casa la BBC (anche se io avrei preso un giovane come secondo e non avrei ripreso Bonucci) ma che quantomeno di fronte a una certa insoburdinazione nel girone d'andata arrivata fino alle orecchie del Presidente e ovviamente della dirigenza... finito il campionato si dovesse dare un bel richiamo all'ordine ai senatori e un aut aut nel senso di rispettare l'allenatore (o prendere la porta) non si doveva mai dargliela vinta, quando invece questa estate più voci sostenevano che la cacciata di Sarri fosse stata fatta principalmente per accontentare certuni giocatori ... Anche avessimo cacciato Sarri per i soli risultati, arrivando uno nuovo che non fosse Klopp, se lo sarebbero mangiati allo stesso modo, anche un Pochettino, tanto più un De Zerbi o un Inzaghino. E se a fine stagione cacceremo Pirlo per via dei risultati (sperando sempre non sia necessaria per una imprevista svolta nella stagione..) si ripresenterà lo stesso problema l'anno prossimo, a meno che arrivi appunto il tecnico dal nome altisonante, per esempio Zidane.

Quoto in toto la prima parte, non l'autodefinizione di aziendalista allegriano, l'idea del belgiuoco e di proporre un calcio più europeo mi intrigava e mi intriga ancora ero per i Sarri i Pochettino i Klopp i Guardiola.. rigorosamente in orine invertito, ero per un cambiamento in particolare dopo l'ultima annata di Allegri con un netto peggioramento del gioco . Ma alla fine è lo stesso, perchè restando Marotta sarebbe rimasto anche Allegri, finchè supportato dai risultati.

Certo se vuole affrontare altre sfide e restare dietro le quinte, mettendo in prima linea un altro ci può stare: a patto che la famiglia e in particolare Andrea siano sempre a stretto contatto con quanto accade nel mondo Juve. Dei suoi progetti futuri avevo sentito anch'io ma forse ci sono due possibili deviazioni da quell'obiettivo. In primis AA mi da l'impressione di essere davvero gratificato nel fare il Presidente, di essersi potuto godere tutti questi trofei vinti in primissima fila, di esser onorato del ruolo presso l'Eca e il prestigio nel grande giro dei club europei, di divertirsi davvero tanto insomma e non è escluso che da quando sono uscite certe voci abbia avuto un qualche rimpensamento sui suoi piani futuri. E poi credo che ci sia un altro aspetto molto importante, il fatto che difficilmente vorrà lasciare la presidenza della Juve senza prima aver alzato quella coppa maledetta, per me questo è un impedimento fondamentale. In un certo senso nell'augurarci di vincere la CL (magari entro il 2100 ) ... quelli che come vorrebbero AA come Presidente a vita, devono anche sperare che quella vittoria non porti l'effetto collaterale di vederlo, ormai sazio, fare un passo indietro.

Vedendo poi quello che sta facendo Suarez con l'Atletico a maggior ragione penso che si poteva rigirare a qualche squadra Mck prima di tesserarlo e prenderci l'uruguagio. Dico questo nonostante Mac sia oggi uno dei migliori della rosa e sia molto utile.... però quel dentone ci avrebbe fatto mooooolto più comodo. Sul maneggio per vedere se si poteva salvare capra e cavoli con la storia della cittadinanza stendo un velo pietoso. Paratici ha fatto degli errori, non so se dovrebbe essere tenuto ma rimesso a fare il direttore sportivo ( se è disponibile) o bisognerebbe dargli fiducia un altro anno. C'è da dire che lui avrebbe tenuto Sarri e aveva già impostato il mercato con jorginho, e dopo l'esonero di mister eleganza voleva prendere un tecnico affermato, e quindi uno dei grandi responsabili del pessimo rendimento in questa stagione non è farina del suo sacco, mentre con altro allenatore (Sarri confermato, al suo secondo anno, Pochettino, Inzaghi e simili) a questo punto della stagione avremmo probabilmente fatto meglio. Alla fine qui lo si vuole impalare per i risultati e non il giorno dopo la chiusura del mercato, ma i risultati non dipendono solo da lui...

Agnelli è il Presidente, è comproprietario della Juve, ama questa squadra e non va assolutamente messo in discussione come ruolo. Come operato in certe specifiche decisioni invece si, e io gli imputo due scelte sconsiderate, cacciare via Marotta quale sia stato il futile motivo, e prendere un esordiente assoluto al posto di Sarri. Sarri poteva confermarlo o meno (e nel primo caso si poteva fare un repulisti di senatori) ma poi doveva sostituirlo con uno con la dovuta esperienza e competenza. Anche se Pirlo per assurdo vincesse tutto in questa stagione sarebbe stato comunque un errore ingaggiarlo, resterebbe l'enorme imprudenza, Detto questo noi abbiamo la grandissima fortuna di avere una proprietà facoltosa, una famiglia con legami storici con questa squadra e che ne ha fatto la storia e soprattutto un Presidente che è totalmente dedito alla Juve e non farei mai a cambio con situazioni diverse come in quel di Milano, e non vorrei mai che JE facesse le scarpe ad Andrea per mettere uno dei suoi lacchè alla Blanc (ricordi Blanc????) o tantomeno occuparse lui in prima persona come sta facendo malissimo con la Ferrari. Andrea Agnelli teniamocelo stretto altrochè, speriamo che resti a lungo alla guida della Juventus, aprirà altri cicli e ci terrà sempre in alto e sia mediaticamente che nelle opportune sedi sarà un degnissimo rappresentante per tutta la Juve, il migliore che ci possa essere.