SuperDino

Se volessero cominciare a difendersi per davvero, dovrebbero cominciare a ricusare Sandulli in seguito alle dichiarazioni di ieri. Aspetta e spera...

Accoppiata DAZN-rosea Corro subito ad abbonarmi!

Le dichiarazioni di Sandulli sono così gravi, ha in pratica anticipato la sentenza a mezzo stampa, che ci sarebbero le basi per ricusare il giudice, se stessimo parlando di giustizia ordinaria. Se anche quella sportiva ne prevede la possibilità e la Juve non dovesse ricorrervi, sarebbe la prova che anche questa volta hanno deciso di limitarsi alla difesa d'ufficio, quella del "chiediamo le attenuanti generiche" e "ci appelliamo alla clemenza della corte", stile 2006. La prova che la serie B, fa comodo anche alla proprietà: almeno fino al 2025 non ricapitalizzano e l'unico modo per risanare il bilancio é il ridimensionamento drastico della rosa e delle ambizioni, tagliando i costi come non ci fosse un domani.

Ricusare quel giudice che ha anticipato la sentenza a mezzo stampa sarebbe il minimo da fare, quindi non lo faranno.

Ok siamo fottuti.

Consoliamoci un po' Juventus, Liberty Media e Amazon potrebbero acquistare quote societarie (blastingnews.com)

Ecco la differenza tra chi nel proprio paese ha potere politico e chi non ce l'ha.

Perché avremmo comprato giocatori che altrimenti non avremmo potuto permetterci. Questo almeno ho sentito in giro. Per esempio i soldi che De Laurentiis ha intascato per averci venduto Higuain non erano mica reali, erano i soldi del Monopoli

Come è già stato detto da molti la sentenza è politica. Può essere annullata solo allo stesso modo. Bisogna vedere se JE ne ha intenzione o no.

Sta su Facebook

Ovviamente le fatture non si possono mica correggere a penna Il problema se ho ben capito starebbe nelle dicitura richiesta dalla Juve, una roba che proverebbe l'intenzione di nascondere la plusvalenza.

Ma sarebbe una cosa a parte, scollegata dagli acquisti on-line.

Qualcuno si è letto tutte le 36 pagine delle motivazioni? Per sapere se e quali intercettazioni sono state considerate come prove. (Anche se le intercettazioni non dovrebbero mai esserlo)

E quindi bisognerebbe vedere in questo caso se poi la fattura sia stata effettivamente corretta.

In riferimento alla fattura corretta a penna, mi sembra che si faccia riferimento ad una richiesta fatta dalla Juve al Marsiglia di modificare la fattura in base alle correzione scritte a penna. Credo che sia così perché altrimenti sarebbe una stupidaggine troppo grossa.

Ecco appunto. Non è con le plusvalenze fittizie che ci siamo comprati gli Higuain o i Vlahovic, né con le plusvalenze fittizie che c'abbiamo pagato gli stipendi a Ronaldo.

Nel senso che retrocederemo sul campo?

tutto inutile perché arriverà pure la squalifica da Ceferin

Serie B In alternativa per il prossimo anno serie A ma con forte penalizzazione.

Mi sembra di aver sentito Ravezzani dire che per la Juve la percentuale era del 30%.

Io sinceramente ritenevo che queste intercettazioni sarebbero servite all'accusa per scoprire i nostri dirigenti trattare con dirigenti di altre società per lo scambio di giocatori, cogliendo il momento in cui ne gonfiavano il prezzo per creare la plusvalenza. Una roba tipo "scambiamoci queste due pippe le valutiamo 40 milioni e così ci facciamo la plusvalenza". Questa sarebbe stata la prova che i prezzi non erano determinati da valutazioni tecniche, ma gonfiati in modo artificioso. Sarebbe stato anche un valido motivo, cioè l'acquisizione di nuovi elementi, che avrebbe giustificato la riapertura del processo. Evidentemente invece non esiste nessuna intercettazione del genere, altrimenti avrebbero dovuto condannare anche le altre squadre interessate. Non avendo quindi nessuna intercettazione con cui poter dimostrare manco un singolo "taroccamento" di una singola plusvalenza, si sono inventati "il sistema". Allo stesso modo di quando, nel 2006 non avendo nessuna intercettazione con cui dimostrare l'illecito sulla singola partita, si inventarono "l'illecito strutturato" sull'intero campionato. Inoltre a questo punto non è manco giustificata la riapertura del processo, perché che la Juve avesse fatto ricorso molte volte alle plusvalenze, era già noto senza bisogno delle intercettazioni.

"Sistema di plusvalenze farlocche" Se la plusvalenza è un reato è sempre reato, se lo commetti una volta o se lo commetti 100 volte. Non sono laureato in legge ma non penso che possa essere la quantità a fare la differenza. Una volta c'era "illecito strutturato" e prima ancora c'era "abuso di farmaci legali". Quando si tratta di processare/condannare la Juve non lesinano di inventarsi reati che non esistono.

Infatti quando usciranno le motivazioni della sentenza, smetteremo di prendercela col primo e passeremo al secondo. Alla requisitoria di Chinè che già grosso modo conosciamo, per aggiungere altri 6 punti di penalizzazione chissà quale altra cazzata si saranno inventati. Prepariamoci quindi ad un supplemento di incazzatura.

Le vedo in streaming dal lontano 2005, continuerò a farlo anche se con lo stesso interesse con cui si possono guardare partite amichevoli in cui il risultato finale conta poco o nulla, in quanto il nostro destino verrà (o è già stato) deciso altrove.

Quindi se ho capito, ritieni l'inchiesta sugli stipendi più delicata rispetto a quella sulle plusvalenze. Se si, perché? In quanto mi sembra che questa sia anche l'opinione della maggioranza, ma sinceramente non ne ho compreso il motivo. Sarebbe forse anche il caso di aprire un altro topic apposito, per seguire gli sviluppi su quest'altra inchiesta.