SuperDino

In riferimento alla fattura corretta a penna, mi sembra che si faccia riferimento ad una richiesta fatta dalla Juve al Marsiglia di modificare la fattura in base alle correzione scritte a penna. Credo che sia così perché altrimenti sarebbe una stupidaggine troppo grossa.

Ecco appunto. Non è con le plusvalenze fittizie che ci siamo comprati gli Higuain o i Vlahovic, né con le plusvalenze fittizie che c'abbiamo pagato gli stipendi a Ronaldo.

Nel senso che retrocederemo sul campo?

tutto inutile perché arriverà pure la squalifica da Ceferin

Serie B In alternativa per il prossimo anno serie A ma con forte penalizzazione.

Mi sembra di aver sentito Ravezzani dire che per la Juve la percentuale era del 30%.

Io sinceramente ritenevo che queste intercettazioni sarebbero servite all'accusa per scoprire i nostri dirigenti trattare con dirigenti di altre società per lo scambio di giocatori, cogliendo il momento in cui ne gonfiavano il prezzo per creare la plusvalenza. Una roba tipo "scambiamoci queste due pippe le valutiamo 40 milioni e così ci facciamo la plusvalenza". Questa sarebbe stata la prova che i prezzi non erano determinati da valutazioni tecniche, ma gonfiati in modo artificioso. Sarebbe stato anche un valido motivo, cioè l'acquisizione di nuovi elementi, che avrebbe giustificato la riapertura del processo. Evidentemente invece non esiste nessuna intercettazione del genere, altrimenti avrebbero dovuto condannare anche le altre squadre interessate. Non avendo quindi nessuna intercettazione con cui poter dimostrare manco un singolo "taroccamento" di una singola plusvalenza, si sono inventati "il sistema". Allo stesso modo di quando, nel 2006 non avendo nessuna intercettazione con cui dimostrare l'illecito sulla singola partita, si inventarono "l'illecito strutturato" sull'intero campionato. Inoltre a questo punto non è manco giustificata la riapertura del processo, perché che la Juve avesse fatto ricorso molte volte alle plusvalenze, era già noto senza bisogno delle intercettazioni.

"Sistema di plusvalenze farlocche" Se la plusvalenza è un reato è sempre reato, se lo commetti una volta o se lo commetti 100 volte. Non sono laureato in legge ma non penso che possa essere la quantità a fare la differenza. Una volta c'era "illecito strutturato" e prima ancora c'era "abuso di farmaci legali". Quando si tratta di processare/condannare la Juve non lesinano di inventarsi reati che non esistono.

Infatti quando usciranno le motivazioni della sentenza, smetteremo di prendercela col primo e passeremo al secondo. Alla requisitoria di Chinè che già grosso modo conosciamo, per aggiungere altri 6 punti di penalizzazione chissà quale altra cazzata si saranno inventati. Prepariamoci quindi ad un supplemento di incazzatura.

Le vedo in streaming dal lontano 2005, continuerò a farlo anche se con lo stesso interesse con cui si possono guardare partite amichevoli in cui il risultato finale conta poco o nulla, in quanto il nostro destino verrà (o è già stato) deciso altrove.

Quindi se ho capito, ritieni l'inchiesta sugli stipendi più delicata rispetto a quella sulle plusvalenze. Se si, perché? In quanto mi sembra che questa sia anche l'opinione della maggioranza, ma sinceramente non ne ho compreso il motivo. Sarebbe forse anche il caso di aprire un altro topic apposito, per seguire gli sviluppi su quest'altra inchiesta.

Domanda ancora più sciocca: e se vinciamo la Coppa Italia?

In realtà sarebbero da sospendere tutti i topic e tenere aperti solo quelli che riguardano direttamente o indirettamente le inchieste in corso, perché purtroppo tutta la nostra stagione sportiva è sub iudice

Avrei voluto sentire le telefonate sulle linee De Laurentiis-De Luca (presidente della regione Campania)-ASL all'epoca della mancata partenza del Napoli per la partita con la Juve.

Non esattamente, perché gli altri sono stati intercettati proprio mentre parlavano con i nostri che erano intercettati e in queste intercettazioni sono stati beccati (a detta dell'accusa) a gonfiare le plusvalenze. Quindi anche gli altri dovevano essere condannati, con una pena inferiore perché beccati a gonfiare una sola plusvalenza (quella con la Juve come controparte) ma assolutamente condannati.

Infatti non penso che vogliano venderla adesso, adesso gli serve ancora come merce di scambio.

Diciamo che questa sarà l'ultima volta che potrà farlo. Dopo, se dovessero rimandarci in B, resterà davvero ben poco. Allora forse decideranno di vendere.

Io non seguo il calcio femminile e faccio per questa pubblica ammenda, però leggendo distrattamente il titolo del topic ho pensato "cacchio ci hanno già sbattuto in interregionale?"

Esattamente: la Juve come merce di scambio.

Primo genere: un dirigente dice al telefono "questo ragazzino sarà il nuovo Pelè per noi già vale 50 milioni" Secondo genere: un dirigente dice al telefono "questo è una pippa, però dobbiamo fare plusvalenza, valutiamolo 50 milioni" Poi non lo so se in questa inchiesta esistano davvero intercettazioni del secondo genere, ma la differenza tra i due generi c'è eccome.

eh a me sembra proprio di no

Ah sicuramente la pena non solo è sproporzionata, è proprio una porcheria.

Rimpiango di non aver mai avuto un abbonamento a Sky o a Dazn. Se solo adesso ne avessi avuto uno, avrei potuto fare la disdetta. In compenso ero un vecchio ed affezionato lettore delle edizioni cartacee della cacchetta rosa e di Repubblica. Ho smesso di comprare quella roba già dal 2006 ed adesso mai mi sognerei di fare un abbonamento alle edizioni on-line. Con me hanno perso un potenziale cliente.

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni. Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

Si è chiaro che la differenza con tutte le altre situazioni in cui sono emerse plusvalenze fittizie, sono le intercettazioni.