KM 91

esatto. possiamo prendere chi vogliamo in panchina, ma se parliamo di modo di giocare, quello dipende dalla rosa. certo, poi se hai in panchina pirlo inesperto è più facile che tu per qualche cazzata perda punti con le piccole, rispetto ad avere un allenatore esperto. ma in entrambi i casi dubito il tipo di gioco potrebbe cambiare radicalmente, se la rosa è quella.

dopo il mito del bel giuoco, ora ci manca solo quello del "prendiamo l'allenatore straniero, che fa figo". cosi, dopo aver passato qualche anno a cercare inutilmente di arrivare 4 con un guru straniero che non ha mai messo piede prima nel calcio italiano, forse capiremo che spesso la sostanza conta un pò di più della (teorica) forma.

bè, con o senza raiola, il fatto che tutte le compagne han rinnovato tranne lei (che nelle interviste tergiversava), è già un segnale....

quindi sta rosa era incapace di fare punti contro crotone, benevento, toro e fiorentina ? per colpa dei giocatori ?....

sicuramente. io riportavo il dato statistico, ma è evidente a tutti (credo) che se pirlo si fosse ritrovato la rosa di ferrara, avrebbe fatto come lui (se non peggio).

https://it.wikipedia.org/wiki/Allenatori_della_Juventus_Football_Club Ferrara: 31 partite, 15 vinte, 5 pareggiate, 11 perse. percentuale di vittoria del 48,39 Pirlo: 45 partite, 29 vinte, 9 pareggiate e 7 perse. percentuale vittoria del 64,44 certo, se uno considera che Conte ( in 3 anni) aveva una percentuale del 67,55 e Allegri ( in 5 anni) quella del 70,48 (percentuale più alta di tutti gli allenatori bianconeri)..... per non essere manco a fine della prima stagione, quella di pirlo non è una grandissima percentuale.

30-35 gol che però ti condizionano tutta la squadra, dal gruppo, al gioco, ecc. c'è poco da fare, ronaldo magari segna tanto, ma ti impedisce di costruire una identità. e senza identità, se va bene lotti per il 4 posto, non per lo scudetto.

comunque telecroniste imbarazzanti nel discorso dei goal in trasferta.

secondo me siamo crollate fisicamente. non c'era benzina per fare 90 minuti, e infatti i 2 gol finali son stati più una reazione di nervi. dovevamo sfruttare nel primo tempo, ma abbiamo sciupato occasioni, e poi la stanchezza e il primo caldo primaverile han fatto il resto.

economicamente siamo messi male (basta vedere cosa ci inventiamo ogni anno con gli scambi di giocatori e le plusvalenze gonfiate), ma a parte questo, ronaldo 37enne non è utile per ricostruire da zero. accentra troppo su di se tutto, e in questo momento noi dobbiamo ricostruire una squadra/gruppo. nella juve di qualche anno fà sarebbe stato utile, ma in quella da costruire da giugno in poi rischia di essere solo un grande totem che impedisce ogni ipotesi di novità.

quello dipende anche dal piazzamento finale. se esce dai primi 4 si.

perchè questa squadre e questo ronaldo non hanno motivi per continuare assieme. lui è a fine carriera, e vuol sparare le sue cartuccie in una squadra già costruita e pronta; la juve deve ricostruire da zero. le tempistiche delle due situazioni non sono molto compatibili.

in proporzione di rosa a disposizione, si può dire che non sta facendo molto meglio di Ferrara....

e cosa avrebbe fatto di negativo ai fini del risultato ?....

e poi si spera che scelga un'altra strada lontana da torino. bello averlo qualche anno, ma la cosa mi pare già discretamente logorata.

Agnelli da 3 anni a sta parte non ne indovina più una..... che figuraccia mondiale.....

seriamente date la colpa a lui per il goal ?....

non basterebbe, ma comunque servirebbe. pirlo ha già dimostrato di non essere pronto. insistere con lui anche anno prossimo sarebbe assurdo.

benissimo. ma in questo momento storico, la juventus ha senso che si tenga ronaldo (con tutto ciò che comporta in quanto a peso nel bilancio) per poi fare una stagione con frabotta prima riserva a sinistra e 3 attaccanti di numero in avanti ? non avrebbe piu senso ribilanciare i costi, ripartire da zero e costruire un nuovo ciclo su un nuovo gruppo, senza un ronaldo che, vuoi o non vuoi, accentra su di se ogni possibile sviluppo della rosa ? cr7 è ancora un grandissimo attacante, ma ha 36 anni ed è ingombrante (in campo, e nel bilancio). possiamo permettercelo davvero ?

magari non migliorerà, ma noi dobbiamo ripartire da zero, con un ciclo nuovo. in un certo senso, magari con qualche soldo investito in più, và rifatta l'operazione della prima juventus di conte: un nuovo gruppo squadra che cresca e maturi insieme. ecco, secondo me, questa operazione è impossibile finchè hai ronaldo in rosa, che per forza di cose finisce per accentrare tutto su di se. non è una critica a ronaldo, che resta un formidabile bomber. è che semplicemente non lo vedo al posto giusto al momento giusto.

peccato che io tifi Juventus fc, non ronaldo fc. per dire: a me st'anno girano discretamente per la squadra. se ronaldo vince la classifica cannonieri o batte un altro dei suoi settordicimila record, frega niente. già sopporto poco l'idolatria estrema quando finisce per mettere un giocatore più in alto del suo club, come ad esempio succedeva a roma per Totti. ma almeno in quel caso parlavamo di un club medio grande, che in Totti aveva una bandiera storica. sentimentalmente la cosa era un minimo giustificata. nel caso della Juventus, Ronaldo è "solo" un campione come tanti altri passati da noi, e ad oggi non mi pare abbia aggiunto chissà che risultati rispetto a quelli raggiunti da altri campioni.

può essere. come invece può essere che la Juventus e Ronaldo, in questo momento storico, non possano star bene insieme. l'una, perchè magari avrebbe bisogno di ripartire da zero, con un progetto che metta al centro il gruppo e non un singolo, per quanto importante (in stile prima juventus di conte); l'altro, perchè arrivato a 36 anni, forse avrebbe più senso come ciliegina in una squadra già formata ed esperta. spero di sbagliarmi, ma temo che anche la prossima annata, se rimarrà pirlo in panchina, il mercato semi fermo (per i problemi economici dati dalla situazione globale) e ronaldo in rosa, sarà sulla falsariga di questa: la Juve ad annaspare per arrivare tra le prime 4 e ronaldo che gioca sempre e magari vince il titolo di capocannoniere. spero di sbagliarmi ovviamente, ma vedo una fase di stallo nello sviluppo di un nuovo ciclo.

e a questo traguardo dovrebbe portarci pirlo, paratici e nedved ? mi sa che stiamo freschi allora già la vedevo una roba molto complicata avendo gente esperta in panchina e società....

ricordi parzialmente male. Alves giocò tutta la champions da titolare, prima da terzino (col barca) e poi, quandò rientrò Barzagli dall'infortunio, da esterno destro di centrocampo (monaco e real). si ma non mi dire che basta la convinzione per realizzare qualcosa. servono anche tanti altri fattori, altrimenti il risultato non lo raggiungi comunque. e oggettivamente le ultime 2 finali le abbiamo giocate contro squadre più forti e meglio attrezzate di noi. e non si può ridurre una partita secca (per quanto importante) alla spiegazione che manca mentalità, perchè altrimenti a quella partita non ci saremmo mai arrivati. possiamo dire che storicamente ci tremano un pò le gambe nella sfida secca forse, e questa sensazione è aumentata finale persa dopo finale persa. ma non ne farei solo una questione di mentalità. cioè, mi parrebbe riduttiva come ipotesi.

perchè il "terzino" alla sua maniera giusto in spagna poteva farlo. da noi non ci poteva giocare, perché non faceva una diagonale o una chiusura decente. ci sta, qui la tattica è diversa dalla liga. ma farlo giocare comunque terzino sarebbe stato un suicidio. ah bè si, Cassano perlomeno è uno che le cazzate te le dice in faccia. Alves oltre ad essere matto, si è dimostrato pure falso. su questo concordo.