KM 91

allora mettiamola cosi: se tu dovessi scegliere tra far giocare 1/4 delle partite (o anche meno) al chiellini visto questa settimana o a dragusin (ma va bene qualsiasi altro primavera/uder23), chi sceglieresti ? perchè sul discorso limite delle assenze, si passa ad un discorso economico, e chiellini già oggi è nel gruppo stipendi medio basso della rosa (mi pare prenda sui 3 milioni, di meno prendono solo i nuovi acquisti e il terzo portiere).

la sua dimensione ideale: gli ultimi 8/10 minuti finali

c'è una cosa che proprio non capisco, e cioè la voglia di vederlo "pensionato". mi spiego meglio: siamo tutti concordi nel fatto che Chiello sia a fine carriera e che durante la stagione sono più le partite saltate per infortunio che quelle giocate, ci sta vista l'età e i suoi cronici acciacchi muscolari. però fino ad ora non ha dimostrato un decadimento di prestazione. quando scende in campo e sta bene, ancora insegna come si difende. ora, è ovvio che la società debba essere conscia del fatto che non può contare Giorgio come una garanzia di presenza, e quindi debba imbastire una rosa che prescinda da lui (altrimenti poi ti ritrovi con 2 centrali di numero magari), ma se questa situazione sta bene al giocatore (e non ho dubbi in proposito), perchè volerlo per forza far smettere ? lo si tiene in rosa, e finchè sta in forma gioca. alla peggio farà una stagione come l'ultima di Barzagli, giocando poco ma dando un grande apporto nello spogliatoio (e a quel punto sarà lui stesso il primo a smettere e avviarsi alla carriera dirigenziale).

degnissimo erede di Gigi tra i pali bianconeri, e lo penso fin dal primo anno da noi (quando era lui la riserva). ovviamente di Buffon (il vero Buffon, quello che fino a 3-4 anni fà parava il mondo) ne nasce uno ogni secolo, ma Tek in questi anni non me lo ha mai fatto rimpiangere troppo. ha 30 anni, quindi altre 3-4 stagioni ad alti livelli può farle.

cosa dire ? ci sei mancato Juan. partitona da 7 pieno.

complimenti per la prima coppa da allenatore. ora però, per favore, capisca chi sono i titolari (arthur e mckennie) e chi deve stare in panca (rabiot). mai più una mediana a 2 formata da benta e rabiot, mai più.

e anche oggi si è portato al guinzaglio gli attaccanti avversari...... grande giorgione. col bologna però se recupera demiral gli farei fare un turno di riposo, dopo la terza da titolare in una settimana.

concordo. e se lo scudetto dovessero giocarselo loro o l'inter, meglio che la coppa la alzi marione.

indubbiamente. l'unica volta che gli è scappato, lo ha recuperato in modo miracoloso con quella scivolata. per il resto, molti anticipi o (dove non anticipava) falletti per impedirgli ogni giocata utile.

non abbiamo la controprova, ma a inizio marzo facevamo abbastanza pena (tolta solo la partita con l'inter), e pure a giugno ci è andata bene che la lazio era l'opposto di quanto visto fino a marzo e l'inter non aveva continuità. scudetto meritato, ma innegabilmente influenzato dalla pandemia.

eh bè certo, immagino proprio che dopo la frase "a volte i cicli finiscono" (seguita da "stiamo cercando di prolungarlo ancora e arrivare al decimo"), siano tutti andati a piangere in cameretta . arrivati a metà gennaio, data la posizione in classifica e l'andamento altalenante, mi sembra semplicemente un'analisi e un avvertimento su quello che può accadere continuando cosi. ne più, ne meno. ed è un'analisi realistica del rischio in corso. forse se più giocatori affrontassero le partite come il capitano ha affrontato lukaku, il rischio non ci sarebbe.

l'unico a fare una prestazione degna della maglia indossata, mentre gente come rabiot (ho preso il peggio, ma era in buona compagnia) passava il tempo a raccogliere margherite. e qua dentro lo si attacca per un frase tra l'altro volutamente interpretata come una resa. ah, pure la perla del "sarri esonerato da chiellini, bonucci e buffon" è fantastica.

arthur e mckennie sono più scarsi di rabiot ? ma anche no. anzi, con loro due in campo perlomeno potevi provare a giocartela un minimo a centrocampo....

bravo, ottima precisazione. anzi, se uno và a vedere la partita di ieri, quello con la pancia più piena e vicino alla pensione calcistica è stato l'unico a far le cose decentemente e uscire dal campo a testa alta.

magari pagato dalla lipu però

vero. quasi fuori dalla lotta scudetto e a rischio posto champions. insomma, più o meno come noi.

perfetto. ma allora se è cosi, non puoi allenare una squadra di calcio che punta a stare nel top europeo. perchè se ripeti a ruota i tuoi errori, a fine stagione il presidente dovrebbe capirlo a agire di conseguenza. vediamo se al prossimo giro ripresenta ancora il funzionalissimo centrocampo rabiot ramsey benta.

rivedere il riassunto del match fà rabbrividire

eh, ma se ieri panchinavi rabiot dall'inizio, e a frabotta davi una mano (chessò, mettere chiesa a sinistra per tenere un po impegnato hakimi ) ? questo intendo, provare perlomeno a nascondere i limiti della rosa. già da cardiff in poi facciamo mercati allucinanti, poi se i problemi non proviamo manco a coprirli un minimo, è un attimo ad arrivare fuori dai posti champions concordo sul resto, la rosa dell'ultimo anno di allegri andava rivoluzionata con criterio. si è scelto prima di cambiare allenatore, e poi di cambiare allenatore e mezza rosa ma senza criterio.

ho capito, ma se intanto in panchina ci fosse uno con un minimo di esperienza e capacità ad adattarsi, magari non vinci uguale, ma con una rosa tutto sommato composta da ottimi singoli (morata, ronaldo, chiesa, kulu, de ligt, cuadrado, danilo, arthur, mckennie) lo scudetto te lo giochi. cioè, che ieri sera andassimo verso il massacro tattico lo capiva chiunque leggendo le scelte fatte da pirlo a centrocampo e sulla fascia sinistra. poi oh, alla fine sempre colpa della dirigenza è, che sceglie l'allenatore e compra un pò ad cazzum (rabiot, ramsey, ecc). però diciamo che se almeno avessimo un allenatore capace di rendere come l'ultimo allegri (che era anche abbastanza meno lucido rispetto agli anni precedenti), magari qualcosina a livello tattico la facevi.

con me sfondi un portone aperto che poi ok ieri sera, che non poteva esserci, ma de ligt ha tutti sti piedi storti ? a me pare che li abbia discretamente educati. io fino a giugno farei de ligt chiellini (infortuni permettendo), con demiral prima riserva.

e il nostro mister insiste a farlo giocare titolare nei big match è.... ricordiamolo questo. perchè lui è incommentabile, ma se lo tieni in panchina magari non fa troppi danni.

36 anni e mezzo, per 90 minuti ha tenuto botta contro un bestione grosso come lui ma 10 anni più giovane. questo è giocare da Juventus. spiegatelo a Rabiot e compagnia......

fino a ieri la pensavo come te. cioè, accettavo gli errori di pirlo in quanto inesperienza. però l'inesperienza significa che via via impari dai tuoi errori e cerchi di porre rimedio la volta successiva. pirlo ieri, contro un centrocampo dinamico e di corsa, ha riproposto la medesima coppia di centrali che 10 gg fa (sempre a san siro) si è fatta prendere a pallonate quasi tutto il primo tempo dal milan falcidiato da infortuni/covid/squalifiche. non contento, sapendo di trovarsi contro hakimi, anzichè provare e controbattere mettendogli chiesa davanti, ha pensato bene di spianargli la strada con una fascia sinistra frabotta ramsey che non è arrivata sul fondo una volta che fosse una. questi elementi erano abbastanza pronosticabili fin da prima della partita, senza essere allenatori professionisti (erano cose abbastanza evidenti e ripetute). eppure pirlo si presenta al match già incartandosi da solo. sinceramente questo mi lascia perplesso sulla competenza di pirlo, a maggiora ragione pensando a che intelligenza tattica aveva in campo...

basta guardare il barca....con certi fenomeni in campo ha dominato l'europa...senza quei fenomeni ci fà poco con il tikitaka....