graz848

Esatto, anche a me è venuto in mente l'esame per la patente. I quiz non è che se li inventa la commissione tutti i giorni, sono sempre quelli. Un insieme di - boh - 500?600? possibili domande, e al test te ne capitano 15 random. In questo senso, tutti "avevamo le domande dell'esame", in un certo senso.

Che poi tra A1 e B1, vuol dire che comunque una conoscenza della lingua c'è eh. IO, per dire, capisco e parlicchio un po' di tedesco. Non so a che livello, non mi sono mai certificato, ma sulla base delle tabelle credo potrei essere un A1 o al massimo un A2. Se mai dovessi chiedere la cittadinanza tedesca e fare un esame di tedesco B1 "facilitato" sono così sicuro di non passarlo? Sapendo in anticipo che si tratterà di 10 minuti di conversazione in cui le domande che mi potranno fare saranno scelte in un range di 5-10 casi semplici, e poi mi mostreranno un paio di foto su cui dovrò farfugliare qualcosa? Secondo me ce la potrei fare, se dall'altra parte c'è anche solo la minima intenzione di mostrare indulgenza - non dico truccare eh, dico non fare le classiche "carogne".

Dovessi fare io un esame da cui dipende il destino di un giocatore della Juve, è chiaro che al telefono con gli amici farei tante di quelle battute sul fatto che lo farei passare ad ogni costo. Poi, professionalmente, quando sei lì davvero lasci fuori il tifo e fai il tuo mestiere. Se influenza c'è, è minima ed è quella inevitabile insita nel fatto che esaminandi ed esaminatori sono tutti esseri umani. Poi oh, parliamo di un esame che è poco più di una formalità burocratica eh. Non è un vero esame abilitante a esercizio professione o un concorso per impiego statale. Tolto il caso limite estremo di incomunicabilità pressoché totale con uno che davvero non sa dire una parola di italiano e nemmeno la capisce (ma per un ispanofono è quasi impossibile), ho la sensazione che a questi test tendano comunque a far passare un po' tutti, Suarez o non Suarez. Al limite i problemi per i "comuni mortali" sono i tempi e le difficoltà burocratiche, non credo la difficoltà del test in sé. Magari qualcuno che ha esperienze semi-dirette può confermare.

Beh vale per moltissime cose. La maturità 2020 ad esempio: o credete che un colloquio onnicomprensivo di mezz'ora su tesina a piacere sia la stessa cosa che spararsi 3 prove scritte + 1 orale? O gli esami universitari sostenuti in remoto... con tutte le accortezze del caso, ma non saranno mai probanti come degli scritti/orali in presenza. Il Covid si porta dietro tanti "danni collaterali", e anche l'effetto sulla qualità dell'educazione e delle relative certificazioni è uno di quelli. D'altra parte l'alternativa era fermare tutto, e non è possibile.

A maggior ragione, è la prova che l'esame è "standard" così ovunque, non è che hanno accomodato delle domande-farsa solo per Suarez, e il famoso PDF non è un documento segreto trafugato ma una normale informativa accessibile a chiunque. A meno di voler credere che ci sia dentro anche Siena e tutte le università per stranieri italiane. Certificatopoli.

Da quando accorciare i tempi di una pratica burocratica, seguendo una possibilità offerta in piena legalità e alla luce del sole, è un illecito???

Fai un esercizio mentale. Immagina che alla riunione della Lega serie A con tampone positivo anziché De Laurentiis, ci fosse stato AA. Cambia solo la persona e lascia tutto il resto. Li senti i virologi che si stracciano le vesti a reti unificate? Li vedi i titoloni dei giornali che invocano dimissioni e penitenze e quarantene per tutti i tesserati Juve fino agli Allievi regionali per almeno 6 mesi? Li immagini i post indignati di chi strilla che la Juve sputa sui millantamila morti del covid per l'arroganza del suo presidente? Gli hashtag idioti tipo #finoaltampone o simili? Le richieste danni perché a quel punto ogni nuovo positivo in Italia è stato contagiato da un focolaio partito da Andrea Agnelli?

No grazie, già dato. In un caso del genere saluto tutto e tutti per davvero stavolta, e il calcio per me sarà solo un elemento chimico.

Ma poi cosa vuol dire "chiedere di risolvere il problema"? È l'AD di una società, chiedere ai collaboratori di risolvere i problemi è il motivo per cui è lautamente pagato. Incaricare uno studio legale di attivarsi per fare una cosa è perfettamente lecito. Altra cosa è se "chiedesse di risolvere il problema con un atto illecito", come ad esempio un esame combinato. Giocano con le parole pur di soffiare sul fuoco del sentimento popolare. Come sempre. Vergognosi. Il mio pensiero va non tanto alla Juve, o a Paratici o ad AA, ma a questi poveri cristi di professori, tutor e dipendenti dell'UniPG che si trovano ad essere trattati come dei criminali per aver fatto semplicemente il loro lavoro di sempre, aver magari smollato un po' le regole di fronte alla celebrità inattesa ed essersi lasciati andare ad un paio di battute tra colleghi al telefono.

OK, vero, però vediamo cosa hanno effettivamente fatto. Ché stando a quanto emerso finora, l'unica cosa certa è che hanno prenotato e organizzato un esame di lingua con procedura d'urgenza, nel tentativo di sbloccare un iter burocratico che avrebbe potuto aprire la strada ad un'opportunità di mercato. Cosa normalissima e legalissima. Altrimenti a forza di stare "attenti" si diventa immobili. Un'azienda (che questo la Juve è) deve operare e organizzare cose di continuo, con gli attori più disparati. Non si può essere sempre certi al 100% di tutto.

Aggiungo: ovviamente l'azienda non è che contatta direttamente il Consolato, ché la foresta burocratica italiana è tale per tutti. Ci sono agenzie specializzate a Roma che hanno i contatti giusti con gli uffici diplomatici e ti seguono queste pratiche come servizio, dietro compenso ovvio. Chiaro che se queste agenzie reiscono effettivamente a far andare a buon fine una procedura d'urgenza quando richiesta, magari qualcuno poi al telefono ti dice "Grazie, siamo soddisfatti, in futuro ci rivolgeremo ancora a voi quando avremo casi simili". Lo vediamo il parallelismo? In tutta questa situazione, se qualcosa di marcio/immorale c'è, è se l'esame è stato combinato/falsato in qualche modo, e se ciò è stato fatto su richiesta esplicita e dietro qualche compenso per favorire qualcuno in particolare. Se poi l'esame, come sembra, è in sé poco più di una formalità per chiunque, calciatori famosi o operai delle cementifere, allora non si capisce perché da Suarez avrebbero dovuto pretendere una tesi in Lettere moderne.

Quella dell'onere della prova invertito in ordinamento sportivo è un'altra minchiata che hanno inculcato nella testa delle persone ai tempi di Farsopoli eh È vero che ci sono meno garanzie che in ambito ordinario e che per arrivare a una condanna possono bastare anche indizi relativamente deboli o comunque non necessariamente prove schiaccianti. Ma comunque qualcosa in mano devi avere, non è che puoi squalificare un tesserato dicendogli "dimostrami che non hai mai provato a combinare la tal partita". Io la sapevo così, magari qualcuno esperto in diritto sportivo può spiegarla meglio.

Ma poco edificante cosa, è una normalissima prassi in qualsiasi azienda di qualsiasi settore cercare di accelerare le pratiche burocratiche quando ci sono ragioni di urgenza (e qui c'erano). Esempio diretto da mia esperienza personale : se tu chiedi il visto per la Cina perché vuoi fare il turista alla Grande Muraglia, se ti va bene ti arriva in un mesetto o poco più. Se la tua azienda scrive una lettera formale all'ambasciata, adducendo motivi di urgenza lavorativa perché settimana prossima devi partecipare a un meeting a Shanghai, il visto te lo fanno in 48 h (se ne hai i requisiti, ovvio). Questa cos'è, corruzione?

Infatti per loro non funzionò così

Ma infatti Moralmente discutibile SE abbiamo fatto in qualche modo pressioni, allusioni velate, o altro che lasciasse intendere che ci aspettavamo un "trattamento di favore" sull'ESITO dell'esame (sulle TEMPISTICHE invece è tutto lecito, dato che si tratta di una sessione straordinaria richiesta secondo prassi e, se non erro, anche legalmente pagata). Se invece, come è quanto realmente emerso fino ad ora al netto delle chiacchiere, la Juventus si è solo premurata di dare supporto per prenotare una sessione d'esame in tempi più rapidi possibile, allora anche moralmente non vedo proprio di cosa dovremmo imbarazzarci.

Lapidazioni nel terzo millennio, in Italia

Pensavo la stessa cosa. Al mio paese, in febbraio, c'era un agente della Polizia Locale che aveva lasciato un attimo l'auto della stessa in un posto destinato ai disabili a Bergamo (ok, non si fa, chiaro). Qualcuno ha fatto la foto all'auto e l'ha postata sul gruppo di Facebook "Sei di <città> se..." scatenando la macchina degli insulti e delle cattiverie più becere a colpi di centinaia alla volta. L'agente si è subito scusato, ha pagato la multa auto-raddoppiandosela, ha detto che è stato un errore e non si era accorto della cosa ma comunque si è pubblicamente cosparso il capo di cenere. Questo ha solo in minima parte rallentato la valanga di m**da che gli stava piovendo addosso. Due giorni dopo l'hanno trovato in caserma. Si era sparato un colpo in testa con la pistola d'ordinanza.

Io non so come funzionino questi test, soprattutto quelli "specifici" per la cittadinanza (che sono molto più normalizzati e non sono gli stessi di chi, per esempio, vuole la certificazione per uso professionale). Però mi viene in mente il paragone con i quiz della patente: noi avevamo un libretto con TUTTE le possibili domande che potevano capitare al test. Erano parecchie centinaia e al test ne sarebbero capitate 15, tuttavia era CERTO che le domande sarebbero state scelte ESATTAMENTE tra quelle. In un certo senso, tutti noi "sapevamo in anticipo le domande".

Poi dice che ha chiamato 3 volte per accelerare i tempi. Embé? "Accelerare i tempi" è una cosa più che lecita e non c'è assolutissimamente nulla da eccepire.

Ma infatti... quella è palesemente una mezza frase buttata lì come captatio benevolentiae, ma non può essere una forma nemmeno velata di corruzione, perché di fatto non hai niente di concreto da offrire...

"iniziando"?

Scusate, domanda "tecnica", un po' per curiosità un po' per capire... Le intercettazioni telefoniche possono riguardare anche webconf come Skype, Zoom, Teams e simili? O solamente telefonate in senso stretto?

Omessa denuncia is coming

Più che altro SE la Juve l'avesse tesserato, più che penalità o altro, il suppostone sarebbe stato non poter schierare l'acquisto appena fatto per chissà quanto tempo fino a chiarimento/risanamento della situazione. In quel senso l'abbiamo certamente scampata bella, a prescindere di chi sia la responsabilità di tutto questo. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Sarebbe il colmo delle beffe. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk