Vai al contenuto

graz848

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    583
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di graz848

  1. Anche io già in diretta avevo avuto questa sensazione... Infatti non ho quasi esultato perché ero sicuro che l'avrebbero annullato per azione viziata da Fallo all'origine... Il rigore di de Ligt non esiste dai. Ha il braccio per sostenersi il corpo mentre cade, non lo avvocina alla palla, non lo muove nemmeno, glo carambola addosso. Punire la "colposità" degli interventi a braccia larghe in area ci sta ed è giusto, andare ad assegnare rifiuti per contratti del tutto casuali come questo snatura il calcio dai. E lo dico anche quando li assegnano a noi rigori così. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
  2. Comunque meriteremmo noi Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
  3. Come Ravanelli anni fa Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
  4. La seconda che hai detto. In diretta anche a me sembrava di no. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
  5. Quelli del Napoli adesso protesteranno perché KK non doveva essere in campo Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  6. Non sto parlando di manipolazione o di complotti. Non mi interessa. È curiosità tecnica. Ora, se un umano deve fare qualcosa (a differenza della GLT che è COMPLETAMENTE automatica) suppongo che quel qualcosa implichi discrezionalità. Altrimenti si poteva insegnare all'algoritmo a farla, no? La domanda è: COSA fa l'umano? Ferma il tempo al "momento del tocco"? Allora c'è discrezionalità, perché scegliere un fotogramma prima o uno dopo, in alcuni casi limite, può fare la differenza. Identifica da dove "far partire" la linea? Idem... Per restare sul tuo esempio della calcolatrice, quello che digita riceve i numeri da qualcuno o sceglie, che so, a che cifra arrotondare? In tal caso persino lì c'è in minimo di discrezionalità. Questo intendo. Vorrei CAPIRE come funziona la procedura e quanto c'è di automatico e quanto di umano. Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  7. Ok. Allora se c'è del lavoro umano significa che c'è discrezionalità. Magari minima, ma c'è. Nella scelta dell'istante da "freezare", nell'indicazione della "parte del corpo da considerare"... Quello che sia. Giusto? Nella GLT di umano non c'è niente. Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  8. Anche io la sapevo così. Ma allora mi domando perché occorrono 3 minuti per deciderlo. Se fosse un check computerizzato tipo la GLT dovrebbe essere pressoché istantaneo, no? Non è polemica, eh, me lo sto proprio domandando. Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  9. C'è un link dove posso rivedere la conferenza? Trovo solo siti di streaming ormai ovviamente terminato .... Grazie Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  10. Solo una coincidenza? Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  11. A quanto davano il Liverpool l'anno scorso a quest'ora? Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  12. Quindi dopo Zidane ci facciamo soffiare anche lui Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  13. Intendi in senso positivo o negativo? Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  14. E la Madonna (cit)! Capisco quanto sia forte e decisivo CR7, ma qui stiamo parlando dell'Ajax. Per carità, giovani veloci bravi e imprevedibili, hanno eliminato il Real ecc ecc. ma noi senza Ronaldo negli ultimi 4 anni abbiamo fatto due finali di CL e siamo usciti due volte in maniera rocambolesca contro squadroni con la "S" maiuscola. Se abbiamo paura dell'Ajax perché non c'è CR7 possiamo anche smettere di sognarla sta coppa del piffero...
  15. Dovrebbero fare solo i tornei internazionali estivi (europei, mondiali) su invito basato su un qualche sistema di ranking, senza passare per la fase delle qualificazioni che, oltre ad essere una seccatura e a far rischiare infortuni ecc ecc. è anche uno spettacolo calcisticamente di un livello infimo (o a qualcuno interessa davvero vedere partite come Messico-Panama, Germania-Andorra o Italia-Faer Oer?)
  16. Cazz finalmente dopo anni di tentativi andati a vuoto (per vari motivi) sono riuscito a trovare la congiunzione astrale giusta per regalarci una partita allo Stadium con papà... ...e non vedrò giocare CR7
  17. Curiosità per i fratelli: Probabilità che NON ci sia nessun derby inglese ai quarti (le 4 inglesi tutte in partite diverse): 22.8% Probabilità che ci siano DUE derby inglesi: 8.6% Probabilità che ci sia UN solo derby inglese: 68.6% Probabilità che non ve ne freghi una cippa: 99.9%
  18. Ma infatti ci vuole la Superlega. I campionati nazionali andranno rivisti... E anche gli spagnoli tutto sommato non è che ci sia tutta sta competitività, semplicemente anziché una sola superpotenza ce ne sono 2 e mezza. L'unico campionato veramente competitivo tra quelli maggiori è la Premier. E comunque se ritornano a un livello decente le milanesi anche da noi sarà diversa... E a questo punto quasi ci spero. Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  19. Quindi, squalifichiamo: - Ronaldo - Bonucci - Costa - Can - Cuadrado (si sa mai) Due giornate, una per gonade. Va bene?
  20. Il che significa che siamo a rischio anche noi, giusto?
  21. Idem. L'ho colto subito come un segnale positivo. Così come quando è entrato Dybala per Spina. Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  22. Sì... Poi han mandato la pubblicità e al rientro l'ha ripetuto di nuovo altre 3 o 4 volte! Stavolta non smentito da nessuno. Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
  23. Ma è già stato detto che ieri sera, nel commento post Porto-Roma, per almeno 4 o 5 volte (non una sola, ché tutto sommato sarebbe una svista scusabile) hanno ripetuto commentando i vari episodi che "il VAR era l'italiano Irrati"? Irrati era sì al VAR, ma in PSG-ManUtd. Ovviamente il VAR di Porto-Roma non poteva essere un italiano, infatti era polacco.
  24. L'ha ridetto che il var era l'italiano Irrati! Recidivo Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
×
×
  • Crea Nuovo...