Momo Sissoko!

Una squadra con così poca qualità e mezzi che vince lo scudetto non la ricordo proprio, l'Inter si prenderà tutto.

Paratici è un ottimo scouting ma si è dimostrato un pessimo ds, all'Inter comunque c'è Ausilio che a livello di conoscenze di giocatori e scouting è molto preparato. Questo dimostra che sono molto importanti entrambe le figure, Marotta+Paratici e Marotta+Ausilio portano risultati, in una società servono entrambe le figure.

Aggiungo che più che la linea e il sistema difensivo forse nel finale dovrebbe effettuare un palleggio volto al controllo e non alla ricerca goal per prevenire rischi.

Hanno rischiato il 4-4 nel finale anche stavolta però più che inesistente la fase difensiva è volendo si estrema ma diversa dalle solite e comunque per me visti i difensori che hanno, se si difendessero gli ultimi 5 minuti dentro l'area rischierebbero e concederebbero grosso lo stesso. L'intensità comunque scende anche a loro e infatti quella super aggressività se perde dei cm va appunto a rischiare di aprire praterie all'avversario. Comunque per me sono errori di reparto più quelli di oggi nel finale rispetto che al goal di Acerbi che alla fine è stato subito per un duello individuale perso su Dumfries e non per un fuorigioco sbagliato o altro, mentre invece al '90 oggi Mbappe gli aveva preso i cm giusti per rimanere in gioco e aprirsi la sua prateria poi non convertita in goal.

Io so solo che sto guardando una bellissima partita con una squadra che veniva dalle maceria e partiva nei pronostici anche dietro l'Atletico che in un anno con una proposta di calcio seria ha condotto il Barça a un passo dal vincere tutto. Nessuno nega che il sistema difensivo comporta rischi ma io non ci starò mai nel dire che un sistema è meglio di un altro a priori, che questo Barça dovrebbe difendere dentro l'area, con difensori poi che in marcatura non sono attrezzati e infatti più l'avversario entra in area e più fanno danni. Inoltre, se davanti sono così devastanti è anche per merito di questo sistema volto all'iper-aggressività costante in modo che così c'è sempre meno campo da risalire. Lo ripeto ancora, non c'è un sistema meglio di un altro a priori, non scrivo che difendere così è meglio o altro ma semplicemente ribadisco che se una squadra per un anno si allena su determinati principi non gli si può chiedere dal nulla di snaturarsi senza un minimo di preparazione nel farlo perché in ottica gufata ci si sentiva più sicuri. Questo Barça si sente più a suo agio nel difendere col fuorigioco rispetto che arretrando in area, si possono commettere errori e subire goal in entrambi i modi, ma qua solo perché ha segnato Acerbi si vuole far passare un allenatore come un incapace, e no non ci starò mai dentro visto quando di grande e straordinario sta facendo Flick e questa squadra, a prescindere se poi il Real ne farà 5 il secondo tempo, la stagione del Barça è grandiosa e potenzialmente possono aprire un ciclo devastante.

Lo avevo citato io ma solo per dire che Flick non è un visionario o altro ma riprende concetti del passato che già si sono visti nel calcio

Ribadisco che non intendo dire che la difesa alta sia meglio di quella bassa, o viceversa, ne tanto meno il mio precedente messaggio vuole essere una critica a Tudor; semplicemente in questi giorni ho letto robe allucinanti su Flick, incompetente, incapace, folle, c'è da ritirargli il patentino e potrei continuare, quando invece volevo far emergere che non esiste un modo migliore di altri di difendere, ci sono tantissimi aspetti, varianti, caratteristiche dei giocatori da tenere in considerazione e ogni squadra inoltre allena il suo sistema di difendere. Come si prendono goal cercando di rimanere aggressivi e andando in avanti allo scadere se ne prendono anche rimanendo bassi.

Il problema è che è alquanto difficile e improbabile che così di punto in bianco si torni a vincere da subito, sfasciare e ricostruire ogni volta è dannoso, sonno anni che abbiamo bisogno di una programmazione seria ma purtroppo niente. Speriamo l'anno prossimo sia quello giusto per ripartire davvero ma non tanto a vincere, cioè magari, perché lo ritengo quasi impossibile vista la situazione attuale ma appunto per programmare in modo competente di tornare a vincere, a competere nel minor tempo possibile.

Vero i calci d'angolo sono colpa della difesa alta...già.

Giorni passati a massacrare Flick, ecco, difendersi bassi ha lo stesso i suoi rischi, non ci sono modi migliori di altri a prescindere, ogni metodo ha i suoi pro e contro e lo abbiamo visto benissimo stasera nel goal di Vecino nel finale ma anche nel precedente palo della Lazio. Ribadisco che non è una critica specifica a Tudor o alla difesa bassa in generale, ma ecco anche no dire che difendere bassi è sempre meglio, ha meno rischi ecc. così a priori da tutto.

Ah quindi anche difendendo bassi dentro l'area si può prendere goal? Giorni passati a massacrare Flick quando invece semplicemente non esiste un modo di difendere meglio di un altro.

Ah quindi anche difendendo bassi dentro l'area si può prendere goal? Giorni passati a massacrare Flick quando invece semplicemente non esiste un modo di difendere meglio di un altro.

Squadra totalmente incapace di manovrare un attacco offensivo, non è colpa dell'allenatore questo ma proprio dei limiti di rosa strutturali e cronici perciò meno si tocca la palla meglio è vediamo se nel secondo tempo contro la Lazio Tudor invertirà la rotta ma provare a manovrare con Kolo Muani con Weah in appoggio per ora è stato lo zero totale, non c'è qualità, non sono giocatori da manovra ragionata. Vedremo se la si butterà sulle transizioni dove in teoria dovremmo andare meglio.

Conceicao ha una capacità associativa pari a zero quindi ha trovato difficoltà sia nel gioco di densità in zona palla di Motta che negli scambi rapidi che vuole Tudor. E' un giocatore sui ci può lavorare e formare ma è chiaro che se all'oggi devi inseguire il risultato eh no non è pronto ma ha sicuramente più guizzi di Nico ed è nettamente superiore a tutti nel dribling. La rosa è costruita malissimo perché i giocatori non si amalgamano tra di loro, non ci sono caratteristiche che combaciano e manca totalmente e disperatamente di qualità.

Sì, ma all'andata Dumfries aveva le famose praterie da aggredire e le scorribande le ha fatte, così come anche Bisseck, mentre al ritorno no, ricordo molti duelli individuali vinti da Martin che infatti esce stremato dal campo e per me aveva fatto un lavorone su Dumfries. Poi è chiaro che Inzaghi ha puntato moltissimo su quel lato e proprio sulle caratteristiche di Dumfries ma rispetto all'andata ci ho visto differenze nel come il Barça ha provato a contenerlo, si sono viste contromosse e misure trovate da Flick.

Non sono d'accordo, al ritorno Dumfries è stato contenuto molto bene, io non ricordo queste praterie e scorribande create da Dumfries al ritorno. Inoltre, per tutto un anno il Barça ha allenato tale sistema difensivo, ottenendo risultati molto positivi e insperati ad inizio stagione, in una settimana non riesci a inculcare un nuovo modello difensivo che non hai allenato e preparato durante l'anno. E' come quando ci si lamenta di Gasp che perde sempre contro l'Inter, ma non è che in una settimana stravolgi l'allenamento e la preparazione di anni interi, se la squadra non è mai stata allenata e preparata a difendere in un certo modo, in una settimana non hai proprio il tempo di impostare una nuova metodologia quindi l'opzione migliore è quella di cercare di ottimizzare la proposta che hai allenato cercando chiaramente di limare i difetti e anche qui, sui calci d'angolo e su Dumfries il Barça al ritorno è stato nettamente più preparato. Guarda ad esempio la linea difensa tra andata e ritorno, al ritorno Martin era molto più largo e proprio a uomo su Dumfries a differenza dell'andata. Sull'ultima frase, io non ho mai scritto che bisogna difendere in un modo piuttosto che in un altro, stessa cosa per il tipo di gioco, per me non esiste un modo migliore di un altro.

Si può dire che con Van Djik al posto di Araujo quel goal non lo avrebbero mai preso? Così come con Robertson al posto di Martinez. Quello che comunque voglio far emergere è che il goal tanto incriminato di Acerbi non lo prendono per il fuorigioco, per la difesa altissima o altro, erano schierati in una situazione altamente leggibile ma prima Martinez perde palla su Dumfries e poi Araujo marca, come neanche in Lega Pro, malissimo su Acerbi, non ci vedo errori di sistema ma individuali.

Nessuno dice questo, valutiamole le caratteristiche dei giocatori, di Cubarsi, Martinez ed Araujo, io non mi sentirei mai tranquillo nel difendere basso con questi difensori e te lo dimostra i tanti goal presi da calcio d'angolo e a difesa schierata. Se ho Chiellini e Barzagli certo che posso difendere basso ma se ho tutto pessimi marcatori e dove ogni cross si trasforma in un'occasione da goal per l'avversario meglio fare altro, no?

Certamente ma infatti anche Flick è chiaro che adatta quei principi ai modelli di calcio attuali. Semplicemente io contesto nel dire che è un folle incompetente, sprovveduto e che difendendo bassi per il Barça sarebbe meglio, ogni modello ha i suoi rischi, i suoi pro e contro poi sta anche a vedere cosa si adatta meglio alle caratteristiche dei giocatori e per me con questi difensori difendersi dentro l'area sarebbe un suicidio.

Cioè quello che fa Flick per me non è qualcosa di nuovo, che ieri non c'era e non si era mai visto nel calcio, riprende da Sacchi e dall'Olanda poi certo lo adatta al calcio moderno e alle strutture di squadra. Ecco forse il modello Gasperini è più rivoluzionario, per come intendo il termine, poi magari in passato qualcuno avrà fatto anche un difesa uomo su uomo a tutto campo a creare continui e ricercati duelli individuali rompendo la zona ma per le strutture moderne è stata una grossa novità per come applicata.

Colpa della difesa a centrocampo?

Ne folle ne visionario secondo me, viene tutto dall'Olanda e Sacchi. Che poi si prende in giro Flick per la "difesa a centrocampo" ma poi ci si lamenta dei goal presi che non nascono dalla difesa a centrocampo ma anzi dimostrano le difficoltà dei singoli difensori in marcatura e che proprio a difesa schierata possono prendere goal da chiunque e dovunque; questo a mio avviso mostra proprio come il sistema di Flick in realtà copre addirittura le magagne strutturale e i difetti dei difensori del Barça. ssstwitter.com_1746787483347.mp4

Prima cosa sarebbe da differenziare tra azioni in ripartenza dell'avversario e sistemazione difensiva da manovra avversaria, ma comunque il Barça è tutto un anno che allena questo sistema difensivo e nello specifico del frame ci sono due giocatori dell'Inter in fuorigioco con il solo Dumfries che può ricevere palla e infatti l'errore individuale è quello che poi fa Martinez su Dumfries, così come successivamente quello su Araujo. Una difesa scarsamente allenata qui si sarebbe fatta trafiggere subito e invece proprio per come allenata era una situazione leggibile ma gli errori individuali hanno fatto subire il goal. Limitare un sistema difensivo a un goal preso ma anche solo a due partite è altamente riduttivo, che poi contro l'Inter ribadisco, di sistema io ci ho visto pochissimi errori, ed anzi immagina il Barça difendere basso, con quei pessimi marcatori, ogni cross avversario sarebbe quasi un goal. Anche io alla Juve vorrei avere un sistema difensivo definito pessimo che ti permette di essere, al primo anno di un nuovo corso, primo in campionato e a un minuto dalla finale di Champions dove poi mancavano anche i due terzini titolari.

La rosa è stata costruita in maniera pessima, certo parlare ora è facile, verissimo, ma un ds come si forma una squadra, individuare le caratteristiche che mancano, scegliere l'allenatore in base alla rosa e viceversa lo dovrebbe saper fare. Nessuno e ribadisco nessuno dei nostri è abile nell'ultimo passaggio, anche Tudor sta riscontrando queste difficoltà, anche il suo calcio dinamico e di attacchi rapidi ha comunque bisogno di giocatore che sappiano leggere i movimenti dei compagni e saperli servire, noi qui siamo proprio zero. Quindi anche la scelta degli esterni, non c'è nessuno che sappia portare palla, Yildiz ok sì ma di fatto è l'unico ed è ampiamente da formare come giocatore, anche Nico è più un corridore-incursore. Ecco che dunque viene fuori una rosa totalmente sgangherata e mal assortita. Parlare di scarsoni a me non piace e interessa anche poco, le caratteristiche contano e quelle di questa squadra si amalgamano malissimo e di base metterebbero in difficoltà chiunque, hai un deficit qualitativo di palleggio enorme, non hai nessuno in grado di servire il compagno negli ultimi 20 metri in verticale e non hai neanche chi sappia portare palla, condurla negli esterni, salvo le sporadiche giocate di Yildiz.

Pensa se provassero a difendere bassi con quei centrali totalmente inadatti nel marcare, sarebbe alquanto peggio ma poi quali goal effettivamente ha fatto l'Inter su errori di posizioni di reparto e di difesa alta? Il reparto difensivo del Barça non è all'altezza ma non per il sistema che adotta ma perché sono proprio i difensori ad avere lacune, tant'è che anche da corner soffrono tantissimi quindi fanno anche bene a difendere così alti che almeno mascheri l'inadeguatezza della marcatura degli interpreti, inoltre aggiungo che l'Inter è stata messa costantemente in fuorigioco, anche Dumfries è stato tenuto a bada e così anche Thuram non è che abbia avuto queste famose praterie anche perché, appunto, quasi sempre in fuorigioco. Hanno commesso errori individuali più che di sistema o di reparto, poi certo che tale sistema ha i suoi grossi ed evidenti rischi ma ragioniamo sulle caratteristiche dei difensori da dove veniva il Barça, annata pessima la scorsa, e ricordiamoci che è il primo anno di un nuovo corso con giocatori giovanissimi. A inizio anno non era neanche lontanamente immaginabile questo cammini per loro.